●《とりあえず、うっかり「いいね」を押したら即アウト、ではない》…杉田水脈衆院議員はどのように言動し、どの様なモノに「いいね」？

［※ 《望月衣塑子のジャーナリスト精神に迫る》…森達也監督『i －新聞記者ドキュメント－』（https://i-shimbunkisha.jp/）↑］


(2022年10月23日[日])
まずは、《とりあえず、うっかり「いいね」を押したら即アウト、ではないようだ》。でも、（アベ様寵愛の杉田水脈センセの元々の出身母体）お維が悪用しそうで怖いけれども（以前、IWJと揉めたっけね、…というか、お維お得意のSLAPPだったのかな）。

　　　『●「取締役レベルで決定した確信犯的」ヘイト企画・
　　　　　　「差別ビジネス」のツケ…これで幕引きでいいのですか？』
　　　『●杉田水脈衆院議員、《一体、だれがこんな人物を国会議員にしたのか》
　　　 　（日刊ゲンダイ）…悪夢のような無《責任政党》やその総裁らの無責任』

　140文字のそのツイートには《どの部分》に『いいね』を押しても構わない部分があったのか？　第1審では納得がいかなかった。杉田水脈衆院議員はどのような行動をし、どのように言動し、どの様なモノに「いいね」を押したのか？　デタラメなことに、いまや、キシダメ政権の総務政務官です。この政権はどこまでデタラメなのか。

　　　『●140文字のそのツイートには《どの部分》に『いいね』を押しても
　　　　　構わない部分があったのか？　まるごと中傷ツイートへの『いいね』』
　　　　「望月衣塑子記者による、東京新聞の記事【中傷ツイートへの
　　　　　「いいね」に名誉侵害は認めず　伊藤詩織さんが杉田水脈衆院議員に
　　　　　敗訴、東京地裁】…」
　　　　《ジャーナリスト伊藤詩織さん（32）が、自身を誹謗ひぼう中傷する
　　　　　ツイッター上の投稿に「いいね」を押されて名誉を傷つけられた
　　　　　として、自民党の杉田水脈 (みお) 衆院議員に計220万円の損害賠償を
　　　　　求めた訴訟の判決で、東京地裁（武藤貴明裁判長）は25日、
　　　　　「『いいね』は抽象的、多義的な表現行為で、特段の事情がなければ
　　　　　違法ではない」として伊藤さんの請求を棄却した》」

　毎日新聞の記事【伊藤詩織さん逆転勝訴、杉田水脈氏に賠償命令　中傷投稿に「いいね」】（https://mainichi.jp/articles/20221020/k00/00m/040/042000c）／《ツイッターで自身を中傷する投稿に「いいね」を押されて名誉感情を侵害されたとして、ジャーナリストの伊藤詩織さんが、自民党の杉田水脈（みお）衆院議員に220万円の損害賠償を求めた訴訟の控訴審判決で、東京高裁（石井浩裁判長）は20日、賠償責任を否定した1審・東京地裁判決（今年3月）を変更し、杉田議員に55万円の賠償を命じた。1審判決によると、元TBS記者の男性から2015年4月に性暴力を受けたと訴える伊藤さんに対し、「枕営業の失敗」などとする複数の匿名の投稿がされた。杉田議員は18年6～7月、こうした投稿25件に「いいね」を押した。1審判決は、「いいね」は「称賛する」から「悪くない」まで幅広い感情を含んでおり、対象も投稿の全部なのか一部なのかを区別することはできないと指摘。違法となる余地が生じるのは、感情の程度が特定できたり、加害の意図を持って執拗（しつよう）に繰り返されたりした場合に限られるとし、杉田議員についてはこうしたケースに該当しないと判断した》。
　1審判決は、《いいね》を押してもいいような《全部…一部》があったの？　《投稿の全部なのか一部なのかを区別することはできないと指摘》していた訳ですが、140文字のそのツイートには《どの部分》に『いいね』を押しても構わない部分があったでしょうか？　ツイートの《全部》が中傷を《執拗（しつよう）に繰り返》すような酷いシロモノだったのでは。

　日刊ゲンダイの記事【杉田水脈議員「逆転敗訴」にネット民は戦々恐々…うっかり《いいね》押したらアウトになる？】（https://www.nikkan-gendai.com/articles/view/life/313212）／《杉田水脈・自民党衆院議員（現・総務政務官）が逆転敗訴となった。ジャーナリストの伊藤詩織氏が、自身を中傷するツイッター上の投稿に「いいね」を押して名誉感情を傷つけられたとして、杉田議員に220万円の損害賠償を求めた訴訟の控訴審判決が20日、東京高裁で行われた。石井浩裁判長は請求を退けた一審判決を変更し、杉田氏に55万円の支払いを命じた。裁判のきっかけは、杉田議員は2018年6～7月、ツイッターに「…」「…」「…」などと伊藤氏を中傷する第三者の投稿計25件に「いいね」を押したことだ》。

　　　『●山口敬之氏事件…《逮捕寸前までいった事件が、
　　　　　このように“ブラックボックス”のなかに押し込められてしまった》』
　　　『●《被害者が司法で守られ》ないような社会でいいのか？　《被害者が
　　 　　泣き寝入りして》しまうような社会でいいのか？　中村格警察庁長官殿！』
　　　『●伊藤詩織さんによる民事裁判「私たちが勝利しました」、
　　　　　山口敬之氏の高額「反訴」は棄却…なぜ刑事事件で裁けなかった？』
　　　『●山口敬之氏事件…《逮捕寸前までいった事件が、このように
　　　　　　　　　“ブラックボックス”のなかに押し込められてしまった》』
　　　『●法的措置…《山口氏を“被害者”に仕立て上げて…伊藤さんを毀損
　　　　　　　　　…性被害サバイバーや社会に「沈黙」を強いる恫喝的攻撃》』
　　　『●伊藤詩織さんの《表明は、この現状に一石を投じ、社会を改善へ
　　　　　と向かわせるものになるはずだ》…それが、いま、提訴につながった』
　　　『●「フィクション」「伊藤さんと関係ない」は通用せず。一方、アベ様を
　　　　　　《サポート》するための《Truth》無き《Team》《Club》は一体何を？』
　　　『●杉田水脈衆院議員、《一体、だれがこんな人物を国会議員にしたのか》
　　　 　（日刊ゲンダイ）…悪夢のような無《責任政党》やその総裁らの無責任』
　　　『●《私は自分の被害をあざ笑うようなイラストを見た日の朝のことを、
　　　　　今でも忘れられません。そのイラストは私の魂を深く傷つけました》』
　　　『●小田正二裁判長《伊藤詩織さん…の主張を認め、「社会通念上許容される
　　　　　　　限度を超えた侮辱行為」…はすみさんに損害賠償の支払いを命じた》』
　　　『●《そんななか伊藤さんの告発は、この現状に一石を投じ、社会を改善へと
　　　　　　　向かわせるものとして…その勇気を全面的に支持したい》（リテラ）』
　　　『●二審も勝利した伊藤詩織さん「…恐怖と隣り合わせでした。…個人
　　　　　として言えるのは、声を上げたら必ずどこかに届くということ。…」』
　　　『●140文字のそのツイートには《どの部分》に『いいね』を押しても
　　　　　構わない部分があったのか？　まるごと中傷ツイートへの『いいね』』
　　　『●あの「逮捕潰し」は問い直されなくてもいいのか？　刑事は刑事、
　　　　 民事は民事で済ませていいのか？　アノ中村格氏がいまや警察庁長官』
　　　『●「どんな時もそばにいてくれる友だちがいたから、がんばれました」
　　　　　伊藤詩織さん…改めて《ジャーナリストとして歩んでいく》ことを決意』

=====================================================
【https://www.nikkan-gendai.com/articles/view/life/313212】

杉田水脈議員「逆転敗訴」にネット民は戦々恐々…うっかり《いいね》押したらアウトになる？
公開日：2022/10/21 06:00　更新日：2022/10/21 12:15

　　　　　（「逆転敗訴」となった自民党衆院議員の杉田水脈氏
　　　　　　（Ｃ）日刊ゲンダイ）

　杉田水脈・自民党衆院議員（現・総務政務官）が逆転敗訴となった。

　ジャーナリストの伊藤詩織氏が、自身を中傷するツイッター上の投稿に「いいね」を押して名誉感情を傷つけられたとして、杉田議員に220万円の損害賠償を求めた訴訟の控訴審判決が20日、東京高裁で行われた。石井浩裁判長は請求を退けた一審判決を変更し、杉田氏に55万円の支払いを命じた。

　裁判のきっかけは、杉田議員は2018年6～7月、ツイッターに「枕営業の失敗」「ハニートラップ」「売名行為」などと伊藤氏を中傷する第三者の投稿計25件に「いいね」を押したことだ。

　伊藤氏側は、多数のフォロワーがいる杉田議員の影響力は大きく、多くの中傷投稿に「いいね」を押したことは名誉感情の侵害になると主張。だが、東京地裁は「必ずしも内容への好意的・肯定的な感情を示すものではない」などと指摘し、訴えを退けていた。

　控訴審判決で、石井裁判長は、杉田議員がネット番組で伊藤さんを揶揄するなどしていたことなどから、「いいね」が「好意的・肯定的な感情を示すために行われた」とし、侮辱ツイートに押した「いいね」は、伊藤さんの名誉感情を侵害するものとした。

　控訴審判決で、石井裁判長は、杉田議員がネット番組で伊藤さんを揶揄するなどしていたことなどから、「いいね」が「好意的・肯定的な感情を示すために行われた」とし、侮辱ツイートに押した「いいね」は、伊藤さんの名誉感情を侵害するものとした。

　この判決に対し、ネット上では、《当然の判決》、《影響力大きい国会議員が誹謗中傷、侮辱ツイートに「いいね」を押すこと自体が問題》などと同意する意見がみられた一方、《これは怖い判決だな。うっかり、ぽちっとやったらアウトになりかねない》と懸念を示す声も。今回の高裁判決をどう見ればいいのか。

　ITに詳しい元検事の弁護士がこう言う。

「判決文を読みましたが、今回のケースは一般論と分けて結論づけています。つまり、単に『いいね』を押したからアウトではなく、伊藤さんに対する杉田議員のネット番組などでの言動や、さらに25件も侮辱ツイートに『いいね』を押すのは、さすがに名誉侵害していると判断したのでしょう」

　杉田議員と言えば、度々、差別的な発言が問題視されている人物だ。過去には月刊誌に性的少数者（LGBT）について寄稿。「彼ら彼女らは子供を作らない、つまり『生産性』がない」「LGBTのカップルのために税金を使うことに賛同が得られるものでしょうか」などとトンデモ論を主張。世論批判が殺到し、月刊誌は休刊に追い込まれた。

　とりあえず、うっかり「いいね」を押したら即アウト、ではないようだ。
=====================================================