2012年10月23日のブログ記事一覧-吉川みつこの〝気ままではいられない〟日記

▲新庁舎問題で、全員協議会がありました。

2012-10-23 / 議会・政治

　10月22日午前10時から、全員協議会がありました。
　話し合いは、9月議会の補正予算で、増額された新庁舎建設費の削減についてです。

　私は「今後、どのようなプロセスで議員の意見を調整していくの？」との質問をしましたが、そのプロセスも議会側と市側と調整されていないな？という感じのスタートでしたが、最終的に
●　市側からは、
　「市側から、議場についてああせよ、こうせよとは言えないので、議会からは議場に絞って提案をしていただきたい」旨の説明があり、
●　また、議長からは、
　「最終的には、特別委員会で決めていく」旨の発言がありました。

《本日の会議で、市側に示されたこと》
１．新庁舎部分の議場をフラットにして、委員会室が併用できるようにして、委員会室をひとつにした場合、どれだけ削減できるか試算せよ。
２．旧庁舎の議場を使い、新庁舎の4階部分を無くした場合、いくら削減できるか試算せよ。
　（副市長「４階はなくさず、会議室にしておいてほしい。会議室が不足するので。）
３．議場の機器の削減の試算をせよ。
ほか・・・

　また、特別委員でない議員の議場以外の提案については、特別委員や委員長を通して特別委員会で扱うこととなりました。

《感想》
　私用があり、特別委員会の傍聴ができなかった私は、当日、資料を渡されてその場で意見を言えと言われても・・・という感じでした。できれば、資料は事前にほしいとまずは思いました。
　そして、私が判断に迷うのは、旧庁舎部分が今後どれだけもつか不透明であること。
　旧庁舎は築40年ですが、今回、副市長からは「旧庁舎は築40年で、あと20年くらいの寿命。だから議場は新庁舎部分にしたほうがよい。高度成長期に建てたものなので質も悪い。今回はコンクリートの補強はしない」との説明がありました。清水建設や東レだったか、コンクリートに新開発のものを塗ると補強＆耐震ができるという記事をみたことがあります（開発中）。つまりは、こうした分野の技術開発が進んでいることであり、近い時期に補強技術がぐーんと進む可能性もあるということかもしれません。
　この旧庁舎を、今後20年もつのか、30年持つのか、どの設定で全体を判断したらよいのかが難しいです。

《こんな情報も～やっと動き出す「施設白書づくり」》
　私は、9月議会で学校の老朽化問題を取り上げた折、副市長は「鉄筋は、本当に60年しか持たないのでだろうか・・・」と老朽化対策に消極的な答弁をしました。しかし、新庁舎を建てるとなると「60年しか持たない」と説明する。この矛盾に、私はちょっぴり皮肉のつもりで「６０年しかもたないのですかぁ？」と申し上げたのですが、皮肉は通用しなかったようで、休憩中に「○○設計さん、吉川議員に鉄筋コンクリートについて説明してやってください」と。それを真に受けてしまった○○設計さん「鉄筋コンクリートとは、中に○○があって、○○で・・・」と私の近くに来て説明をし始めたので、「わかっていますので・・・」と丁寧にご辞退（それって常識の範疇でしょ？と内心。でも、設計業者に議員はこの程度にみられているのかな？と複雑な気持ちも）。　私の皮肉がわかった議員は、私の顔をみてニヤリ。
　この場で副市長は「学校の老朽化などの施設の長寿化や縮小問題には、津島市も取り組んでいるのでやる！」と断言しました。そりゃぁ、旧庁舎が６０年しか持たないという前提で新庁舎考えているなら、施設白書をつくらざるを得ないでしょ。まずは、この部分では「やったぁ～！議会で４回も質問してきた甲斐あり！」ということで。でもちゃんと議場でこうした答弁はしていただかないと・・・思った次第です。

●参考までに、以下は学校の老朽化状態（築４０年以上の学校がどっさり！）

	建設年	経過年数
立田南小	昭35年	築52年
立田北小	37年	50年
佐屋小	40年	47年
福原分校	40年	47年
勝幡小	42年	45年
永和中	44年	43年
草平小	45年	42年
立田中	45年	42年
永和小	46年	41年
北河田小	46年	41年
佐屋中	46年	41年
立田体育館	49年	38年
西川端小	49年	38年
佐織体育館	50年	37年
市江小	50年	37年
八開中	50年	37年
永和公民館	54年	33年
八輪小	54年	33年
開治小	55年	32年
佐織西中	55年	32年
佐屋西小	56年	31年