東京五輪エンブレム「原案」なんてものまで出てきてしまいました。
コンセプトが違うという趣旨の、最初の盗用疑惑会見では説明がなかったのに…
原案から修正を加えた、ということに後ろめたさがあったのか、
はたまた問題終息のために原案が後付けで作られたせいなのか?(←まさかね…)
それにしてもこの原案!
シロウトのワタクシが言うのもなんですが、
これが本当に、名だたるデザイナーの104もの応募の中から選ばれるにふさわしい作品なんでしょうか。
(展開できるデザインというのが考慮されたということですが)
私のほうがましだッ(ノ`Д´)ノ
と、作れはしませんが、思うわけです(-.-)
原案を修正してくれるなら、私んのを選んでくれ
とだって、言いたいわね(-.-)
あーーー
応募作品見てみたいねー( ̄ー ̄;)
新国立競技場の二の舞にならないように、
早くデザイン(デザイナー)の変更をして欲しいと思ったんですけどね。
選考問題とかの指摘もありますが、
何よりも…
盗用デザイン(サントリーのトートバック問題)があったデザイン会社の代表の人がデザインしたもの
と、これが一番問題だと思うわけです。
他にもたぶん盗用はありそうな感じですが、この問題は言い訳のできない確実なものですから。
このような人のデザインのエンブレムは絶対ダメです。
原案
発表されたもの
(朝日新聞デジタルより)
コンセプトが違うという趣旨の、最初の盗用疑惑会見では説明がなかったのに…
原案から修正を加えた、ということに後ろめたさがあったのか、
はたまた問題終息のために原案が後付けで作られたせいなのか?(←まさかね…)
それにしてもこの原案!
シロウトのワタクシが言うのもなんですが、
これが本当に、名だたるデザイナーの104もの応募の中から選ばれるにふさわしい作品なんでしょうか。
(展開できるデザインというのが考慮されたということですが)
私のほうがましだッ(ノ`Д´)ノ
と、作れはしませんが、思うわけです(-.-)
原案を修正してくれるなら、私んのを選んでくれ
とだって、言いたいわね(-.-)
あーーー
応募作品見てみたいねー( ̄ー ̄;)
新国立競技場の二の舞にならないように、
早くデザイン(デザイナー)の変更をして欲しいと思ったんですけどね。
選考問題とかの指摘もありますが、
何よりも…
盗用デザイン(サントリーのトートバック問題)があったデザイン会社の代表の人がデザインしたもの
と、これが一番問題だと思うわけです。
他にもたぶん盗用はありそうな感じですが、この問題は言い訳のできない確実なものですから。
このような人のデザインのエンブレムは絶対ダメです。
原案
発表されたもの
(朝日新聞デジタルより)