臼井勝美『満州事変』（中公新書）

昭和6（1931）年の満州事変（正しくは「満洲」）を冷静な筆致で、事
実中心に描いている。

初版は、昭和49（1974）年11月の新書だが、けっして古くなったわ
けではない。

臼井勝美先生は、大正13（1924）年生まれの91歳で、いまだご存
命のようだ。


満州事変は、（長々と議論することはできる[＊]が）簡単に言えば、
関東軍の謀略による、不戦条約違反（国際法違反）である。しかも
林朝鮮軍が「独断で」満州へ出兵している。

（近年の研究によれば、関東軍は、1929年、張学良（1928年、易
幟→中華民国統一）の「奉天派」とソ連の間に発生した中ソ武力紛
争で、「武力」でソ連が勝ち、「奉天派」が負けたことに関心を持って
いた）。


＊渡部昇一先生の『知的生活の方法』（講談社新書）は、発売当時
　から私の愛読書の一つだが、『渡部昇一の昭和史』的見方には賛
　成できないだろう。南京事件（「南京大虐殺」）に関する見方も異な
　るかな。


リットン調査団報告は、日本の立場に「一定の理解」を示しながらも、
日本の行動は自衛的行為とは言い難い、というものだった。

日本は、中国と二国間での解決を図る道を選び（＊）、昭和8年、国
際連盟を脱退し、「世界の孤児」となった。
（＊）日本の世論は、新聞を先頭に、「暴支膺懲」（暴虐な中国を懲
　らしめろ）という声が圧倒的だった。


最近、1935年刊行のジョージ・ブロンソン・リー『満洲国建国の正当
性を弁護する』（草思社）、『「満洲国建国」は正当である』（PHP研究
所）という本が復活、出版されているが、はたしてどうだろうか。

＊80年前にこのような本が出版された事実はともかく、満州事変や
　満州国を「正当化」するのは、「安倍談話」（→こちら）の考え方に
　も反するのではないかしらん。

そもそも当時の「中国」とはどこか？という問題があるが、幣原喜重
郎も満州（満洲）は中国の領土だという認識ではなかったかしらん。



ところで、私には、7/13にもいささか書いたが、ハーグ仲裁裁判所
の裁定（国際法）に従わない中国が、フィリピンと二国間交渉に持ち
込もうとしている（？）ことが、戦前の満州事変の日本にダブって見
える。
はたして中国は「世界の孤児」になるや如何。

 
臼井勝美『満州事変』（中公新書）★★★★★