服部龍二『高坂正尭』

「満洲事変」をウロウロしていたと思ったら、本を整理している間
に服部龍二先生の本に移行してしまった（笑）。

『大平正芳』に続き、『高坂正尭－－戦後日本と現実主義』（中公
新書）を読む。

京大法学部教授高坂正尭先生は、平成8（1996）年に惜しくも62歳
で亡くなられた。

高坂正尭を知ったのは、昭和40年代後半－－1970年代のNHK討論だ
った。学生時代には何冊か読んだが、ほとんど忘れてしまった（笑）。
また読み直すと、学生時代とは違った感想になるのかもしれない。


服部龍二著のよる「高坂正尭」の評伝を読み、あらためて整理した
が、高坂の師弟関係をさかのぼると、高坂→猪木正道（1914－2012）
→河合栄治郎（1891－1944）となる。

猪木に言わせれば、「高坂は飛びぬけた天才」だったという。

父親の高坂正顕（1900－1969）はより難しいかな？


本書は高坂正尭の評伝であると同時に、国際政治（「戦後日本と現
実主義」）、さらには理想主義と現実主義について考える書である
と言えるかもしれない。


理想主義（かくあるべし）は答えがほぼ一つであるのに対し、現実
主義とはある一定の条件の下にあるいくつかの選択肢からベターな
ものを選ぶ行動と言えるのではないかしらん。



いささか余談だが、昭和25（1950）年ごろ、サンフランシスコ講和
会議を前にして、ソ連を含む全面講和か多数講和か論争があった。
小泉信三博士は、全面講和論、中立論に反対意見を表明。反対とい
うのは、それが出来ても望まないというのではなく、（全面講和は
「理想」であって、現実には）「出来ない相談」だ。現状、中立論
で平和を護ることは出来ない、と論陣を張った。
それに対して、全面講和を主張する者（とくに中野好夫氏）は、全
面講和が出来ないのであれば、占領の継続を望むとまで言ったので
ある。（小泉信三「平和論明暗」S27/5）
（注）当時は、昭和20（1945）年にソ連が日ソ中立条約を無視して
日本に宣戦布告し、満州、朝鮮に侵入、侵攻してから5年ほどしか経
っていなかった。


今日の国会論戦でも時々見られるが、ベターな提言をするならまだ
しも、また理想を持つのはいいが、ただ単にユートピアの立場から
現実を批判するのはよろしくない－－というと、本書の紹介から少
々外れるかしらん（笑）。



服部龍二『高坂正尭－－戦後日本と現実主義』
（中公新書、H30［2018］）★★★★★