ヘイトスピーカー

ヘイトスピーチ規制法が成立したが「在特会」は「関係無い」とコメント、当日に川崎市に対してデモを申請、市は受理したと言う、無論それに関して多くの反対が出ているが「市としては言論の自由もあるので」とコメント、しかし自由には自ずと社会的道義と言う物が有る、しかも「在特会」の今迄の発言は明らかに人道的道義に反している事は国際ジャーナルからも懸念を表明されている上今回は立法化までされて居るのに川崎市と言う公共自治は何を恐れて居るのだろう、
恐らく川崎市に「憲法９条を考える」と言う名目でデモの申請をしたら即時却下される事は想像に難くない、此方は逆で許可したら自民政府に嫌味を言われ予算請求も難しくなると言う現実的な障害が有るが、ヘイトスピーチに関しては「許可できません、国できめた事ですし今迄の貴殿の言動から穏便な発言では済まないだろう問う言う判断をしました」と言う事に何の問題が有るのだろうか、確かに彼の団体の行動からすると右翼の街宣並みどころか「殺せ！死ね１日本から出て行け」と言う話も聞くので市役所でそんな事をされたらたまらないと言う事かも知れないがそれこそ即時警察に連絡すればよいのではないか、いや「警察はカウンター側を規制する事は有ってもヘイト側を野放しにしているから止めた方が良い」とでも言うのか、
右翼の街宣でも名ざしで「死ね！、殺せ！」と言う様なスピーチは聞いた事は無い、面と向かって「死ね！」と言えば脅迫罪には成らないのか
第222条 　生命、身体、自由、名誉又は財産に対し害を加える旨を告知して人を脅迫した者は、2年以下の懲役又は30万円以下の罰金に処する。
2 　親族の生命、身体、自由、名誉又は財産に対し害を加える旨を告知して人を脅迫した者も、前項と同様とする。
判例では
「一般人が畏怖するに足りる」ものであればよい。「殺す」という言葉のほかに、「刺す」「しばく」「どつく」「殴る」「埋める」なども該当し、「何をするかわからない」などと暗に加害行為をすることを告げる場合でも成立する。
基本的に親告罪であり脅迫された本人で無いと立件できないから集団と言う事になるがそれ以前に警報すれすれの問題である、条例であるが騒音防止条例にもあたるだろうし集団で道路を占拠して居れば道交法にも違反している筈だが僅かな逮捕しか聞いていないし更に「続ける」と言い放つ事には何らかの根拠が有るのだろうか
それ以前の問題として彼等は何を持って自分と対象の人種、特に「在日韓国人」を「敵だ」と言って居るのか解らない、「在日韓国人特権」と言うのは一体何を指しているのか、「奴らは敵だ、戦争で敵を殺すのは当然だ」と言う発言も聞いたが日韓で戦争状態で有る訳も無いが戦争だとしても敵は「国」で有って「人」では無い、

人種を根本的理由にしているとしたら彼等は何を持って「日本人」と言うのだろうか、
日本人のルーツは実際の処まだはっきりしていない、只彼らが眼の敵にしている「朝鮮民族」（韓国と言う言葉をあえて使わないのは人類分類上の為）がかなり近い、縄文人は日本固有種だった様だがこれも未だ確定はしていない、東南アジアから海流に沿って移動して来たと言うのが主流だが骨格やＤＮＡでは関係が他の人種より際立って近いとは言えないらしい、縄文人は狩猟と自然果実を主食とした様だが弥生人は農耕民族の様だ、生活様式が変わったと言うより骨格等で別種とみられている、元々日本列島に居たのは南方系の熊襲と北方系の蝦夷だが弥生人に駆逐されていったというのが定説だ、
それが今の日本人だとすると中国南部から移動して来たと言うより朝鮮半島から島伝いに来たと言う方が妥当だろう、つまり祖先を言えば「在特会」の人達もかなり血族的には混ざっている訳で国籍や人種だけで優劣意識を持つ事自体個人的資質に劣等感がある、
ヨーロッパでは中東からの難民（避難民では無い）が押し寄せて国内の経済活動に支障が出ている、しかし彼等は一生懸命受け入れて居る、肌の色も言葉も宗教も違う、その上飢えて衰えて居る、此れを見て「日本人は恥ずかしい」と思うのが本当ではないだろうか、僅かに存在する「レイシスト」は世界に対して日本の恥だ、それを許し続ければ日本人全体が「レイシスト」だと言われても反論できないだろう