普通のおっさんの溜め息

戦前派から若い世代の人たちへの申し送りです。政治、社会、教育など批判だけでなく、「前向きの提案」も聞いて下さい。

敦賀原発停止と朝日新聞の自民党批判

2012-12-11 20:03:29 | 電力、原発

・有権者を煽る朝日新聞・原発停止命令を出す所もあやふや、命令を出す法律もない・原発廃止を待っている茨の道・有権者の賢明な判断を
人気ブログランキングへ ブログ村政治ブログへ
敦賀原発の下に活断層があると言う原子力規制委員会の発言に、早速「自社の主張に忠実な」朝日新聞が
活気づく「脱原発」政党、自民は沈黙 敦賀廃炉の公算大 と言う記事を流しています。
・日本原子力発電敦賀原発が廃炉になる公算が大きくなり、衆院選で「脱原発」を訴える政党は活気づいた。苦戦を強いられているだけに、反転攻勢に向けてアピールに躍起だ。一方、政権に返り咲くと判断を迫られる自民党は沈黙している。
・民主党の細野豪志政調会長、菅直人前首相の発言、閣僚経験者の発言の紹介。
党の中堅は「自民党は3年以内に再稼働するかどうかを判断するとしているが、それでは遅い」と誇った。
 報道機関の序盤情勢調査では、民主党や日本未来の党など「脱原発」を公約に掲げる党の苦戦が目立つ。超党派の「原発ゼロの会」や脱原発基本法案の賛同者に名を連ねた前議員で、朝日新聞の調査で優勢だったのは1割程度にとどまる。
未来の嘉田由紀子代表の発言の紹介。日本維新の会、公明党の発言の停止是認の紹介。  
 一方、自民党は公約で「原発の安全性については、原子力規制委員会の専門的判断に委ねる」とし、再稼働の可否は「3年以内の結論を目指す」と先送り。「脱原発」の世論が逆風となる展開にはなっておらず、このまま封印しておきたいのが本音。再稼働に関しても主張は鮮明にしていない。政権に戻ればさっそく判断が問われることになるが、幹部の一人は「今も止まっている原発の再稼働は難しいと言っても仕方ない」と言葉を濁した。

[私の意見」
 その一方で朝日は安倍さんの街頭演説の「原子力規制委において科学的に純粋に判断していく。3年以内に「大丈夫だ」判断されたものを再稼働し、そうでないものを廃炉にしていく」と言う当然の発言を紹介しています。
 まさに紙面で反自民を煽りながら、イラストの記事で偏向報道の批難を避けようというやり方です。
 私は原発漸減に賛成の立場ですが、もし敦賀原発の下に活断層があれば廃炉にするのは当然だし、そうでなくても同じ漸減をするのなら日本経済に悪影響を与えないように、危なそうな原発から順次減らして行くべきと思っています。
 然しほぼ確定に近くなった敦賀原発の廃炉に直面して見ると色々な問題が出て来そうでその一つを産経新聞が
規制委、廃炉命ずる法的権限なし事業者任せにの記事を載せています。
 活断層と判断された破砕帯は原子炉建屋の真下にあるため改修は難しく、敦賀原発の廃炉は避けられない。ただ、規制委には廃炉を命ずる法的権限はなく、その後の手続きは事業者任せになるとみられる。
・敦賀原発1号機は昭和45年3月14日営業運転を開始した。
・平成22年12月に原発の安全審査の手引きが改定され、活断層の真上に原子炉建屋など重要施設が設置できないことになった。しかし、建設後に活断層が見つかった場合の対応は定められていない。今年6月に改正された原子炉等規制法では、事故を起こした福島第1原発の廃炉が決まっているが、そもそも「事故」を前提としない廃炉は規定されていない。
・規制委は今後、敦賀原発の廃炉を求めるか正式に決定する。この場合、「行政指導」の形で規制委が事業者である日本原電に要請することになりそうだが、原電が廃炉を受け入れるかは不透明だ。
・規制委事務局の原子力規制庁の森本英香次長は「手続きはまだ検討はしていないが、廃炉にするかどうかは事業者側の判断になると思う。運転を止めたまま原子炉を置いておくという選択肢もあるかもしれない」と話している。

 問題は規制委員会では判断はするが、廃止の決定は政府が決定するべきだと言い、野田さんは決定も規制委員会だと意見が食い違ったままでいることです。
 更なる問題は法律に則って建設され運転されて来た原発を適応する法律が無い、或るのは3・11後作った指針だけで、またはこれから作る法律で、停止を命令出来るか、出来たとしても何の金銭的な保障もなしに命令できるかです。
 これは一般家庭の場合考えると当然のことですが、大企業はそれで良いのかと言うことになります。
 未来の党の代表代行の飯田さんさえ関西電力の全原発を止めさせるにはうろ覚えですが7,000億円の何らかの形の補助金が要ると言っていました。
 そのような補償金もなしに止めさせられるとしてたら、電力会社は一般の反原発、原発を持つ電力会社が悪の世論を考慮して泣き寝入りするか否かですが、仮にそうなっても政府がそのような慣例を作れるのでしょうか。
 次のような毎日の報道もあります。
敦賀原発:日本原電、経営危機の恐れ 
1、2号機が廃炉となれば、巨額の損失計上は避けられず、日本の原発推進の象徴的存在である日本原子力発電は存亡の機に立たされることになる。
 日本原電が12年度中に東海第2を含む全3基を廃炉にした場合、12年3月末の純資産1626億円を上回る2559億円の損失が発生するという。敦賀1、2号機だけでも1000億円超に達しそうだ。
将来の再稼働を見込んで大手電力から受け取っている年1000億円超の「基本料金」も、見直しを迫られるのは必至。「原電の経営が立ちゆかなくなる」懸念が広がっている。
 政府は脱原発の検討に入って以降、原電のあり方を水面下で模索してきた。東海の廃炉作業で培った技術を生かし、廃炉専業の会社に衣替えさせることや、将来、原発の国有化論議が高まった場合、その受け皿とする案も経産省関係者の間で浮上している。
日本原子力発電の従業員数は連結ベースで2254人。

 2千人もの従業員を情勢が変わっただけで、全ての退職金や何らかの形の解雇手当てを原電に全て持たせるのでしょうか。
 これから即原発派から慎重派まで賛成している原発廃炉と言う未知の世界に入って行きます。
 前々から言う石化燃料や電気料金の高騰、産業の空洞化、貿易赤字、温室効果ガス増加による異常気象、原発の燃料や廃棄物の処理、再生可能エネルギーの開発の遅れ、ドイツでは既に匙を投げているのに馬鹿高すぎる太陽光発電の固定買い取り価格設定の後処理などなど、これから先も平坦な直線道路は決して待っていないと思います。
 朝日新聞がここぞとばかりに国民を煽りたてるようなウハウハと言う事態にはならないような気がします。
 私たちは唯一の意見表明のチャンスである衆院選投票に際してもは良く考えるべきだと思います。

このブログを、より多くの人にも見て貰いたいと思っています。どうぞご協力をお願い致します。

政治・人気ブログランキング


最新の画像もっと見る

3 コメント

コメント日が  古い順  |   新しい順
今、急に結論を急ぐのか? (道産子爺)
2012-12-11 23:51:52
参考までに産経新聞【視点】より

原子力規制委員会の専門家調査団が、日本原子力敦賀発電敦賀原発敷地内に走る破砕帯を活断層と判断したことにより、敦賀原発は再稼動が困難となり、廃炉をせまられる可能性が高まった。廃炉となれば、エネルギー政策に極めて大きな影響を及ぼす。わずか5人の調査団が2日間の現地調査だけで、エネルギー政策の根幹を揺るがしかねない判断をすることに、「性急な結論」の感はぬぐい切れない。
 規制委の田中俊一委員長は「(活断層の疑い)がクロか濃いグレーなら廃炉」と明言してきた。だが、そもそも活断層の調査は、何ヶ月もかけて結論を出すのが一般的だ。それでも、技術の進歩によって判断が覆ることも少なくない。それをたった2日の現地調査で、「シロ」か「クロ」かと判断するのはあまりに性急ではないか。
 今回の調査結果は、他の原発での現地調査にも大きな影響を及ぼすことは間違いない。敦賀原発では原電の調査自体も7割ほどしか進んでおらず、この結果を踏まえて判断しても遅くはなかったのではないか。
 規制委の田中委員長や島崎邦彦委員長代理は、「科学的な見地からの判断」と繰り返し主張している。ただ今回の結論に疑問をもつ専門家もいる。政治的な思惑に左右されない独立した専門家集団の組織である規制委は結論を急ぐべきではない。
返信する
今、急に結論を急ぐのか? (道産子爺)
2012-12-11 23:53:25
参考までに産経新聞【視点】より

原子力規制委員会の専門家調査団が、日本原子力敦賀発電敦賀原発敷地内に走る破砕帯を活断層と判断したことにより、敦賀原発は再稼動が困難となり、廃炉をせまられる可能性が高まった。廃炉となれば、エネルギー政策に極めて大きな影響を及ぼす。わずか5人の調査団が2日間の現地調査だけで、エネルギー政策の根幹を揺るがしかねない判断をすることに、「性急な結論」の感はぬぐい切れない。
 規制委の田中俊一委員長は「(活断層の疑い)がクロか濃いグレーなら廃炉」と明言してきた。だが、そもそも活断層の調査は、何ヶ月もかけて結論を出すのが一般的だ。それでも、技術の進歩によって判断が覆ることも少なくない。それをたった2日の現地調査で、「シロ」か「クロ」かと判断するのはあまりに性急ではないか。
 今回の調査結果は、他の原発での現地調査にも大きな影響を及ぼすことは間違いない。敦賀原発では原電の調査自体も7割ほどしか進んでおらず、この結果を踏まえて判断しても遅くはなかったのではないか。
 規制委の田中委員長や島崎邦彦委員長代理は、「科学的な見地からの判断」と繰り返し主張している。ただ今回の結論に疑問をもつ専門家もいる。政治的な思惑に左右されない独立した専門家集団の組織である規制委は結論を急ぐべきではない。
返信する
Unknown (あき)
2012-12-13 19:31:38
 今朝は、ごみ出しの日。早朝6時半までに出さねばならない。わが地区のごみ出しの日に、やってくる男性は3人、1割にも満たない。ごみ出し場を犬の散歩で通る男性もいるが、ごみは、嫁さんが出している。自分で持っていって、捨てれば済むのに。”ごみ出し”は女性の仕事という固定観念から離れられないのだろう。ま、日本のオトコはアカンタレだ。
 ところで、自民党の議員、官僚、学者、マスコミ人などは、ごみを出したことがないのだろう。ごみなど、自然に、どこかに消えると思っていたのか?かくて、ゴミの捨て場のない原発を54基も作った。反対派は、別に反対運動をしなくても、2年も経てば、全ての原発が、ゴミの捨て場がなくて、停止せざるをえないだろうに。
 原子力村から、おカネでももらって、稼動せよと言っているのなら理解できるけど、一銭にもならないのに、「稼動せよ!」か?核のゴミ、どうするの?「わからんけど、やれ!」か?まるで真珠湾攻撃やな。還暦過ぎて、こんなこと言っているようじゃ。痴呆の始まりかな?
 こんなに寒い中、震えながら、ごみ出しをしている家人を思えば、自分でごみ出しをすれば?そうすれば「思いやりがある」と思われるだろうに。
 今日はカワラ棒の屋根の塗装の下準備をした。塗装は、準備が大切。釘が7本、外れていたね。明日、釘を打って、パテで固定して、塗装だ。
 木に打ち込んだ釘など、こんなものだ。木と鉄では木が負ける。だから、緩んで、抜けてしまう。コンクリートにボルトでも、同じことさ。さらに、海砂を使ったコンクリが劣化したかもね。もう良質の川砂を手に入れられるのは、北朝鮮しかないさ。それと、まともに付き合えないから、これからはインフラの崩壊が続くかもね。
 自分で、ごみ出しもしない人が、口上を言っても説得力はないね。
返信する

コメントを投稿