文化庁長官殿「嘆願書」琉球舞踊保持者の次期保持者候補者選考について、他

「沖縄タイムス」「琉球新報」両新聞で取りあげられた「琉球舞踊国指定重要文化財保持者認定」に関する問題について、琉球舞踊研修修了生（沖縄県無形文化財沖縄伝統舞踊保持者）からの嘆願書が出されています。嘆願書は文化庁長官、沖縄県知事、沖縄県教育委員会、教育長、琉球舞踊保存会会長宛に出されたものです。事態の詳細が分らないので、関係者に連絡して入手した「嘆願書」をご紹介したいと思います。

以前真喜志康忠氏から氏が1986年（昭和61）に63歳で、国指定重要無形文化財「組踊」保持者として認定されたいきさつをおうかがいしたことがあります。沖縄県から推薦された候補者の中に真喜志康忠の名前は当初なかったとのことです。氏を保持者にあえて推薦したのは矢野輝雄さんだった、とお聞きしました。その事例からしても、沖縄県が候補者として推薦された方々のリストが賢明な審査員の目から厳しく問われることは確かなことかと、推定できます。

沖縄県あるいは琉球舞踊保存会が候補者として内定されている方々がどなたで、その方々と、今回嘆願書を出されたみなさまとの芸暦や実績の差異はどうなのかも気になるところです。このブログで「嘆願書」を読まれるみなさんのご意見もおうかがいしたいです。

嘆願書を受け取られた文化庁、沖縄県教育委員会・教育長、琉球舞踊保存会会長が、真摯に嘆願書を受け止め、選考のあり方を再考し、「玉城盛重」１系統の偏りを含め是正されることを希望します。どうも「沖縄タイムス」と「琉球新報」系統でも琉球舞踊の手や型に違いが生じているのですね。その場合、沖縄タイムス系統の流派と琉球新報系統の流派にさらに分かれた候補選考がなされているのでしょうか？「どこへいく沖縄伝統琉球舞踊」ですね！火の無いところに煙は立たないのことわざのように、問題があるからこそ紛糾しているかといえます。公の目に晒されても公平で納得がいく選考がなされることを、第三者として念じます。