事実だったと信じたいけどぉ…木馬も方舟も

　どう考えても分かりません。トロイの遺跡を見てきて考え続けた今もまだ分からない。
　何が分からないかというと、トロイ戦争の終結のいきさつについてです。早い話が、「トロイの木馬」。
　トロイ戦争は、ギリシア神話上の戦争。ホメロスの叙事詩に書かれています。「ホメロスの創作…」と、考えるのが普通でしょう。

　ところが、ドイツの考古学者であり実業家であった、ハインリッヒ・シュリーマンは、普通ではなかった。
　シュリーマンは、ホメロスの叙事詩にある「トロイ」は、「ヒサルルクの丘」にあると推定した。１８７０年に発掘をはじめ、１８７３年に伝説の都市トロイを掘り出したのです！
　つまり、トロイは実在した？そんなことってあるのか？！…実際、あったんですけどね…。

　かくして、伝説上のものと思われていた古代都市が発見された…。
　それからおよそ１４０年後、私がその都市を歩いてきました。全く野次馬なので、思い立ったら出かける…。トロイは、確かにあったのです。

　では、トロイ戦争自体はどうだったのだろうか？本当にあったのだろうか？
　トロイの遺跡をめぐっていると、遺跡の地層が９層になっていることがはっきり分かるところがありました。御丁寧に地層に番号まで付いている。紀元前３０００年も前からの都市だけに、どんどん埋まって地層になってしまった。

　今のところ、第７層の時期（紀元前１２００年中期）にトロイ戦争があったという説が有力です。
　破壊や火災のあとがある地層は、第２層、第６層、第７層（１層が一番下、つまり古い。あたりまえですね）。
　その中で第７層の時期にトロイ戦争があったとする根拠は、第７層の都市は、火災が都市全体を覆っていることのほか、発見された人骨の中に人為的に傷つけられた…つまり戦争の犠牲者と思われるものがあるからなのだそう。

　では、第２層、第６層の火災の跡は何か？考えられることは、「流行病のまん延阻止のため都市を焼き払った」
　ということでしょう。それはないだろうって？紀元前１２００年ですから、季節性インフルエンザでも国が滅びてしまいますよ。　　

　トロイは実在していた。戦争があったこともほぼ間違いない。それらは納得しました。
　まだ私が分からないのは、戦争の勝敗を決定づけた「木馬」です。私としては、「トロイはあった。トロイ戦争もあった。しかし、木馬はないだろう…」
　話をおもしろくするために登場させたのだろう…そう考えてしまうのですがねえ。

　遺跡の中に、「木馬が通った坂」とされている坂がありました。これは、あとから付け加えた話だと思いますがね…。
　遺跡の入り口に復元された木馬が展示されておりました。中へ入ることもできたので、もちろん入りました。
「復元？」見た人は誰もいないのに？「復元」とは？
　それにしても、木馬の制作過程を詳しく書いた書物もあるのです（トリピオドーロスの「トロイア落城」。ギリシア語で Troia 、英語で Troy ）。
　木馬は本当にあったのか…？

　旧約聖書（創世記）に、ノアの方舟があります。
「そんなもの、実在したはずないだろう」
　と、思っていました。
　私が創作と決めつけていたノアの方舟…アララト山（トルコの東方）中腹に方舟の痕跡があるという！？
　紀元前３０００年の木造の舟の痕跡などあるわけないべ…とも言えない状況になっている…。
　それが本当だとすると、トロイの木馬も本当の話…？
　なぜ、こだわるかって？神話が本当なら、八岐大蛇（ヤマタノオロチ）も実在したことになってしまうかも。神話は神話として、大切にしておきたいのですが…。

　なお、トロイ戦争の本当の原因が分かりました。
　ギリシャは、トロイの港がほしくてたまらなかった。しかし、戦争を仕掛ける理由がなかった。
　そのため話をでっち上げて戦争の口実をつくった。
「ギリシャの都市スパルタの女王ヘレネーと、トロイの王子パリスが駆け落ちした」
　ありがちな話し｡
　つまり、戦争は、港を手に入れたいという「欲」だった。これは、実によく分かる話です。
　しかし、木馬は事実だったのか？どう考えてもぉ…分かるわけないですね｡