重婚を間接的に認める判決

非嫡出子も同等に扱えの判決

裁判長裁判官 竹崎博允
裁判官 櫻井龍子 　　裁判官 竹内行夫 　裁判官金築誠志
裁判官 千葉勝美 　　裁判官 横田尤孝 　裁判官 白木 勇
裁判官　岡部喜代子 裁判官 大谷剛彦 裁判官 大橋正春
裁判官 山浦善樹 裁判官小貫芳信 裁判官 鬼丸かおる
裁判官 木内道祥


「平成７年大法廷決定において既に，嫡出でない子の立場を重視すべきであるとして５名の裁判官が反対意見を述べたほかに，婚姻，親子ないし家族形態とこれに対する国民の意識の変化，更には国際的環境の変化を指摘して，昭和２２年民法改正当時の合理性が失われつつあるとの補足意見が述べられ，」過去の判例をひっくり返しました。判例に従うのが本来の裁判官の仕、それをひっくり返すだけの理由があったのでしょうか？

この判決の問題点は2点あると考えています。
１　間接的に重婚を認めている。
２　これまで介護もしたことがない隠し子が、財産を相続する可能性がある。

１は、子供には責任はないとはいえ、この判決は隠し子を子供として強制的に認めさせ重婚を認めることになります。日本は一夫多妻ではないので、この判決には大いに問題があります。

２　さらに、隠し子が事実上隠し子ではなく普段から本妻の子供たちと会っていたのであれば、まだ憎しみ合っていたとしても家族になりうるチャンスはありますが、葬儀の後に「突然子供です」と来られたらどうでしょう。介護もしてこなかったのに平等に扱えというのは、余りにも酷な話ではないか？DNAによって本当に子供かどうかをチェックしたうえで、多くても嫡子の半額以下が相当ではないでしょうか。

少なくとも、今回の判決は何のための法なのか根底を揺るがすとんでもない判決と言わざるを得ません。

最高裁全員　ずれている