最高裁判所裁判官の暴走を許さない

最高裁判所裁判官の国民審査は、衆議院選挙の時の「ついでに」ならないようにしましょう。辞めさせるのは国民の権利です。

最高裁判所裁判官国民審査対象裁判官

2017-10-09 18:48:29 | 日記
平成29年9月29日の第2回中央選挙管理会において決定された事項に出ています。

5 平成29年10月22日執行の最高裁判所裁判官国民審査に付されることが見込まれる裁判官の氏名の順序が次のように定められました。

1  小池 裕     (こいけ ひろし)
2  戸倉 三郎   (とくら さぶろう)
3  山口 厚     (やまぐち あつし)
4  菅野 博之   (かんの ひろゆき) ※「菅」の字は、くさかんむりの間を空ける
5  大谷 直人   (おおたに なおと)
6  木澤 克之   (きざわ かつゆき) ※「幸」の部分、一番下の横線が長い
7  林  景一   (はやし けいいち)

このブログでも書きましたが、全ての最高裁の裁判官が対象になるわけではありません。一度でも再任されるとそれ以降にどれだけトンデモな判決を出しても追い出すことはできません。
制度の改善を一日でも早く希望します。

第三小法廷 戸倉 三郎氏

2017-10-09 08:45:46 | 日記
戸倉 三郎氏は、最高裁判所のHPによれば、一貫して裁判官をしてきたようです。最高裁には、3月14日に最高裁判事に就任しました。最高裁での判断はまだ公開されていません。

Wikiによると、本来wikiなんぞ引用してはなりませんが、データがなさすぎるのでとりあえず。
1983年12月20日戸塚ヨットスクール事件に関して戸塚宏に対し3000万余円の損害賠償の支払いを命じた判決において、左陪席を務めた(戸塚ヨットスクール損害賠償請求事件第二次訴訟第一審判決・大阪地判昭和58年12月20日)。
2000年2月9日広島タクシー運転手連続殺人事件で、被告人に死刑を言い渡した。控訴がなされなかったため判決は確定し、2006年に死刑が執行された。
2009年1月14日神戸連続児童殺傷事件で逮捕された男性の精神鑑定を行った医師が勤めていた病院から男性の供述調書を盗むなどした日本革命的共産主義者同盟革命的マルクス主義派の非公然活動家幹部ら被告人3人に、窃盗罪等により懲役2年6月の実刑判決を言い渡した。
2009年5月20日ワールドオーシャンファーム事件で、組織犯罪処罰法違反(組織的詐欺)で、元幹部5人に懲役2年から3年の実刑判決をそれぞれ言い渡した。また同月28日、元会長に懲役14年、他の元幹部6人に懲役2年から3年の実刑判決をそれぞれ言い渡した。
2016年6月21日、縄で縛られた上半身裸の男性の画像などをツイッター上に投稿した東京高等裁判所の岡口基一判事に対して、口頭で厳重注意を行った。

選挙管理員会はこういう事態を想定して、少なくとも高裁の判決を紹介すべきです。

判断材料に乏しい裁判官

2017-10-09 08:21:47 | 日記
前回の記事では、いくらやっても表がきちんと表示されませんでした。
一応下の方に、避けたいランキングを掲示しましたので参考にしてください。これをみると、第二小法廷の判決は正直言って雑な判決文が多く、かつ世間の感覚からずれ(社会常識のなさ)が目立ちます。
また制度上の問題でですが、1度審判を受けると定年までずっといます。これはおかしいと思いませんか?
現在の裁判官は、この人たちですが、

最高裁判所長官 寺田 逸郎 第二小法廷
最高裁判所判事

岡部 喜代子 第三小法廷
小貫 芳信 第二小法廷
鬼丸 かおる第二小法廷
木内 道祥 第三小法廷
山本 庸幸 第二小法廷
山﨑 敏充 第三小法廷
池上 政幸 第一小法廷
大谷 直人 第一小法廷
小池 裕  第一小法廷
木澤 克之 第一小法廷
菅野 博之 第二小法廷
山口 厚  第一小法廷
戸倉 三郎 第三小法廷
林 景一  第三小法廷

内審査を受けるのはどの人になるのか、発表されていません。現役でデータがある裁判官は、以下の通りになります。右側の数字は避けたい判決を出した比率です。
小貫芳信 26.8
鬼丸かおる 26.8
木内道祥 25.6
山口厚 25
寺田逸郎  25.0
木澤克之 20
池上政幸 19
菅野博之 12.5

しかしそれ以上に問題があるのは、判決文が公開されていない、本来の裁判官としての判断材料が全くない以下の裁判官たちです。

戸倉 三郎 第三小法廷
林 景一  第三小法廷

10月9日修正

速報2×をつけるべき裁判官

2017-10-09 08:08:27 | 日記
扱われた事件の重要性について重みづけはしていません。トンデモ比率は、全判決のうち「それはないだろう」「社会常識がなさすぎる」という5が全体のうち何パーセント占めているかを表し、避けたい指標は評価3-5の判決数の割合です。
この中には、前回の選挙の時に既に終わっている裁判官が含まれていますが、それはこの表では配慮されていません。
数字が大きいほど、×をつけるべきひとになります。


   判決数  5    4 3 2 1 0 トンデモ比率 避けたい指標

横田尤孝 6 1 0 2 1 0 0 16.7 50.0

岡部喜代子 43 6 0 4 3 4 26 14.0 23.3

鬼丸かおる 56 7 2 6 8 5 28 12.5 26.8

宮川光治 1 0 0 1 0 0 0 0.0 100.0

金築誠志 11 1 0 3 3 0 4 9.1 36.4

桜井龍子 1 0 0 0 0 0 1 0.0 0.0

山浦善樹 33 3 0 4 3 2 21 9.1 21.2

山口厚 4 1 0 0 0 1 2 25.0 25.0

寺田逸郎  8 1 0 1 1 1 4 12.5 25.0

小貫芳信 56 8 1 6 7 5 29 14.3 26.8

小池 裕 39 4 1 2 0 4 28 10.3 17.9

菅野博之 16 2 0 0 1 4 9 12.5 12.5

千葉勝美 40 8 1 6 6 0 19 20.0 37.5

大橋正春 42 6 0 2 4 4 26 14.3 19.0

大谷直人  38 4 1 3 0 4 26 10.5 21.1

池上政幸 42 4 1 3 2 3 29 9.5 19.0

竹崎博允 2 1 0 0 0 0 1 50.0 50.0

竹内行夫 1 1 0 0 0 0 0 100.0 100.0

白木 勇 9 1 0 3 2 0 3 11.1 44.4

木内道祥 43 6 1 4 4 5 23 14.0 25.6

木澤克之 15 2 0 1 0 2 10 13.3 20.0

櫻井龍子 43 4 1 7 3 3 25 9.3 27.9


トンデモ比率
100.0 竹内行夫
50.0 竹崎博允
25.0 山口厚
20.0 千葉勝美
16.7 横田尤孝
14.3 小貫芳信
14.3 大橋正春
14.0 岡部喜代子
14.0 木内道祥
13.3 木澤克之
13.0 山本庸幸
12.8 山崎敏充
12.5 鬼丸かおる
12.5 寺田逸郎 
12.5 菅野博之
11.1 白木 勇
10.5 大谷直人 
10.3 小池 裕
10.3 大谷直人
10.3 小池裕
9.5 池上政幸
9.3 櫻井龍子
9.1 金築誠志
9.1 山浦善樹
0.0 宮川光治
0.0 桜井龍子


避けたい指標
宮川光治 100.0
竹内行夫 100.0
横田尤孝 50.0
竹崎博允 50.0
白木 勇 44.4
千葉勝美 37.5
金築誠志 36.4
櫻井龍子 27.9
鬼丸かおる 26.8
小貫芳信 26.8
山本庸幸 25.9
木内道祥 25.6
山口厚 25.0
寺田逸郎  25.0
岡部喜代子 23.3
山浦善樹 21.2
大谷直人  21.1
大谷直人 20.5
木澤克之 20.0
大橋正春 19.0
池上政幸 19.0
小池 裕 17.9
山崎敏充 17.9
小池裕 17.9
菅野博之 12.5
桜井龍子 0.0

10月9日修正しました。