こういう重要な裁判の判決文が公開されないというのは、大いに問題があります。我々一般国民は、こういう判決で判事の社会的常識を判断してるのです。
全ての最高裁の判例を原則公開するように法律を換えましょう。
さすがに、朝日新聞のHPには掲載されませんでした。
産経新聞の報道では、以下のように報道されました。
朝日新聞読者らの敗訴確定 慰安婦報道巡る集団訴訟
慰安婦問題の報道内容に疑義が生じたのに朝日新聞社が長年検証してこなかったとして、読者らが1人1万円の損害賠償を求めた集団訴訟で、最高裁第3小法廷(林景一裁判長)は原告の上告を退ける決定をした。24日付。請求を認めなかった2審東京高裁判決が確定した。
原告側は「憲法で保障された知る権利が侵害された」と訴えたが、1審東京地裁は「憲法の規定は国の統治行動に対するもので、私人間には適用されない」と退けた。2審東京高裁も支持した。
第3小法廷なので以下の判事だと思われます。
岡部 喜代子 当然
木内 道祥 当然
山﨑 敏充 当然
戸倉 三郎 当然
林 景一 当然
全ての最高裁の判例を原則公開するように法律を換えましょう。
さすがに、朝日新聞のHPには掲載されませんでした。
産経新聞の報道では、以下のように報道されました。
朝日新聞読者らの敗訴確定 慰安婦報道巡る集団訴訟
慰安婦問題の報道内容に疑義が生じたのに朝日新聞社が長年検証してこなかったとして、読者らが1人1万円の損害賠償を求めた集団訴訟で、最高裁第3小法廷(林景一裁判長)は原告の上告を退ける決定をした。24日付。請求を認めなかった2審東京高裁判決が確定した。
原告側は「憲法で保障された知る権利が侵害された」と訴えたが、1審東京地裁は「憲法の規定は国の統治行動に対するもので、私人間には適用されない」と退けた。2審東京高裁も支持した。
第3小法廷なので以下の判事だと思われます。
岡部 喜代子 当然
木内 道祥 当然
山﨑 敏充 当然
戸倉 三郎 当然
林 景一 当然