原発は自然ゼロ化するので、それをコスト最適化するための政策誘導が最重要。前政権の無理な原発ゼロ化は、自然ゼロ化に反するので非現実的かつ相当コスト高。不毛な議論はもうおしまい。~ 原発ゼロ撤回へ反対派の委員減 エネ計画議論再開 nikkei.com/article/DGXNAS…
上杉は今日になって訴因の一部を取り下げてきた。弁護士も、さすがにこれはオウムよりたちの悪い依頼人だと気づいたんだろう。
TPP不参加で高い農産物を買わされ続ける消費者にとってのメリットは何なのだろう。そのコストは国際流通ルートの確保に使ったほうがよくない?
不毛で表面的で落ち着きのない"椅子取りゲーム"が続く。ひいては、この壮大な無駄なエネルギーが、日本の人的国力を落としていくのは自明だ。――期待したい文科省の「就活"早すぎ"」対策のイニシャティブ~「大学4年秋」移行への期待(砂田薫) blogos.com/outline/57258/
学校で勉強していなくて落第級のバカと、科学が分かっていないのに知ったかぶりをするニセ有識者はもうテレビに出演させるな。二流経済学者のくせにエネルギー問題でバカ丸出しの大学教授も出入り禁止にしろ。それから、脱税していないか良く調べろ。
四年前のWBCの熱狂が嘘のよう。組織運営の仕組みが露わになり、ダルやイチローも参加しない。メジャーから見切られた大会にから騒ぎするスポーツ新聞も読む気がしない。やはり国旗を背負うオリンピックに野球が復活しないといけない。
皆さん、ご存知でしたか? カリウムは人体必須の元素です。農業必須の肥料。その放射能が、1キログラムあたり、乾燥昆布に1600、大豆200、牛乳45、人体67ベクレルあります。なければ、死んでいますから、私たち人間は。ゼロが一番ではない。p.tl/FPh4
平成24年の福島県民のセシウム体内検査結果は、殆ど全員(99%)が1ミリシーベルト未満です。他県民は殆ど0.1ミリシーベルト未満です。健康マイナス影響なし。新聞は馬鹿騒ぎすな、記者は少しは勉強せよ、さもなければ廃業せよ。
上海や北京のスモッグの濃度をセシウムの人体量に換算すれば、恐らく1億ベクレル以上と推定する。両市民には喘息患者が多い。線量レベルB以上の危険地帯、全日本人は帰国すべし。ないし、防毒マスクが必要。さよなら、シナ。大江さんたちは、北京で暮らしましょう。
今日,僕は,福島県内の給食のセシウム検査のデータも沢山見せたのだが,それについて民報,民友の記者の方々から取材を受けた.県内のメディアの方が,福島県の給食まるごと検査(ゲルマで検出限界 <1Bq/kgを達成しているデータ)の存在をご存じない.(やっぱりな~,という感じ)
がんのPET診断では、人に数億ベクレルくらい注射します。その線量は10ミリシーベルト以下です。セシウムは7万7千ベクレルで1ミリシーベルト。魚の放射能にいちいち、騒ぐ必要なし。しかしシナのスモッグでは死者が確実にでる。
国民に番号付けるなんて単純なことを何十年も反対しているのはどう考えてもおかしい。何かやましい事があって困る人がゴネているんじゃないのか?
医療系の放射線学会に行ってよくわかったけど、専門家の間でも極少量の放射線は身体によい効果があるという派と害があるという派で何十年間も論争を続けているので、今になってからそのグレーゾーンにシロウトが首突っ込んでも泥沼にはまるだけだと思う。。。(坪倉先生は「神学論争」と表現した)
私は国民総背番号制度に反対だった。今でもいい気持ちではないが、この制度は税・年金などの社会保障を組み合わせて国や地方自治体が所得の再分配をするには必要なことも確かだ。プライバシーに配慮し番号管理を徹底し特定個人情報保護委員会を設けるが、不正をした公務員への厳罰も必要だと思う。
飯舘村の男性。自分は帰りたい。でも、帰ったら、自分が地域で一番の若年になる。その地域の高齢者の病院の送り迎えなど、自分が地域のことをいっさい負わなくてはいけなくなる。それに人生を費やすことになる。それはいやだから、帰らない。との声。
「アメリカの大学みたいにしたい」んだったらまず「留年休学退学復学長期履修社会人入学ぜんぶ当たり前」にしなきゃいけないだろうにむしろ逆に「義務教育化」してるんだよね。じきに「授業に出なくても学生相談室登校で単位認定」とかやりはじめるぞ。
民主党、特に首相と閣僚経験者は日本中回って謝罪せよ。 RT @twittesua <東日本大震災>線路かさ上げに国費 復興後押し bit.ly/WxlGQ7 驚いたのは2年も鉄道が復旧していなかったこと。民主党が放置、呆れた。今後も様々な尻拭いを自民がスピードア
私が原発を容認あるいは推進すべきと言っているのは、色々な比較や時間軸を含めた確率を考えた上だ。「お前の家に核廃棄物を捨てろ」みたいな低能なことを言われても変える気はない。逆に相手がまともな人でも「原発は危険で止めるべき」と思っている人の説得は難しい。そもそも聞いてくれない。
なので、再稼働させない理由がないはずなのだが、ナマズ地震学者が呪術師のような戯れ言を吐いている。 RT @pompoco65 利用率ゼロの原子力発電の便益はゼロだが、核燃料が装荷されて使用済み燃料プールにも核燃料がある状態ではリスクはゼロではない。