The reason is simple because they can decide things about their country

The following is a continuation of the previous chapter.
Possibility of nuclear sharing
Japan inevitably costs enormously to support recovery from natural disasters.
Last year and this year alone, an amount of 4,700 billion yen has already been used for disaster recovery.
By all rights, it should invest the profits for the increase by the consumption tax increase, too, seeking 'Techno-Supremacy' such as the nuclear armament and nuclear shelter, military technology, and development of the quantum computing that can beggar the encryption technology of a foreign country specifically, and pursue 'Military Supremacy'.
But it is in the present situation that it cannot help giving priority to a disaster recovery anyhow.
In other words, Japan is a country where money cannot be paid for 'Military Supremacy.'
That is the difference with Israel. Israel, along with the US, China, and Russia, has made a cyber attack and quantum computing development one of the highest national policies since early on.
Therefore, I strongly recommend that Japan join NATO (North Atlantic Treaty Organization) as 'Option B' when it is difficult for Japan to possess its own nuclear weapons.
Membership in NATO requires the establishment of collective security, and also allows nuclear sharing with the United States.
It is the most realistic and efficient means when considering Japan's nuclear possession.
If this is the case, it would be easier to obtain the consent of the general public who is resistant to having their own nuclear weapons.
Also, in terms of cost, it is far less expensive than developing and manufacturing nuclear weapons on its own and is much better than buying large amounts of costly weapons from the US military.
Which country is attacked in what form depends on the situation, but if hundreds of missiles are fired at the same time, no matter how many Aegis warships there are, the defense is impossible.
The proof is that even the 'Iron Dome,' the world's best surface-to-air missile network jointly developed by Israel with the US military, can't be shot down once in 10 shots.
Therefore, it is not something that can be dealt with by the Japan Air Self-Defense Force's 'Patriot' or the Ground Self-Defense Force's 'Aegis Ashore,' which are Japanese interception systems.
If the approach of the Chinese submarine cannot be confirmed and multiple missiles are fired at the same time, if one of them cannot be shot down, that is the end.
Instead, if Japan has only one nuclear weapon from the beginning, the possibility whose missile is shot, too, decreases overwhelmingly,
Japan doesn't have to spend extra-national money to buy a countering system and fighter that cost tens of billions of, hundreds of billions of yen at one from the United States.
The Iron Dome is a surface-to-air missile network jointly developed by the Israeli army leading the American military. In contrast, the Patriot, Aegis warship, and F-35 fighter aircraft owned by Japan are jointly developed with Mitsubishi Heavy Industries for convenience. However, they are hardly involved in development.
The definition of national prosperity is not limited to being able to eat full.
Paradoxically speaking, I think that North Korea is more prosperous than Japan.
The reason is simple because they can decide things about their country.
On the other hand, everything in Japan is American compliance, and Japan can't go against it, so Japan has no choice.
A country that does not have such a right to self-determination cannot be called a 'prosperous state' in flattery.
Japan is really a 'weird country' so that it is impossible to buy from Israel, even though Israel can provide weapons with the same power and accuracy at a price one-tenth that of the United States.
Singapore is firming most arming, made in Israel.
The independence of the San Francisco Peace Treaty was an illusion, and the Japan-US Security Treaty, which has no guarantees or grounds behind it, is supposed to be destroyed by Trump, but instead, it should be destroyed by Japan.
The American people and President Trump himself are not willing to protect mainland Japan except Okinawa, so there should be no problem.
This article continues.

そこで私は日本がせめて独自での核保有が難しい場合、「オプションＢ」としてＮＡＴＯ（北大西洋条約機構）への加盟を強く推奨します

以下は前章の続きである。　
核シェアリングの可能性　　
どうしても日本は、自然災害による復興支援に莫大な費用がかかります。
去年と今年だけでも、すでに4兆7千億円という金額が災害復興に使用されている。
消費増税による増額分の収益も、本来であれば核武装や核シェルター、軍事技術、特に他国の暗号技術を無力化できる量子コンピューティングの開発など「Teｃｈｎｏ-Ｓｕｐｒｅｍａｃｙ」を求めて投資して「Miliｔａｒｙ Ｓｕｐｒｅｍａｃｙ 」を追求するべきですが、どうしても災害復旧を優先せざるを得ないのが現状です。
つまり、日本は「Military Supremacy」のためにお金を回せない国なのです。
その点がイスラエルとの違いで、イスラエルは米中露と並び、サイバー攻撃や量子コンピューテイングの開発は早くから国策最高位の一つとしている。　
そこで私は日本がせめて独自での核保有が難しい場合、「オプションＢ」としてＮＡＴＯ（北大西洋条約機構）への加盟を強く推奨します。
ＮＡＴＯへの加盟は集団安全保障の構築を義務とした上で、アメリカとの核シェアリングも可能であり、日本の核保有を考えた際に最も現実的かつ効率的な乎段だと言えます。
これなら核兵器を独自に持つことに抵抗のある一般国民の同意を得やすいでしょう。　
また費用的にも、独自で核を開発、製造するより圧倒的にコストがかからない上、米軍に高額な兵器を大量に買わされるよりははるかにマシなのではないでしょうか。
どの国に、どのような形で攻められるかは状況次第ですが、もし数百発のミサイルを同時に発射されれば、イージス艦が何十隻あろうと防御など絶対に不可能です。
その証拠に、イスラエルが米軍と共同開発した世界最高の地対空ミサイル網である「アイアンドーム」ですら、10発に1発は撃ち落とせないのが現実です。　
それゆえに、日本の迎撃システムである、航空自衛隊の「パトリオット」や陸上自衛隊の「イージス・アショア」で対処できるものではありません。
中国の原潜の接近を確認できず、複数のミサイルを同時に発射された場合、その内の一発でも撃ち落とせなければ、それで終了です。
むしろ最初から核を一発でも保有していれば、ミサイルを撃たれる可能性も圧倒的に減りますし、余計な国費を支出して一つ数百億、数千億円もする迎撃システムや戦闘機をアメリカから買う必要もなくなります。　
またアイアンドームはイスラエル軍がアメリカ軍を先導する形で共同開発した地対空ミサイル網であるのに対し、日本が保有するパトリオットやイージス艦、Ｆ‐35戦闘機は便宜上、三菱重工業との共同開発となっていますが、彼らはほとんど開発にかかわっていません。　
国家の繁栄の定義は、何も「腹いっぱい食べることができる」ことだけに限りません。
逆説的に言えば、私からすると北朝鮮は日本より繁栄していると思います。
理由は単純で、自国に関する事柄を自分たちで決めることができるから。　
かたや、日本は何もかもアメリカの言いなりで、逆らうことができないので選択の余地が皆無。
こんなにも自己決定権のない国は、お世辞にも“繁栄国家”と呼ぶことはできません。　
日本はイスラエルが同じ威力と精度を持った武器をアメリカの10分の1ほどの値段で提供できるにもかかわらず、イスラエルから購入することは不可能と言ってもいいほど本当に“変な国”です。
シンガポールはほとんどの武装をイスラエル製で固めています。　
サンフランシスコ平和条約で独立を遂げたというのは幻想で、何の後ろ盾となる保証も根拠もない日米安保条約は、トランプが破棄をちらつかせていますが、むしろ日本から破棄するべきでしょう。
アメリカ国民、そしてトランプ大統領自身も沖縄を除く日本本土を守る気がないわけですから、何も問題はないはずです。
この稿続く。

all of them are only countries that have no nuclear weapons.

The following is a continuation of the previous chapter.
Ruthless international community
In World War II, countries that realized that 'fission is a weapon' won the war.
The converse was also true, and the countries that were aware of it but were unable to use fission as a weapon were defeated.
Hitler was defeated when he first noticed that fission could generate enormous energy instantly but did not come to practical use.
Churchill, who knew the nuclear development of Nazis, and Roosevelt, who worked on full-scale practical use in his suggestion, won the world war, and both countries still hold the world hegemony.
Looking at the current state of nuclear possession after World War II, it is the fact that only victorious nations are allowed.
Except for India, Pakistan, North Korea, and Israel, which have forcibly achieved nuclear possession, and are not permitted in principle to defeat countries.
Also, if you don't have a nucleus, you will be able to get into the nuclear power state quickly and with a standard military force. If you look at the Russian political status of Crimea in 2014, it will be obvious.
If Ukraine did not give up the nuclear weapons associated with the collapse of the Soviet Union, Russia would not have occupied Crimea.
Although not only Russia, but nuclear-powered victorious countries such as the United States, France, and the UK have been fighting in various parts of the world after the war, all of them are only countries that have no nuclear weapons.
And there has never been a battle between nuclear-armed nations.
Except for a skirmish near the national border between India and Pakistan.
This fact alone will have to admit the effectiveness of nuclear deterrence.
Some people argue that 'how about Switzerland,' but the small Alpine country and Japan are geopolitical…
In particular, the strategic value seen from Russia as it occupies the northern four islands and comes to Hokkaido is a world of difference.
“If you don't have armed forces, you will eventually be destroyed.” What will be destroyed depends on the environment surrounding each era and country?
However, if you do not have the latest most potent armed forces, there is no denying the possibility that other countries will always attack you.
In any case, without nuclear weapons in the 21st century, Japan is destined to be destroyed over the long span of history.
It is a big mistake to surpass the current Yalta agreement temporary peace situation of 80 years after the war and to survive if the yen is appreciating, or if it is financed, it is possible to survive only by diversifying economic activities and visiting aid.
There is no long-lasting example of a peaceful era.
In the international community, no country tries to protect other countries until it takes its own risk.
Even more so, if it is the mainland of Japan, which has no strategic value, 'a country where the declining birthrate will perish.'
This article continues.

un pays qui n’a pas «la dernière arme la plus puissante» sera détruit ou

Ce qui suit est la suite du chapitre précédent.
Aucune valeur autre qu'Okinawa
L'autre raison pour laquelle j'ai décidé de publier ma théorie dans ce magazine est que le gouvernement actuel du parti libéral démocrate est obsédé par la réforme constitutionnelle.
La théorie actuelle de la réforme constitutionnelle ne fait qu'allumer la «théorie qui devrait être» ou «la théorie de la première» selon laquelle la constitution de MacArthur est étrange. Pourtant, ce n’est pas quelque chose qui se fait à la fin de l’administration, car cela divise la théorie nationale.
C’est parce que cela a créé dans mon esprit un sentiment de crise qu’il n’ya qu’un effet permettant d’éviter aux yeux japonais un fait historique (Techno-Supremacy): «Seule la technologie militaire détermine le destin d’un pays».
La théorie de la révision constitutionnelle de MacArthur est une question banale pour les forces armées internationales. Ce qui est plus important que 10 000 ou un million de fois, c'est que la «suprématie militaire» soutenue par «Tecno-Supremacy» soit établie dès que possible.
La raison en est simple parce que les pays qui ont survécu tout le temps ont toujours eu «les armes les plus récentes et les plus puissantes».
En d’autres termes, un pays qui n’a pas «la dernière arme la plus puissante» sera détruit ou possédé par le pouvoir élevé, peu importe la difficulté avec la diplomatie omnidirectionnelle.
Okinawa est un exemple familier.
Premièrement, les Japonais devraient abandonner l'illusion que "les États-Unis protégeront".
En fait, le président Trump s'est également plaint lors du discours d'inauguration de 2017 que «les États-Unis ont sacrifié leurs troupes pour protéger d'autres pays».
En fait, en regardant l'opinion publique américaine et les tendances actuelles du président Trump, l'attitude du «nul besoin de protéger les autres pays aux dépens des États-Unis» n'a pas changé du tout.
En d'autres termes, on peut dire qu'il n'est pas étonnant que l'Alliance nippo-américaine (Traité de sécurité nippo-américain) soit détruite à tout moment.
La raison pour laquelle les États-Unis possèdent des armes nucléaires est plus importante que la dissuasion en raison de la première frappe américaine.
Et la première frappe nécessite un motif et une situation.
Selon un sondage d'opinion américain, si environ 20 000 Américains ne sont pas en danger de mort, il n'y aura pas d'attaque préventive à l'arme nucléaire. Néanmoins, les soldats américains protégeront le Japon La situation dans laquelle 20 000 personnes seront sacrifiées est peu probable.
Le seul cas envisageable concerne l’invasion d’Okinawa par l’armée de libération du peuple, mais ce qui est important pour la Chine, c’est Taiwan et le détroit de Taiwan.
Si l'armée américaine réprime les deux, elle n'attaquera pas Okinawa tant qu'elle n'aura pas pris de risque significatif.
Au lieu de cela, la péninsule coréenne devrait être une préoccupation.
Les États-Unis sont plus susceptibles d'utiliser des armes nucléaires si la Corée du Nord envahit la Corée du Sud et que 27 000 soldats américains déployés sur la 38e ligne sont en danger de mort.
Dans ce cas, il est possible que l'armée américaine fasse la première frappe avec une arme nucléaire, mais que le nucléaire n'est pas utilisé pour le Japon.
Aux États-Unis, Okinawa est une région stratégique importante au Japon.
L'arrivée de Perry devait occuper Okinawa et la raison de sa venue à Uraga n'était pas de secouer Edo.
En regardant les enregistrements de voyage de Perry à cette époque, il ne visita la baie d'Edo (baie de Tokyo) qu'une ou deux fois, alors qu'il se rendit à Okinawa 7 ou 8 fois pour examiner toutes les baies environnantes.
En ce sens, Okinawa est une région critique pour le déploiement par les États-Unis d’une flotte de Chine à l’océan Indien.
En d'autres termes, pour les États-Unis, le Japon n'a aucune valeur autre que la base militaire américaine située à Okinawa, où se trouvent de nombreux soldats américains, et cette base n'est pas simplement une base pour protéger le Japon, mais uniquement un soutien à la stratégie américaine du Pacifique.
À peine Yokosuka et Iwakuni jouent-ils un rôle de bases de réparation et d’approvisionnement pour les sous-marins nucléaires, mais ils peuvent tous être transférés à Guam. Ils peuvent également être fournis dans les bases militaires américaines à Okinawa.
En bref, si les États-Unis peuvent conclure un accord secret entre la Chine et Taiwan / Okinawa qui ne peut être compromis en partageant l'océan Pacifique avec la marine chinoise, la valeur stratégique du Japon continental sera «nulle».
En d'autres termes, la partie continentale du Japon (ou Tokyo ou Osaka, par exemple) ne vaut plus que l'armée américaine se défende avec une première frappe nucléaire.
Ce projet continue.

沒有“最新最強武器”的國家將被摧毀或

以下是上一章的續篇。
沖繩別無選擇
我決定在該雜誌上發表我的理論的另一個原因是，目前的自由民主黨政府一直沉迷於憲法改革。
當前的憲法改革理論只點燃了麥克阿瑟憲法很奇怪的“應該是的理論”或“第一個理論”。不過，由於它分裂了國家理論，因此在政府結束時仍未完成。
因為這使我心中充滿了危機感，所以只能避免日本人從“僅軍事技術決定一個國家的命運”這一嚴峻的歷史事實（技術至上）中避免日本人的視線。
麥克阿瑟的憲法修訂理論對國際軍方來說是一個瑣碎的問題，比1萬或1百萬次重要的是，要盡快建立以“泰克諾至上”為後盾的“軍事至上”。
原因很簡單，因為一直倖存下來的國家總是擁有“最新，最強大的武器”。
換句話說，一個沒有“最新最強大武器”的國家，無論它在全方位外交中如何努力，都將被摧毀或被其擁有。
沖繩島就是一個熟悉的例子。
首先，日本人應該放棄“美國將保護”的幻想。
實際上，特朗普總統還在2017年的就職演說中抱怨說：``（美國）犧牲了我們的部隊來保護其他國家。''
實際上，從特朗普總統當前的美國輿論和趨勢來看，“無需以犧牲美國為代價來保護其他國家”的態度根本沒有改變。
換句話說，可以說日美同盟（日美安全條約）隨時被摧毀並不奇怪。
由於美國自己的第一次打擊，美國擁有核武器的原因比保持威懾更重要。
第一次罷工需要一些動機和處境。
根據一項美國民意測驗，如果大約2萬名美國人的生命沒有危險，就不會有核武器的先發製人攻擊。儘管如此，美軍士兵仍將保護日本。20,000人被犧牲的情況不太可能發生。
唯一可以想像的情況是，中國人民解放軍入侵沖繩，但對中國而言重要的是台灣和台灣海峽。
如果美軍壓制了兩者，那麼它將承擔重大風險之前不會攻擊沖繩。
相反，朝鮮半島應該引起關注。
如果朝鮮入侵韓國，美國最有可能使用核武器，第38條線上的27,000名美國士兵的生命處於危險之中。
在這種情況下，美國軍方可能會使用核武器進行第一次打擊，但日本不會使用核武器。
來自美國的沖繩是日本重要的戰略地區。
佩里的到來是要佔領沖繩，而來浦賀的原因並不是要動搖江戶。
查看當時的佩里的航行記錄，他只參觀了一次或兩次江戶灣（東京灣），而他卻一次或七次訪問了沖繩島以考察周圍的所有海灣。
就此而言，沖繩是美國從中國向印度洋部署艦隊的關鍵地區。
換句話說，對於美國來說，日本除了在沖繩的美國軍事基地外沒有其他價值，那裡有許多美軍，而且該基地不僅是保護日本的基地，而且僅是對美國太平洋戰略的支持。
幾乎沒有，橫須賀和岩國作為核潛艇的維修基地和補給基地，但它們都可以轉移到關島。它們也可以在沖繩的美國軍事基地提供。
簡而言之，如果美國能夠與中國海軍分享太平洋而不能損害中國與台灣/沖繩之間的秘密協議，那麼日本大陸的戰略價值將為“零”。
換句話說，日本大陸（或東京或大阪）不再值得美國軍方進行核第一次打擊進行保衛。
該草案繼續進行。

'최신 최강의 무기'가없는 국가는 파괴되거나

다음은 이전 장의 연속입니다.
오키나와 이외의 가치
내가이 잡지에 나의 이론을 출판하기로 결정한 또 다른 이유는 현 자유 민주당 정부가 헌법 개혁에 집착했기 때문이다.
현재 헌법 개혁 이론은 맥아더 헌법이 이상하다는 '해야 할 이론'이나 '첫 번째 이론'만을 발화시킨다. 그러나 그것은 국가 이론을 나누기 때문에 행정이 끝날 때 행해지는 것이 아니다.
그것은 내 마음 속에 '군사 기술만이 국가의 운명을 고치다'라는 엄격한 역사적 사실 (Techno-Supremacy)에서 일본의 눈을 피하는 효과가 있다는 위기감을 느끼기 때문입니다.
맥아더 헌법 개정 이론은 국제 군에있어 사소한 문제이며, 1 만 또는 백만 번 이상 중요한 것은 'Tecno-Supremacy'가 뒷받침하는 '군사적 우위'가 가능한 한 빨리 확립된다는 것입니다.
그 이유는 항상 살아남은 나라들이 항상 '가장 강력하고 강력한 무기'를 가지고 있었기 때문입니다.
다시 말해, '최고의 가장 강력한 무기'를 갖지 않은 국가는 전 방향 외교에 아무리 노력해도 강대국으로부터 파괴되거나 소유 될 것이다.
익숙한 예는 오키나와입니다.
첫째, 일본은 '미국이 보호 할 것이라는 환상'을 버려야한다.
실제로 트럼프 대통령은 2017 년 취임 연설에서 '(미국)이 다른 국가를 보호하기 위해 우리 군대를 희생했다'고 불평했습니다.
실제로 트럼프 대통령의 현재 미국 여론과 동향을 살펴보면 '미국을 희생하여 다른 국가를 보호 할 필요가 없다'는 태도는 전혀 바뀌지 않았습니다.
다시 말해, 한미 동맹 (일본-미국 안보 조약)이 언제라도 파괴 될 것이라는 것은 이상한 일이 아닙니다.
미국의 첫 번째 파업으로 인해 미국이 핵무기를 보유한 이유는 보류 억제보다 더 중요하다.
그리고 첫 번째 파업에는 동기와 상황이 필요합니다.
미국 여론 조사에 따르면, 약 20,000 명의 미국인들의 삶이 위험하지 않다면, 핵무기의 선제 공격은 없을 것입니다. 여전히 미군 병사들은 일본을 보호 할 것이다. 20,000 명이 희생 될 상황은 거의 없다.
생각할 수있는 유일한 사례는 인민 해방군이 오키나와를 침략했을 때이지만, 중국에게 중요한 것은 대만과 대만 해협입니다.
미군이이 두 가지를 진압하면 상당한 위험을 감수 할 때까지 오키나와를 공격하지 않습니다.
대신 한반도가 우려되어야한다.
북한이 한국을 침공하고 38 선에서 27,000 명의 미군이 사망 할 경우 미국은 핵무기를 사용할 가능성이 가장 높다.
이 경우 미군이 핵무기를 사용하여 첫 타격을 가할 가능성이 있지만 핵은 일본에 사용되지 않습니다.
미국에서 오키나와는 일본의 중요한 전략 지역입니다.
페리의 도착은 오키나와를 점령하고, 우라가에 온 이유는에도를 흔들지 않기위한 것이었다.
그 당시 페리의 항해 기록을보고, 그는에도 만 (도쿄 만)을 한 번 또는 두 번 방문한 반면 오키나와를 7 번 또는 8 번 방문하여 주변의 모든만을 조사했습니다.
이 정도로 오키나와는 미국이 중국에서 인도양까지 함대를 배치하는 데 중요한 지역입니다.
다시 말해, 미국의 경우 일본은 미국 군인이 많은 오키나와에있는 미군 기지 외에는 가치가 없으며, 그 기지는 일본을 보호하기위한 기지가 아니라 미국 태평양 전략에 대한 지원 일뿐입니다.
요코스카와 이와쿠니는 간신히 핵 잠수함의 수리 기지와 공급 기지로서의 역할을 수행하지만 모두 괌으로 이송 될 수 있습니다. 오키나와의 미군 기지에서도 제공 할 수 있습니다.
요컨대, 미국이 중국 해군과 태평양을 공유함으로써 타협 할 수없는 중국과 대만 / 오키나와의 비밀 협정을 체결 할 수 있다면 일본 본토의 전략적 가치는 '제로'가 될 것입니다.
다시 말해, 일본 본토 (예 : 도쿄 또는 오사카)는 더 이상 미군이 핵 공격으로 방어 할 가치가 없다.
이 초안은 계속됩니다.

страна, у которой нет «новейшего

Следующее является продолжением предыдущей главы.
Нет значения, кроме Окинавы
Другая причина, по которой я решил опубликовать свою теорию в этом журнале, заключается в том, что нынешняя администрация Либерально-демократической партии была одержима конституционной реформой.
Нынешняя теория конституционной реформы только зажигает «теорию, которая должна быть» или «теорию первого», что конституция Макартура странная. Тем не менее, это не то, что делается в конце администрации, потому что это разделяет национальную теорию.
Именно из-за того, что в моем сознании возникло ощущение кризиса, существует только эффект, позволяющий избежать взгляда японцев на строгий исторический факт (техно-превосходство) о том, что «только военные технологии определяют судьбу страны».
Теория конституционного пересмотра Макартура является тривиальной проблемой для международных вооруженных сил, и то, что важнее, чем 10 000 или миллион раз, заключается в том, что «военное превосходство» при поддержке «Текно-превосходства» создается как можно скорее.
Причина проста, потому что страны, которые выжили все время, всегда имели «самое новое и сильное оружие».
Другими словами, страна, у которой нет «новейшего сильнейшего оружия», будет уничтожена или захвачена властью, независимо от того, насколько усердно она работает с всенаправленной дипломатией.
Знакомый пример - Окинава.
Во-первых, японцы должны отказаться от иллюзии, что «Соединенные Штаты будут защищать».
На самом деле, президент Трамп также жаловался на инаугурационном выступлении в 2017 году, что «(США) пожертвовал нашими войсками, чтобы защитить другие страны».
Фактически, если посмотреть на текущее американское общественное мнение и тенденции в отношении президента Трампа, позиция «не нужно защищать другие страны за счет Соединенных Штатов» вообще не изменилась.
Другими словами, можно сказать, что не странно, что альянс Япония-США (Договор о безопасности Япония-США) будет разрушен в любое время.
Причина, по которой Соединенные Штаты обладают ядерным оружием, более важна, чем сдерживание сдерживания из-за собственного первого удара США.
И первый удар требует определенного мотива и ситуации.
Согласно американскому опросу общественного мнения, если жизни около 20 000 американцев не угрожает опасность, не будет упреждающего нападения с применением ядерного оружия. Тем не менее, военные солдаты США будут защищать Японию. Ситуация, когда 20 000 человек будут принесены в жертву, маловероятна.
Единственный возможный случай - когда Народно-освободительная армия вторгается на Окинаву, но для Китая важны Тайвань и Тайваньский пролив.
Если армия США подавит их, она не нападет на Окинаву, пока не предпримет значительный риск.
Вместо этого Корейский полуостров должен быть проблемой.
США, скорее всего, будут использовать ядерное оружие, если Северная Корея вторгнется в Южную Корею, и жизнь 27 000 американских солдат на 38-й линии находится под угрозой.
В этом случае есть вероятность, что американские военные нанесут первый удар ядерным оружием, но это ядерное оружие не будет использовано для Японии.
Из США Окинава является важным стратегическим регионом в Японии.
Прибытие Перри должно было занять Окинаву, и причина приезда в Урагу не в том, чтобы потрясти Эдо.
Глядя на записи рейса Перри в то время, он посещал залив Эдо (Токийский залив) только один или два раза, а также посещал Окинаву 7 или 8 раз, чтобы осмотреть все близлежащие заливы.
В этом смысле Окинава является критически важным регионом для США для развертывания флота из Китая в Индийский океан.
Другими словами, для Соединенных Штатов Япония не имеет никакой ценности, кроме военной базы США на Окинаве, где много американских солдат, и эта база является не просто базой для защиты Японии, а лишь поддержкой американской тихоокеанской стратегии.
Едва Йокосука и Ивакуни играют роль ремонтных баз и баз снабжения для атомных подводных лодок, но все они могут быть переведены на Гуам. Они также могут быть предоставлены на военных базах США на Окинаве.
Короче говоря, если Соединенные Штаты могут заключить секретное соглашение между Китаем и Тайванем / Окинавой, которое не может быть скомпрометировано путем обмена Тихим океаном с ВМС Китая, стратегическая ценность материковой Японии будет «нулевой».
Другими словами, материковая часть Японии (например, Токио или Осака) больше не стоит того, чтобы военные США защищались первым ядерным ударом.
Этот проект продолжается.

um país que não possua 'a mais recente arma mais

A seguir, é apresentada uma continuação do capítulo anterior.
Nenhum valor além de Okinawa
A outra razão pela qual decidi publicar minha teoria nesta revista é que o atual governo do Partido Liberal Democrata estava obcecado com a reforma constitucional.
A atual teoria da reforma constitucional apenas inflama a 'teoria que deveria ser' ou 'a teoria da primeira' que a constituição de MacArthur é estranha. Ainda assim, não é algo que é feito no final do governo, porque divide a teoria nacional.
É porque, em minha mente, acumulou uma sensação de crise que existe apenas um efeito para evitar os olhos japoneses de um fato histórico severo (tecno-supremacia) de "apenas a tecnologia militar fixa o destino de um país".
A Teoria Constitucional de Revisão de MacArthur é uma questão trivial para as forças armadas internacionais, e o que é mais importante que 10.000 ou um milhão de vezes é que a 'Supremacia Militar' apoiada pela 'Tecno-Supremacia' seja estabelecida o mais rápido possível.
O motivo é direto, porque os países que sobreviveram o tempo todo sempre tiveram as 'armas mais novas e mais fortes'.
Em outras palavras, um país que não possui a 'mais recente arma mais forte' será destruído ou possuído pelo poder superior, não importa o quanto trabalhe com a diplomacia omnidirecional.
Um exemplo familiar é Okinawa.
Primeiro, os japoneses deveriam abandonar a ilusão de que "os Estados Unidos protegerão".
De fato, o presidente Trump também reclamou no discurso de posse em 2017 que '(EUA) sacrificaram nossas tropas para proteger outros países'.
De fato, olhando a opinião pública americana atual e as tendências do presidente Trump, a atitude de 'não há necessidade de proteger outros países às custas dos Estados Unidos' não mudou nada.
Em outras palavras, pode-se dizer que não é estranho que a Aliança Japão-EUA (Tratado de Segurança Japão-EUA) seja destruída a qualquer momento.
A razão pela qual os Estados Unidos possuem armas nucleares é mais importante do que impedir a detenção por causa do primeiro ataque dos EUA.
E a primeira greve requer algum motivo e situação.
Segundo uma pesquisa de opinião americana, se a vida de cerca de 20.000 americanos não estiver em perigo, não haverá ataques preventivos com armas nucleares. Ainda assim, soldados militares dos EUA protegerão o Japão. A situação em que 20.000 pessoas serão sacrificadas é improvável.
O único caso concebível é quando o Exército de Libertação Popular invade Okinawa, mas o que é importante para a China é Taiwan e o Estreito de Taiwan.
Se o exército dos EUA suprimir os dois, ele não atacará Okinawa até que corra um risco significativo.
Em vez disso, a península coreana deve ser uma preocupação.
É mais provável que os EUA usem armas nucleares se a Coréia do Norte invadir a Coréia do Sul, e as vidas de 27.000 soldados dos EUA na 38ª linha estão em risco.
Nesse caso, existe a possibilidade de que os militares dos EUA façam o primeiro ataque com uma arma nuclear, mas essa energia nuclear não seja usada no Japão.
Dos EUA, Okinawa é uma importante região estratégica no Japão.
A chegada de Perry foi ocupar Okinawa, e a razão de vir para Uraga não foi para abalar Edo.
Observando os registros de viagem de Perry na época, ele visitou Edo Bay (Tóquio Bay) apenas uma ou duas vezes, enquanto visitava Okinawa 7 ou 8 vezes para inspecionar todas as baías vizinhas.
Nessa medida, Okinawa é uma região crítica para os EUA implantarem uma frota da China para o Oceano Índico.
Em outras palavras, para os Estados Unidos, o Japão não tem outro valor além da base militar dos EUA em Okinawa, onde existem muitos soldados americanos, e essa base não é apenas uma base para proteger o Japão, mas apenas um apoio à estratégia do Pacífico Americano.
Mal, Yokosuka e Iwakuni desempenham um papel como bases de reparo e bases de suprimento de submarinos nucleares, mas todos podem ser transferidos para Guam. Eles também podem ser fornecidos nas bases militares dos EUA em Okinawa.
Em resumo, se os Estados Unidos puderem concluir um acordo secreto entre a China e Taiwan / Okinawa que não possa ser comprometido ao compartilhar o Oceano Pacífico com a Marinha da China, o valor estratégico do Japão continental será 'zero'.
Em outras palavras, o continente do Japão (ou Tóquio ou Osaka, por exemplo) não vale mais a defesa militar dos EUA com um primeiro ataque nuclear.
Este rascunho continua.

ein Land, das nicht über die neueste stärkste

Das Folgende ist eine Fortsetzung des vorherigen Kapitels.
Kein anderer Wert als Okinawa
Der andere Grund, warum ich beschlossen habe, meine Theorie in diesem Magazin zu veröffentlichen, ist, dass die derzeitige liberaldemokratische Parteiverwaltung von einer Verfassungsreform besessen war.
Die gegenwärtige Theorie der Verfassungsreform entzündet nur die "Theorie, die sein sollte" oder "Theorie der Ersten", dass die MacArthur-Verfassung seltsam ist. Dennoch ist es nicht etwas, das am Ende der Verwaltung getan wird, weil es die nationale Theorie teilt.
Es ist so, weil es in meinem Kopf ein Gefühl der Krise erzeugt hat, dass es nur eine Auswirkung hat, die japanischen Augen von einer strengen historischen Tatsache (Techno-Supremacy) abzuhalten, die besagt, dass "nur die militärische Technologie das Schicksal eines Landes behebt".
Die MacArthur Constitutional Revision Theory ist für das internationale Militär ein triviales Thema, und wichtiger als 10.000 oder eine Million Mal ist, dass die von Tecno-Supremacy unterstützte "militärische Supremacy" so schnell wie möglich eingerichtet wird.
Der Grund ist einfach, weil die Länder, die die ganze Zeit überlebt haben, immer die "neuesten und stärksten Waffen" hatten.
Mit anderen Worten, ein Land, das nicht über die „neueste stärkste Waffe“ verfügt, wird von der hohen Macht zerstört oder besessen, egal wie hart es mit omnidirektionaler Diplomatie arbeitet.
Ein bekanntes Beispiel ist Okinawa.
Erstens sollten die Japaner die Illusion aufgeben, die Vereinigten Staaten würden sie beschützen.
Tatsächlich beschwerte sich Präsident Trump 2017 bei der Eröffnungsrede darüber, dass "(USA) unsere Truppen geopfert hat, um andere Länder zu schützen".
Angesichts der gegenwärtigen öffentlichen Meinung und der Tendenzen in den USA bei Präsident Trump hat sich die Haltung, keine Notwendigkeit, andere Länder auf Kosten der Vereinigten Staaten zu schützen, überhaupt nicht geändert.
Mit anderen Worten kann gesagt werden, dass es nicht verwunderlich ist, dass das japanisch-amerikanische Bündnis (japanisch-amerikanischer Sicherheitsvertrag) jederzeit zerstört wird.
Der Grund, warum die Vereinigten Staaten über Atomwaffen verfügen, ist wegen des Erstschlags der USA wichtiger als die Abschreckung.
Und der erste Schlag erfordert ein gewisses Motiv und eine gewisse Situation.
Laut einer amerikanischen Meinungsumfrage wird es keinen Präventivangriff mit Atomwaffen geben, wenn das Leben von etwa 20.000 Amerikanern nicht in Gefahr ist. Dennoch werden US-Militärsoldaten Japan beschützen. Die Situation, in der 20.000 Menschen geopfert werden, ist unwahrscheinlich.
Der einzig denkbare Fall ist, wenn die Volksbefreiungsarmee in Okinawa einfällt, aber was für China wichtig ist, sind Taiwan und die Taiwanstraße.
Wenn die US-Armee die beiden unterdrückt, greift sie Okinawa erst an, wenn sie ein erhebliches Risiko eingeht.
Stattdessen sollte die koreanische Halbinsel ein Anliegen sein.
Die USA setzen am ehesten Atomwaffen ein, wenn Nordkorea in Südkorea einfällt, und das Leben von 27.000 US-Soldaten auf der 38. Linie ist gefährdet.
In diesem Fall besteht die Möglichkeit, dass das US-Militär den ersten Angriff mit einer Atomwaffe unternimmt, aber dass Atomwaffen für Japan nicht eingesetzt werden.
Aus den USA ist Okinawa eine wichtige strategische Region in Japan.
Perrys Ankunft sollte Okinawa besetzen, und der Grund, nach Uraga zu kommen, war, Edo nicht zu erschüttern.
Er sah sich Perrys Reiseberichte zu dieser Zeit an und besuchte Edo Bay (Tokyo Bay) nur ein- oder zweimal, während er Okinawa sieben- oder achtmal besuchte, um alle umliegenden Buchten zu überblicken.
Insofern ist Okinawa eine kritische Region für die USA, um eine Flotte von China in den Indischen Ozean zu schicken.
Mit anderen Worten, für die Vereinigten Staaten hat Japan keinen anderen Wert als die US-Militärbasis in Okinawa, wo es viele amerikanische Soldaten gibt, und diese Basis ist nicht nur eine Basis zum Schutz Japans, sondern nur zur Unterstützung der Strategie für den amerikanischen Pazifik.
Yokosuka und Iwakuni spielen kaum eine Rolle als Reparatur- und Versorgungsbasen für Atom-U-Boote, können aber alle nach Guam verlegt werden. Sie können auch an US-Militärstützpunkten in Okinawa zur Verfügung gestellt werden.
Kurz gesagt, wenn die Vereinigten Staaten ein geheimes Abkommen zwischen China und Taiwan / Okinawa schließen können, das nicht durch die gemeinsame Nutzung des Pazifischen Ozeans mit der chinesischen Marine gefährdet werden kann, wird der strategische Wert des japanischen Festlandes "Null" sein.
Mit anderen Worten, das japanische Festland (oder beispielsweise Tokio oder Osaka) ist es nicht länger wert, dass das US-Militär mit einem nuklearen Erstschlag verteidigt.
Dieser Entwurf geht weiter.

un país que no tenga "el arma más fuerte más reciente" será destruido

Lo siguiente es una continuación del capítulo anterior.
No hay otro valor que no sea Okinawa
La otra razón por la que decidí publicar mi teoría en esta revista es que la administración actual del Partido Liberal Democrático ha estado obsesionada con la reforma constitucional.
La teoría de la reforma constitucional actual solo enciende la 'teoría que debería ser' o 'la teoría de la primera' de que la constitución de MacArthur es extraña. Aún así, no es algo que se hace al final de la administración porque divide la teoría nacional.
Debido a que en mi mente se acumuló una sensación de crisis, solo hay un efecto para evitar a los ojos japoneses de un hecho histórico severo (Techno-Supremacy) de 'solo la tecnología militar arregla el destino de un país'.
La teoría de la revisión constitucional de MacArthur es un tema trivial para los militares internacionales, y lo que es más importante que 10,000 o un millón de veces es que la 'Supremacía militar' respaldada por 'Tecno-Supremacy' se establece lo antes posible.
La razón es sencilla porque los países que han sobrevivido todo el tiempo siempre han tenido las "armas más nuevas y más fuertes".
En otras palabras, un país que no tiene "la última arma más fuerte" será destruido o poseído por el alto poder, no importa cuán duro trabaje con la diplomacia omnidireccional.
Un ejemplo familiar es Okinawa.
Primero, los japoneses deberían abandonar la ilusión de que "Estados Unidos protegerá".
De hecho, el presidente Trump también se quejó en el discurso de inauguración en 2017 de que "(Estados Unidos) ha sacrificado nuestras tropas para proteger a otros países".
De hecho, al observar la opinión pública estadounidense actual y las tendencias del presidente Trump, la actitud de "no es necesario proteger a otros países a expensas de los Estados Unidos" no ha cambiado en absoluto.
En otras palabras, se puede decir que no es extraño que la Alianza Japón-Estados Unidos (Tratado de Seguridad Japón-Estados Unidos) sea destruida en cualquier momento.
La razón por la cual Estados Unidos posee armas nucleares es más importante que la disuasión por el primer ataque estadounidense.
Y la primera huelga requiere algún motivo y situación.
Según una encuesta de opinión estadounidense, si las vidas de unos 20,000 estadounidenses no están en peligro, no habrá ataques preventivos con armas nucleares. Aún así, los soldados militares estadounidenses protegerán a Japón. La situación en la que se sacrificarán 20,000 personas es poco probable.
El único caso concebible es cuando el Ejército Popular de Liberación invade Okinawa, pero lo que es importante para China es Taiwán y el Estrecho de Taiwán.
Si el ejército de los Estados Unidos suprime a los dos, no atacará a Okinawa hasta que tome un riesgo significativo.
En cambio, la península coreana debería ser una preocupación.
Es más probable que EE. UU. Use armas nucleares si Corea del Norte invade a Corea del Sur, y las vidas de 27,000 soldados estadounidenses en la línea 38 están en riesgo.
En ese caso, existe la posibilidad de que el ejército de los EE. UU. Realice el primer ataque con un arma nuclear, pero ese nuclear no se utiliza para Japón.
Desde los Estados Unidos, Okinawa es una región estratégica importante en Japón.
La llegada de Perry fue para ocupar Okinawa, y la razón para venir a Uraga no fue para sacudir a Edo.
Mirando los registros de viaje de Perry en ese momento, visitó Edo Bay (Bahía de Tokio) solo una o dos veces, mientras visitó Okinawa 7 u 8 veces para examinar todas las bahías circundantes.
En ese sentido, Okinawa es una región crítica para que EE. UU. Despliegue una flota desde China hasta el Océano Índico.
En otras palabras, para los Estados Unidos, Japón no tiene otro valor que la base militar estadounidense en Okinawa, donde hay muchos soldados estadounidenses, y esa base no es solo una base para proteger a Japón, sino solo un apoyo para la estrategia del Pacífico estadounidense.
Apenas, Yokosuka e Iwakuni juegan un papel como bases de reparación y bases de suministro de submarinos nucleares, pero todos pueden ser transferidos a Guam. También se pueden proporcionar en bases militares estadounidenses en Okinawa.
En resumen, si Estados Unidos puede concluir un acuerdo secreto entre China y Taiwán / Okinawa que no puede verse comprometido al compartir el Océano Pacífico con la Armada china, el valor estratégico de Japón continental será 'cero'.
En otras palabras, la parte continental de Japón (o Tokio u Osaka, por ejemplo) ya no vale la pena que defienda el ejército estadounidense con un primer ataque nuclear.
Este borrador continúa.

un paese che non ha 'l'ultima arma più potente' verrà distrutto

Quanto segue è una continuazione del capitolo precedente.
Nessun valore diverso da Okinawa
L'altro motivo per cui ho deciso di pubblicare la mia teoria su questa rivista è che l'attuale amministrazione del Partito Democratico Liberale è stata ossessionata dalla riforma costituzionale.
L'attuale teoria della riforma costituzionale accende solo la 'teoria che dovrebbe essere' o 'la teoria della prima' secondo cui la costituzione di MacArthur è strana. Tuttavia, non è qualcosa che viene fatto alla fine dell'amministrazione perché divide la teoria nazionale.
È perché ha accumulato nella mia mente un senso di crisi che c'è solo un effetto per evitare gli occhi giapponesi da un severo fatto storico (Techno-Supremacy) di "solo la tecnologia militare fissa il destino di un paese".
La teoria della revisione costituzionale di MacArthur è una questione banale per le forze armate internazionali e ciò che è più importante di 10.000 o un milione di volte è che la "supremazia militare" sostenuta da "Tecno-Supremacy" sia istituita il più presto possibile.
Il motivo è semplice perché i paesi che sono sopravvissuti in continuazione hanno sempre avuto le 'armi più nuove e più potenti'.
In altre parole, un paese che non ha 'l'ultima arma più potente' sarà distrutto o posseduto dall'alta potenza, non importa quanto duramente lavori con la diplomazia omnidirezionale.
Un esempio familiare è Okinawa.
In primo luogo, i giapponesi dovrebbero abbandonare l'illusione che 'gli Stati Uniti proteggeranno'.
In effetti, il presidente Trump si è anche lamentato del discorso di inaugurazione del 2017 secondo cui '(gli Stati Uniti) hanno sacrificato le nostre truppe per proteggere altri paesi'.
In effetti, osservando l'attuale opinione pubblica americana e le tendenze del presidente Trump, l'atteggiamento di 'non è necessario proteggere altri paesi a spese degli Stati Uniti' non è cambiato affatto.
In altre parole, si può dire che non è strano che l'Alleanza Giappone-USA (Trattato di sicurezza Giappone-USA) venga distrutta in qualsiasi momento.
Il motivo per cui gli Stati Uniti possiedono armi nucleari è più importante della deterrenza detentiva a causa del primo attacco degli Stati Uniti.
E il primo sciopero richiede qualche motivo e situazione.
Secondo un sondaggio di opinione americano, se le vite di circa 20.000 americani non sono in pericolo, non vi sarà alcun attacco preventivo con armi nucleari. Tuttavia, i soldati militari statunitensi proteggeranno il Giappone. È improbabile che vengano sacrificate 20.000 persone.
L'unico caso immaginabile è quando l'Esercito popolare di liberazione invade Okinawa, ma ciò che è importante per la Cina è Taiwan e lo stretto di Taiwan.
Se l'esercito americano sopprime i due, non attaccherà Okinawa finché non correrà un rischio significativo.
Invece, la penisola coreana dovrebbe essere una preoccupazione.
È più probabile che gli Stati Uniti utilizzino armi nucleari se la Corea del Nord invade la Corea del Sud e le vite di 27.000 truppe statunitensi sulla 38a linea sono a rischio.
In tal caso, esiste la possibilità che i militari statunitensi effettuino il primo attacco con un'arma nucleare, ma che il nucleare non venga utilizzato per il Giappone.
Dagli Stati Uniti, Okinawa è un'importante regione strategica in Giappone.
L'arrivo di Perry fu di occupare Okinawa e la ragione per venire a Uraga non fu di scuotere Edo.
Guardando i documenti di viaggio di Perry a quel tempo, visitò Edo Bay (Tokyo Bay) solo una o due volte, mentre visitò Okinawa 7 o 8 volte per esaminare tutte le baie circostanti.
A tal fine, Okinawa è una regione critica per gli Stati Uniti per dispiegare una flotta dalla Cina all'Oceano Indiano.
In altre parole, per gli Stati Uniti, il Giappone non ha altro valore se non la base militare americana ad Okinawa, dove ci sono molti soldati americani, e quella base non è solo una base per proteggere il Giappone, ma solo il supporto per la strategia del Pacifico americano.
A malapena, Yokosuka e Iwakuni svolgono un ruolo di basi di riparazione e di fornitura di sottomarini nucleari, ma possono essere tutti trasferiti a Guam. Possono anche essere forniti presso le basi militari statunitensi a Okinawa.
In breve, se gli Stati Uniti possono concludere un accordo segreto tra Cina e Taiwan / Okinawa che non può essere compromesso condividendo l'Oceano Pacifico con la Marina cinese, il valore strategico del Giappone continentale sarà "zero".
In altre parole, la terraferma del Giappone (o Tokyo o Osaka, per esempio) non vale più la difesa militare degli Stati Uniti con un primo attacco nucleare.
Questa bozza continua.

The rise and fall of the nation and 'armed force.'

The following is a continuation of the previous chapter.
The rise and fall of the nation and 'armed force.'
So what Japan should do now to survive for hundreds of years is the possession of nuclear weapons, not a constitutional amendment.
In recent years, the constitutional amendment under the Abe administration has become a political issue in Japan. Still, the constitutional amendment is not a prerequisite for nuclear weapons, and both are entirely unrelated.
If you don't have the latest and greatest weapons, you can't survive in the world's power struggle.
Looking back on history can prove that.
As one of the best examples, let us introduce the contrasting cities of 'Venice' and 'Aleppo.'
Venice is a city that prospered in medieval Europe and a commercial town that expanded its trade network to the Middle East.
At the same time, it was the largest armed nation in medieval Europe with durable military power.
Among them, Venice at that time could build several warships a day, and even if several warships sank due to the war, the next day, hundreds of large fleets could be deployed in the Mediterranean.
Of course, these battleships were always equipped with cannons with the most significant destructive power of those days.
Aleppo, on the other hand, is located at the heart of the Silk Road that connects China and the Mediterranean Sea. It was a commercial, cultural city that prospered from around 2000 BC to the 21st century.
In the past, it was said that 'European people would go to Aleppo if they travel,' and there were many cultural remains that were world-class.
But unlike Venezia, Aleppo never wanted to be armed, rather than the latest weapon.
As a result, it was eventually it was utterly destroyed in 2014 by al-Qaeda organizations, being threatened by the threats of the great powers of the Mesopotamia region such as Hittite, Assyria, Byzantine Empire, and Ottoman Empire.
On the land, Aleppo holds the goods that flow through the Silk Road.
And on the sea, Venice holds the goods that flow through Damascus to the Mediterranean.
Venice and Aleppo were in a mutuality relationship where one prospered, and the other flourished.
Nevertheless, the fact that the two city-states have taken a completely different path is still a decisive factor whether or not the nation was armed.
Venice, in particular, has always produced the latest and greatest weapons of each era.
That is why I was able to continue to thrive as an urban state longer than Aleppo.
However, there was a situation that caused the fall of Venice.
The cause was the latest and most potent weapon, and the world's largest city-state, which had never allowed other countries to invade, was attacked by Austria's first 'air raid (strictly a balloon bomb)' in world history.
It is just a parable, but when you are bullied, one way to deal with it is to tell the teacher to protect you instead.
But if nobody protects you, you have to become stronger.
The easiest way is to have a weapon.
If the opponent has a knife, this has a handgun.
It ’s a 'simple and clear' historical truth that you can keep your opponent silent if you always fight with the latest most potent force.
This article continues.

a country that does not have ‘the latest strongest weapon’ will be destroyed or

The following is a continuation of the previous chapter.
No value other than Okinawa
The other reason I decided to publish my theory in this magazine is that the current Liberal Democratic Party administration has been obsessed with constitutional reform.
The current constitutional reform theory only ignites the 'theory that should be' or 'the theory of the first' that the MacArthur constitution is strange. Still, it is not something that is done at the end of the administration because it divides the national theory.
It is because it made pile up in my mind a sense of crisis that there is only an effect to avoid the Japanese eyes from a stern historical fact (Techno-Supremacy) of 'only the military technology fixes fate of a country.'
The MacArthur Constitutional Revision Theory is a trivial issue for the international military, and what is more important than 10,000 or a million times is that the 'Military Supremacy' backed by 'Tecno-Supremacy' is established as soon as possible.
The reason is straightforward because the countries that have survived all the time have always had the 'newest and strongest weapons.'
In other words, a country that does not have ‘the latest strongest weapon’ will be destroyed or possessed from the high power, no matter how hard it works with omnidirectional diplomacy.
A familiar example is Okinawa.
First, the Japanese should abandon the illusion that 'the United States will protect.'
In fact, President Trump also complained at the inauguration address in 2017 that '(USA) has sacrificed our troops to protect other countries.'
In fact, looking at current American public opinion and trends in President Trump, the attitude of 'no need to protect other countries at the expense of the United States' has not changed at all.
In other words, it can be said that it is not strange that the Japan-US Alliance (Japan-US Security Treaty) will be destroyed at any time.
The reason why the United States possesses nuclear weapons is more important than the holding deterrence because of the US's own first strike.
And the first strike requires some motive and situation.
According to an American opinion poll, if the lives of about 20,000 Americans are not in danger, there will be no preemptive attack with nuclear weapons. Still, US military soldiers will protect Japan The situation where 20,000 people will be sacrificed is unlikely.
The only conceivable case is when the People's Liberation Army invades Okinawa, but what is important for China is Taiwan and the Taiwan Strait.
If the US army suppresses the two, it will not attack Okinawa until it takes a significant risk.
Instead, the Korean peninsula should be a concern.
The U.S. is most likely to use nuclear weapons if North Korea invades South Korea, and the lives of 27,000 U.S. troops on the 38th line are at risk.
In that case, there is a possibility that the US military will make the first strike with a nuclear weapon, but that nuclear is not used for Japan.
From the US, Okinawa is an important strategic region in Japan.
Perry's arrival was to occupy Okinawa, and the reason for coming to Uraga was not to shake Edo.
Looking at Perry's voyage records at that time, he visited Edo Bay (Tokyo Bay) only once or twice, while he visited Okinawa 7 or 8 times to survey all the surrounding bays.
To that extent, Okinawa is a critical region for the US to deploy a fleet from China to the Indian Ocean.
In other words, for the United States, Japan has no value other than the US military base in Okinawa, where there are many American soldiers, and that base is not just a base for protecting Japan, but only support for the American Pacific strategy.
Barely, Yokosuka and Iwakuni play a role as repair bases and supply bases for nuclear submarines, but they can all be transferred to Guam. They can also be provided at US military bases in Okinawa.
In short, if the United States can conclude a secret agreement between China and Taiwan / Okinawa that cannot be compromised by sharing the Pacific Ocean with the Chinese Navy, the strategic value of mainland Japan will be 'zero.'
In other words, the mainland of Japan (or Tokyo or Osaka, for example) is no longer worth the US military defending with a nuclear first strike.
This draft continues.

Si cela semble envieux, les États-Unis peuvent-ils nous protéger?

Ishizumi Kanji est né en 1947 à Kyoto. Alors qu’il fréquentait la faculté de droit de l’Université de Kyoto, il a passé avec succès l’examen approfondi national de la fonction publique et l’examen du barreau. Après avoir obtenu son diplôme de l'Université de Kyoto au sommet, il a obtenu une maîtrise à la Harvard Law School du ministère du Commerce international et de l'Industrie (maintenant le ministère de l'Économie, du Commerce et de l'Industrie) et une maîtrise en droit des valeurs mobilières de l'Université de Pennsylvanie. . En 1978, il réussit le doctorat à la Harvard Law School. Après avoir travaillé pour Sherman & Sterling à New York et à Wall Street, il a ouvert le cabinet Chiyoda International Management Law Office en 1981. Représentant du cabinet juridique Reydon Ishizumi à Berlin. En tant qu'avocat international, il a de nombreuses réalisations, principalement aux États-Unis et en Europe. En 2007, après un examen difficile, il se convertit au judaïsme et devint juif japonais. Consultant en éducation agréé par les États-Unis.
Je le connaissais pour la première fois avant-hier.
Ce qui suit est tiré de sa thèse publiée sous le titre «Le Japon a une arme nucléaire!» Dans le mensuel WiLL de ce mois-ci.
Ishizumi Kanji Avocat International Juif
Ce document doit être lu non seulement par les citoyens japonais, mais également par les citoyens du monde entier.
Si cela semble envieux, les États-Unis peuvent-ils nous protéger?
Non, je me moque de l'amendement constitutionnel. Le Japon devrait donc devenir une véritable nation dotée d'un «armement nucléaire».
Avoir des armes nucléaires dans un pays de dégâts atomiques!
À l'heure actuelle, le risque augmente dans la mesure où on peut dire que l'environnement de sécurité autour du Japon est le pire après la guerre.
La Corée du Sud tente d’annuler même GSOMIA en vue de la réalisation d’une nation unifiée avec une telle Corée du Nord et de couper les relations entre le Japon et les États-Unis.
Ensuite, aux États-Unis, l’ancien président Obama a négligé l’occupation de la Crimée par la Russie, affirmant de façon envieuse que, même si la Syrie utilisait une arme chimique, elle faisait une intervention militaire., Mais aucune intervention militaire n’a été réalisée.
Finalement, le président Trump a retiré les troupes américaines de Syrie, où la Russie et l'Iran étaient activement impliquées, sous la forme d'abandonner l'armée kurde de camarades de guerre dans un champ.
Le Venezuela, en revanche, a manqué l'occasion de vaincre le gouvernement fantoche russe sans pouvoir envahir l'armée.
De cette manière, les États-Unis renvoient un officier de police dans le monde et surveillent l’opportunité de se pencher sur la question politique intérieure d’un procès pour impeachment, la menace la plus importante qui pèse sur la Chine tente de saisir l’hégémonie d’un demi-ouest de l’océan Pacifique. avec l'expansion des armements.
La Chine répète le renforcement d'une puissance navale en particulier, la Chine tente de s'emparer de la mer de Chine méridionale, etc., en utilisant un puissant soutien militaire pour consolider son pouvoir.
Entre-temps, de nombreux Japonais semblent toujours croire en la sécurité de l'alliance américano-japonaise et du "parapluie" nucléaire américain. Certains semblent même croire que l’amitié étroite entre le Premier ministre Abe et le président Trump a renforcé l’alliance nippo-américaine.
Je pensais que le Japon devrait avoir une "arme nucléaire" dès le début, selon une situation aussi instable en Asie de l'Est.
C’est pourquoi, dans mon pays d’origine, Israël, lorsque des dizaines de missiles à courte portée sont lancés chaque jour depuis la bande de Gaza: «Pourquoi ne puis-je pas mener une guerre de grande envergure comme le retour de la guerre au Moyen-Orient? Il y avait une opportunité qui a conduit à la recherche.
Israël ... Malgré le fait que les États-Unis soient l'allié le plus important pour Israël au cours des dernières années, ils ne se précipitent jamais pour acheter le club de golf en or comme le premier ministre Abe,
Nous ne faisons pas le meilleur traitement VIP jamais préparé pour préparer une chaise pour le sumo luttant contre le Tamari-seki - qui sont les sièges les plus proches du ring, ce n’est même pas pour l’empereur.
Au contraire, Israël libère un espion en Amérique, l’espion israélien est émis conformément au mandat d’arrêt du FBI, mais n’accepte pas la livraison, et la possession d’armes nucléaires est secrètement effectuée sans préavis aux États-Unis.
À l’origine, j’ai eu l’idée qu’un pays doté de dégâts atomiques avait le droit de disposer d’une arme nucléaire.
Si elle subit les dégâts de la bombe nucléaire non pas une, mais deux fois, il est naturel de s’assurer qu’il n’y en a pas une troisième, en pensant «Ce qui se passera deux fois se produira trois fois».
Nous voulons que le pays où la bombe nucléaire a été larguée se protège; c'est comme demander à un videur pour le criminel qui nous a poignardé deux fois avec un couteau.
Cet article continue.

如果令人羨慕，美國可以保護我們嗎？

Ishizumi Kanji於1947年出生於京都。在京都大學法學院學習期間，他通過了國家公共服務高級考試和律師考試。從頂部的京都大學畢業後，他獲得了國際貿易和工業部（現為經濟，貿易和工業部）的哈佛法學院碩士學位，以及賓夕法尼亞大學的證券法碩士學位。 。 1978年，他通過了哈佛法學院的博士學位課程。在紐約和華爾街的Sherman＆Sterling工作之後，他於1981年開設了Chiyoda國際管理律師事務所。柏林Reydon Ishizumi律師事務所的代表。作為一名國際律師，他主要在美國和歐洲取得了許多成就。 2007年，經過艱苦的考試，他converted依了猶太教並成為日本猶太人。美國認證的教育顧問。
前天我第一次認識他。
以下是他本月發表在每月雜誌WiLL上的題為《日本，擁有核武器！》的論文。
石泉漢字猶太國際律師
本文不僅應由日本公民閱讀，還應由世界各地的人們閱讀。
如果令人羨慕，美國可以保護我們嗎？
不，我不在乎憲法修正案，所以現在日本應該成為一個擁有“核軍備”的真實國家。
在受到原子破壞的國家擁有核武器！
當前的風險上升到可以說戰後日本周圍的安全環境最差的程度。
韓國試圖甚至取消GSOMIA，以實現與朝鮮的統一國家，並切斷日本與美國的關係。
然後，在美國，前總統奧巴馬忽視了俄羅斯克里米亞的佔領，並羨慕地看著，同時說``如果敘利亞使用化學武器，它將進行軍事干預。''，但沒有意識到沒有軍事干預。
最終，特朗普總統從敘利亞和俄羅斯積極參與的敘利亞撤出了美軍，形式是在戰場上放棄了戰友庫爾德人的軍隊。
另一方面，委內瑞拉錯過了在無法入侵軍隊的情況下擊敗俄羅斯defeat政府的機會。
這樣，美國遣返了世界上的一名警官，觀察著是否有機會完全看待彈each審判的國內政治問題，最重大的威脅是中國正試圖掌握太平洋西半部的霸權隨著軍備的擴大。
中國尤其是重複加強海軍力量，中國正試圖通過強大的軍事力量支持來鞏固南海，以奪取南中國海等。
同時，許多日本人似乎仍然相信日美同盟和美國“核保護傘”的安全。甚至有些人似乎認為，安倍首相與特朗普總統之間的親密友誼加強了日美同盟。
我認為，鑑於這種不穩定的東亞局勢，日本應早日擁有“核武器”。
這就是為什麼在我的祖國以色列每天要從加沙地帶發射數十枚短程導彈的原因，“為什麼我不像中東戰爭的爆發那樣進行大規模戰爭？有機會進行研究。
以色列……儘管美國是以色列在生命線上最重要的盟友，但它從未像安倍首相那樣急忙購買黃金高爾夫俱樂部，
我們從來沒有做過最好的VIP待遇，以便為摔跤Tamari-seki的相撲比賽準備椅子-這是離戒指最近的座位，甚至對於皇帝來說也不是。
相反，以色列向美國放出了一個間諜，以色列間諜被發給了聯邦調查局逮捕令，但不接受交付，並且秘密持有核武器，而沒有通知美國。
我最初的想法是，原子損壞國有權擁有核武器。
如果它遭受的核彈傷害不是一次而是兩次，那麼很自然地要確保沒有第三次，考慮到“發生兩次將發生三次”。
我們希望有一個放置核彈的國家來保護自己；就像向保鏢索要用刀刺了兩次我們的罪犯一樣。
本文繼續。