Abnormal or pathologic, it would be rude to describe someone else's article. But,

The following is a continuation of the previous chapter.
There are no endless examples of the Asahi Shimbun's abnormal articles about bashing Abe. What I thought was abnormal during abnormal was an article that named Shinzo Abe as "lewd person". On March 19, 2017, the morning edition of the political report, a column article titled "Political Fragmentary," was written by Junko Takahashi, Deputy Director of the Political Department. it is a woman obviously. The headline of this article was, "I have a lewd mind, too." It 'I' may be the writer, Takahashi.
However, the content of the article called Prime Minister Abe lewd. I was surprised to see that the word "lewd" was headlined. According to the dictionary, lewd refers to 'lewd, showing an unusual curiosity about the opposite sex, and such a person, that is, an amorous lover who likes the opposite sex abnormally.' Moreover, the words themselves are crude and vulgarity. Few people use it in social settings. It may be subjectively different, but it's also a rather dirty and odious word. Calling others, 'he's lewd' would be a curse and a teaser.
I have no memory of seeing "lewd" appear as a regular description in a major newspaper article in a lengthy newspaper reporter life or even a headline. Since it is a category of a vulgar word and obscene language, also if it is avoided in newspapers, there is no mystery. However, this article by Takahashi had the following statement:
<Human is basic, lewd. It can be said that it was a struggle with my inner lewd mind. If I get small applause, I want a bigger applause〉
The article then goes on to criticize Shinzo Abe and Yasunori Kagoike of Moritomo Gakuen.
Pathological sticky
She says Abe is supreme in power and rejoices to be praised, and Kagoike is also obsessed with pleasing it. It is based on the assumption that there is a close connection between Abe and Kagoike. Abe denies it. Besides, this article wrote that <lewd calls lewd>, declaring both Abe and Kagoike to be lewd. Although there are many unclear and meaningless statements, it is clear that Prime Minister Abe refers to "lewd." It is not strange that Asahi Shimbun reporters disparage and bashing Abe in every way. However, the place where the dirty word "lewd," which is rarely used in public, was dared to be attached to the prime minister as a sloppy label, seemed to be something abnormal, or even pathologic. Abnormal or pathologic, it would be rude to describe someone else's article. But, the writer of this article, Junko Takahashi, had written a pathologic sentence that was extremely abnormal before.
The fourth page of the morning edition of the Asahi Shimbun February 28, 2016, was also a column article entitled "Political Fragmentary." The headline is `` Clog a lavatory silently.
It was written. The article stated that to resist the Abe administration, use newspapers to wipe the buttocks in public toilets and make the toilets pinch. So I was surprised.
In my long newspaper reporter life, I never remembered reading such a terrible article. The beginning of the article was:
Enchanting title book
〈「Clog a lavatory silently.」 This word echoes in a brain newly in every connection and is troubled about the inside.
It was told to enchanting title book such as the political scientist of up-and-coming, "we want to eat heartily without working" that Kurihara Yasushi -san wrote.
Takahashi reporter first emphasizes her brain, who is thinking about "It clogs a lavatory."
And the title of the book, "I don't work, I want to eat more," is fascinating. What is fascinating? I don't think it's a normal feeling. The article also introduces questions about what workers should do if factory owners don't have full toilet paper in factory toilets. There are methods such as negotiations with the company and struggle with skills, but the best is to 'wipe the buttocks with newspapers and make the toilet pinch.' And then write: <If toilet paper is not placed, it may be hard or not, but you have to wipe it off with something inside. Unintentionally, toilet, break, naturally. You have to pay for the repairs, put up the toilet paper, or let the management decide for yourself.> In other words, break down the shared and public toilets in the factory. Any intentional act is a crime of damaging property under Article 261 of the Penal Code. So, if you read this article normally, it also incites criminal activity.
Is the Asahi Shimbun sane?
Here, of course, the question is what. In the middle of the article, Takahashi says, 'I don't want to let go of the spirit of freedom (...) in the first place, regardless of what the wiping of the ass is. Finally, the last part shows the target. <Prime Minister Shinzo Abe said. 'This is the only way'
Regardless of the proper noun, it is unpleasant for the government to say that there is only this way. Shortcuts, detours, animal trails, and roads are things you can do naturally while walking on your own. Yes, once again. Clog a lavatory silently. We are all alive>

Well, if you read this part normally, it is a call that the toilet should be pinched to counter Prime Minister Abe of the 'Unpleasant ruler'. To do that, you can use newspapers after you stool. It is the best way to work against the Abe administration. Even in metaphors and simile, newspaper reporters can use papers that are their own life to wipe their butt, insensitively, newspapers that can be read at the morning dining table, lack of delicacy that talks about post-processing of stool, and not distinguishing between what's good and bad madness used for bashing in the Abe administration ... Asahi Shimbun -san, it comes to want to ask about whether or not to be sane.
Yoshihisa Komori
Born in Tokyo in 1941. Correspondent of the Sankei Shimbun honorary member resident in Washington. He graduated from Keio University, Faculty of Economics. Studied at Washington University. In the days of the Mainichi Shimbun, he was a correspondent for both Saigon and Washington. In 1981, he was a senior researcher at the International Peace Research Institute at the Carnegie Foundation. In 1987, he joined Sankei Shimbun, and after serving as director of the London and Washington bureaus and director of the Chinese bureau, he worked as an editorial writer and international critic. Particular professor at Reitaku University. He wrote in the book, "The Chinese threat that even the United States fears! (Wack), "Vietnam News 1300days" (Kodansha Bunko), "Trump doesn't allow Chinese expansion" (PHP Research Institute), "If War is Unpleasant, Change the Constitution" (Asuka Shinsha).

Such considerations are by no means a normal Japanese point of view.

The following is a continuation of the previous chapter.
The column of Asahi Shimbun is abnormal
There is no need to explain any differences between Japan and North Korea in their political systems and state leadership. With Japan, which is world-class in terms of established democracy, choosing sovereign inhabitants, basic personal rights, speech and Freedom of association,
The cult-like personal dictatorship, deprivation of individual rights, the mass crackdown in camps, illegal North Korea in both domestic politics and diplomacy, and the faults are heaven and earth. Ignoring this fundamental difference, he accepts the shuffled phrase issued by the 'South Korean leader' as a golden rule and informs Japanese readers that Japan is the same as North Korea. What is the sense of the editorial editor, Tetsuya Hakoda of the Asahi Shimbun?
By the way, the rest of this column is a quick summary. Reporter Hakoda went to South Korea to report that although he "reduced the incumbent president by a revolutionary and nonviolent manner," he said, "Why is Japanese society so peaceful?" In other words, it raises the question of why the Japanese people do not drag down Prime Minister Abe revolutionarily. At the same time, it echoes the fact that it is fueling the Japanese people with a revolutionary overthrow of the Abe administration. In addition, Hakoda eagerly introduced the view that "Japan has become Korean." In Korea, everything is criticized as "Japan is bad." Recent Japan has become the same as its South Korea. In other words, the simple view of Korea, saying, "Critique that everything is bad" has spread. This is another argument that ignores the reality of Japan. In this article, Japan is South Korea and North Korea at the same time. Such considerations are by no means a normal Japanese point of view. If you are sick, or if there is no base on the Japanese side in the first place, it seems like you can get an overall explanation.
This article continues.

What an illogical jump, what a distortion, what a quibble?

The following is a continuation of the previous chapter.
Asahi's Perversion
In short, neither Matsushita nor the Asahi Shimbun would accept the fact that the majority of Japanese citizens voted for the Liberal Democratic Party led by Prime Minister Abe in this general election, expressing their desire to continue the administration.
It seems appropriate to call such an attitude a blasphemy against democratic referees and a dogmatic view of the minority.
This kind of Abe hated obsession of the Asahi Shimbun, changes hands, changes goods, and frequently appears on paper.
About two months before the general election, the morning edition of August 11 contained an article with the following intent.
Japan is becoming like North Korea.
Because Japanese praise Prime Minister Shinzo Abe.
Is it a bad joke?
Is it North Korean propaganda?
Or is it a unique 'consideration' of a person who is out of the ordinary.
I wondered honestly.
I couldn't believe at the same time that a Japanese newspaper reporter had the dignity to write such an "opinion."
It was a column article on a page called Opinion on page 10 of the morning edition.
Since it has the title "Editorial Extra Drop," it is probably the column of editorial committee members who write editorials.
The author was an editorial editor for Tetsuya Hakoda, who was in charge of international editorial.
The headline of the article was, "Japan that becomes North Korea?"
This headline tells the whole story, even if it has a "?" The idea is that Japan is like North Korea.
The most important part of this article was its end.
Summary of the article.
It was the following description.
Opening his mouth, including one of Japan's top bureaucrats, Prime Minister Abe praise that it is wonderful.
<During my stay in Seoul, I was talking back with Japan expert's heavyweight in Korea. "Top class bureaucrat of some Japan and others, Prime Minister Abe acclaims as being wonderful if opening a mouth. If I think that it resembled something, it is that of" great leader, Kim Jong Il. "" Didn't it pass any more through South Korea "〉
From the above, the heading "Japan that becomes North Korea" appears throughout this article.
It said that Japan today is like North Korea. Moreover, regarding the political system. He quoted the words of "Korean leader" and concluded the entire article with no words of his own. In other words, it is a summary of the whole article. What an illogical jump, what a distortion, what a quibble? It said that Japan today is the same as in North Korea. No, even the expression "reason" is not worth it. Should I call it filthy or childish? The only rationale for it is a word from “Korean leader.” He said that Japan was the same as North Korea because Japanese bureaucrats praised his own prime minister. Is the editorial of the Asahi Shimbun written by the person of such a thought circuit?
This article continues.

Above all, the superposition of Göring and Shinzo Abe is the height of stupidity.

The following is a continuation of the previous chapter.
There were even more peculiar articles discussing the results of the same general election.
It is already widely known that the Asahi Shimbun often quotes the Nazis when sending out its own claims.
It is a cunning but childish labeling technique that attempts to equate readers with the political enemies they dislike in front of them, with Nazi Germany and Hitler being regarded as absolute evil.
I was disgusted that the Asahi Shimbun took out the extreme style of writing that brought out "Reichsmarschall Göring" in same Nazi Germany and repeated it with Prime Minister Shinzo Abe.
This is because it is too unrealistic and too distorted to hit "Abe."
Other than using this kind of thumb-marked Nazis, I wondered if he could criticize the LDP or Abe for a bit more convincing.
The classic article of the Asahi Shimbun's "Prime Minister Abe = Nazi" was a column titled "Political Fragmentary" published on the morning of October 30.
It was an article like a general election summary.
The headline was "Liberal that does not succumb to 'threat'", and the author was Hideo Matsushita, editor-in-chief.
The intent is, of course, to accuse the LDP of accusing it, especially of a stream of abuse to Prime Minister Abe.
Here are the highlights of that article.
<Nazi Germany's Reichsmarschall, Göring, says: People will be at their disposal if they accuse pacifists of saying "we are under attack" and "put the country at risk". This approach works in any country-in free societies and without crazy leaders, the techniques of working out anxiety work. Looking at the scene of the lower house election, I remembered this story and felt the bitterness of gastric juice flowing back. Prime Minister Shinzo Abe was the first to appeal for "the threat of North Korea" on the streets. I don't remember hearing such a speech from the Prime Minister at the time. Of course, he did not want to go to war but would have calculated as the number of votes increased. Finance Minister Taro Aso has revealed that the LDP's election results are "clearly thanks to North Korea."
Göring is a Nazi warrior who was a pilot of the German Empire in the First World War, ending in 1918, a hundred years ago.
Later, he joined the Nazis and became the center of the Hitler administration, but it was old anyway.
However, the Matsushita reporter refused to say that Japan's democratic Prime Minister Abe's behavior was the same as that of a nearly 100-year-old Imperial German or Nazi soldier.
The Matsushita reporter heard Prime Minister Abe's speech in the general election and remembered Göring's words, saying, "I felt bitterness that gastric juices would flow back."
Is it true?
Does he always look at Japanese politics in front of Göring's words?
Above all, the superposition of Göring and Shinzo Abe is the height of stupidity.
The era and environment are too different from Germany in the Hitler era and Japan today.
A common denominator has nothing.
Overlapping two people who have nothing to do now seems to be the obsession of "Hate Abe" at the head of Matsushita reporter.
It will be the result of the distortion of the consideration as a newspaperman that even a devil refers to if for the Abe bashing.
Moreover, Göring's words, quoted by the Matsushita reporter, mean that there is no "attack" or "danger" to your country, but you just want to wage a war and insist.
He suggests that Abe's "North Korean threat" does not exist.
He claims that "it will increase the vote" even though it does not exist, and is appealing the threat.
The Matsushita reporter is equivalent to saying that despite the fact that North Korea's threat to Japan does not exist, Mr. Abe is lying for the votes as if he were.
That is why "gastric juice flows back".
So, does the Matsushita reporter say that there is no threat to North Korea's nuclear weapons or long-range ballistic missiles in Japan?
Is the LDP walloping in this general election because it continued to make false claims that there was a nonexistent threat?
The Matsushita reporter's column further states that:
Whatever the aim, if the prime minister shouts "North Korea's threat," Koreans in Japan will not be viewed as enemies. Did the PM forget them? <The egocentric politics of "its own country priority", "majority priority" that similar to white supremacy spread to the world. Japan is similar. At such times, regardless of the majority or minority, we must value each person's life, freedom, and human rights! You have to be anxious and not let go! 〉
The above can only be called a confused statement of self-righteousness.
Shouldn't we talk about the "Korean crisis" approaching Japan as a whole because of the specter of being a Korean in Japan? ... not a joke.
A lot of Koreans in Japan may be South Korean descent.
The current "North Korean nuclear threat" is a threat to all Korean descent people living in Japan.

Moreover, there is North Korea and South Korea descent in Korean descent, and just as South Korea threatens the current North Korean nuclear weapons, South Korean descent people in Japan will be concerned.
It is quite absurd to say that personal freedom and human rights will be violated because the "majority priority similar to white supremacism" spreads to Japan.
Where is the similarity of white supremacy in Japan?
And the Matsushita reporter dismisses the principle of majority voting, which is the basis of democracy.
One can imagine that the rule of modern democracy, which is that the government and the government are run by the will of the majority of the people, automatically leads to the repression of the freedom and human rights of the minority individuals.
It can be argued that we ignore the majority and give priority to the minority.
This article continues.

ces distorsions et déviations de l'Asahi Shimbun sont récemment devenues encore plus graves

Ce qui suit est une continuation du chapitre précédent.
'Slutty' d'Asahi Shimbun qui est tombé ici
Série de biographies de reporters dérisoires, stupides et obscènes
Yoshihisa Komori
Correspondant du membre honoraire Sankei Shimbun résidant à Washington
L'Asahi Shimbun n'aime pas le Japon, n'aime pas Abe et n'aime pas les gens qui ont voté pour Abe Liberal Democratic People. Un journaliste de l'Asahi Shimbun a écrit que le journal avait essuyé le cul. Ne plaisantez pas, si vous l'essuyez avec l'Asahi Shimbun, vous serez communiste jusqu'au cul !!
Asahi est-il un trésor japonais?
L'Asahi Shimbun est un trésor japonais.
Pendant de nombreuses années, j'ai lu les nouvelles et les critiques d'Asahi Shimbun, et je me souviens souvent de cette impression.
J'ai même publié une description détaillée de ses impressions et j'ai également publié un livre du même nom.
Une telle caractéristique de l'Asahi Shimbun est, bien sûr, un paradoxe.
Cela peut être appelé l'ironie.
Cependant, c'est, en un sens, une mise en évidence très sérieuse.
C'est un reflet de l'intérieur du Mainichi Shimbun, du Sankei Shimbun et des journaux que je ressens en tant que journalistes de première ligne actifs depuis plus de 40 ans.
Pourquoi Asahi Shimbun est-il un trésor japonais?
C'est parce que la valeur du matériel pédagogique par exemple négatif pour le peuple japonais est élevée.
Lorsque le Japon et le peuple japonais sont confus au sujet de leur cours et de leurs politiques, vous pouvez jeter un œil aux éditoriaux de l'Asahi Shimbun.
Regardez le ton.
Ensuite, vous pouvez choisir le chemin opposé exact de la revendication d'Asahi Shimbun.
Le Japon peut d'abord suivre la bonne voie.
Ce n'est pas une blague.
En regardant l'histoire de l'après-guerre, le Japon a pris le chemin opposé à la revendication d'Asahi Shimbun à un carrefour national important.
En conséquence, la nation a prospéré et la paix, la liberté et l'indépendance ont été maintenues.
Si nous avions suivi la voie exigée par les Asahi Shimbun, cela aurait été difficile, conduisant à la destruction du Japon.
Le premier exemple est le traité de San Francisco, signé par le Japon en septembre 1951.
La nation vaincue a dû signer un traité de paix avec les pays de la guerre pour restaurer l'indépendance.
Le monde à cette époque était au milieu de la guerre froide Est-Ouest en raison du conflit entre les États-Unis et l'Union soviétique.
Le Japon est entré dans le camp libéral centré sur les États-Unis et a tenté de conclure un traité de paix avec tous ses opposants, mais l'Union soviétique et d'autres pays opposés aux États-Unis n'ont pas répondu rapidement.
Cependant, le Japon avait une forte motivation pour mettre fin à l'occupation de six ans dès que possible et a choisi de conclure un traité de paix avec 48 pays du camp libéral.
Cependant, les Asahi Shimbun ont osé s'opposer à ces "nombreux pacifiques", les qualifiant avec audace de "paix unique".
Il a poursuivi une grande campagne appelant à «toute paix», y compris l'Union soviétique.
Si le Japon a suivi les revendications des Asahi Shimbun, il est clair que l'indépendance a été beaucoup plus lente, attirée par le camp communiste de l'Union soviétique et affaibli ses relations avec l'Occident, y compris les États-Unis.
Le Japon a accédé à l'indépendance sous la liberté et la démocratie parce qu'il n'a pas suivi les déclarations de l'Asahi Shimbun.
Le deuxième exemple est le traité de sécurité nippo-américain que le Japon a conclu avec les États-Unis en janvier 1960.

Campagne Lost Country
Le traité de sécurité est la base de l'alliance nippo-américaine, qui apporte la dissuasion militaire américaine à la défense japonaise.
Pendant les guerres froides d'Orient et d'Occident, les menaces militaires soviétiques se sont intensifiées et la pression a continué de ramener le Japon sous contrôle.
C'était une politique raisonnable de confier la défense japonaise aux États-Unis.
De plus, le traité de sécurité nippo-américain révise le contenu de l'ancien traité de sécurité depuis 1951 d'une manière beaucoup plus avantageuse pour le Japon.
Le nouveau traité promettait que les États-Unis utiliseraient la puissance militaire pour contrer les attaques et menaces militaires contre le Japon, c'est-à-dire pour protéger le Japon en cas d'urgence.
Au lieu de cela, la partie japonaise a autorisé l'armée américaine à rester dans son propre pays.
L'alliance nippo-américaine basée sur ce traité a été un grand succès pour le Japon.
Depuis 2017, le Parti communiste japonais est la seule opposition au traité de sécurité nippo-américain parmi de nombreux partis.
La majorité des citoyens japonais sont également d'accord aujourd'hui.
Cependant, l'Asahi Shimbun a lancé une campagne contre le traité de sécurité américano-japonais.
L'affirmation de la propagande selon laquelle "l'alliance avec l'impérialisme américain est dangereuse" a été largement publiée sur papier.
Bien que peu d'éditoriaux aient prétendu s'opposer au traité de sécurité américano-japonais, ils ont mobilisé l'ensemble du journal pour annoncer les revendications de l'opposition politique à la sécurité.
Il a également joué la politique de l'approche de la démilitarisation et de l'Union soviétique.
Comme mentionné ci-dessus, l'Asahi Shimbun s'est opposé aux politiques fondamentales d'indépendance et de défense du Japon.
Selon cette affirmation, l'indépendance du Japon aurait été considérablement retardée et aurait été éloignée des États-Unis et éloignée des bases de la démocratie.
Avec l'approche de la dictature communiste de l'Union soviétique, l'Union soviétique se serait effondrée et le cadre de l'État indépendant du Japon aurait été ébranlé.
Sur le plan économique, le retrait du camp libéral n'aurait pas donné les fruits de l'économie de marché et aurait été loin de la prospérité d'aujourd'hui et misérable.
Un exemple récent du mauvais exemple d'Asahi Shimbun dont on peut tirer des enseignements est l'opposition à la défense antimissile.
La défense antimissile défensive, qui détruit les missiles volant vers son propre pays dans le ciel, sera essentielle pour le Japon face à la menace des missiles nord-coréens.
La menace des missiles chinois est également grave.
Dans de telles circonstances, la défense antimissile elle-même, qui n'est pas un missile d'attaque qui détruit le territoire d'autres nations, mais l'autodéfense signifie que les fonctions, uniquement lorsqu'un missile ennemi est lancé dans son propre pays, sont maintenant reconnues dans le monde entier pour leur utilité.
Au Japon, les partis politiques et la majorité de la population se sont mis d'accord.
Cependant, l'Asahi Shimbun s'est opposé avec véhémence à la défense antimissile japonaise.
Il a lancé une campagne intitulée "Ne pas autoriser la défense antimissile!" Pour des raisons déraisonnables telles que "stimuler la Chine" et "promouvoir l'expansion militaire du Japon".
En outre, le Japon a pu déployer le réseau de défense antimissile qui est actuellement inadéquat mais clairement utile, car il est sur le chemin opposé aux revendications de l'Asahi Shimbun.
Il était possible de venir, et mon Japon pouvait déployer le réseau de défense antimissile clairement utile malgré l'insuffisance actuelle car il reprenait la route contrairement à l'affirmation d'Asahi Shimbun.
Cela suggère que non seulement l'ironie de mon opinion selon laquelle, lorsque le Japon perd dans sa politique nationale, mais qu'il est également conseillé de prendre le chemin inverse de la revendication d'Asahi Shimbun, n'est-ce pas?

L'Asahi Shimbun déteste le «Japon» et la «nation».
Soit dit en passant, la position fondamentale des Asahi Shimbun est «Japon» et «nation», et je dois les considérer comme des ennemis.
Quant au Japon, l'Asahi Shimbun critique tout d'abord le drapeau du Japon et Kimigayo.
Cela évite également la conscience (identité) japonaise où les gens se reconnaissent comme japonais.
Le patriotisme est le traitement du mal.
Ils essaient d'éviter le concept des intérêts nationaux et des groupes ethniques au Japon.
L'Asahi Shimbun n'a pas soutenu que le Japon a son propre territoire, Takeshima et les îles Senkaku, depuis de nombreuses années.
"Takeshima (nom coréen, Dokdo), où le Japon et la Corée revendiquent la souveraineté" "Les îles Senkaku, où le Japon et la Chine revendiquent la souveraineté (nom de la Chine, l'île Diaoyu)" L'Asahi Shimbun utilise de telles expressions depuis de nombreuses années.
En d'autres termes, ni Takeshima ni les îles Senkaku ne sont considérées comme le territoire du Japon, mais plutôt comme une zone de conflit où plusieurs nations revendiquent leur souveraineté, comme les autres affaires du personnel.
Ce n'est pas la position du Japon.
C'est le statut d'un pays tiers qui n'est pas directement impliqué ou d'une organisation internationale comme les Nations Unies.
L'Asahi Shimbun n'a pas son pied au Japon.
La tendance des Asahi Shimbun à haïr "l'Etat" est remarquable depuis de nombreuses années.
La description suivante a été donnée dans un article du Asahi Shimbun, un article écrit par le Japon alors qu'il était en ébullition sur les luttes des athlètes japonais aux Jeux olympiques de Londres à l'été 2012.
"Les" signes "que portent les individus ne sont plus des nations; ce sont des sociétés mondiales sans frontières."
Peu importe l'enthousiasme du peuple japonais, l'Asahi Shimbun nie la nation du Japon et joue la société mondiale.
Cependant, dans le monde réel, les protagonistes des groupes humains sont des États souverains individuels.
Chaque être humain appartient à une nation.
Mais l'Asahi Shimbun ne regarde pas cette réalité.
Il décrit la nation comme étant loin du peuple.
Il présente seulement l'existence d'une nation au Japon comme extrêmement naine ou radicale.
Cependant, en ce qui concerne la Chine et la Corée du Sud, l'Asahi Shimbun admet étrangement l'existence d'une nation à juste titre et pleinement.
Apparemment, l'Asahi Shimbun n'aime pas la nation japonaise.
L'Asahi Shimbun semble aimer le mot «pouvoir national», même dans les rapports quotidiens.
C'est une nuance que la nation existe dans une dimension différente de l'individu pour contrôler et supprimer l'individu.
Cependant, dans une nation démocratique comme le Japon, le protagoniste de la nation est le peuple.
Le peuple décide du cadre et du rôle de l'État et du pouvoir.
L'Asahi Shimbun ne veut pas admettre cette unité du peuple et de la nation au Japon.
Il veut ignorer la réalité des habitants souverains que le peuple prend le contrôle de l'Etat.
L'attitude des Asahi Shimbun envers l'État est similaire à la doctrine communiste.
Le communisme nie les États dans un système politique non communiste.
Une nation sous le règne du communisme est une justice absolue.

Critique pure et simple d'Abe
Soit dit en passant, ces distorsions et déviations de l'Asahi Shimbun sont récemment devenues encore plus graves.
À l'ère du «trésor national», qui s'opposait à la défense du Japon et affirmait le communisme, il y avait encore un certain degré de raisonnement théorique et de cohérence, malgré la confusion des racines.
Cependant, récemment, la description rationnelle a été augmentée pour inclure l'incohérence, l'absurdité et la contradiction.
Tout d'abord, regardons l'Asahi Shimbun lors des dernières élections générales.
Le 22 octobre est l'élection de la chambre basse des représentants.
L'Asahi Shimbun, comme d'habitude, a montré une fête extrême.
Pendant et avant la campagne, l'opposition au LDP, dirigée par le Premier ministre Shinzo Abe, a été implicitement et explicitement et cohérente.
En particulier, les critiques et les reproches d'Abe étaient manifestes.
Il y a deux fonctions dans les journaux: «reportage» et «critique».
Le reportage est le reportage d'actualités et le reportage d'événements réels de manière aussi objective et factuelle que possible.
La critique, en revanche, introduit des opinions, y compris les opinions des entreprises de presse elles-mêmes.
Cet examen n'est peut-être pas objectif.
Donnez votre avis, subjectivement.
Cependant, en réalité, dans les journaux, la distinction entre reportage et critique est ambiguë. Il existe de nombreux exemples d'articles de journaux dans lesquels les préjugés et la discrimination très subjectifs sont mélangés dans des annonces objectives.
Cependant, les journaux devraient toujours faire de leur mieux pour faire la distinction entre ce reportage, la critique, l'objectivité et la subjectivité.
Soit dit en passant, en regardant ces normes, le parti pris de l'Asahi Shimbun était important dans ce rapport électoral.
L'évasion du LDP et Abe détesté, qui semblait morbide, étaient pleins de papier.
En conséquence, les événements qui peuvent être avantageux pour le LDP ou Abe seront négligés ou négligés, qu'ils soient réels ou essentiels.
Ce que j'ai ressenti le plus de ce parti pris, il est intéressant de noter qu'il s'agissait d'un article de synthèse du représentant d'Asahi Shimbun après la révélation du résultat des élections générales.
Il est essentiel que la majorité des Japonais se soient prononcés en faveur du Parti libéral-démocrate du Premier ministre Abe. Pourtant, cette décision n'a pas encore été prise.
J'ai ressenti un regret enfantin de ne pas vouloir admettre que les élections ne se sont pas déroulées comme elles le voulaient.

Le sentiment amer de «Abe seul est fort».
Cet article, imposant en première page de l'Asahi Shimbun le 23 octobre, a été nommé «Shiro Nakamura, rédacteur en chef et directeur du siège de Tokyo».
Le directeur de l'organisation peut être considéré comme le directeur général de la création d'espace.
Soit dit en passant, je connais M. Nakamura.
Il y a dix ans, il était correspondant à Pékin.
C'était un journaliste sympathique et rafraîchissant.
Cependant, c'est différent de cela, et cela va de soi.
Ce titre résumé des élections générales était intitulé, "Une politique forte": une occasion de revoir. "
Cette description rappelle un article avant l'élection.
Si ce n'est pas la convenance de dire que la politique de l'administration du Parti libéral-démocrate est désormais «Un fort», cela signifie que c'est l'occasion de revoir la situation actuelle.
Ensuite, bien sûr, cela me rappelle la position de chercher les prochaines élections.
Cependant, même si les élections sont terminées, c'est l'occasion de revoir la politique japonaise.
Le chagrin de ne pas vouloir admettre que le résultat des élections est obéissant est évident.
Avec les raisins aigres, nous avons même pensé que cela signifiait ou non une telle attitude.
Permettez-moi de vous présenter le contenu de l'article.
<Le Premier ministre Abe, qui a poursuivi sa séquence de victoires aux élections nationales, a de nouveau remporté une victoire écrasante. Cependant, je suppose que mes pensées intérieures amères sont restées. Le Premier ministre a reconnu: "Je suis toujours dégoûté pour le Parti libéral-démocrate". Je dois avoir senti les signes de la volonté publique de changer Abe seul est fort>
C'était le début.
M. Abe a dit qu'il avait "accablé" mais "restait amer dans le cœur".
Pourquoi cela peut-il être dit?
Quiconque gagne un écrasant serait heureux.
Cependant, c'est une description de l'auto-blocage qui transmet les «sentiments amers» de Nakamura, qui écrit autrement.
Il a ensuite déclaré: "La volonté des gens de changer Abe seul est forte."
Ce qui décrit la situation politique actuelle comme "Abe seul est fort" est une représentation subjective des positions anti-Abe et anti-LDP d'Asahi Shimbun.
La question des élections à venir était, bien sûr, l'état actuel de la politique.
La majorité des gens ont reconnu la situation.
La volonté des gens de ne pas changer le statu quo a été prouvée.
En d'autres termes, une déclaration de l'opinion publique qui n'a pas cherché à changer la situation "Abe seul est fort" a été le résultat des prochaines élections générales.
Mais mettre l'accent sur «la volonté de changement du public» n'est que le désir des Asahi Shimbun.
Il n'y a pas de justification objective.
Introduisons plus.

<Il s'agissait d'une élection au cours de laquelle la politique d'Abe elle-même a été remise en question sous le vent arrière que le Premier ministre lui-même avait invité. (Omis) La «marque Abe» n'est plus aussi forte qu'avant. (Omis) Les électeurs ont continué de compter sur le gouvernement de coalition des libéraux-démocrates, des libéraux et du nouveau Komeito, mais ils se sont sentis fatigués et dégoûtés du gouvernement à long terme.
C'est aussi une description pleine de contradictions.
La marque Abe n'est-elle pas forte à l'international maintenant?
Si les électeurs «se sentent fatigués ou dégoûtés du gouvernement à long terme», pourquoi la majorité a-t-elle voté pour le gouvernement à long terme?
Quelle est la base de l'existence de la «fatigue et du dégoût» des électeurs dans leur ensemble par Nakamura en premier lieu?
N'est-ce pas simplement une déclaration de son propre désir, seulement du chagrin?
<L'écart entre l'acquisition écrasante de sièges par le parti au pouvoir et l'équilibre et l'ombrage de l'opinion publique se creuse. Le premier ministre doit d'abord être conscient de cette réalité. Allez-vous continuer la politique de la «force unique» où la vanité et la distorsion ont été signalées? Ce devrait être l'occasion de revoir l'attitude politique>
Il s'agit également d'une allégation unilatérale non fondée.
En réalité, le résultat de l'opinion publique est la conquête de sièges par le parti au pouvoir.
Probablement la vérité des élections démocratiques.
Mais le journaliste Nakamura n'admet pas la vérité.
Au lieu de cela, il renverse la vérité et affirme le «fossé» sans autorisation.
Si vous parlez de l'écart, veuillez considérer la différence entre l'Asahi Shimbun et la volonté des gens.
La défense du pays n'est pas seulement militaire.
L'accumulation d'informations sur les relations extérieures telles que la diplomatie et la sécurité est essentielle.
Sans reconnaître la stratégie du PCC ou l'histoire des manœuvres contre le Japon, critiquer la Chine n'améliorera pas les choses.
Nous ne pouvons pas protéger nos intérêts nationaux si vous ne comprenez pas exactement quelle stratégie votre adversaire va utiliser et quel genre de manœuvre votre adversaire fera.
Aux États-Unis, peu après la fin de la guerre froide, le Congrès a commencé à faire des recherches sur l'histoire de la guerre froide en tant que projet national en 1992.
La CIA, une agence de renseignement étrangère américaine, a également publié un livre intitulé "Chinese Negotiation Techniques" (traduit par le ministère des Affaires étrangères de Sankei Shimbun et publié par Bungei Shunju) pour fournir des informations détaillées sur le type de manœuvre que le PCC a mis en place.
Cependant, alors qu'il reçoit tant de manœuvres du PCC, pourquoi le gouvernement ou le parlement japonais ne travaille-t-il pas sur des recherches sur les manœuvres du PCC avec le Japon?
Les politiques professionnelles ont rendu le Japon fou après la guerre, mais autant que les effets néfastes des manœuvres du Japon par le Parti communiste chinois avant la guerre.
Si l'on considère uniquement la politique d'occupation du Japon, nous ne pouvons pas comprendre la distorsion du Japon après la guerre.
Acteurs du renseignement
Aux États-Unis, certains acteurs du renseignement et conservateurs tentent de revoir complètement les relations américano-chinoises sous l'administration démocratique de Roosevelt.
Nous aimerions également étudier les manœuvres étrangères du Parti communiste chinois en conjonction avec ces mouvements.
<Réflexion, excuses, humilité, explication polie ... Le Premier ministre a réitéré cela, mais la question est maintenant à la hauteur de ses paroles. (...) Si le Premier ministre mal interprète l'avenir de la volonté des gens, ce sera plus amer.>
Cela conclut cet article.
M. Nakamura évite de discuter des résultats de cette élection et tourne son attention vers "la mise en œuvre de ses paroles".
Juste après que la volonté du soutien du peuple au Premier ministre ait été prouvée, il ne discutera que "de l'avenir de la volonté du peuple".
Il a souligné "plus d'amertume" sans raison, même si le Premier ministre avait apparemment réduit l'amertume.
Vous ne voulez pas admettre autant vos défauts et négatifs?
Vous ne voulez pas reconnaître la victoire de l'ennemi?
Même si c'est un clin d'œil, une réflexion ne peut-elle pas émerger qu'Asahi Shimbun devrait faire l'expérience d'une «mauvaise prononciation de la volonté des gens» et d'une «pensée amère»?
Cet article continue.

朝日新聞的這些歪曲和偏差最近變得更加嚴重

以下是上一章的續篇。
朝日新聞的“放蕩”落在這裡
諷刺，愚蠢，淫蕩的記者傳記系列
小森佳久
產經新聞名譽會員駐華盛頓記者
《朝日新聞》不喜歡日本，不喜歡安倍，也不喜歡投票支持安倍自由民主黨的人民。 《朝日新聞》的一位記者寫道，報紙擦了擦屁股。不要開玩笑，如果您用朝日新聞擦拭它，您將成為共產黨直到屁股！
朝日是日本的瑰寶嗎？
《朝日新聞》是日本的瑰寶。
多年來，我讀過《朝日新聞》的新聞和評論，並且我經常記得這種印象。
我什至出版了他的印象的詳細描述，還出版了同名的書。
朝日新聞的這種特徵當然是自相矛盾的。
可以說是諷刺。
但是，從某種意義上講，這是非常認真的指出。
這是《每日新聞》，《產經新聞》以及我四十年來一直活躍的前線報紙記者的報紙的反映。
為什麼《朝日新聞》是日本的國庫？
這是因為通過反面例子的教材對於日本人來說價值很高。
當日本和日本人民對其路線和政策感到困惑時，您可以看看《朝日新聞》的社論。
只是看音調。
然後，您可以從《朝日新聞》的主張中選擇完全相反的路徑。
日本可以先走正確的道路。
這不是在開玩笑。
回顧戰後的歷史，日本在重大的國家十字路口朝著朝日新聞的主張走了相反的道路。
結果，國家繁榮了，和平，自由與獨立得到了維持。
如果我們遵循《朝日新聞》所要求的道路，那將是充滿挑戰的，將導致日本的毀滅。
第一個例子是日本於1951年9月簽署的《舊金山條約》。
被擊敗的國家必須與戰爭國家簽署和平條約以恢復獨立。
由於美國和蘇聯之間的衝突，當時的世界處於東西方冷戰之中。
日本進入了以美國為中心的自由派陣營，並試圖與所有反對派締結一項和平條約，但是蘇聯和其他反對美國的國家卻不願作出回應。
但是，日本有強烈的動機盡快結束六年的佔領，並選擇與48個自由派國家簽訂和平條約。
但是，《朝日新聞》敢於反對這種“許多和平”，大膽地將其稱為“單一和平”。
他繼續進行了一場大型運動，呼籲包括蘇聯在內的“一切和平”。
如果日本遵循《朝日新聞》的主張，顯然獨立會慢得多，會吸引到蘇聯的共產主義陣營，並削弱其與包括美國在內的西方國家的關係。
日本在自由和民主制度下獲得了獨立，因為它沒有遵守《朝日新聞》的聲明。
第二個例子是日本於1960年1月與美國締結的《日美安全條約》。

失落的國家戰役
《安全條約》是日美同盟的基礎，該同盟將美國的軍事威懾帶入了日本的防御之中。
在東西方的冷戰期間，蘇聯的軍事威脅加劇，壓力不斷使日本控制。
將日本的防禦權交給美國是一項合理的政策。
此外，自1951年以來，《日美安全條約》一直在以對日本更有利的方式修改前《安全條約》的內容。
新條約承諾，美國將利用軍事力量來對付對日本的軍事攻擊和威脅，即在緊急情況下保護日本。
相反，日方允許美軍留在自己的國家。
基於該條約的日美同盟對日本來說是巨大的成功。
截至2017年，日本共產黨是許多政黨中唯一反對《日美安全條約》的國家。
今天，大多數日本公民也同意這一觀點。
然而，《朝日新聞》發起了一場反對《美日安全條約》的運動。
宣傳聲稱“與美帝國主義結盟是危險的”已在紙面上廣泛發表。
儘管很少有社論聲稱反對《美日安全條約》，但他們動員了整篇論文來宣傳政治反對安全的主張。
他還發揮了接近非軍事化和蘇聯的政策。
如上所述，《朝日新聞》一直反對日本的獨立和防禦基本政策。
根據這一主張，日本的獨立將被大大拖延，將脫離美國和民主基礎。
隨著蘇聯共產主義專政的來臨，蘇聯將崩潰，日本獨立國家的框架也將搖搖欲墜。
從經濟學的角度來看，從自由派陣營中撤出並不會產生市場經濟的成果，並且與今天的繁榮和悲慘世界相去甚遠。
朝日新聞的一個不好的榜樣的最新例子是人們對導彈防禦的反對。
防禦性導彈防禦系統可以摧毀在空中飛向其本國的導彈，這對於日本面臨朝鮮導彈威脅至關重要。
中國導彈的威脅也很嚴重。
在這種情況下，導彈防禦本身不是一種摧毀其他國家領土的攻擊導彈，而是自衛，這意味著只有在敵方導彈在其本國發射時才能發揮作用，這種導彈的效用現已在世界範圍內得到認可。
在日本，政黨和大多數人民已達成共識。
但是，朝日新聞強烈反對日本的導彈防禦。
他發起了一個名為“不允許導彈防禦！”的運動。出於不合理的原因，例如“刺激中國”和“促進日本的軍事擴張”。
此外，日本能夠部署目前不足但顯然有用的導彈防禦網絡，因為它與《朝日新聞》的主張背道而馳。
有可能發生，儘管目前還不足夠，但我的日本仍可以部署有益的導彈防禦網絡，因為它再次朝著朝日新聞的主張前進。
它表明，不僅我的諷刺意味是當日本在國家政策失敗時，而且還建議採取與《朝日新聞》主張相反的道路，不是嗎？

《朝日新聞》討厭“日本”和“民族”。
順便說一句，《朝日新聞》的基本立場是“日本”和“民族”，我不得不把它們視為仇恨者。
至於日本，《朝日新聞》首先批評了日本國旗和金正代。
這也避免了人們意識到自己是日本人的日本意識（身份）。
愛國主義是對邪惡的對待。
他們試圖避免日本的國家利益和民族觀念。
《朝日新聞》多年來一直沒有採取日本擁有自己的領土，竹島和尖閣諸島的立場。
“日本和韓國都擁有主權的竹島（朝鮮語名稱，獨島）”“日本和中國都擁有主權的仙岳群島（中國名稱釣魚島）”朝日新聞多年來一直使用這種說法。
換句話說，竹島和尖閣諸島都不被視為日本的領土，而是像其他人事一樣，由多個國家主張主權的衝突地區。
這不是日本的立場。
這是沒有直接參與的第三國或聯合國等國際組織的地位。
《朝日新聞》在日本沒有自己的腳。
朝日新聞討厭“國家”的趨勢已經很明顯了。
在《朝日新聞》的一篇文章中給出了以下描述，該文章是在日本對2012年夏季倫敦奧運會上日本運動員的奮鬥進行發酵時撰寫的。
“”標誌“個人所擁有的不再是國家；它們是無國界的全球社會。”
不管日本人民多麼熱情，《朝日新聞》都否認日本這個民族，並在全球社會中發揮作用。
但是，在現實世界中，人類群體的主人公是各個主權國家。
每個人都屬於某個國家。
但是《朝日新聞》並沒有考慮到這一現實。
它形容國家遠離人民。
它只表示一個國家在日本顯得極為矮小或激進。
然而，當談到中國和韓國時，《朝日新聞》奇怪地承認一個國家的存在是公正和充分的。
顯然，《朝日新聞》不喜歡日本。
即使在日常報導中，《朝日新聞》似乎也喜歡“國家力量”一詞。
令人微妙的是，國家存在於與個人不同的維度上，可以控制和壓制個人。
但是，在像日本這樣的民主國家中，人民的主角是人民。
人民決定國家和權力的框架和作用。
《朝日新聞》不想承認日本人民與國家的這種統一。
他想忽略人民控制國家的主權居民的現實。
《朝日新聞》對國家的態度類似於共產主義。
共產主義否認非共產主義政治體系中的國家。
在共產主義統治下的國家是絕對正義。

徹底批評安倍
順便說一下，《朝日新聞》的這些扭曲和偏差最近變得更加嚴重。
在反對日本保衛和確認共產主義的“國寶”時代，儘管根源混亂，但仍存在一定程度的理論推理和連貫性。
但是，最近，對理性的描述已經增加，包括不連貫，荒謬和矛盾。
首先，讓我們看一下最近一次大選中的《朝日新聞》。
10月22日是下議院的選舉。
與往常一樣，《朝日新聞》表現出極端的狂歡。
在競選期間和競選活動之前，由安倍晉三首相領導的對自民黨的反對是含蓄，明確和一致的。
特別是，安倍的批評和指責是公開的。
報紙有兩個功能：“報導”和“批評”。
報導是盡可能客觀和真實地報導新聞和報導實際事件。
另一方面，批評會提出意見，包括報紙公司本身的觀點。
這項審查可能不是客觀的。
主觀上給出您的意見。
但是，實際上，在報紙中，報導和批評之間的區別是模棱兩可的。報紙上有許多例子，其中客觀新聞發布中混合了高度主觀的偏見和歧視。
但是，報紙仍應盡力區分這種報導，批評，客觀性和主觀性。
順便說一下，從這些標準來看，《朝日新聞》的偏見在本次選舉報告中尤為突出。
看起來病態的自民黨逃避和安倍討厭，到處都是報紙。
結果，無論是真實的還是必要的，可能對LDP或Abe有利的事件都將被忽略或忽略。
我最感到這種偏見的地方是，有趣的是，這是《朝日新聞》代表發表大選結果後的評論文章。
至關重要的是，好像大多數日本人都做出了支持安倍首相自民黨的裁決。不過，該決定尚未做出。
我對他們不想承認選舉沒有按照他們想要的方式進行而感到幼稚的遺憾。

“一個人安倍很堅強”的苦澀感。
這篇文章於10月23日刊登在《朝日新聞》的首頁上，被命名為“中村史郎（Shiro Nakamura），總編輯兼東京總部總監”。
該組織的主管可被視為空間創造的首席執行官。
順便說一下，我認識中村先生。
十年前，他是北京的記者。
他是一位友好，令人耳目一新的記者。
但是，這與此不同，並且不用說。
大選摘要標題為“'一個強大的'政治：一個審查的機會”。
這種描述讓人想起選舉前的一篇文章。
如果不恰當地發表評論，說現在的自由民主黨政府的政治是“一個強大的”，那意味著這是一個審查當前情況的機會。
然後，當然，這使我想起了尋求下一次選舉的立場。
但是，即使選舉已經結束，它也是一個審查日本政治的機會。
不想承認選舉結果服從的煩惱是顯而易見的。
有了酸葡萄，我們甚至感覺到是否要表達這種態度。
讓我介紹一下本文的內容。
<在大選中連勝的安倍首相再次贏得壓倒性的勝利。但是，我想我的內心仍然苦澀。總理承認：“我仍然對自由民主黨深感同情。”我一定已經感受到了改變安倍的公眾意願的跡像很強烈>
那是開始。
安倍晉三說，他“不知所措”，但“內心仍然苦澀”。
為什麼這樣說呢？
贏得壓倒性優勢的任何人都會很高興。
但是，這是對自我禁忌的描述，傳達了中村的“苦澀的感受”，否則寫了。
然後他說：“人們願意改變安倍的意願很強。”
將當前的政治局勢描述為“僅安倍晉三就是強者”是對朝日新聞的反安倍和反自民黨立場的主觀描述。
當然，即將舉行的大選的問題是當前的政治狀況。
大多數人都承認這種情況。
人們不改變現狀的意願得到了證明。
換句話說，公眾輿論沒有尋求改變“僅安倍晉三就是強者”的情況，這是即將舉行的大選的結果。
但是，強調“公眾的變革意願”僅僅是《朝日新聞》的願望。
沒有客觀理由。
讓我們介紹更多。

<這次選舉是在首相本人邀請的順風下對安倍晉三的政治本身進行質疑的。 （略）“安倍品牌”不像以前那樣強大。 （略）選民繼續依靠自由民主黨，自由黨和新公明的聯合政府，但對長期政府感到厭倦和厭惡。
這也是充滿矛盾的描述。
現在的安倍品牌在國際上不是很強大嗎？
如果選民“對長期政府感到疲倦或厭惡”，為什麼多數人投票支持長期政府？
首先，中村整體上對選民的“疲倦和厭惡”的存在基礎是什麼？
難道這不只是出於自己的願望，而是出於cha惱？
<壓倒性的執政黨獲得席位與輿論的平衡與陰影之間的差距正在擴大。首相需要首先意識到這一現實。您是否會繼續指出自負和歪曲的“一種力量”的政治？這應該是一個檢討政治態度的機會>
這也是一個沒有根據的主張。
實際上，輿論的結果就是執政黨獲得席位。
可能是民主選舉的真相。
但是記者中村不承認事實。
取而代之的是，它顛倒了真相，並在未經許可的情況下斷言了“差距”。
如果談論差距，請考慮《朝日新聞》與人民意願之間的區別。
國家的防禦不僅僅是軍事。
積累有關外交和安全等外交關係的信息至關重要。
如果不承認中共的戰略或對日動員的歷史，批評中國就不會有所改善。
如果您不確切了解對手將要使用的策略以及對手將採取何種操縱方式，那麼我們就無法保護我們的國家利益。
在美國，冷戰結束後不久，國會於1992年開始將冷戰的歷史作為一項國家計劃進行研究。
美國外國情報機構美國中央情報局（CIA）也出版了一本書，名為《中國談判技巧》（由產經新聞外交部翻譯，並由本溪順州出版），以提供有關中共採取何種操縱方式的詳細信息。
但是，在受到中共如此多的操縱的同時，為什麼日本政府或議會不致力於中共對日操縱的研究呢？
職業政策使日本在戰後變得瘋狂，但與戰前以來中國共產黨操縱日本的有害影響一樣大。
單看日本的佔領政策，我們就無法理解戰後日本的扭曲。
情報干係人
在美國，一些情報利益相關者和保守派試圖在羅斯福民主黨執政期間徹底審查美中關係。
我們還想結合這些舉措來研究中國共產黨的外交策略。
<反思，道歉，謙卑，禮貌的解釋……總理重申了這一點，但現在的問題正符合他的話。 （...）如果總理誤解了人民意志的未來，那將更加痛苦。
到此結束本文。
中村先生避免討論這次選舉的結果，而是將注意力轉移到“按部就班”。
在人們對總理的支持意願得到證明之後，他將只討論“人民意願的未來”。
儘管總理顯然已經減少了痛苦，但他無緣無故地強調了“更多的痛苦”。
您不想承認自己的缺點和缺點嗎？
您是否不想認識敵人的勝利？
即使是眨眼之間，朝日新聞也應該經歷“對人民意志的誤讀”和“苦澀思想”的思考嗎？
本文繼續。

아사히 신문의 이러한 왜곡과 편차는 최근에 더욱 심각해졌습니다

다음은 이전 장의 연속입니다.
아사히 신문의 'Slutty'
조잡하고 어리 석고 음란 한 기자의 전기 시리즈
요시히 사 코모리
워싱턴 산케이 신문 명예 원 특파원
아사히 신문은 일본을 싫어하고, 아베를 싫어하며, 아베 자유 민주당에 투표 한 사람들을 좋아하지 않습니다. 아사히 신문의 기자는 신문이 엉덩이를 닦았다 고 썼다. 농담하지 마십시오. 아사히 신문으로 닦으면 엉덩이까지 공산주의자가 될 것입니다!
아사히는 일본의 보물입니까?
아사히 신문은 일본의 보물입니다.
오랫동안 아사히 신문의 뉴스와 리뷰를 읽었으며 종종이 인상을 기억합니다.
나는 그의 인상에 대한 자세한 설명과 같은 이름의 책을 출판하기도했다.
물론 아사히 신문의 특징은 역설입니다.
아이러니라고 할 수 있습니다.
그러나 어떤 의미에서는 매우 진지한 지적입니다.
그것은 Mainichi Shimbun, Sankei Shimbun, 그리고 40 년 넘게 활동적인 최전선 신문 기자로 느낀 신문의 내부에서 비롯된 것입니다.
아사히 신문은 왜 일본 재무부입니까?
일본인에 대한 부정적인 예에 의한 교재의 가치가 높기 때문이다.
일본과 일본인이 자신의 과정과 정책에 대해 혼란 스러울 때 아사히 신문의 사설을 볼 수 있습니다.
소리 만 봐
그런 다음 아사히 신문의 주장과는 정반대의 경로를 선택할 수 있습니다.
일본은 올바른 과정을 먼저 수강 할 수 있습니다.
농담이 아닙니다.
전후 역사를 살펴보면 일본은 중요한 전국 교차로에서 아사히 신문의 주장과 반대되는 길을 갔다.
그 결과 국가가 번영하고 평화, 자유, 독립이 유지되었습니다.
우리가 아사히 신문이 요구하는 길을 따라 갔다면 도전이되어 일본의 파괴로 이어 졌을 것입니다.
첫 번째 예는 1951 년 9 월 일본이 서명 한 샌프란시스코 조약입니다.
패배 한 국가는 독립을 회복하기 위해 전쟁 국가와 평화 조약에 서명해야했습니다.
당시 세계는 미국과 소련의 갈등으로 인해 동서 냉전 중에 있었다.
일본은 미국 중심의 자유주의 수용소에 들어 와서 모든 반대파들과 평화 조약을 체결하려했으나 소련과 미국에 반대하는 다른 국가들은 쉽게 대응하지 못했다.
그러나 일본은 가능한 빨리 6 년의 점령을 끝내 겠다는 강한 동기를 갖고 48 개국의 자유주의 수용소와 평화 조약을 체결하기로 결정했다.
그러나 아사히 신문은이“많은 평화”를 대담하게“단일 평화”라고 표시했습니다.
그는 소련을 포함한 '모든 평화'를 요구하는 주요 캠페인을 계속했다.
일본이 아사히 신문의 주장을 따랐다면 독립이 훨씬 느리고 소련의 공산주의 수용소에 끌 렸으며 미국을 포함한 서방과의 관계가 약화되었다는 것이 분명했습니다.
일본은 아사히 신문의 진술을 따르지 않았기 때문에 자유와 민주주의 하에서 독립을 얻었습니다.
두 번째 예는 일본이 1960 년 1 월 미국과 체결 한 일본-미국 안보 조약입니다.

잃어버린 국가 캠페인
안보 조약은 미군 동맹을 일본 국방에 가져 오는 미일 동맹의 기초입니다.
동서 냉전 동안 소련의 군사 위협이 심화되고 압력이 계속되어 일본을 통제했습니다.
일본 국방을 미국에 위탁하는 것은 합리적인 정책이었다.
더욱이, 한미 안보 조약은 1951 년 이래 일본에 훨씬 유리한 방식으로 구 안보 조약의 내용을 개정 해 왔습니다.
새로운 조약은 미국이 군사력을 사용하여 일본에 대한 군사 공격과 위협에 대응할 것, 즉 비상시 일본을 보호 할 것이라고 약속했다.
대신, 일본 측은 미군이 자국에 머무를 수 있도록 허용했습니다.
이 조약에 근거한 일미 동맹은 일본에게 큰 성공을 거두었습니다.
2017 년 현재 일본 공산당은 많은 당사자들 사이에서 미일 안보 조약에 대한 유일한 반대입니다.
오늘날 일본 국민의 대다수도 동의합니다.
그러나 아사히 신문은 미일 안보 조약에 대한 캠페인을 시작했습니다.
"미국 제국주의와의 동맹은 위험하다"는 선전의 주장은 종이에 광범위하게 게재되었다.
한미 안보 조약에 반대한다고 주장하는 사설은 거의 없지만,이 논문 전체를 동원하여 정치적 반대에 대한 주장을 안보에 광고했습니다.
그는 또한 비무장화와 소비에트 연방에 접근하는 정책을 수행했다.
위에서 언급 한 바와 같이, 아사히 신문은 일본의 독립과 방어 정책에 반대했다.
그 주장에 따르면 일본의 독립은 상당히 지연되고 미국에서 멀어지고 민주주의의 기본에서 멀어 졌을 것이다.
소비에트 연방의 공산 독재가 다가옴에 따라 소비에트 연방은 무너 졌을 것이며, 일본의 독립 국가의 틀은 약화되었을 것입니다.
경제 측면에서, 자유주의 수용소 철수는 시장 경제의 결실을 얻지 못했을뿐만 아니라 오늘날의 번영과 비참함에서 멀었을 것입니다.
최근 아사히 신문의 나쁜 예는 미사일 방어에 대한 반대이다.
하늘에서 자국으로 향하는 미사일을 파괴하는 방어 미사일 방어는 북한 미사일의 위협에 직면 한 일본에게 필수적이다.
중국 미사일의 위협도 심각합니다.
이러한 상황에서 미사일 방어 자체는 다른 국가의 영토를 파괴하는 공격 미사일이 아니라 자기 방어는 적의 미사일이 자국에서 발사 될 때만 기능이 전 세계적으로 인정된다는 것을 의미합니다.
일본에서는 정당과 대다수의 사람들이 동의했다.
그러나 아사히 신문은 일본 미사일 방어에 강력히 반대했다.
그는 "미사일 방어 금지!"라는 캠페인을 시작했습니다. "중국의 자극"과 "일본의 군사 확장 촉진"과 같은 불합리한 이유로
게다가 일본은 아사히 신문의 주장과 반대되는 경로에 있기 때문에 현재 부적절하지만 분명히 유용한 미사일 방어망을 배치 할 수 있었다.
다가올 수 있었고, 일본은 아사히 신문의 주장에 반하는 길을 앞서 가고 있었기 때문에 현재의 부족에도 불구하고 분명히 유용한 미사일 방어망을 배치 할 수 있었다.
그것은 일본이 국가 정책을 잃었을 때 아사히 신문의 주장과 반대되는 길을 취하는 것이 바람직하다는 내 견해의 아이러니뿐만 아니라 그렇지 않습니까?

아사히 신문은 "일본"과 "국가"를 싫어합니다.
그건 그렇고, 아사히 신문의 기본 입장은 "일본"과 "국가"이며, 나는 그들을 증오로 간주해야합니다.
일본의 경우 아사히 신문은 일본의 국기와 기미가요의 첫 비판입니다.
또한 사람들이 자신을 일본어로 인식하는 일본의 의식 (정체성)을 피합니다.
애국심은 악의 대우입니다.
그들은 일본의 국가 이익과 민족 집단의 개념을 피하려고 노력합니다.
아사히 신문은 일본이 자체 영토, 다케시마 및 센카쿠 제도를 가지고 있다는 입장을 오랫동안 취하지 않았습니다.
"일본과 한국이 주권을 주장하는 다케시마 (한국 이름, 독도)" "일본과 중국이 주권을 주장하는 센카쿠 제도 (중국 이름, 디아 오유 섬)"아사히 신문은 수년간 그러한 표현을 사용해왔다.
다시 말해, 다케시마와 센카쿠 제도는 일본의 영토로 간주되지 않고, 다른 인사와 같이 여러 국가가 주권을 주장하는 분쟁 지역입니다.
일본의 입장이 아닙니다.
직접적으로 관여하지 않은 제 3 국 또는 유엔과 같은 국제기구의 지위입니다.
아사히 신문은 일본에 발을 가지고 있지 않습니다.
아사히 신문이 "국가"를 싫어하는 경향은 수년 동안 현저했습니다.
다음 설명은 2012 년 여름 런던 올림픽에서 일본 선수들의 투쟁에 대해 일본이 발효되었을 때 작성된 기사 인 아사히 신문의 기사에 실 렸습니다.
"개인"이 가지고있는 것은 "더 이상"국가가 아니며 국경없는 세계 사회입니다. "
아사히 신문은 일본인이 아무리 열광하더라도 일본을 거부하고 세계 사회를 이룹니다.
그러나 현실 세계에서 인간 그룹의 주인공은 개별 주권 국가입니다.
모든 인간은 어떤 나라에 속해 있습니다.
그러나 아사히 신문은 그 현실을 보지 않습니다.
그것은 국가가 사람들로부터 멀리 떨어져 있다고 묘사합니다.
그것은 일본에서 국가의 존재가 극도로 왜소하거나 급진적임을 나타냅니다.
그러나 중국과 한국의 경우 아사히 신문은 이상하게도 한 나라의 존재를 정당하고 온전히 인정합니다.
아사히 신문은 일본을 싫어합니다.
Asahi Shimbun은 매일의 보고서에서도 "국가적 힘"이라는 단어를 좋아하는 것 같습니다.
국가가 개인과 다른 차원에 존재하여 개인을 통제하고 억제하는 것은 뉘앙스입니다.
그러나 일본과 같은 민주주의 국가에서는 국가의 주인공이 국민입니다.
사람들은 국가와 권력의 틀과 역할을 결정합니다.
아사히 신문은 일본의 사람들과 국가의 단합을 인정하고 싶지 않습니다.
그는 사람들이 국가를 통제하는 주권 주민들의 현실을 무시하고 싶어합니다.
국가에 대한 아사히 신문의 태도는 공산주의 교리와 유사합니다.
공산주의는 비 공산주의 정치 체제에서 국가를 거부한다.
공산주의 통치하에있는 국가는 절대적 정의입니다.

아베에 대한 철저한 비판
그런데 아사히 신문의 이러한 왜곡과 편차는 최근에 더욱 심각해졌습니다.
일본의 방어에 반대하고 공산주의를 확인한 "국보"시대에는 뿌리의 혼란에도 불구하고 어느 정도 이론적 추론과 일관성이 여전히 존재했다.
그러나 최근에는 합리적 설명이 불일치, 부조리 및 모순을 포함하도록 증가되었습니다.
우선, 총선에서 아사히 신문을 보자.
10 월 22 일은 하원 의원 선거입니다.
평소와 같이 아사히 신문은 극단적 인 파티를 보여 주었다.
선거 기간 동안 그리고 그 전에, 아베 신조 총리가 이끄는 LDP에 대한 반대는 암묵적으로 그리고 명백하고 일관되었다.
특히 아베의 비판과 비난은 명백했다.
"보고"와 "비평"의 두 가지 신문 기능이 있습니다.
보고는 뉴스를보고하고 가능한 한 객관적이고 사실적으로 실제 이벤트를보고합니다.
반면 비판은 신문사 자체의 견해를 포함하여 의견을 제시합니다.
이 검토는 객관적이지 않을 수 있습니다.
주관적으로 의견을 제시하십시오.
그러나 실제로 신문에서는보고와 비판의 구분이 모호합니다. 객관적인 뉴스 발표에서 매우 주관적인 편견과 차별이 혼합 된 신문 기사의 수많은 예가 있습니다.
그러나 신문은이보고, 비판, 객관성 및 주관성을 구별하기 위해 최선을 다해야합니다.
그런데,이 기준을 살펴보면 이번 선거 보고서에서 아사히 신문의 편견이 두드러졌습니다.
병적 인 것처럼 보이는 LDP 회피와 아베 증서는 종이로 가득 차있었습니다.
결과적으로 LDP 또는 Abe에 유리할 수있는 이벤트는 실제 또는 필수 여부에 관계없이 무시되거나 무시됩니다.
내가이 편견을 가장 많이 느낀 것은 총선 결과가 밝혀진 후 아사히 신문 대표의 재검토 기사 였다는 점이 흥미 롭다.
일본인 대다수가 아베 총리 자유 민주당을지지하는 판결을 내리는 것이 중요하다. 그럼에도 불구하고 그 결정은 아직 이루어지지 않았습니다.
나는 그들이 선거가 원하는 방식으로 가고 있지 않다는 것을 인정하고 싶지 않은 유치한 후회를 느꼈다.

"아베 혼자만 강하다"는 쓴 느낌.
10 월 23 일 아사히 신문 첫 페이지에 부과 된이 기사는 "시로 나카무라 (Shiro Nakamura), 편집장 및 도쿄 본부장"으로 지명되었습니다.
조직의 이사는 공간 창조의 최고 경영자로 간주 될 수 있습니다.
그건 그렇고, 나카무라 씨를 알고 있습니다.
10 년 전 그는 베이징에서 통신원이었습니다.
그는 친절하고 상쾌한 기자였습니다.
그러나 이것과는 다르며 말할 것도 없습니다.
이 총선 요약 헤드 라인은 " '강한'정치 : 검토 할 수있는 기회"라는 제목이었습니다.
이 설명은 선거 전의 기사를 연상시킵니다.
현재 자유 민주당 정부의 정치가 '하나의 강점'이라고 언급하는 것이 적절하지 않다면, 그것은 현재 상황을 검토 할 수있는 기회라는 것을 의미합니다.
물론 다음 선거를 찾는 자세를 떠올리게합니다.
그러나 선거가 끝나더라도 일본 정치를 검토 할 수있는 기회입니다.
선거 결과가 순종한다는 것을 인정하고 싶지 않은 차 그린은 명백하다.
신 포도와 함께, 우리는 그러한 태도를 의미할지 여부를 느꼈습니다.
기사의 내용을 소개하겠습니다.
<총선에서 승리를 거둔 아베 총리는 다시 압도적으로 승리했습니다. 그러나 나는 쓴 내면의 생각이 남아 있다고 생각합니다. 총리는 "나는 여전히 자유 민주당에 심한 눈에 부어지고있다"고 인정했다. 아베 만 바꾸 겠다는 국민의 의지가 강하다고 느꼈을 것입니다.>
그게 시작이었습니다.
아베 총리는 자신이 "압도적"이지만 "마음에 쓰다듬었다"고 말했다.
왜 그렇게 말할 수 있습니까?
압도적으로이기는 사람은 행복 할 것입니다.
그러나 그것은 달리 쓰는 나카무라의 "쓴 감정"을 전달하는 자체 차단에 대한 설명입니다.
그는 "아베 만 바꾸려는 사람들의 의지가 강하다"고 말했다.
현재의 정치적 상황을 "아베 혼자가 강하다"고 묘사하는 것은 아사히 신문의 아베와 안티 -LDP 입장의 주관적인 묘사입니다.
다가오는 선거의 문제는 물론 현재의 정치 상태였습니다.
대다수의 사람들이 상황을 인정했습니다.
현 상태를 바꾸지 않는 사람들의 의지가 입증되었습니다.
다시 말해, "아베 만 강하다"라는 상황에서 변화를 찾지 않은 여론의 진술은 다가오는 총선거의 결과였다.
그러나 "변화에 대한 대중의 의지"를 강조하는 것은 단순히 아사히 신문의 소망입니다.
객관적인 근거는 없습니다.
더 소개하겠습니다.

<총리는 아베 총리가 초청 한 바람에 아베의 정치 자체에 의문을 제기 한 선거였다. (생략) '아베 브랜드'는 예전만큼 강하지 않습니다. (생략 된) 유권자들은 자유 민주당, 자유당, 뉴코 메이 토의 연립 정부에 계속 의존했지만 장기적인 정부에 질려 혐오감을 느꼈다.
또한 모순으로 가득 찬 설명이기도합니다.
Abe 브랜드는 현재 국제적으로 강력하지 않습니까?
유권자들이“장기 정부에 지치거나 혐오감을 느낀다면”대다수가 왜 장기 정부에 투표 했습니까?
나카무라가 처음으로 유권자들의 '피로와 혐오'가 존재하는 근거는 무엇입니까?
그것은 단지 자신의 욕망, 단지 chagrin의 진술이 아닌가?
<압도적 인 여당의 좌석 확보와 여론의 균형과 음영 사이의 격차가 커지고 있습니다. 국무 총리는 그 현실을 먼저 알아야합니다. 자만과 왜곡이 지적 된 "하나의 힘"의 정치를 계속 하시겠습니까? 정치적 태도를 검토 할 수있는 기회가되어야합니다.>
또한 근거없는 근거없는 주장이기도합니다.
실제로 여론의 결과는 집권당이 얻는 자리입니다.
아마 민주당 선거의 진실.
그러나 기자 나카무라는 진실을 인정하지 않습니다.
대신, 그것은 진실을 뒤집고 허가없이 '갭'을 주장합니다.
차이에 대해 이야기한다면 아사히 신문과 사람들의 의지의 차이점을 고려하십시오.
국가의 방어는 단순한 군대가 아닙니다.
외교 및 안보와 같은 대외 관계에 대한 정보의 축적은 필수적입니다.
CCP의 전략이나 일본에 대한 작전의 역사를 인정하지 않으면 중국을 비판하는 것이 개선되지 않을 것이다.
상대방이 어떤 전략을 사용할 것인지, 상대방이 어떤 행동을할지 정확히 이해하지 못하면 국가 이익을 보호 할 수 없습니다.
미국에서는 냉전 종식 직후 인 1992 년 의회가 냉전의 역사를 국가 프로젝트로 연구하기 시작했습니다.
미국의 외국 정보 기관인 CIA는 또한 "중국 협상 기술 (Chinese Negotiation Techniques)"(산케이 신문 (Sankei Shimbun) 외무부에서 번역하고 Bungei Shunju에서 출판)이라는 책을 발간하여 CCP가 어떤 종류의 행동을 취했는지에 대한 자세한 정보를 제공했습니다.
그러나 CCP로부터 많은 기동을받는 동안, 일본 정부 나 의회가 왜 CCP의 일본과의 기동에 관한 연구를 수행하고 있지 않습니까?
직업 정책은 전쟁 후 일본을 미치게 만들었지 만, 전쟁 전부터 중국 공산당의 일본 작전의 해로운 영향만큼이나 컸다.
일본의 점령 정책 만 보면 전쟁 후 일본의 왜곡을 이해할 수 없습니다.
지능 이해 관계자
미국의 일부 정보 이해 관계자와 보수파는 루즈 벨트 민주당 행정부에서 미국과 중국의 관계를 완전히 검토하려고합니다.
우리는 또한 이러한 움직임과 관련하여 중국 공산당의 외국 기동을 연구하고 싶습니다.
<반사, 사과, 겸손, 정중 한 설명 ... 총리는 이것을 반복해서 설명했지만 지금은 그의 말에 따라 문제가 제기되고 있습니다. (...) 총리가 미래의 사람들의 의지를 잘못 읽으면 더 쓰러 질 것입니다.>
이것으로이 기사를 마치겠습니다.
나카무라 총리는 이번 선거 결과에 대한 논의를 피하고 "자신의 말에 따라 행동"하는 것에 관심을 돌립니다.
국무 총리에 대한 국민의지지 의지가 입증 된 직후, 그는 "민중의 의지의 미래"에 대해서만 논의 할 것이다.
그는 총리가 분명히 쓴 맛을 내렸음에도 불구하고 이유없이 "더 쓴 것"을 강조했다.
당신의 잘못과 부정을 너무 많이 인정하고 싶지 않습니까?
적의 승리를 인정하고 싶지 않습니까?
눈이 깜박이더라도, 아사히 신문이 '사람의 의지를 잘못 발음하는 것'과 '쓴 생각'을 경험해야한다고 생각하지 않을 수 있습니까?
이 기사는 계속됩니다.

эти искажения и отклонения Асахи Симбун в последнее время

Следующее является продолжением предыдущей главы.
«Шлюха» Асахи Симбуна, которая упала здесь
Серия биографий смехотворных, глупых, непристойных репортеров
Ёсихиса Комори
Корреспондент почетного члена Sankei Shimbun, проживающего в Вашингтоне
Асахи Симбун не любит Японию, не любит Абэ и не любит людей, которые голосовали за Абэ Либерально-демократического народа. Репортер из Asahi Shimbun написал, что газета вытерла задницу. Не шутите, если вы сотрете это с Асахи Симбун, вы будете коммунистом до осла!
Асахи - японское сокровище?
Асахи Симбун - это японское сокровище.
В течение многих лет я читал новости и обзоры Асахи Симбун, и я часто вспоминаю это впечатление.
Я даже опубликовал подробное описание его впечатлений, а также опубликовал одноименную книгу.
Такая особенность Асахи Симбун, конечно, парадокс.
Это можно назвать иронией.
Тем не менее, это, в некотором смысле, очень серьезное указание.
Это отражение внутренней части Майничи Симбун, Санкей Симбун и газет, которые я чувствовал себя активными репортерами газет на переднем крае уже более 40 лет.
Почему Асахи Симбун - сокровищница Японии?
Это потому, что ценность учебного материала на отрицательном примере для японцев высока.
Когда Япония и японцы запутались в своем курсе и политике, вы можете взглянуть на статьи Асахи Симбун.
Просто посмотрите на тон.
Затем вы можете выбрать путь, совершенно противоположный иску Асахи Шимбуна.
Япония может выбрать правильный курс в первую очередь.
Это не шутка.
Глядя на послевоенную историю, Япония пошла по пути, противоположному притязанию Асахи Симбун на значительный национальный перекресток.
В результате нация процветала, и мир, свобода и независимость были сохранены.
Если бы мы пошли по пути, требуемому Асахи Симбун, это было бы непросто, что привело бы к уничтожению Японии.
Первым примером является Сан-Франциско, подписанный Японией в сентябре 1951 года.
Побежденная нация должна была подписать мирный договор со странами войны, чтобы восстановить независимость.
Мир в то время был в разгар холодной войны Восток-Запад из-за конфликта между Соединенными Штатами и Советским Союзом.
Япония вступила в либеральный лагерь, ориентированный на США, и пыталась заключить мирный договор со всеми своими противниками, но Советский Союз и другие страны, выступавшие против Соединенных Штатов, не с готовностью отреагировали.
Однако у Японии была сильная мотивация как можно скорее прекратить шестилетнюю оккупацию, и она решила заключить мирный договор с 48 странами либерального лагеря.
Однако Асахи Симбун осмелился выступить против этого «множества миров», смело назвав их «единым миром».
Он продолжил крупную кампанию, призывающую к «всему миру», включая Советский Союз.
Если Япония следовала требованиям Асахи Симбун, было ясно, что независимость была намного медленнее, притягивалась к коммунистическому лагерю Советского Союза и ослабляла его отношения с Западом, включая Соединенные Штаты.
Япония получила независимость в условиях свободы и демократии, потому что она не следовала заявлениям Асахи Симбун.
Второй пример - это договор о безопасности между Японией и США, который Япония заключила с США в январе 1960 года.

Кампания "Затерянная страна"
Договор о безопасности является основой японо-американского альянса, который вводит американское военное сдерживание в оборону Японии.
Во время Восточной и Западной холодной войны советские военные угрозы усиливались, и давление продолжало приводить Японию к контролю.
Это была разумная политика - поручить оборону Японии Соединенным Штатам.
Более того, с 1951 года договор о безопасности между Японией и США пересматривает содержание бывшего Договора о безопасности гораздо более выгодным для Японии способом.
Новый договор обещал, что Соединенные Штаты будут использовать военную мощь для противодействия военным атакам и угрозам в отношении Японии, то есть для защиты Японии в случае чрезвычайной ситуации.
Вместо этого японская сторона разрешила американским военным остаться в своей стране.
Японско-американский альянс, основанный на этом договоре, имел большой успех для Японии.
Начиная с 2017 года, Коммунистическая партия Японии является единственной оппозицией Договору о безопасности между Японией и США среди многих сторон.
Большинство японских граждан сегодня также согласны.
Однако Асахи Симбун начал кампанию против Договора о безопасности между США и Японией.
Утверждение пропаганды о том, что «союз с империализмом США опасен», было широко опубликовано на бумаге.
Хотя немногие редакции утверждали, что выступают против Договора о безопасности между США и Японией, они мобилизовали всю газету для рекламы заявлений о политической оппозиции безопасности.
Он также разжигал политику приближения к демилитаризации и Советскому Союзу.
Как упоминалось выше, Асахи Симбун выступил против фундаментальной политики Японии в области независимости и обороны.
Согласно этому утверждению, независимость Японии была бы значительно отсрочена и отодвинулась бы от Соединенных Штатов и от основ демократии.
С приближением коммунистической диктатуры Советского Союза Советский Союз был бы разрушен, и основы независимого государства Японии были бы разрушены.
С экономической точки зрения, уход из либерального лагеря не принес бы плодов рыночной экономики и был бы далек от сегодняшнего процветания и несчастья.
Недавний пример плохого примера Асахи Симбуна, из которого можно извлечь уроки, - противодействие противоракетной обороне.
Оборонная ПРО, которая уничтожает ракеты, летящие в направлении к своей стране в небе, будет иметь важное значение для Японии, сталкивающейся с угрозой северокорейских ракет.
Угроза китайских ракет также серьезна.
При таких обстоятельствах сама ПРО, которая не является ракетой нападения, которая уничтожает территорию других стран, но самообороной означает, что функционирует, только когда ракета противника запущена в своей стране, теперь признана во всем мире за ее полезность.
В Японии политические партии и большинство людей пришли к согласию.
Тем не менее, Асахи Симбун яростно выступает против японской ПРО.
Он запустил кампанию под названием «Не позволяйте ПРО!» По необоснованным причинам, таким как «стимулирование Китая» и «содействие военной экспансии Японии».
Кроме того, Япония смогла развернуть сеть противоракетной обороны, которая в настоящее время неадекватна, но явно полезна, потому что она находится на противоположном пути требований Асахи Симбун.
Это было возможно, и моя Япония могла бы развернуть сеть противоракетной обороны, полезную явно, несмотря на недостаточность в настоящее время, потому что она снова пошла по пути, противоречащему утверждению Асахи Шимбуна.
Это говорит о том, что не только ирония моего мнения о том, что, когда Япония проигрывает в национальной политике, но также целесообразно пойти по противоположному пути от утверждения Асахи Симбуна, не так ли?

Асахи Симбун ненавидит «Японию» и «нацию».
Кстати, фундаментальная позиция Асахи Симбун - это «Япония» и «нация», и я должен рассматривать их как ненавистников.
Что касается Японии, Асахи Симбун в первую очередь критикует Флаг Японии и Кимигайо.
Это также избегает японского сознания (идентичности), когда люди признают себя японцами.
Патриотизм - это обращение со злом.
Они пытаются избежать концепции национальных интересов и этнических групп в Японии.
Асахи Симбун уже много лет не придерживается той позиции, что у Японии есть своя территория - острова Такесима и острова Сенкаку.
«Такэсима (корейское название Dokdo), где Япония и Корея претендуют на суверенитет» «Острова Сенкаку, где Япония и Китай претендуют на суверенитет (название Китая, остров Дяоюйдао») «Асахи Симбун использовал такие выражения в течение многих лет.
Другими словами, ни Такэсима, ни острова Сенкаку не считаются территорией Японии, а скорее являются зоной конфликта, где многие страны заявляют о своем суверенитете, как и другие кадровые дела.
Это не позиция Японии.
Это статус третьей страны, которая не имеет непосредственного участия, или международной организации, такой как Организация Объединенных Наций.
Асахи Симбун не имеет своей ноги в Японии.
Тенденция Асахи Симбун ненавидеть "государство" была замечательной в течение многих лет.
Следующее описание было дано в статье в Asahi Shimbun, статье, написанной, когда Япония была в волнении из-за борьбы японских спортсменов на Олимпийских играх в Лондоне летом 2012 года.
«Признаки», которые несут люди, больше не нации; это глобальные общества без границ ».
Независимо от того, насколько восторженным является японский народ, Асахи Симбун отрицает нацию Японии и поддерживает мировое общество.
Однако в реальном мире главными действующими лицами групп людей являются отдельные суверенные государства.
Каждый человек принадлежит какой-то нации.
Но Асахи Симбун не смотрит на эту реальность.
Он описывает нацию как далекую от людей.
Это только представляет существование нации в Японии как чрезвычайно карликовый или радикальный.
Однако, когда речь заходит о Китае и Южной Корее, асахи симбун странным образом признает существование нации справедливо и полностью.
Очевидно, Асахи Симбун не любит нацию Японии.
Асахи Симбун, кажется, любит слово «национальная власть» даже в ежедневных репортажах.
Это нюанс, что нация существует в другом измерении от индивида, чтобы контролировать и подавлять индивида.
Однако в такой демократической стране, как Япония, главным героем является народ.
Люди решают рамки и роль государства и власти.
Асахи Симбун не хочет признавать это единство людей и нации в Японии.
Он хочет игнорировать реальность суверенных жителей, что люди получают контроль над государством.
Отношение Асахи Симбун к государству похоже на коммунистическую доктрину.
Коммунизм отрицает государства в некоммунистической политической системе.
Нация под властью коммунизма - это абсолютная справедливость.

Откровенная критика Абэ
Кстати, эти искажения и отклонения Асахи Симбун в последнее время стали еще более серьезными.
В эпоху «национального достояния», которая выступала против защиты Японии и утвержденного коммунизма, все еще существовала некоторая теоретическая аргументация и согласованность, несмотря на путаницу корней.
Однако в последнее время рациональное описание было расширено, чтобы включить несогласованность, абсурд и противоречие.
Во-первых, давайте посмотрим на Асахи Симбун на последних всеобщих выборах.
22 октября - выборы в нижнюю палату представителей.
Асахи Симбун, как обычно, показал крайнюю вечеринку.
Во время и до кампании оппозиция ЛДП, возглавляемая премьер-министром Синдзо Абэ, была неявной, явной и последовательной.
В частности, критика и обвинение Абэ были открытыми.
Есть две газетные функции: «репортаж» и «критика».
Репортаж - это репортаж о новостях и репортаж о реальных событиях настолько объективно и насколько это возможно.
Критика, с другой стороны, вводит мнения, в том числе взгляды самих газетных компаний.
Этот обзор не может быть объективным.
Выскажите свое мнение, субъективно.
Однако в действительности в газетах различие между репортажами и критикой неоднозначно. Существует множество примеров газетных статей, в которых весьма объективные предубеждения и дискриминация смешиваются в объективных новостях.
Тем не менее, газеты все еще должны стараться различать эти сообщения, критику, объективность и субъективность.
Кстати, при взгляде на эти стандарты в этом отчете о выборах был заметен уклон Асахи Симбун.
Уклонение ЛДП и ненавистный Эйб, которые казались болезненными, были полны газеты.
В результате события, которые могут быть выгодны ЛДП или Абэ, будут игнорироваться или игнорироваться, будь то реальные или существенные.
Больше всего я чувствовал этот уклон, интересно отметить, что это была обзорная статья представителя Асахи Симбун после того, как были объявлены результаты всеобщих выборов.
Очень важно, как если бы большинство японцев вынесло решение в пользу Либерально-демократической партии премьер-министра Абэ. Тем не менее, это решение еще не принято.
Я чувствовал детское сожаление, что они не хотели признать, что выборы прошли не так, как они хотели.

Горькое чувство, что «только Эйб силен».
Эта статья, которая была размещена на первой странице «Асахи Симбун» 23 октября, была названа «Широ Накамура, генеральный редактор и директор головного офиса в Токио».
Директором организации может считаться исполнительный директор по созданию космоса.
Кстати, я знаю мистера Накамура.
Десять лет назад он был корреспондентом в Пекине.
Он был дружелюбным, освежающим репортером.
Однако это отличается от этого, и само собой разумеется.
Этот общий заголовок сводных выборов озаглавлен «Одна сильная политика: возможность пересмотреть».
Это описание напоминает статью перед выборами.
Если не уместно комментировать, что в настоящее время политика администрации Либерально-демократической партии является «Одной сильной», это означает, что это возможность пересмотреть текущую ситуацию.
Тогда, конечно, это напоминает мне позицию поиска следующих выборов.
Однако, несмотря на то, что выборы окончены, это возможность пересмотреть политику Японии.
Огорчение не желать признать, что результат выборов послушен, просто.
С кислым виноградом мы чувствовали, что такое отношение означает или нет.
Позвольте мне представить содержание статьи.
<Премьер-министр Абэ, который побеждал в серии побед на национальных выборах, снова одержал победу. Однако, я думаю, мои горькие внутренние мысли остались. Премьер-министр признал: «Я все еще смотрю в глаза суровой Либерально-демократической партии». Я, должно быть, почувствовал, что признаки общественной воли, чтобы изменить только Эйб является сильным>
Это было начало.
Мистер Эйб сказал, что он «ошеломлен», но «остался горьким в сердце».
Почему это можно сказать?
Любой, кто победит в подавляющем большинстве, будет счастлив.
Тем не менее, это описание самоблокировки, которое передает «горькие чувства» Накамуры, который пишет иначе.
Затем он сказал: «Готовность людей изменить одного Эйба велика».
То, что характеризует текущую политическую ситуацию как «только Абэ силен», является субъективным изображением позиций Асахи Симбун против Абэ и против ЛДП.
Вопрос о предстоящих выборах был, конечно, текущим состоянием политики.
Большинство людей признали ситуацию.
Готовность людей не менять статус-кво была доказана.
Другими словами, заявление общественного мнения, которое не стремилось изменить ситуацию «Эйб одинок, силен», было результатом предстоящих всеобщих выборов.
Но подчеркнуть "волю общественности к переменам" - это просто желание Асахи Симбун.
Нет объективного обоснования.
Давайте представим больше.

<Это были выборы, на которых сама политика Абэ была поставлена под сомнение под ветром, которую пригласил сам премьер-министр. (Опущено) «Бренд Abe» не так силен, как раньше. (Опущено) Избиратели продолжали полагаться на коалиционное правительство либерал-демократов, либералов и нового комейто, но чувствовали усталость и отвращение к долгосрочному правительству.
Это также описание, полное противоречий.
Разве бренд Abe не является сильным на международном уровне сейчас?
Если избиратели «чувствуют усталость или отвращение к долгосрочному правительству», почему большинство проголосовало за долгосрочное правительство?
На чем основано существование Накамуры «усталости и отвращения» избирателей в целом?
Разве это не утверждение от его собственного желания, только от огорчения?
<Разрыв между приобретением мест подавляющей правящей партией и балансом и затенением общественного мнения увеличивается. Премьер-министр должен знать об этой реальности в первую очередь. Будете ли вы продолжать политику «единой силы», в которой были отмечены самомнение и искажение? Должна быть возможность пересмотреть политическое отношение>
Это также односторонняя необоснованная претензия.
В действительности, результатом общественного мнения является получение мест правящей партии.
Вероятно, правда о демократических выборах.
Но репортер Накамура не признает правду.
Вместо этого он обращает правду и утверждает «пробел» без разрешения.
Если вы говорите о разрыве, рассмотрите разницу между Асахи Симбун и волей людей.
Оборона страны - это не только военные.
Накопление информации о международных отношениях, таких как дипломатия и безопасность, имеет важное значение.
Без признания стратегии КПК или истории маневрирования против Японии критика Китая не улучшит ситуацию.
Мы не можем защитить наши национальные интересы, если вы точно не понимаете, какую стратегию собирается использовать ваш противник и какие маневры будет выполнять ваш противник.
В Соединенных Штатах вскоре после окончания холодной войны Конгресс начал изучать историю холодной войны как национального проекта в 1992 году.
ЦРУ, агентство внешней разведки США, также опубликовало книгу под названием «Китайские методы ведения переговоров» (переведенную Министерством иностранных дел Санкея Шимбуна и опубликованную Бунгеем Сюньчжу), чтобы предоставить подробную информацию о том, какие маневры организовала КПК.
Однако, несмотря на то, что так много маневрирует от КПК, почему правительство или парламент Японии не занимаются исследованиями маневрирования КПК с Японией?
Профессиональная политика привела Японию в бешенство после войны, но не менее, чем пагубные последствия маневрирования Японии со стороны коммунистической партии со времен до войны.
Глядя на одну только японскую оккупационную политику, мы не можем понять искажения Японии после войны.
Разведчики
В Соединенных Штатах некоторые заинтересованные стороны и консерваторы в разведке пытаются полностью пересмотреть отношения между США и Китаем во времена демократической администрации Рузвельта.
Мы также хотели бы изучить иностранное маневрирование Коммунистической партии Китая в связи с этими шагами.
<Размышления, извинения, смирение, вежливое объяснение ... Премьер-министр повторил это, но вопрос сейчас соответствует его словам. (...) Если премьер-министр неправильно истолковывает будущее воли людей, оно будет более горьким.>
Это завершает эту статью.
Г-н Накамура избегает обсуждать результаты этих выборов и обращает свое внимание на то, чтобы «соответствовать своим словам».
Сразу после того, как воля народной поддержки премьер-министра будет доказана, он будет обсуждать только «будущее воли людей».
Он подчеркнул «более горький» без причины, хотя премьер-министр явно уменьшил горечь.
Разве ты не хочешь признать свои недостатки и негативы так сильно?
Разве ты не хочешь признать победу врага?
Даже если это мгновение ока, не может ли появиться размышление о том, что Асахи Симбун должен испытывать «неправильное произнесение воли людей» и «горькую мысль»?
Эта статья продолжается.

essas distorções e desvios do Asahi Shimbun recentemente se tornaram ainda mais graves

A seguir, é apresentada uma continuação do capítulo anterior.
'Sacanagem' de Asahi Shimbun que caiu aqui
Série de biografias de repórteres irrisórios, estúpidos e lascivos
Yoshihisa Komori
Correspondente do membro honorário Sankei Shimbun residente em Washington
O Asahi Shimbun não gosta do Japão, não gosta de Abe e não gosta das pessoas que votaram no povo democrata liberal de Abe. Um repórter do Asahi Shimbun escreveu que o jornal havia esfregado a bunda. Não brinque, se você limpá-lo com o Asahi Shimbun, você será comunista até o traseiro !!
Asahi é um tesouro japonês?
O Asahi Shimbun é um tesouro japonês.
Por muitos anos, li as notícias e críticas do Asahi Shimbun e lembro-me com frequência dessa impressão.
Eu até publiquei uma descrição detalhada de suas impressões e também publiquei um livro com o mesmo nome.
Tal característica do Asahi Shimbun é, obviamente, um paradoxo.
Pode ser chamado de ironia.
No entanto, é, de certa forma, uma observação muito sincera.
É um reflexo do interior do Mainichi Shimbun, do Sankei Shimbun e dos jornais que sinto como repórteres ativos de jornais da linha de frente há mais de 40 anos.
Por que Asahi Shimbun é um tesouro japonês?
É porque o valor do material didático por exemplo negativo para o povo japonês é alto.
Quando o Japão e o povo japonês estão confusos sobre o curso e as políticas, você pode dar uma olhada nos editoriais do Asahi Shimbun.
Basta olhar para o tom.
Em seguida, você pode escolher o caminho exato oposto à reivindicação de Asahi Shimbun.
O Japão pode seguir o curso certo primeiro.
Não é uma piada.
Olhando para a história do pós-guerra, o Japão tomou o caminho oposto à reivindicação do Asahi Shimbun em uma encruzilhada nacional significativa.
Como resultado, a nação floresceu, e a paz, a liberdade e a independência foram mantidas.
Se seguíssemos o caminho exigido pelo Asahi Shimbun, teria sido um desafio, levando à destruição do Japão.
O primeiro exemplo é o Tratado de São Francisco, assinado pelo Japão em setembro de 1951.
A nação derrotada teve que assinar um tratado de paz com os países da guerra para restaurar a independência.
O mundo naquela época estava no meio da Guerra Fria Leste-Oeste, devido ao conflito entre os Estados Unidos e a União Soviética.
O Japão entrou no campo liberal centrado nos EUA e tentou concluir um tratado de paz com todos os seus oponentes, mas a União Soviética e outros países opostos aos Estados Unidos não responderam prontamente.
No entanto, o Japão tinha uma forte motivação para acabar com a ocupação de seis anos o mais rápido possível e optou por entrar em um tratado de paz com 48 países do campo liberal.
No entanto, os Asahi Shimbun ousaram se opor a essas "muitas pazes", rotulando-as ousadamente como "paz única".
Ele continuou uma grande campanha pedindo "toda a paz", incluindo a União Soviética.
Se o Japão seguiu as reivindicações dos Asahi Shimbun, ficou claro que a independência era muito mais lenta, atraída pelo campo comunista da União Soviética e enfraqueceu suas relações com o Ocidente, incluindo os Estados Unidos.
O Japão ganhou independência sob liberdade e democracia, porque não seguiu as declarações do Asahi Shimbun.
O segundo exemplo é o Tratado de Segurança Japão-EUA que o Japão celebrou com os Estados Unidos em janeiro de 1960.

Campanha País Perdido
O Tratado de Segurança é a base da aliança Japão-EUA, que leva a dissuasão militar americana à defesa japonesa.
Durante as Guerras Frias do Leste e do Oeste, as ameaças militares soviéticas se intensificaram e a pressão continuou a trazer o Japão ao controle.
Era uma política razoável confiar a defesa japonesa aos Estados Unidos.
Além disso, o Tratado de Segurança Japão-EUA vem revisando o conteúdo do antigo Tratado de Segurança desde 1951, de uma maneira muito mais vantajosa para o Japão.
O novo tratado prometeu que os Estados Unidos usariam o poder militar para combater ataques e ameaças militares contra o Japão, ou seja, proteger o Japão em caso de emergência.
Em vez disso, o lado japonês permitiu que os militares dos EUA permanecessem em seu próprio país.
A aliança Japão-EUA baseada neste tratado foi um grande sucesso para o Japão.
A partir de 2017, o Partido Comunista Japonês é a única oposição ao Tratado de Segurança Japão-EUA entre muitos partidos.
A maioria dos cidadãos japoneses hoje também concorda.
No entanto, o Asahi Shimbun lançou uma campanha contra o Tratado de Segurança EUA-Japão.
A alegação da propaganda de que "a aliança com o imperialismo dos EUA é perigosa" foi amplamente divulgada no papel.
Embora poucos editoriais afirmassem se opor ao Tratado de Segurança EUA-Japão, eles mobilizaram todo o jornal para anunciar as reivindicações de oposição política à segurança.
Ele também adotou a política de abordar a desmilitarização e a União Soviética.
Como mencionado acima, o Asahi Shimbun se opôs às políticas fundamentais de independência e defesa do Japão.
De acordo com essa afirmação, a independência do Japão teria sido significativamente adiada e se afastaria dos Estados Unidos e dos princípios da democracia.
Com a abordagem da ditadura comunista da União Soviética, a União Soviética entraria em colapso e a estrutura do estado independente do Japão seria abalada.
Em termos econômicos, a retirada do campo liberal não teria produzido os frutos da economia de mercado e estaria longe da prosperidade e da miséria de hoje.
Um exemplo recente do mau exemplo do Asahi Shimbun a partir do qual se pode aprender é a oposição à defesa antimísseis.
A defesa defensiva de mísseis, que destrói mísseis que voam em direção ao seu próprio país no céu, será essencial para o Japão enfrentar a ameaça de mísseis norte-coreanos.
A ameaça de mísseis chineses também é grave.
Sob tais circunstâncias, a própria defesa antimísseis, que não é um míssil de ataque que destrói o território de outras nações, mas a autodefesa significa que funciona, somente quando um míssil inimigo é lançado em seu próprio país, agora é reconhecido mundialmente por sua utilidade.
No Japão, partidos políticos e a maioria do povo chegaram a um acordo.
No entanto, o Asahi Shimbun se opôs veementemente à defesa japonesa contra mísseis.
Ele lançou uma campanha chamada "Não permita defesa antimísseis!" Por razões irracionais, como "estimular a China" e "promover a expansão militar do Japão".
Além disso, o Japão conseguiu implantar a rede de defesa antimísseis atualmente inadequada, mas claramente útil, porque está no caminho oposto às reivindicações do Asahi Shimbun.
Era possível chegar, e meu Japão poderia implantar claramente a rede de defesa antimísseis útil apesar da insuficiência no momento, porque seguiu adiante na estrada, contrariando a afirmação de Asahi Shimbun.
Isso sugere que não apenas a ironia da minha opinião é que, quando o Japão perde na política nacional, mas também é aconselhável seguir o caminho oposto ao da reivindicação do Asahi Shimbun, não é?

O Asahi Shimbun odeia "Japão" e "nação".
A propósito, a posição fundamental dos Asahi Shimbun é "Japão" e "nação", e eu tenho que considerá-los inimigos.
Quanto ao Japão, o Asahi Shimbun é o primeiro crítico da Bandeira do Japão e Kimigayo.
Também evita a consciência japonesa (identidade), onde as pessoas se reconhecem como japonesas.
Patriotismo é o tratamento do mal.
Eles tentam evitar o conceito de interesses nacionais e grupos étnicos no Japão.
O Asahi Shimbun não assume a posição de que o Japão tem seu próprio território, Takeshima e Ilhas Senkaku, há muitos anos.
"Takeshima (nome coreano, Dokdo), onde o Japão e a Coréia reivindicam soberania" "Ilhas Senkaku, onde o Japão e a China reivindicam soberania (nome da China, Ilha Diaoyu)" O Asahi Shimbun usa essas expressões há muitos anos.
Em outras palavras, nem Takeshima nem as Ilhas Senkaku são consideradas o território do Japão, mas uma área de conflito onde várias nações reivindicam sua soberania, como outros assuntos pessoais.
Não é a posição do Japão.
É o status de um país terceiro que não está diretamente envolvido ou de uma organização internacional como as Nações Unidas.
O Asahi Shimbun não tem pé próprio no Japão.
A tendência do Asahi Shimbun de odiar o "estado" é notável há muitos anos.
A descrição a seguir foi apresentada em um artigo no Asahi Shimbun, um artigo escrito por quando o Japão estava fervendo sobre as lutas dos atletas japoneses nas Olimpíadas de Londres no verão de 2012.
"Os" sinais "que os indivíduos carregam não são mais nações; são sociedades globais sem fronteiras".
Não importa o quão entusiasmado o povo japonês seja, o Asahi Shimbun nega a nação do Japão e representa a sociedade global.
No entanto, no mundo real, os protagonistas de grupos humanos são estados soberanos individuais.
Todo ser humano pertence a alguma nação.
Mas o Asahi Shimbun não olha para essa realidade.
Descreve a nação como estando longe do povo.
Ele apenas apresenta a existência de uma nação no Japão como extremamente anã ou radical.
No entanto, quando se trata de China e Coréia do Sul, o Asahi Shimbun admite estranhamente a existência de uma nação de maneira justa e plena.
Aparentemente, o Asahi Shimbun não gosta da nação do Japão.
O Asahi Shimbun parece amar a palavra "poder nacional", mesmo nos relatórios diários.
É uma nuance que a nação exista em uma dimensão diferente do indivíduo para controlar e suprimir o indivíduo.
No entanto, em uma nação democrática como o Japão, o protagonista da nação é o povo.
As pessoas decidem a estrutura e o papel do estado e do poder.
O Asahi Shimbun não quer admitir essa unidade de pessoas e a nação no Japão.
Ele quer ignorar a realidade dos habitantes soberanos de que o povo assume o controle do estado.
A atitude do Asahi Shimbun em relação ao estado é semelhante à doutrina comunista.
O comunismo nega estados em um sistema político não-comunista.
Uma nação sob o domínio do comunismo é a justiça absoluta.

Críticas definitivas a Abe
A propósito, essas distorções e desvios do Asahi Shimbun recentemente se tornaram ainda mais graves.
Na era do "tesouro nacional", que se opunha à defesa do Japão e afirmava o comunismo, ainda havia algum grau de raciocínio e coerência teórica, apesar da confusão das raízes.
No entanto, recentemente, a descrição racional foi aumentada para incluir incoerência, absurdo e contradição.
Primeiro, vamos olhar para o Asahi Shimbun nas últimas eleições gerais.
22 de outubro é a eleição para a Câmara dos Deputados.
O Asahi Shimbun, como sempre, mostrou festas extremas.
Durante e antes da campanha, a oposição ao PDL, liderada pelo primeiro-ministro Shinzo Abe, foi implícita, explícita e consistente.
Em particular, as críticas e culpas de Abe foram manifestas.
Existem duas funções nos jornais: "reportagem" e "crítica".
Relatórios são relatórios de notícias e relatórios de eventos reais da maneira mais objetiva e factual possível.
As críticas, por outro lado, apresentam opiniões, incluindo os pontos de vista das próprias empresas jornalísticas.
Esta revisão pode não ser objetiva.
Dê sua opinião, subjetivamente.
No entanto, na realidade, nos jornais, a distinção entre reportagem e crítica é ambígua. Existem inúmeros exemplos de artigos de jornal em que preconceito e discriminação altamente subjetivos são misturados em anúncios de notícias objetivos.
No entanto, os jornais ainda devem fazer o possível para distinguir entre reportagem, crítica, objetividade e subjetividade.
A propósito, olhando para esses padrões, o viés do Asahi Shimbun foi proeminente neste relatório eleitoral.
A evasão do LDP e Abe odiavam, que pareciam mórbidos, estavam cheios de papel.
Como resultado, eventos que podem ser vantajosos para o LDP ou Abe serão negligenciados ou negligenciados, sejam reais ou essenciais.
O que eu mais senti nesse viés, é interessante notar que foi um artigo de revisão do representante do Asahi Shimbun depois que o resultado das eleições gerais foi revelado.
É fundamental como se a maioria do povo japonês tivesse dado uma decisão a favor do Partido Liberal Democrático do primeiro-ministro Abe. Ainda assim, essa decisão ainda não foi tomada.
Senti um arrependimento infantil por não quererem admitir que as eleições não foram do jeito que queriam.

O sentimento amargo de "Abe sozinho é forte".
Este artigo, que estava impondo na primeira página do Asahi Shimbun em 23 de outubro, foi nomeado "Shiro Nakamura, editor geral e diretor da sede de Tóquio".
O diretor da organização pode ser considerado o principal executivo da criação do espaço.
A propósito, eu conheço o Sr. Nakamura.
Dez anos atrás, ele era correspondente em Pequim.
Ele era um repórter amigável e refrescante.
No entanto, é diferente disso, e nem é preciso dizer.
Esta manchete geral das eleições dizia: "Uma política forte: uma oportunidade de rever".
Esta descrição lembra um artigo antes da eleição.
Se não é oportuno comentar que agora a política do governo do Partido Liberal Democrático é 'Um forte', significa que é uma oportunidade para rever a situação atual.
Então, é claro, isso me lembra a posição de procurar a próxima eleição.
No entanto, apesar de a eleição terminar, é uma oportunidade de rever a política japonesa.
O desgosto de não querer admitir que o resultado da eleição é obediente é claro.
Com as uvas azedas, sentimos que isso significava ou não essa atitude.
Deixe-me apresentar o conteúdo do artigo.
<O primeiro-ministro Abe, que está disputando a sequência de vitórias nas eleições nacionais, ganhou novamente uma vitória esmagadora. No entanto, acho que meus pensamentos internos amargos permaneceram. O primeiro-ministro reconheceu: "Eu ainda estou muito atento ao Partido Liberal Democrata". Eu devo ter sentido os sinais da vontade pública de mudar Abe sozinho é forte>
Esse foi o começo.
Abe disse que "ficou impressionado", mas "permaneceu amargo no coração".
Por que isso pode ser dito?
Qualquer um que vencer uma vitória esmagadora ficaria feliz.
No entanto, é uma descrição do auto-bloqueio que transmite os "sentimentos amargos" de Nakamura, que escrevem o contrário.
Ele então disse: "A disposição das pessoas de mudar Abe sozinha é forte".
O que descreve a atual situação política como "Abe sozinho é forte" é uma descrição subjetiva das posições anti-Abe e anti-LDP do Asahi Shimbun.
A questão da próxima eleição era, é claro, o estado atual da política.
A maioria das pessoas reconheceu a situação.
A disposição das pessoas de não mudar o status quo foi comprovada.
Em outras palavras, uma declaração da opinião pública que não buscou uma mudança na situação "Só Abe é forte" foi o resultado das próximas eleições gerais.
Mas enfatizar "a vontade de mudança do público" é meramente o desejo do Asahi Shimbun.
Não há lógica objetiva.
Vamos apresentar mais.

<Foi uma eleição em que a própria política de Abe foi questionada sob o vento que o próprio Primeiro Ministro convidou. (Omitido) A 'marca Abe' não é tão forte quanto costumava ser. (Omitido) Os eleitores continuaram confiando no governo de coalizão dos Democratas Liberais, dos Liberais e do Novo Komeito, mas se sentiam cansados e com nojo do governo de longo prazo.
É também uma descrição cheia de contradições.
A marca Abe não é forte internacionalmente agora?
Se os eleitores estão "se sentindo cansados ou com nojo do governo de longo prazo", por que a maioria votou no governo de longo prazo?
Qual é a base para a existência de 'cansaço e nojo' dos eleitores como um todo por Nakamura em primeiro lugar?
Não é apenas uma declaração de seu próprio desejo, apenas de desgosto?
<A diferença entre a aquisição de assentos pelo partido no poder e o equilíbrio e a sombra da opinião pública está aumentando. O primeiro ministro precisa estar ciente dessa realidade primeiro. Você continuará a política de "uma força", onde a auto-presunção e a distorção foram apontadas? Deve ser uma oportunidade de rever a atitude política>
É também uma alegação infundada e unilateral.
Na realidade, o resultado da opinião pública é a conquista de cadeiras do partido no poder.
Provavelmente a verdade da eleição democrática.
Mas o repórter Nakamura não admite a verdade.
Em vez disso, inverte a verdade e afirma a "lacuna" sem permissão.
Se você falar sobre a lacuna, considere a diferença entre o Asahi Shimbun e a vontade das pessoas.
A defesa do país não é apenas militar.
A acumulação de informações sobre relações externas, como diplomacia e segurança, é essencial.
Sem reconhecer a estratégia do PCC ou a história de manobras contra o Japão, criticar a China não melhorará as coisas.
Não podemos proteger nossos interesses nacionais se você não entender exatamente qual estratégia seu oponente vai usar e que tipo de manobra seu oponente estará fazendo.
Nos Estados Unidos, logo após o final da Guerra Fria, o Congresso começou a pesquisar a história da Guerra Fria como um projeto nacional em 1992.
A CIA, uma agência de inteligência estrangeira dos EUA, também publicou um livro chamado "Técnicas de Negociação Chinesa" (traduzido pelo Ministério das Relações Exteriores de Sankei Shimbun e publicado por Bungei Shunju) para fornecer informações detalhadas sobre que tipo de manobra o PCCh montou.
No entanto, apesar de receber tantas manobras do PCCh, por que o governo ou parlamento japonês não está trabalhando em pesquisas sobre as manobras do PCCh com o Japão?
As políticas ocupacionais enlouqueceram o Japão após a guerra, mas os efeitos nocivos das manobras do Partido Comunista Chinês sobre o Japão desde antes da guerra.
Olhando apenas para a política de ocupação do Japão, não conseguimos entender a distorção do Japão após a guerra.
Partes interessadas em inteligência
Nos Estados Unidos, algumas partes interessadas da inteligência e conservadores estão tentando rever completamente as relações EUA-China durante o governo democrata de Roosevelt.
Também gostaríamos de estudar as manobras estrangeiras do Partido Comunista Chinês em conjunto com esses movimentos.
<Reflexão, pedido de desculpas, humildade, explicação educada ... O primeiro-ministro reiterou isso, mas a pergunta agora está respondendo às suas palavras. (...) Se o primeiro ministro interpretar mal o futuro da vontade das pessoas, será mais amargo.>
Isso conclui este artigo.
Nakamura evita discutir os resultados dessa eleição e volta sua atenção para "agir de acordo com suas palavras".
Logo após a vontade de apoio do povo ao primeiro-ministro ter sido provada, ele discutirá apenas "o futuro da vontade do povo".
Ele enfatizou "mais amargo" sem razão, embora o primeiro ministro aparentemente reduzisse a amargura.
Você não quer admitir tanto seus defeitos e negativos?
Você não quer reconhecer a vitória do inimigo?
Mesmo que seja em um piscar de olhos, não pode surgir uma reflexão de que Asahi Shimbun deve experimentar 'pronunciação incorreta da vontade das pessoas' e 'pensamento amargo'?
Este artigo continua.

Diese Verzerrungen und Abweichungen des Asahi Shimbun sind in letzter Zeit

Das Folgende ist eine Fortsetzung des vorherigen Kapitels.
Asahi Shimbuns "Slutty", die hier hingefallen ist
Reihe von Biografien von lächerlichen, dummen, unzüchtigen Reportern
Yoshihisa Komori
Korrespondent des in Washington ansässigen Ehrenmitglieds Sankei Shimbun
Der Asahi Shimbun mag Japan nicht, mag Abe nicht und mag die Leute nicht, die für Abe Liberal Democratic People gestimmt haben. Ein Reporter in der Asahi Shimbun schrieb, dass Zeitung den Arsch abgewischt hatte. Mach keine Witze, wenn du es mit dem Asahi Shimbun abwischst, wirst du kommunistisch sein bis zum Arsch !!
Ist Asahi ein japanischer Schatz?
Der Asahi Shimbun ist ein japanischer Schatz.
Seit vielen Jahren lese ich die Nachrichten und Kritiken von Asahi Shimbun und erinnere mich oft an diesen Eindruck.
Ich habe sogar eine detaillierte Beschreibung seiner Eindrücke veröffentlicht und auch ein Buch mit dem gleichen Namen veröffentlicht.
Ein solches Merkmal des Asahi Shimbun ist natürlich paradox.
Man kann es Ironie nennen.
Es ist jedoch in gewissem Sinne ein sehr ernstes Anliegen.
Es ist ein Spiegelbild aus dem Inneren des Mainichi Shimbun, des Sankei Shimbun und der Zeitungen, die ich seit mehr als 40 Jahren als aktive Zeitungsreporter an vorderster Front empfinde.
Warum ist Asahi Shimbun eine japanische Schatzkammer?
Es ist, weil der Wert des Lehrmaterials durch das negative Beispiel für das japanische Volk hoch ist.
Wenn Japan und das japanische Volk über ihren Kurs und ihre Politik verwirrt sind, können Sie einen Blick auf die Leitartikel des Asahi Shimbun werfen.
Schau dir nur den Ton an.
Dann können Sie den genau entgegengesetzten Weg zu Asahi Shimbuns Behauptung wählen.
Japan kann zuerst den richtigen Kurs einschlagen.
Es ist kein Scherz.
Mit Blick auf die Nachkriegsgeschichte hat Japan den umgekehrten Weg eingeschlagen, wie es der Asahi Shimbun an einem wichtigen nationalen Scheideweg behauptet.
Infolgedessen blühte die Nation und Frieden, Freiheit und Unabhängigkeit wurden aufrechterhalten.
Wenn wir dem vom Asahi Shimbun geforderten Weg gefolgt wären, wäre dies eine Herausforderung gewesen und hätte zur Zerstörung Japans geführt.
Das erste Beispiel ist der von Japan im September 1951 unterzeichnete Vertrag von San Francisco.
Die besiegte Nation musste einen Friedensvertrag mit den Kriegsländern unterzeichnen, um die Unabhängigkeit wiederherzustellen.
Die Welt befand sich zu dieser Zeit inmitten des Ost-West-Kalten Krieges aufgrund des Konflikts zwischen den Vereinigten Staaten und der Sowjetunion.
Japan trat in das US-zentrierte liberale Lager ein und versuchte, mit all seinen Gegnern einen Friedensvertrag abzuschließen, aber die Sowjetunion und andere Länder, die gegen die Vereinigten Staaten waren, reagierten nicht ohne weiteres.
Japan hatte jedoch eine starke Motivation, die sechsjährige Besatzung so schnell wie möglich zu beenden und einen Friedensvertrag mit 48 Ländern des liberalen Lagers abzuschließen.
Die Asahi Shimbun wagten es jedoch, sich diesen "vielen Frieden" zu widersetzen und sie mutig als "einzigen Frieden" zu bezeichnen.
Er setzte eine große Kampagne fort, die "allen Frieden" forderte, einschließlich der Sowjetunion.
Wenn Japan den Behauptungen des Asahi Shimbun folgte, war es klar, dass die Unabhängigkeit viel langsamer war, vom kommunistischen Lager der Sowjetunion angezogen wurde und seine Beziehungen zum Westen, einschließlich der Vereinigten Staaten, schwächte.
Japan erlangte Unabhängigkeit unter Freiheit und Demokratie, weil es den Aussagen der Asahi Shimbun nicht folgte.
Das zweite Beispiel ist der japanisch-amerikanische Sicherheitsvertrag, den Japan im Januar 1960 mit den Vereinigten Staaten geschlossen hat.

Lost Country Kampagne
Der Sicherheitsvertrag ist die Grundlage des japanisch-amerikanischen Bündnisses, das die amerikanische militärische Abschreckung in die japanische Verteidigung einbringt.
Während des Ost- und Westkalten Krieges verschärften sich die sowjetischen militärischen Bedrohungen und der Druck brachte Japan weiter unter Kontrolle.
Es war eine vernünftige Politik, die japanische Verteidigung den Vereinigten Staaten anzuvertrauen.
Darüber hinaus hat der japanisch-amerikanische Sicherheitsvertrag den Inhalt des früheren Sicherheitsvertrags seit 1951 in für Japan viel vorteilhafterer Weise überarbeitet.
Der neue Vertrag versprach, dass die Vereinigten Staaten militärische Macht einsetzen würden, um militärischen Angriffen und Drohungen gegen Japan entgegenzuwirken, dh Japan im Notfall zu schützen.
Stattdessen erlaubte die japanische Seite dem US-Militär, in seinem eigenen Land zu bleiben.
Die auf diesem Vertrag basierende japanisch-amerikanische Allianz war ein großer Erfolg für Japan.
Ab 2017 ist die Kommunistische Partei Japans unter vielen Parteien die einzige Opposition gegen den japanisch-amerikanischen Sicherheitsvertrag.
Die Mehrheit der heutigen japanischen Bürger stimmt ebenfalls zu.
Die Asahi Shimbun starteten jedoch eine Kampagne gegen den US-japanischen Sicherheitsvertrag.
Propagandas Behauptung, dass "das Bündnis mit dem US-Imperialismus gefährlich ist", wurde ausführlich auf Papier veröffentlicht.
Obwohl nur wenige Leitartikel behaupteten, gegen den US-japanischen Sicherheitsvertrag zu sein, mobilisierten sie die gesamte Zeitung, um für die Behauptungen politischer Opposition gegen die Sicherheit zu werben.
Er spielte auch die Politik der Annäherung an die Demilitarisierung und die Sowjetunion auf.
Wie oben erwähnt, hat sich der Asahi Shimbun Japans grundlegender Politik der Unabhängigkeit und Verteidigung widersetzt.
Nach dieser Behauptung hätte sich die Unabhängigkeit Japans erheblich verzögert und sich von den Vereinigten Staaten und den Grundlagen der Demokratie entfernt.
Mit der Annäherung der kommunistischen Diktatur der Sowjetunion wäre die Sowjetunion zusammengebrochen und der Rahmen des unabhängigen Staates Japans wäre durcheinander geraten.
Aus wirtschaftlicher Sicht hätte der Rückzug aus dem liberalen Lager nicht die Früchte der Marktwirtschaft getragen und wäre weit vom heutigen Wohlstand entfernt und miserabel gewesen.
Ein aktuelles Beispiel für das schlechte Beispiel von Asahi Shimbun, aus dem man lernen kann, ist die Ablehnung der Raketenabwehr.
Eine defensive Raketenabwehr, die Raketen zerstört, die in Richtung ihres eigenen Landes fliegen, wird für Japan angesichts der Bedrohung durch nordkoreanische Raketen von entscheidender Bedeutung sein.
Die Bedrohung durch chinesische Raketen ist ebenfalls gravierend.
Unter solchen Umständen ist die Raketenabwehr selbst, die keine Angriffsrakete ist, die das Territorium anderer Nationen zerstört, sondern eine Selbstverteidigung, die nur dann funktioniert, wenn eine feindliche Rakete in ihrem eigenen Land abgefeuert wird, weltweit für ihren Nutzen anerkannt.
In Japan sind sich politische Parteien und die Mehrheit der Bevölkerung einig geworden.
Der Asahi Shimbun hat sich jedoch vehement gegen die japanische Raketenabwehr ausgesprochen.
Er hat eine Kampagne mit dem Titel "Raketenabwehr nicht zulassen!" Gestartet. Aus unvernünftigen Gründen wie "China stimulieren" und "Japans militärische Expansion fördern".
Außerdem konnte Japan das Raketenabwehrnetz einsetzen, das derzeit unzureichend, aber eindeutig nützlich ist, da es den Behauptungen der Asahi Shimbun entgegengesetzt ist.
Es war möglich zu kommen, und mein Japan konnte das Raketenabwehrnetz trotz der Unzulänglichkeit, die es derzeit aufwies, deutlich einsetzen, weil es entgegen Asahi Shimbuns Behauptung weiterging.
Dies legt nahe, dass nicht nur die Ironie meiner Meinung nach, wenn Japan an nationaler Politik verliert, sondern es auch ratsam ist, den entgegengesetzten Weg von der Behauptung des Asahi Shimbun zu beschreiten, nicht wahr?

Die Asahi Shimbun hassen "Japan" und "Nation".
Übrigens ist die Grundhaltung des Asahi Shimbun "Japan" und "Nation", und ich muss sie als Hasser betrachten.
Was Japan betrifft, steht das Asahi Shimbun zunächst der Flagge Japans und Kimigayos kritisch gegenüber.
Es vermeidet auch das japanische Bewusstsein (Identität), in dem sich die Menschen als Japaner erkennen.
Patriotismus ist die Behandlung des Bösen.
Sie versuchen, das Konzept nationaler Interessen und ethnischer Gruppen in Japan zu umgehen.
Der Asahi Shimbun vertritt seit vielen Jahren nicht die Position, dass Japan sein eigenes Territorium, die Takeshima- und die Senkaku-Inseln, hat.
"Takeshima (koreanischer Name, Dokdo), wo sowohl Japan als auch Korea Souveränität beanspruchen."
Mit anderen Worten, weder Takeshima noch die Senkaku-Inseln gelten als Territorium Japans, sondern als Konfliktgebiet, in dem mehrere Nationen ihre Souveränität beanspruchen, wie in anderen Personalangelegenheiten.
Es ist nicht Japans Position.
Dies ist der Status eines Drittlandes, das nicht direkt beteiligt ist, oder einer internationalen Organisation wie der Vereinten Nationen.
Der Asahi Shimbun hat in Japan keinen eigenen Fuß.
Die Tendenz der Asahi Shimbun, den "Staat" zu hassen, ist seit vielen Jahren bemerkenswert.
Die folgende Beschreibung wurde in einem Artikel im Asahi Shimbun gegeben, einem Artikel, der von Japan verfasst wurde, als es um die Kämpfe japanischer Athleten bei den Olympischen Spielen in London im Sommer 2012 ging.
"Die" Zeichen ", die Individuen tragen, sind keine Nationen mehr; sie sind globale Gesellschaften ohne Grenzen."
Egal wie enthusiastisch das japanische Volk ist, der Asahi Shimbun bestreitet die Nation Japan und spielt die globale Gesellschaft auf.
In der realen Welt sind die Protagonisten menschlicher Gruppen jedoch einzelne souveräne Staaten.
Jeder Mensch gehört einer Nation an.
Aber der Asahi Shimbun betrachtet diese Realität nicht.
Es beschreibt die Nation als weit vom Volk entfernt.
Es zeigt nur die Existenz einer Nation in Japan als extrem klein oder radikal.
Wenn es jedoch um China und Südkorea geht, gibt der Asahi Shimbun seltsamerweise die Existenz einer Nation zu Recht und in vollem Umfang zu.
Anscheinend mag der Asahi Shimbun die Nation Japan nicht.
Die Asahi Shimbun scheinen das Wort "nationale Macht" sogar in täglichen Berichten zu lieben.
Es ist eine Nuance, dass die Nation in einer anderen Dimension existiert als das Individuum, um das Individuum zu kontrollieren und zu unterdrücken.
In einer demokratischen Nation wie Japan ist das Volk der Protagonist der Nation.
Das Volk bestimmt den Rahmen und die Rolle des Staates und der Macht.
Der Asahi Shimbun will diese Einheit von Volk und Nation in Japan nicht zugeben.
Er will die Realität souveräner Einwohner ignorieren, dass die Menschen die Kontrolle über den Staat übernehmen.
Die Haltung der Asahi Shimbun zum Staat ähnelt der kommunistischen Lehre.
Der Kommunismus bestreitet Staaten in einem nichtkommunistischen politischen System.
Eine Nation unter der Herrschaft des Kommunismus ist absolute Gerechtigkeit.

Völlige Kritik an Abe
Übrigens sind diese Verzerrungen und Abweichungen des Asahi Shimbun in letzter Zeit noch schlimmer geworden.
In der Ära der "nationalen Schätze", die sich der Verteidigung Japans widersetzte und den Kommunismus bestätigte, gab es trotz der Verwirrung der Wurzeln immer noch ein gewisses Maß an theoretischem Denken und Kohärenz.
In letzter Zeit wurde die rationale Beschreibung jedoch erweitert, um Inkohärenz, Absurdität und Widerspruch einzuschließen.
Schauen wir uns zunächst den Asahi Shimbun bei den letzten Parlamentswahlen an.
Der 22. Oktober ist die Wahl zum Unterhaus der Abgeordneten.
Die Asahi Shimbun feierten wie immer extrem.
Während und vor der Kampagne war die Opposition gegen die LDP, angeführt von Premierminister Shinzo Abe, implizit, explizit und konsequent.
Insbesondere Abes Kritik und Schuld waren offenkundig.
Es gibt zwei Zeitungsfunktionen: "Berichterstattung" und "Kritik".
Berichterstattung ist die Meldung von Nachrichten und tatsächlichen Ereignissen so objektiv und sachlich wie möglich.
Kritik hingegen bringt Meinungen ein, einschließlich der Ansichten der Zeitungsunternehmen selbst.
Diese Bewertung ist möglicherweise nicht objektiv.
Geben Sie Ihre Meinung subjektiv ab.
In der Realität ist in Zeitungen die Unterscheidung zwischen Berichterstattung und Kritik jedoch nicht eindeutig. Es gibt zahlreiche Beispiele für Zeitungsartikel, in denen sich in objektiven Nachrichtenansagen höchst subjektive Vorurteile und Diskriminierung mischen.
Die Zeitungen sollten jedoch weiterhin ihr Bestes tun, um zwischen Berichterstattung, Kritik, Objektivität und Subjektivität zu unterscheiden.
Übrigens war bei der Betrachtung dieser Standards die Tendenz des Asahi Shimbun in diesem Wahlbericht von herausragender Bedeutung.
Die LDP-Flucht und Abe-Hass, die krankhaft zu sein schienen, waren voll mit dem Papier.
Infolgedessen werden Ereignisse, die für die LDP oder Abe von Vorteil sein können, vernachlässigt oder vernachlässigt, unabhängig davon, ob sie real oder wesentlich sind.
Was ich am meisten als voreingenommen empfand, ist es interessant festzustellen, dass es sich um einen Übersichtsartikel des Vertreters von Asahi Shimbun handelte, nachdem das Ergebnis der allgemeinen Wahlen bekannt wurde.
Es ist kritisch, als ob die Mehrheit der Japaner zugunsten der Liberaldemokratischen Partei von Premierminister Abe entschieden hätte. Diese Entscheidung wurde jedoch noch nicht getroffen.
Ich bedauerte es kindisch, dass sie nicht zugeben wollten, dass die Wahlen nicht so verliefen, wie sie wollten.

Das bittere Gefühl von "Abe alleine ist stark."
Dieser Artikel, der am 23. Oktober auf der Titelseite des Asahi Shimbun erschien, wurde als "Shiro Nakamura, General Editor und Tokyo Head Office Director" bezeichnet.
Der Direktor der Organisation kann als Hauptgeschäftsführer der Raumfahrt angesehen werden.
Ich kenne übrigens Mr. Nakamura.
Vor zehn Jahren war er Korrespondent in Peking.
Er war ein freundlicher, erfrischender Reporter.
Es ist jedoch anders, und es versteht sich von selbst.
Diese Zusammenfassung der allgemeinen Wahlen lautete "Eine starke Politik: eine Gelegenheit zur Überprüfung".
Diese Beschreibung erinnert an einen Artikel vor der Wahl.
Wenn nicht die Behauptung angebracht ist, die Politik der liberaldemokratischen Parteiverwaltung sei "Ein starker", bedeutet dies, dass es eine Gelegenheit ist, die aktuelle Situation zu überprüfen.
Dann erinnert es mich natürlich an die Haltung, nach der nächsten Wahl Ausschau zu halten.
Auch wenn die Wahlen vorbei sind, bietet sich die Gelegenheit, die japanische Politik zu überdenken.
Der Ärger, nicht zugeben zu wollen, dass das Wahlergebnis gehorsam ist, liegt auf der Hand.
Bei den sauren Trauben spürten wir sogar, ob wir eine solche Einstellung meinten oder nicht.
Lassen Sie mich den Inhalt des Artikels vorstellen.
<Premierminister Abe, der bei den nationalen Wahlen die Siegesserie erlebt hat, hat erneut eine überwältigende Wahl gewonnen. Ich denke jedoch, dass meine bitteren inneren Gedanken geblieben sind. Der Ministerpräsident räumte ein: "Ich bin immer noch sehr gespannt auf die Liberaldemokratische Partei." Ich muss gespürt haben, dass die Zeichen des öffentlichen Willens, Abe allein zu verändern, stark sind
Das war der Anfang.
Herr Abe sagte, er sei "überwältigt", aber "im Herzen bitter geblieben".
Warum kann das gesagt werden?
Wer eine überwältigende gewinnt, würde sich freuen.
Es ist jedoch eine Beschreibung der Selbstblockade, die die "bitteren Gefühle" von Nakamura vermittelt, die anders schreiben.
Dann sagte er: "Die Bereitschaft der Menschen, Abe allein zu verändern, ist stark."
Was die aktuelle politische Situation als "Abe allein ist stark" beschreibt, ist eine subjektive Darstellung der Anti-Abe- und Anti-LDP-Haltung von Asahi Shimbun.
Die Frage der bevorstehenden Wahlen war natürlich der aktuelle Stand der Politik.
Die Mehrheit der Menschen erkannte die Situation an.
Die Bereitschaft der Menschen, den Status quo nicht zu ändern, wurde bewiesen.
Mit anderen Worten, eine öffentliche Meinungsäußerung, die keine Änderung der Situation "Abe allein ist stark" anstrebte, war das Ergebnis der bevorstehenden Parlamentswahlen.
Die Betonung des "öffentlichen Willens zur Veränderung" ist jedoch nur der Wunsch der Asahi Shimbun.
Es gibt keine objektiven Gründe.
Lassen Sie uns mehr vorstellen.

<Es war eine Wahl, bei der Abes Politik selbst unter dem vom Ministerpräsidenten selbst eingeladenen Gegenwind in Frage gestellt wurde. (Weggelassen) Die Marke 'Abe' ist nicht mehr so stark wie früher. (Ausgelassen) Die Wähler vertrauten weiterhin auf die Koalitionsregierung der Liberaldemokraten, der Liberalen und der Neuen Komeito, fühlten sich jedoch müde und angewidert von der Langzeitregierung.
Es ist auch eine Beschreibung voller Widersprüche.
Ist die Marke Abe jetzt nicht international stark?
Wenn sich die Wähler "müde oder angewidert von der langfristigen Regierung fühlen", warum hat die Mehrheit dann für die langfristige Regierung gestimmt?
Was ist die Grundlage für die Existenz von "Müdigkeit und Ekel" der Wähler insgesamt durch Nakamura an erster Stelle?
Ist es nicht nur eine Aussage von seinem eigenen Verlangen, nur von Verdruss?
<Die Kluft zwischen dem Erwerb von Sitzen durch die überwältigende Regierungspartei und dem Gleichgewicht und der Schattierung der öffentlichen Meinung vergrößert sich. Der Premierminister muss sich dieser Realität zuerst bewusst sein. Wirst du die Politik der "One Strength" fortsetzen, in der auf Selbstgefälligkeit und Verzerrung hingewiesen wurde? Es sollte eine Gelegenheit sein, die politische Haltung zu überprüfen
Es ist auch eine einseitige unbegründete Behauptung.
In Wirklichkeit ist das Ergebnis der öffentlichen Meinung, dass die Regierungspartei Sitze gewinnt.
Wahrscheinlich die Wahrheit der demokratischen Wahl.
Aber der Reporter Nakamura gibt die Wahrheit nicht zu.
Stattdessen kehrt es die Wahrheit um und behauptet die "Lücke" ohne Erlaubnis.
Wenn Sie über die Kluft sprechen, bedenken Sie bitte den Unterschied zwischen dem Asahi Shimbun und dem Willen der Menschen.
Die Verteidigung des Landes ist nicht nur das Militär.
Die Anhäufung von Informationen zu Außenbeziehungen wie Diplomatie und Sicherheit ist von wesentlicher Bedeutung.
Ohne die Strategie der KPCh oder die Geschichte der Manöver gegen Japan anzuerkennen, wird eine Kritik an China die Dinge nicht verbessern.
Wir können unsere nationalen Interessen nicht schützen, wenn Sie nicht genau wissen, welche Strategie Ihr Gegner anwenden wird und welche Manöver Ihr Gegner ausführen wird.
In den Vereinigten Staaten begann der Kongress kurz nach dem Ende des Kalten Krieges mit der Erforschung der Geschichte des Kalten Krieges als nationales Projekt im Jahr 1992.
Die CIA, ein US-amerikanischer Geheimdienst, veröffentlichte auch ein Buch mit dem Titel "Chinese Negotiation Techniques" (übersetzt vom Außenministerium von Sankei Shimbun und veröffentlicht von Bungei Shunju), um detaillierte Informationen darüber zu erhalten, welche Art von Manövrieren die KPCh eingerichtet hat.
Warum arbeitet die japanische Regierung oder das japanische Parlament bei so vielen Manövern seitens der KPCh nicht an der Erforschung der Manöver der KPCh mit Japan?
Die Beschäftigungspolitik hat Japan nach dem Krieg verrückt gemacht, aber ebenso wie die schädlichen Auswirkungen der Manöver der Kommunistischen Partei Chinas in Japan seit der Zeit vor dem Krieg.
Wenn wir nur die Besatzungspolitik Japans betrachten, können wir Japans Verzerrung nach dem Krieg nicht verstehen.
Informationsakteure
In den Vereinigten Staaten versuchen einige Geheimdienstakteure und Konservative, die Beziehungen zwischen den USA und China während der demokratischen Regierung von Roosevelt vollständig zu überprüfen.
Wir möchten auch die Auslandsmanöver der Kommunistischen Partei Chinas im Zusammenhang mit diesen Schritten untersuchen.
<Reflexion, Entschuldigung, Demut, höfliche Erklärung ... Der Premierminister wiederholte dies, aber die Frage wird jetzt seinen Worten gerecht. (...) Wenn der Ministerpräsident die Zukunft des Willens der Menschen falsch interpretiert, wird es bitterer
Damit ist dieser Artikel abgeschlossen.
Herr Nakamura vermeidet es, die Ergebnisse dieser Wahlen zu diskutieren, und lenkt seine Aufmerksamkeit darauf, "nach seinen Worten zu handeln".
Kurz nachdem der Wille der Menschen, den Premierminister zu unterstützen, bewiesen wurde, wird er nur "die Zukunft des Willens der Menschen" diskutieren.
Er betonte ohne Grund "bitterer", obwohl der Premierminister anscheinend die Bitterkeit verringert hatte.
Willst du deine Fehler und Negative nicht so sehr zugeben?
Willst du nicht den Sieg des Feindes anerkennen?
Auch wenn es ein Wimpernschlag ist, kann es doch zu einer Überlegung kommen, dass Asahi Shimbun eine „falsche Aussprache des Willens der Menschen“ und einen „bitteren Gedanken“ erleben sollte.
Dieser Artikel geht weiter.

Estas distorsiones y desviaciones del Asahi Shimbun se han vuelto recientemente

Lo siguiente es una continuación del capítulo anterior.
'Slutty' de Asahi Shimbun que cayó aquí
Serie de biografías de reporteros irrisorios, estúpidos y lascivos
Yoshihisa Komori
Corresponsal del miembro honorario de Sankei Shimbun residente en Washington
Al Asahi Shimbun no le gusta Japón, no le gusta Abe, y no le gustan las personas que votaron por Abe Liberal Democratic People. Un periodista del Asahi Shimbun escribió que el periódico le había limpiado el culo. ¡No bromees, si lo limpias con el Asahi Shimbun, serás comunista hasta el culo!
¿Es Asahi un tesoro japonés?
El Asahi Shimbun es un tesoro japonés.
Durante muchos años, he leído las noticias y reseñas de Asahi Shimbun, y a menudo recuerdo esta impresión.
Incluso publiqué una descripción detallada de sus impresiones y también publiqué un libro del mismo nombre.
Tal característica del Asahi Shimbun es, por supuesto, una paradoja.
Se le puede llamar ironía.
Sin embargo, es, en cierto sentido, una señal muy seria.
Es un reflejo del interior del Mainichi Shimbun, el Sankei Shimbun y los periódicos que he sentido como reporteros activos de primera línea durante más de 40 años.
¿Por qué Asahi Shimbun es un tesoro japonés?
Esto se debe a que el valor del material didáctico como ejemplo negativo para los japoneses es alto.
Cuando Japón y los japoneses están confundidos acerca de su curso y políticas, puede echar un vistazo a los editoriales de Asahi Shimbun.
Solo mira el tono.
Luego, puede elegir el camino opuesto exacto del reclamo de Asahi Shimbun.
Japón puede tomar el curso correcto primero.
No es una broma.
Al analizar la historia de la posguerra, Japón ha tomado el camino opuesto al reclamo de Asahi Shimbun en una encrucijada nacional significativa.
Como resultado, la nación floreció y se mantuvo la paz, la libertad y la independencia.
Si hubiéramos seguido el camino exigido por el Asahi Shimbun, habría sido un desafío, llevando a la destrucción de Japón.
El primer ejemplo es el Tratado de San Francisco, firmado por Japón en septiembre de 1951.
La nación derrotada tuvo que firmar un tratado de paz con los países de la guerra para restaurar la independencia.
El mundo en ese momento estaba en medio de la Guerra Fría Este-Oeste debido al conflicto entre los Estados Unidos y la Unión Soviética.
Japón ingresó al campo liberal centrado en Estados Unidos e intentó concluir un tratado de paz con todos sus oponentes, pero la Unión Soviética y otros países opuestos a Estados Unidos no respondieron fácilmente.
Sin embargo, Japón tenía una fuerte motivación para poner fin a la ocupación de seis años lo antes posible, y optó por celebrar un tratado de paz con 48 países del campo liberal.
Sin embargo, el Asahi Shimbun se atrevió a oponerse a estas "muchas paces", etiquetándolas como "paz única".
Continuó una importante campaña llamando a "toda la paz", incluida la Unión Soviética.
Si Japón seguía las afirmaciones del Asahi Shimbun, estaba claro que la independencia era mucho más lenta, atraía al campo comunista de la Unión Soviética y debilitaba sus relaciones con Occidente, incluido Estados Unidos.
Japón obtuvo independencia bajo libertad y democracia porque no siguió las declaraciones del Asahi Shimbun.
El segundo ejemplo es el Tratado de Seguridad Japón-Estados Unidos que Japón concluyó con los Estados Unidos en enero de 1960.

Campaña del país perdido
El Tratado de Seguridad es la base de la alianza Japón-Estados Unidos, que lleva la disuasión militar estadounidense a la defensa japonesa.
Durante las guerras frías de Oriente y Occidente, las amenazas militares soviéticas se intensificaron y la presión continuó para controlar a Japón.
Era una política razonable confiar la defensa japonesa a los Estados Unidos.
Además, el Tratado de Seguridad Japón-Estados Unidos ha estado revisando el contenido del antiguo Tratado de Seguridad desde 1951 de una manera mucho más ventajosa para Japón.
El nuevo tratado prometía que Estados Unidos usaría el poder militar para contrarrestar los ataques militares y las amenazas contra Japón, es decir, para proteger a Japón en caso de una emergencia.
En cambio, el lado japonés permitió que el ejército de los EE. UU. Permaneciera en su propio país.
La alianza Japón-Estados Unidos basada en este tratado fue un gran éxito para Japón.
A partir de 2017, el Partido Comunista Japonés es la única oposición al Tratado de Seguridad Japón-Estados Unidos entre muchos partidos.
La mayoría de los ciudadanos japoneses de hoy también está de acuerdo.
Sin embargo, Asahi Shimbun lanzó una campaña contra el Tratado de Seguridad EE. UU. Y Japón.
La afirmación de la propaganda de que "la alianza con el imperialismo estadounidense es peligrosa" se publicó ampliamente en papel.
Aunque pocos editoriales afirmaron oponerse al Tratado de Seguridad EE. UU. Y Japón, movilizaron todo el periódico para anunciar los reclamos de oposición política a la seguridad.
También jugó la política de acercarse a la desmilitarización y la Unión Soviética.
Como se mencionó anteriormente, Asahi Shimbun se ha opuesto a las políticas fundamentales de independencia y defensa de Japón.
Según esa afirmación, la independencia de Japón se habría retrasado significativamente y se habría alejado de los Estados Unidos y de los fundamentos de la democracia.
Con el enfoque de la dictadura comunista de la Unión Soviética, la Unión Soviética se habría derrumbado y el marco del estado independiente de Japón se habría sacudido.
En términos de economía, la retirada del campo liberal no habría dado los frutos de la economía de mercado y habría estado lejos de la prosperidad y la miseria de hoy.
Un ejemplo reciente del mal ejemplo de Asahi Shimbun del cual se puede aprender es la oposición a la defensa antimisiles.
La defensa defensiva de misiles, que destruye los misiles que vuelan hacia su propio país en el cielo, será esencial para que Japón se enfrente a la amenaza de los misiles norcoreanos.
La amenaza de los misiles chinos también es grave.
En tales circunstancias, la defensa antimisiles en sí, que no es un misil de ataque que destruye el territorio de otras naciones, sino que la autodefensa significa que funciona, solo cuando un misil enemigo se lanza en su propio país, ahora es reconocido mundialmente por su utilidad.
En Japón, los partidos políticos y la mayoría de la gente han llegado a un acuerdo.
Sin embargo, el Asahi Shimbun se ha opuesto vehementemente a la defensa antimisiles japonesa.
Ha lanzado una campaña llamada "¡No permita la defensa antimisiles!" Por razones irrazonables como "estimular a China" y "promover la expansión militar de Japón".
Además, Japón pudo desplegar la red de defensa antimisiles que actualmente es inadecuada pero claramente útil, porque está en el camino opuesto de las afirmaciones del Asahi Shimbun.
Era posible venir, y mi Japón podría desplegar la red de defensa antimisiles útil claramente a pesar de la insuficiencia actual porque siguió adelante en el camino contrario a la afirmación de Asahi Shimbun nuevamente.
Sugiere que no solo la ironía de mi opinión es que, cuando Japón pierde en la política nacional, sino que también es aconsejable tomar el camino opuesto al reclamo de Asahi Shimbun, ¿no?

El Asahi Shimbun odia "Japón" y "nación".
Por cierto, la postura fundamental de Asahi Shimbun es "Japón" y "nación", y tengo que considerarlos como enemigos.
En cuanto a Japón, el Asahi Shimbun es en primer lugar crítico con Flag of Japan y Kimigayo.
También evita la conciencia japonesa (identidad) donde la gente se reconoce a sí misma como japonesa.
El patriotismo es el tratamiento del mal.
Intentan evitar el concepto de intereses nacionales y grupos étnicos en Japón.
Asahi Shimbun no ha tomado la posición de que Japón tenga su propio territorio, Takeshima y las Islas Senkaku, durante muchos años.
"Takeshima (nombre coreano, Dokdo), donde tanto Japón como Corea reclaman soberanía" "Islas Senkaku, donde tanto Japón como China reclaman soberanía (nombre de China, Isla Diaoyu)" El Asahi Shimbun ha usado tales expresiones durante muchos años.
En otras palabras, ni Takeshima ni las Islas Senkaku se consideran el territorio de Japón, sino más bien un área de conflicto donde varias naciones reclaman su soberanía, como otros asuntos de personal.
No es la posición de Japón.
Es el estado de un tercer país que no está directamente involucrado o una organización internacional como las Naciones Unidas.
El Asahi Shimbun no tiene su propio pie en Japón.
La tendencia del Asahi Shimbun a odiar el "estado" ha sido notable durante muchos años.
La siguiente descripción fue dada en un artículo en el Asahi Shimbun, un artículo escrito cuando Japón estaba en un fermento sobre las luchas de los atletas japoneses en los Juegos Olímpicos de Londres en el verano de 2012.
"Los" signos "que llevan los individuos ya no son naciones; son sociedades globales sin fronteras".
No importa cuán entusiastas sean los japoneses, el Asahi Shimbun niega a la nación de Japón y juega con la sociedad global.
Sin embargo, en el mundo real, los protagonistas de los grupos humanos son los estados soberanos individuales.
Todo ser humano pertenece a alguna nación.
Pero el Asahi Shimbun no mira esa realidad.
Describe a la nación como lejos de la gente.
Solo presenta la existencia de una nación en Japón como extremadamente enana o radical.
Sin embargo, cuando se trata de China y Corea del Sur, Asahi Shimbun extrañamente admite la existencia de una nación justa y plenamente.
Aparentemente, a Asahi Shimbun no le gusta la nación de Japón.
El Asahi Shimbun parece amar la palabra "poder nacional", incluso en informes diarios.
Es un matiz que la nación existe en una dimensión diferente del individuo para controlar y reprimir al individuo.
Sin embargo, en una nación democrática como Japón, el protagonista de la nación es el pueblo.
La gente decide el marco y el papel del estado y el poder.
Asahi Shimbun no quiere admitir esta unidad de personas y la nación en Japón.
Quiere ignorar la realidad de los habitantes soberanos de que la gente toma el control del estado.
La actitud del Asahi Shimbun hacia el estado es similar a la doctrina comunista.
El comunismo niega a los estados en un sistema político no comunista.
Una nación bajo el gobierno del comunismo es la justicia absoluta.

Las críticas directas a Abe
Por cierto, estas distorsiones y desviaciones del Asahi Shimbun se han vuelto aún más severas recientemente.
En la era del "tesoro nacional", que se opuso a la defensa de Japón y afirmó el comunismo, todavía había cierto grado de razonamiento teórico y coherencia, a pesar de la confusión de las raíces.
Sin embargo, recientemente, la descripción racional se ha incrementado para incluir incoherencia, absurdo y contradicción.
Primero, veamos el Asahi Shimbun en las últimas elecciones generales.
El 22 de octubre es la elección para la cámara baja de representantes.
El Asahi Shimbun, como de costumbre, mostró una fiesta extrema.
Durante y antes de la campaña, la oposición al PLD, dirigida por el primer ministro Shinzo Abe, fue implícita y explícita y consistente.
En particular, la crítica y la culpa de Abe fueron manifiestas.
Hay dos funciones periodísticas: "informar" y "criticar".
Informar es informar sobre noticias e informar sobre eventos reales de la manera más objetiva y objetiva posible.
La crítica, por otro lado, introduce opiniones, incluidas las opiniones de las propias compañías de periódicos.
Esta revisión puede no ser objetiva.
Da tu opinión subjetivamente.
Sin embargo, en realidad, en los periódicos, la distinción entre informes y críticas es ambigua. Existen numerosos ejemplos de artículos periodísticos en los que los prejuicios y la discriminación altamente subjetivos se mezclan en anuncios de noticias objetivos.
Sin embargo, los periódicos aún deben hacer todo lo posible para distinguir entre esta información, crítica, objetividad y subjetividad.
Por cierto, al observar estos estándares, el sesgo del Asahi Shimbun fue prominente en este informe electoral.
La evasión del PLD y el odio de Abe, que parecía morboso, estaban llenos de papel.
Como resultado, los eventos que pueden ser ventajosos para el PLD o Abe serán descuidados o descuidados, ya sean reales o esenciales.
Lo que más sentí este sesgo, es interesante notar que fue un artículo de revisión del representante de Asahi Shimbun después de que se revelara el resultado de las elecciones generales.
Es crítico como si la mayoría de los japoneses hubieran emitido un fallo a favor del Partido Liberal Democrático del Primer Ministro Abe. Aún así, esa decisión aún no se ha tomado.
Sentí un arrepentimiento infantil de que no quisieran admitir que las elecciones no fueron como quisieron.

El amargo sentimiento de "Abe solo es fuerte".
Este artículo, que fue imponente en la portada del Asahi Shimbun el 23 de octubre, fue nombrado "Shiro Nakamura, Editor General y Director de la Oficina Central de Tokio".
El director de la organización puede considerarse el director ejecutivo de creación de espacio.
Por cierto, conozco al Sr. Nakamura.
Hace diez años, era corresponsal en Beijing.
Era un reportero amable y refrescante.
Sin embargo, es diferente de esto, y no hace falta decirlo.
Este encabezado de resumen general de las elecciones se titulaba "Política" una fuerte ": una oportunidad para revisar".
Esta descripción recuerda un artículo antes de las elecciones.
Si no es la propiedad de comentar que ahora la política de la administración del Partido Liberal Democrático es 'Una fuerte', significa que es una oportunidad para revisar la situación actual.
Luego, por supuesto, me recuerda la postura de buscar las próximas elecciones.
Sin embargo, a pesar de que las elecciones terminaron, es una oportunidad para revisar la política japonesa.
El disgusto por no querer admitir que el resultado de la elección es obediente es evidente.
Con las uvas agrias, sentimos incluso si significaba o no esa actitud.
Permítanme presentarles el contenido del artículo.
<El primer ministro Abe, que se ha estado ejecutando en la racha ganadora en las elecciones nacionales, nuevamente ha ganado una victoria abrumadora. Sin embargo, creo que mis amargos pensamientos internos permanecieron. El Primer Ministro reconoció: "Todavía estoy en los ojos severos del Partido Liberal Democrático". Debo haber sentido que los signos de voluntad pública para cambiar a Abe solo son fuertes>
Ese fue el comienzo.
El Sr. Abe dijo que se había "abrumado" pero "permaneció amargado en el corazón".
¿Por qué se puede decir eso?
Cualquiera que gane una victoria abrumadora sería feliz.
Sin embargo, es una descripción del autobloqueo que transmite los "sentimientos amargos" de Nakamura, quien escribe lo contrario.
Luego dijo: "La voluntad de la gente de cambiar a Abe solo es fuerte".
Lo que describe la situación política actual como "Abe solo es fuerte" es una representación subjetiva de las posturas anti-Abe y anti-LDP de Asahi Shimbun.
La cuestión de las próximas elecciones era, por supuesto, el estado actual de la política.
La mayoría de la gente reconoció la situación.
Se demostró la voluntad de la gente de no cambiar el status quo.
En otras palabras, una declaración de opinión pública que no buscaba un cambio en la situación "Abe solo es fuerte" fue el resultado de las próximas elecciones generales.
Pero enfatizar "la voluntad de cambio del público" es simplemente el deseo del Asahi Shimbun.
No hay una justificación objetiva.
Vamos a presentar más.

<Fue una elección en la que la política de Abe fue cuestionada bajo el viento que el propio Primer Ministro invitó. (Omitido) La 'marca Abe' no es tan fuerte como solía ser. (Omitido) Los votantes continuaron dependiendo del gobierno de coalición de los Demócratas Liberales, los Liberales y el Nuevo Komeito, pero se sintieron cansados y disgustados del gobierno a largo plazo.
También es una descripción llena de contradicciones.
¿No es la marca Abe fuerte internacionalmente ahora?
Si los votantes se sienten "cansados o disgustados del gobierno a largo plazo", ¿por qué la mayoría votó por el gobierno a largo plazo?
¿Cuál es la base para la existencia de 'cansancio y disgusto' de los votantes en general por Nakamura en primer lugar?
¿No es solo una declaración de su propio deseo, solo de disgusto?
<La brecha entre la abrumadora adquisición de escaños por parte del partido gobernante y el equilibrio y la sombra de la opinión pública se está ampliando. El primer ministro debe ser consciente de esa realidad primero. ¿Continuarás con la política de "una fuerza" donde se ha señalado la vanidad y la distorsión? Debería ser una oportunidad para revisar la actitud política>
También es un reclamo infundado unilateral.
En realidad, el resultado de la opinión pública es que el partido gobernante está ganando escaños.
Probablemente la verdad de la elección democrática.
Pero el periodista Nakamura no admite la verdad.
En cambio, invierte la verdad y afirma la "brecha" sin permiso.
Si habla de la brecha, considere la diferencia entre el Asahi Shimbun y la voluntad de las personas.
La defensa del país no es solo militar.
La acumulación de información sobre relaciones exteriores, como la diplomacia y la seguridad, es esencial.
Sin reconocer la estrategia del PCCh o la historia de maniobras contra Japón, criticar a China no mejorará las cosas.
No podemos proteger nuestros intereses nacionales si no comprende exactamente qué estrategia utilizará su oponente y qué tipo de maniobras hará su oponente.
En los Estados Unidos, poco después del final de la Guerra Fría, el Congreso comenzó a investigar la historia de la Guerra Fría como un proyecto nacional en 1992.
La CIA, una agencia de inteligencia extranjera de Estados Unidos, también publicó un libro llamado "Técnicas de negociación china" (traducido por el Ministerio de Asuntos Exteriores de Sankei Shimbun y publicado por Bungei Shunju) para proporcionar información detallada sobre qué tipo de maniobras ha establecido el PCCh.
Sin embargo, mientras recibe tantas maniobras del PCCh, ¿por qué el gobierno o el parlamento japonés no están trabajando en la investigación sobre las maniobras del PCCh con Japón?
Las políticas ocupacionales han vuelto loco a Japón después de la guerra, pero tanto como los efectos nocivos de las maniobras del Japón por parte del Partido Comunista Chino desde antes de la guerra.
Mirando solo la política de ocupación de Japón, no podemos entender la distorsión de Japón después de la guerra.
Interesados de inteligencia
En los Estados Unidos, algunas partes interesadas de inteligencia y conservadores están tratando de revisar completamente las relaciones entre Estados Unidos y China durante la administración demócrata de Roosevelt.
También nos gustaría estudiar las maniobras extranjeras del Partido Comunista Chino junto con estos movimientos.
<Reflexión, disculpa, humildad, explicación cortés ... El Primer Ministro reiteró esto, pero la pregunta ahora está actuando según sus palabras. (...) Si el primer ministro interpreta mal el futuro de la voluntad de las personas, será más amargo.>
Eso concluye este artículo.
El Sr. Nakamura evita discutir los resultados de esta elección y dirige su atención a "actuar de acuerdo con sus palabras".
Justo después de que se haya demostrado la voluntad del apoyo popular al primer ministro, él solo discutirá "el futuro de la voluntad de la gente".
Hizo hincapié en "más amargo" sin razón, a pesar de que el primer ministro aparentemente había reducido la amargura.
¿No quieres admitir tanto tus defectos y negativos?
¿No quieres reconocer la victoria del enemigo?
Incluso si se trata de un abrir y cerrar de ojos, ¿no puede surgir un reflejo de que Asahi Shimbun debería experimentar un "mal pronunciamiento de la voluntad de las personas" y un "pensamiento amargo"?
Este artículo continúa

queste distorsioni e deviazioni dell'Asahi Shimbun sono diventate recentemente

Quanto segue è una continuazione del capitolo precedente.
"Troia" di Asahi Shimbun che è caduta qui
Serie di biografie di giornalisti derisori, stupidi, osceni
Yoshihisa Komori
Corrispondente del membro onorario di Sankei Shimbun residente a Washington
L'Asahi Shimbun non ama il Giappone, non ama Abe e non ama le persone che hanno votato per il Liberal Democratic People. Un giornalista nell'Asahi Shimbun ha scritto che il giornale aveva spazzato il culo. Non scherzare, se lo pulisci con Asahi Shimbun, sarai comunista fino al culo !!
Asahi è un tesoro giapponese?
L'Asahi Shimbun è un tesoro giapponese.
Per molti anni ho letto le notizie e le recensioni di Asahi Shimbun e ricordo spesso questa impressione.
Ho persino pubblicato una descrizione dettagliata delle sue impressioni e ho anche pubblicato un libro con lo stesso nome.
Una tale caratteristica dell'Asahi Shimbun è, ovviamente, un paradosso.
Può essere chiamato ironia.
Tuttavia, è, in un certo senso, una precisazione molto seria.
È un riflesso dall'interno del Mainichi Shimbun, del Sankei Shimbun e dei giornali che ho sentito come giornalisti attivi in prima linea per più di 40 anni.
Perché Asahi Shimbun è un tesoro giapponese?
È perché il valore del materiale didattico fornito dall'esempio negativo per il popolo giapponese è elevato.
Quando il Giappone e il popolo giapponese sono confusi riguardo al loro corso e alle loro politiche, puoi dare un'occhiata agli editoriali dell'Asahi Shimbun.
Guarda il tono.
Quindi, puoi scegliere l'esatto percorso opposto dalla richiesta di Asahi Shimbun.
Il Giappone può prima seguire la strada giusta.
Non è uno scherzo.
Guardando alla storia del dopoguerra, il Giappone ha preso la strada opposta alla pretesa di Asahi Shimbun in un importante crocevia nazionale.
Di conseguenza, la nazione prosperò e la pace, la libertà e l'indipendenza furono mantenute.
Se avessimo seguito il percorso richiesto dall'Asahi Shimbun, sarebbe stato impegnativo, portando alla distruzione del Giappone.
Il primo esempio è il Trattato di San Francisco, firmato dal Giappone nel settembre 1951.
La nazione sconfitta dovette firmare un trattato di pace con i paesi della guerra per ripristinare l'indipendenza.
Il mondo a quel tempo era nel mezzo della guerra fredda est-ovest a causa del conflitto tra gli Stati Uniti e l'Unione Sovietica.
Il Giappone entrò nel campo liberale incentrato sugli Stati Uniti e cercò di concludere un trattato di pace con tutti i suoi oppositori, ma l'Unione Sovietica e altri paesi contrari agli Stati Uniti non reagirono prontamente.
Tuttavia, il Giappone aveva una forte motivazione a porre fine all'occupazione di sei anni il prima possibile e ha scelto di stipulare un trattato di pace con 48 paesi del campo liberale.
Tuttavia, gli Asahi Shimbun hanno osato opporsi a "molte paci", etichettandole audacemente come "pace unica".
Ha continuato una grande campagna chiedendo "tutta la pace", compresa l'Unione Sovietica.
Se il Giappone ha seguito le affermazioni dell'Asahi Shimbun, era chiaro che l'indipendenza era molto più lenta, attratta dal campo comunista dell'Unione Sovietica e indebolito le sue relazioni con l'Occidente, compresi gli Stati Uniti.
Il Giappone ha ottenuto l'indipendenza sotto la libertà e la democrazia perché non ha seguito le dichiarazioni dell'Asahi Shimbun.
Il secondo esempio è il trattato di sicurezza Giappone-USA che il Giappone ha concluso con gli Stati Uniti nel gennaio 1960.

Campagna di Lost Country
Il Trattato di sicurezza è la base dell'alleanza Giappone-USA, che porta la deterrenza militare americana nella difesa giapponese.
Durante le guerre fredde orientali e occidentali, le minacce militari sovietiche si intensificarono e le pressioni continuarono a mantenere il controllo del Giappone.
Era una politica ragionevole affidare la difesa giapponese agli Stati Uniti.
Inoltre, il trattato di sicurezza Giappone-USA ha rivisto i contenuti dell'ex trattato di sicurezza dal 1951 in un modo molto più vantaggioso per il Giappone.
Il nuovo trattato prometteva che gli Stati Uniti avrebbero usato il potere militare per contrastare attacchi e minacce militari contro il Giappone, cioè per proteggere il Giappone in caso di emergenza.
Invece, la parte giapponese ha permesso ai militari statunitensi di rimanere nel proprio paese.
L'alleanza Giappone-USA basata su questo trattato fu un grande successo per il Giappone.
A partire dal 2017, il Partito comunista giapponese è l'unica opposizione al trattato di sicurezza Giappone-USA tra molti partiti.
Anche la maggioranza dei cittadini giapponesi oggi è d'accordo.
Tuttavia, Asahi Shimbun ha lanciato una campagna contro il trattato di sicurezza USA-Giappone.
L'affermazione di Propaganda secondo cui "l'alleanza con l'imperialismo USA è pericoloso" è stata ampiamente pubblicata sulla carta.
Sebbene pochi editoriali dichiarassero di opporsi al Trattato di sicurezza USA-Giappone, mobilitarono l'intero documento per pubblicizzare le richieste di opposizione politica alla sicurezza.
Ha anche sostenuto la politica di avvicinamento alla smilitarizzazione e all'Unione Sovietica.
Come accennato in precedenza, l'Asahi Shimbun si è opposto alle politiche fondamentali di indipendenza e difesa del Giappone.
Secondo tale affermazione, l'indipendenza del Giappone sarebbe stata notevolmente ritardata e si sarebbe allontanata dagli Stati Uniti e dalle basi della democrazia.
Con l'approccio della dittatura comunista dell'Unione Sovietica, l'Unione Sovietica si sarebbe guastata e il quadro dello stato indipendente giapponese sarebbe stato sconvolto.
In termini economici, il ritiro dal campo liberale non avrebbe prodotto i frutti dell'economia di mercato e sarebbe stato lontano dalla prosperità di oggi e miserabile.
Un recente esempio del cattivo esempio di Asahi Shimbun da cui si può imparare è l'opposizione alla difesa missilistica.
La difesa missilistica difensiva, che distrugge i missili che volano verso il proprio paese nel cielo, sarà essenziale per il Giappone che affronta la minaccia dei missili nordcoreani.
Anche la minaccia dei missili cinesi è grave.
In tali circostanze, la stessa difesa missilistica, che non è un missile d'attacco che distrugge il territorio di altre nazioni, ma autodifesa significa che le funzioni, solo quando un missile nemico viene lanciato nel proprio paese, è ora riconosciuta in tutto il mondo per la sua utilità.
In Giappone, i partiti politici e la maggior parte delle persone hanno raggiunto un accordo.
Tuttavia, l'Asahi Shimbun si è opposto con veemenza alla difesa missilistica giapponese.
Ha lanciato una campagna chiamata "Non consentire la difesa missilistica!" Per ragioni irragionevoli come "stimolare la Cina" e "promuovere l'espansione militare del Giappone".
Inoltre, il Giappone è stato in grado di schierare la rete di difesa missilistica che è attualmente inadeguata ma chiaramente utile, perché si trova sulla strada opposta rispetto alle rivendicazioni dell'Asahi Shimbun.
Era possibile venire, e il mio Giappone poteva schierare la rete di difesa antimissile in modo chiaro, nonostante l'insufficienza attuale, perché proseguiva sulla strada contrariamente a quanto affermato da Asahi Shimbun.
Ciò suggerisce che non solo l'ironia della mia opinione è che, quando il Giappone perde nella politica nazionale, ma è anche consigliabile prendere la strada opposta dall'affermazione di Asahi Shimbun, non è vero?

L'Asahi Shimbun odia il "Giappone" e la "nazione".
A proposito, la posizione fondamentale dell'Asahi Shimbun è il "Giappone" e la "nazione", e devo considerarli come odiatori.
Per quanto riguarda il Giappone, l'Asahi Shimbun è in primo luogo critico nei confronti di Bandiera del Giappone e Kimigayo.
Evita anche la coscienza (identità) giapponese in cui le persone si riconoscono come giapponesi.
Il patriottismo è il trattamento del male.
Tentano di evitare il concetto di interessi nazionali e gruppi etnici in Giappone.
L'Asahi Shimbun non ha assunto la posizione secondo cui il Giappone ha il suo territorio, Takeshima e le isole Senkaku, per molti anni.
"Takeshima (nome coreano, Dokdo), dove sia il Giappone che la Corea rivendicano la sovranità" "Isole Senkaku, dove sia il Giappone che la Cina rivendicano la sovranità (nome della Cina, isola di Diaoyu)" L'Asahi Shimbun ha usato tali espressioni per molti anni.
In altre parole, né Takeshima né le isole Senkaku sono considerate il territorio del Giappone, ma piuttosto un'area di conflitto in cui più nazioni rivendicano la propria sovranità, come altri affari del personale.
Non è la posizione del Giappone.
È lo stato di un paese terzo che non è direttamente coinvolto o di un'organizzazione internazionale come le Nazioni Unite.
L'Asahi Shimbun non ha un piede in Giappone.
La tendenza degli Asahi Shimbun a odiare lo "stato" è stata notevole per molti anni.
La seguente descrizione è stata data in un articolo nell'Asahi Shimbun, un articolo scritto da quando il Giappone era ferito sulle lotte degli atleti giapponesi alle Olimpiadi di Londra nell'estate del 2012.
"I" segni "che gli individui portano non sono più nazioni, sono società globali senza confini".
Non importa quanto siano entusiasti i giapponesi, Asahi Shimbun nega la nazione del Giappone e difende la società globale.
Tuttavia, nel mondo reale, i protagonisti dei gruppi umani sono singoli stati sovrani.
Ogni essere umano appartiene a qualche nazione.
Ma l'Asahi Shimbun non guarda a quella realtà.
Descrive la nazione come lontana dal popolo.
Presenta solo l'esistenza di una nazione in Giappone come estremamente nana o radicale.
Tuttavia, quando si tratta di Cina e Corea del Sud, l'Asahi Shimbun ammette stranamente l'esistenza di una nazione in modo giusto e completo.
Apparentemente, all'Asahi Shimbun non piace la nazione del Giappone.
L'Asahi Shimbun sembra amare la parola "potere nazionale", anche nei rapporti quotidiani.
È una sfumatura che la nazione esista in una dimensione diversa dall'individuo per controllare e reprimere l'individuo.
Tuttavia, in una nazione democratica come il Giappone, il protagonista della nazione è il popolo.
Le persone decidono il quadro e il ruolo dello stato e del potere.
L'Asahi Shimbun non vuole ammettere questa unità di popolo e nazione in Giappone.
Vuole ignorare la realtà degli abitanti sovrani che il popolo prende il controllo dello stato.
L'atteggiamento di Asahi Shimbun nei confronti dello stato è simile alla dottrina comunista.
Il comunismo nega gli stati in un sistema politico non comunista.
Una nazione sotto il dominio del comunismo è la giustizia assoluta.

Critiche assolute di Abe
A proposito, queste distorsioni e deviazioni dell'Asahi Shimbun sono diventate recentemente ancora più gravi.
Nell'era del "tesoro nazionale", che si opponeva alla difesa del Giappone e affermava il comunismo, c'era ancora un certo grado di ragionamento teorico e coerenza, nonostante la confusione delle radici.
Tuttavia, recentemente, la descrizione razionale è stata ampliata per includere incoerenza, assurdità e contraddizione.
Innanzitutto, diamo un'occhiata all'Asahi Shimbun nelle ultime elezioni generali.
Il 22 ottobre sono le elezioni per la Camera dei deputati.
L'Asahi Shimbun, come al solito, ha mostrato feste estreme.
Durante e prima della campagna, l'opposizione all'LDP, guidata dal Primo Ministro Shinzo Abe, era implicitamente, esplicitamente e coerente.
In particolare, le critiche e la colpa di Abe erano palesi.
Ci sono due funzioni di giornale: "riferire" e "critica".
La segnalazione è la segnalazione di notizie e la segnalazione di eventi reali nel modo più obiettivo e fattuale possibile.
La critica, d'altra parte, introduce opinioni, compresi i punti di vista delle stesse compagnie di giornali.
Questa recensione potrebbe non essere obiettiva.
Dai la tua opinione, soggettivamente.
Tuttavia, in realtà, sui giornali, la distinzione tra cronaca e critica è ambigua. Esistono numerosi esempi di articoli di giornale in cui pregiudizio e discriminazione altamente soggettivi si mescolano in annunci di notizie oggettive.
Tuttavia, i giornali dovrebbero comunque fare del loro meglio per distinguere tra questo resoconto, le critiche, l'obiettività e la soggettività.
A proposito, guardando a questi standard, il pregiudizio dell'Asahi Shimbun era prominente in questo rapporto elettorale.
L'evasione di LDP e Abe odiato, che sembrava morboso, erano pieni di carta.
Di conseguenza, gli eventi che potrebbero essere vantaggiosi per l'LDP o Abe verranno trascurati o trascurati, reali o essenziali.
Ciò che ho sentito maggiormente di questo pregiudizio, è interessante notare che è stato un articolo di revisione del rappresentante Asahi Shimbun dopo che è stato rivelato il risultato delle elezioni generali.
È fondamentale come se la maggioranza dei giapponesi avesse pronunciato una sentenza a favore del Partito Democratico Liberale del Primo Ministro Abe. Tuttavia, questa decisione non è stata ancora presa.
Ho provato un rammarico infantile di non voler ammettere che le elezioni non sono andate come volevano.

L'amara sensazione di "Abe da solo è forte".
Questo articolo, imponente sulla prima pagina dell'Asahi Shimbun il 23 ottobre, è stato nominato "Shiro Nakamura, direttore generale e direttore della sede centrale di Tokyo".
Il direttore dell'organizzazione può essere considerato l'amministratore delegato della creazione dello spazio.
A proposito, conosco il signor Nakamura.
Dieci anni fa era corrispondente a Pechino.
Era un giornalista amichevole e rinfrescante.
Tuttavia, è diverso da questo e va da sé.
Il titolo di questo riassunto generale delle elezioni si intitolava "Una politica forte": un'opportunità per rivedere ".
Questa descrizione ricorda un articolo prima delle elezioni.
Se non la proprietà di commentare che ora la politica dell'amministrazione del Partito Democratico Liberale è "Uno forte", significa che è un'opportunità per rivedere la situazione attuale.
Quindi, ovviamente, mi ricorda la posizione di cercare le prossime elezioni.
Tuttavia, anche se le elezioni sono finite, è un'opportunità per rivedere la politica giapponese.
Il dispiacere di non voler ammettere che il risultato elettorale è obbediente è evidente.
Con l'uva acida, abbiamo anche pensato di voler dire un simile atteggiamento.
Vorrei presentare il contenuto dell'articolo.
<Il primo ministro Abe, che ha corso sulla serie vincente alle elezioni nazionali, ha vinto ancora una volta travolgente. Tuttavia, immagino che i miei amari pensieri interiori siano rimasti. Il Primo Ministro ha riconosciuto: "Sono ancora riversato negli occhi severi sul Partito Democratico Liberale". Devo aver sentito i segni della volontà pubblica di cambiare Abe da solo è forte>
Questo è stato l'inizio.
Abe ha affermato di essersi "sopraffatto" ma "è rimasto amaro nel cuore".
Perché si può dire?
Chiunque vince un travolgente sarebbe felice.
Tuttavia, è una descrizione di autobloccanti che trasmette i "sentimenti amari" di Nakamura, che scrivono diversamente.
Ha poi detto: "La volontà della gente di cambiare solo Abe è forte".
Ciò che descrive l'attuale situazione politica come "solo Abe è forte" è una rappresentazione soggettiva delle posizioni anti-Abe e anti-LDP di Asahi Shimbun.
La questione delle prossime elezioni era, ovviamente, lo stato attuale della politica.
La maggior parte delle persone ha riconosciuto la situazione.
È stata dimostrata la volontà delle persone di non modificare lo status quo.
In altre parole, una dichiarazione dell'opinione pubblica che non ha cercato di cambiare la situazione "Abe da solo è forte" è stata il risultato delle imminenti elezioni generali.
Ma enfatizzare "la volontà del pubblico di cambiare" è semplicemente il desiderio di Asahi Shimbun.
Non esiste una logica oggettiva.
Presentiamo di più.

<Fu un'elezione in cui la stessa politica di Abe fu messa in discussione sotto il vento che lo stesso Primo Ministro invitò. (Omesso) Il "marchio Abe" non è così forte come una volta. (Omesso) Gli elettori hanno continuato a fare affidamento sul governo di coalizione dei democratici liberali, dei liberali e del nuovo Komeito, ma si sono sentiti stanchi e disgustati del governo a lungo termine.
È anche una descrizione piena di contraddizioni.
Il marchio Abe non è forte a livello internazionale ora?
Se gli elettori "si sentono stanchi o disgustati del governo a lungo termine", perché la maggioranza ha votato per il governo a lungo termine?
Qual è la base per l'esistenza di "stanchezza e disgusto" degli elettori nel suo insieme da parte di Nakamura?
Non è solo una dichiarazione dal suo stesso desiderio, solo dal dispiacere?
<Il divario tra l'acquisizione schiacciante di seggi del partito al potere e l'equilibrio e l'ombra dell'opinione pubblica si sta allargando. Il primo ministro deve prima essere consapevole di quella realtà. Continuerai la politica dell '"unica forza" in cui sono stati evidenziati autocontrollo e distorsione? Dovrebbe essere l'occasione per rivedere l'atteggiamento politico>
È anche un'affermazione infondata unilaterale.
In realtà, il risultato dell'opinione pubblica sono i seggi guadagnati dal partito al potere.
Probabilmente la verità delle elezioni democratiche.
Ma il giornalista Nakamura non ammette la verità.
Al contrario, inverte la verità e afferma il "divario" senza permesso.
Se parli del divario, considera la differenza tra Asahi Shimbun e la volontà delle persone.
La difesa del paese non è solo militare.
L'accumulazione di informazioni su relazioni con l'estero come la diplomazia e la sicurezza è essenziale.
Senza riconoscere la strategia del PCC o la storia delle manovre contro il Giappone, criticare la Cina non migliorerà le cose.
Non possiamo proteggere i nostri interessi nazionali se non capisci esattamente quale strategia utilizzerà il tuo avversario e che tipo di manovra farà il tuo avversario.
Negli Stati Uniti, poco dopo la fine della guerra fredda, il Congresso iniziò a studiare la storia della guerra fredda come progetto nazionale nel 1992.
La CIA, un'agenzia di intelligence straniera degli Stati Uniti, ha anche pubblicato un libro intitolato "Tecniche di negoziazione cinesi" (tradotto dal Ministero degli affari esteri di Sankei Shimbun e pubblicato da Bungei Shunju) per fornire informazioni dettagliate sul tipo di manovre avviate dal PCC.
Tuttavia, mentre riceve così tante manovre dal PCC, perché il governo o il parlamento giapponese non sta lavorando alla ricerca sulle manovre del PCC con il Giappone?
Le politiche occupazionali hanno fatto impazzire il Giappone dopo la guerra, ma tanto quanto gli effetti dannosi delle manovre del Giappone da parte del Partito comunista cinese da prima della guerra.
Osservando la sola politica di occupazione del Giappone, non possiamo capire la distorsione del Giappone dopo la guerra.
Stakeholder di intelligence
Negli Stati Uniti, alcune parti interessate dell'intelligence e conservatori stanno cercando di rivedere completamente le relazioni USA-Cina durante l'amministrazione democratica di Roosevelt.
Vorremmo anche studiare le manovre straniere del Partito comunista cinese insieme a queste mosse.
<Riflessione, scuse, umiltà, cortese spiegazione ... Il Primo Ministro ha ribadito questo, ma la domanda ora sta agendo secondo le sue parole. (...) Se il primo ministro fraintende il futuro della volontà delle persone, sarà più amaro.>
Questo conclude questo articolo.
Il signor Nakamura evita di discutere i risultati di queste elezioni e rivolge la sua attenzione a "agire secondo le sue parole".
Subito dopo che è stata dimostrata la volontà del sostegno delle persone al primo ministro, egli discuterà solo "il futuro della volontà delle persone".
Sottolineò "più amaro" senza motivo, anche se il primo ministro aveva apparentemente ridotto l'amarezza.
Non vuoi ammettere così tanto i tuoi difetti e negativi?
Non vuoi riconoscere la vittoria del nemico?
Anche se è un battito di ciglia, non può forse emergere un riflesso sul fatto che Asahi Shimbun dovrebbe sperimentare "un malinteso sulla volontà delle persone" e un "pensiero più amaro"?
Questo articolo continua.

Instead, it reverses the truth and asserts the 'gap' without permission.

The following is a continuation of the previous chapter.
<It was an election in which Abe's politics itself was questioned under the downwind that the Prime Minister himself invited. (Omitted) The 'Abe brand' is not as strong as it used to be. (Omitted) Voters continued to rely on the coalition government of the Liberal Democrats, the Liberals, and the New Komeito but felt tired and disgusted of the long-term government.
It is also a description full of contradictions.
Isn't the Abe brand strong internationally now?
If voters are “feeling tired or disgusted of the long-term government,” why did the majority vote for the long-term government?
What is the basis for the existence of 'tiredness and disgust' of voters as a whole by Nakamura in the first place?
Isn't it just a statement from his own desire, only from chagrin?
<The gap between the overwhelming ruling party's acquisition of seats and the balance and shading of public opinion is widening. The prime minister needs to be aware of that reality first. Will you continue the politics of "one strength" where self-conceit and distortion have been pointed out? It should be an opportunity to review the political attitude>
It is also a one-sided unfounded claim.
In reality, the result of public opinion is the ruling party's gaining seats.
Probably the truth of the democratic election.
But reporter Nakamura does not admit the truth.
Instead, it reverses the truth and asserts the 'gap' without permission.
If you talk about the gap, please consider the difference between the Asahi Shimbun and the will of people.
The defense of the country is not just the military.
Accumulation of information on foreign relations such as diplomacy and security is essential.
Without acknowledging the CCP's strategy or the history of maneuvering against Japan, criticizing China will not improve things.
We can't protect our national interests if you don't understand exactly what strategy your opponent is going to use and what kind of maneuvering your opponent will be doing.
In the United States, shortly after the end of the Cold War, Congress began researching the history of the Cold War as a national project in 1992.
The CIA, a U.S. foreign intelligence agency, also published a book called "Chinese Negotiation Techniques" (translated by Sankei Shimbun's Ministry of Foreign Affairs and published by Bungei Shunju) to provide detailed information on what kind of maneuvering the CCP has set up.
However, while receiving so much maneuvering from the CCP, why isn't the Japanese government or parliament working on research on the CCP's maneuvering with Japan?
Occupational policies have made Japan crazy after the war, but as much as the harmful effects of the Chinese Communist Party's maneuvering of Japan since before the war.
Looking at Japan's occupation policy alone, we cannot understand Japan's distortion after the war.
Intelligence stakeholders
In the United States, some intelligence stakeholders and conservatives are trying to review US-China relations during the Roosevelt Democratic administration completely.
We would also like to study the Chinese Communist Party's foreign maneuvering in conjunction with these moves.
<Reflection, apology, humility, polite explanation ... The Prime Minister reiterated this, but the question now is acting up to his words. (...) If the prime minister misreads the future of will of people, it will be more bitter.>
That concludes this article.
Mr. Nakamura avoids discussing the results of this election, and turns his attention to "acting up to his words."
Just after the will of people's support for the prime minister has been proved, he will discuss only "the future of will of people."
He emphasized "more bitter" without reason, even though the prime minister had apparently reduced bitterness.
Don't you want to admit your faults and negatives so much?
Don't you want to recognize the enemy's victory?
Even if it is blink-of-an-eye, may not a reflection come out that Asahi Shimbun should experience 'mispronouncing of the will of people' and 'bitterer thought'?
This article continues.

People's willingness not to change the status quo was proved.

The following is a continuation of the previous chapter.
The bitter feeling of "Abe alone is strong."
This article, which was imposing on the front page of the Asahi Shimbun on October 23, was named "Shiro Nakamura, General Editor, and Tokyo Head Office Director."
The director of the organization may be considered the chief executive of space creation.
By the way, I know Mr. Nakamura.
Ten years ago, he was a correspondent in Beijing.
He was a friendly, refreshing reporter.
However, it is different from this, and it goes without saying.
This general election summary headline was heading, "'One strong' politics: an opportunity to review."
This description is reminiscent of an article before the election.
If not the propriety of commenting that now Liberal Democratic Party administration's politics is 'One strong', it means that it is an opportunity to review the current situation.
Then, of course, it reminds me of the stance of looking for the next election.
However, even though the election is over, it is an opportunity to review Japanese politics.
The chagrin not to want to admit that the election result is obedient is plain.
With the sour grapes, we felt even whether or not to mean such an attitude.
Let me introduce the contents of the article.
<Prime Minister Abe, who has been running on the winning streak in the national election, has again won an overwhelming. However, I guess my bitter inner thoughts remained. The Prime Minister acknowledged, "I am still poured into the eyes severe on the Liberal Democratic Party." I must have felt the signs of public will to change Abe alone is strong>
That was the start.
Mr. Abe said he had "overwhelmed" but "remained bitter in the heart."
Why can that be said?
Anyone who wins an overwhelming would be happy.
However, it is a description of self-blocking that conveys the "bitter feelings" of Nakamura, who write otherwise.
He then said, "People's willingness to change Abe alone is strong."
What describes the current political situation as "Abe alone is strong" is a subjective depiction from the Asahi Shimbun's anti-Abe and anti-LDP stances.
The question of the upcoming election was, of course, the current state of politics.
The majority of the people acknowledged the situation.
People's willingness not to change the status quo was proved.
In other words, a statement of public opinion that did not seek a change in the situation "Abe alone is strong" was the result of the upcoming general election.
But emphasizing "the public's will for change" is merely the desire of the Asahi Shimbun.
There is no objective rationale.
Let's introduce more.
This article continues.

these distortions and deviations of the Asahi Shimbun have recently become even more severe

The following is a continuation of the previous chapter.
Outright criticism of Abe
By the way, these distortions and deviations of the Asahi Shimbun have recently become even more severe.
In the "national treasure" era, which opposed the defense of Japan and affirmed communism, there was still some degree of theoretical reasoning and coherence, despite the confusion of the roots.
However, recently, the rational description has been increased to include incoherence, absurdity, and contradiction.
First, let's look at the Asahi Shimbun in the latest general election.
October 22 is the election for the lower house of Representatives.
The Asahi Shimbun, as usual, showed extreme partying.
During and before the campaign, opposition to the LDP, led by Prime Minister Shinzo Abe, was implicitly and explicitly and consistent.
In particular, Abe's criticism and blame were overt.
There are two newspaper functions: "reporting" and "criticism."
Reporting is reporting of news and reporting of actual events as objectively and as factually as possible.
Criticism, on the other hand, introduces opinions, including the views of newspaper companies themselves.
This review may not be objective.
Give your opinion, subjectively.
However, in reality, in newspapers, the distinction between reporting and criticism is ambiguous. There are numerous examples of newspaper articles in which highly subjective prejudice and discrimination are mixed in objective news announcements.
However, newspapers should still try their best to distinguish between this reporting, criticism, objectivity, and subjectivity.
By the way, looking at these standards, the bias of the Asahi Shimbun was prominent in this election report.
The LDP evasion and Abe hated, which seemed morbid, were full of the paper.
As a result, events that may be advantageous to the LDP or Abe will be neglected or neglected, whether real or essential.
What I felt this bias most, it is interesting to note that it was a review article of the Asahi Shimbun representative after the general election result was revealed.
It is critical as if the majority of Japanese people had given a ruling in favor of Prime Minister Abe's Liberal Democratic Party. Still, that decision has not yet been made.
I felt a childish regret that they didn't want to admit that the elections didn't go the way they wanted.
This article continues.