Ce ne sont pas de «fausses nouvelles» mais de «fausse histoire».

Ce qui suit est extrait d'un article de Toshiyuki Hayakawa, rédacteur en chef de Sekai Nippo, qui a paru dans le numéro du mois en cours de WiLL, un magazine mensuel intitulé "Les mouvements de la révolution communiste en agitation aux États-Unis.
Cet article est une lecture incontournable, non seulement pour le peuple japonais, mais surtout pour le peuple américain.
La stratégie circonspecte marxiste pour détruire le bon vieux USA
Objectifs communistes.
Cela fait 30 ans depuis la fin de la guerre froide entre les États-Unis et l'Union soviétique.
Les États-Unis, le leader du monde libre, pourraient bien connaître une révolution communiste.
Qui aurait jamais imaginé une telle situation?
C'est comme la Révolution française qui se passe maintenant.
Lee Edwards, un historien éminent de la Heritage Foundation, un groupe de réflexion conservateur, a commenté la situation sociale actuelle.
Dans les cercles conservateurs américains, le mot «révolution» est utilisé presque quotidiennement.
Il y a même une atmosphère de «veille de révolution» dans l'air comme si elle était sur le point d'être prise en charge par des forces d'extrême gauche.
On peut dire que l'agression et la mort d'un homme noir par un policier blanc à Minneapolis, dans le Minnesota, en mai, ont profondément changé la société américaine.
Les manifestations qui se sont rapidement propagées aux États-Unis ont entraîné des émeutes, des pillages, des incendies criminels et d'autres actes de vandalisme, et des statues et des monuments de personnages historiques ont été démolis à travers le pays.
Des statues de dirigeants confédérés qui prônaient la préservation de l'esclavage pendant la guerre civile ont été ciblées et les statues des pères fondateurs, y compris le premier grand-duc George Washington et Thomas Jefferson, le troisième président des États-Unis, qui ont rédigé la déclaration d'indépendance.
Les conservateurs sont en danger parce que le mouvement de masse a été détourné par des forces d'extrême gauche radicales, créant une tendance «d'acceptation anti-américaine et communiste» à un rythme sans précédent.
Ce qui se passe aux États-Unis est un tremplin vers une révolution planifiée par les forces de l'extrême gauche.
Un livre souligne ce point.
The Naked Communist, écrit en 1958 par l'ancien agent du Federal Bureau of Investigation (FBI) Cleon Skousen, est un livre sur le communisme.
Le livre est devenu un best-seller, menaçant le public lorsque la littérature sur le communisme était rare.
C'est devenu un document crucial à la Maison Blanche et dans la communauté du renseignement, et c'était un classique qui a influencé la stratégie de la guerre froide.
Il y a une raison pour laquelle il continue d'être imprimé aujourd'hui, bien qu'il ait été écrit il y a 60 ans.
L'auteur Skousen a ajouté «Les 45 objectifs des communistes» en 1961 pour révéler le plan des communistes de prendre le contrôle des États-Unis, et beaucoup d'entre eux correspondent à ce qui se passe aux États-Unis aujourd'hui.
Voici quelques exemples
Objectif 15: faire participer l'un des partis politiques ou les deux
Objectif 17: Prenez le contrôle de votre école.
Objectif 20: pénétrer les médias.
Objectif 21: Retirer toutes les belles statues des parcs et des bâtiments
Objectif 26: Montrer l'homosexualité et la promiscuité comme un comportement «normal, naturel et sain».
Objectif 30: Disqualifier les pères fondateurs des États-Unis
Objectif 38: transférer certains pouvoirs d'arrestation de la police aux agences de protection sociale.
Objectif 42: Créer l'impression que la violence et la rébellion sont une tradition américaine légitime.
Entre autres choses, les objectifs 22, 30, 38 et 42 sont précisément ce que les militants des manifestations à travers le pays visent.
L'extrême gauche aux États-Unis progresse régulièrement vers les objectifs énumérés par M. Skousen.
Vous pouvez voir que la perception de la «veille de la révolution» n'est pas une exagération ou une peur sans fondement des conservateurs.

Les États-Unis sont-ils une «nation raciste»?
Les leaders du mouvement Black Lives Matter (BLM), qui mènent les manifestations, sont des marxistes inconditionnels.
Trois femmes noires ont fondé le mouvement BLM, mais l'une d'elles, Patrisse Cullors, a déclaré dans une interview en 2015 qu'elle et sa co-fondatrice, Alicia Garza, étaient des `` marxistes de formation ''.
Dans son autobiographie, elle a également écrit qu'elle avait «lu, étudié et ajouté à ma connaissance de Mao, Marx et Lénine».
Mme Garza a également déclaré en 2015: «Les vies des Noirs ne seront pas protégées sous le capitalisme. C'est comme l'eau et le pétrole», indiquant clairement que le renversement du capitalisme est l'objectif du mouvement.
Bien que les sondages montrent que le soutien au mouvement BLM a considérablement augmenté, de nombreux Américains soutiennent la campagne sans savoir que les marxistes l'ont manipulée.
Une affirmation particulièrement dangereuse à laquelle le mouvement BLM fait appel est le concept de «racisme systémique».
Aux États-Unis, la discrimination fondée sur la race est interdite par la loi.
Mais même s'ils sont juridiquement égaux, le racisme systémique considère le racisme comme intégré à chaque système - politique, économique, judiciaire et éducatif - et c'est ce qu'est le racisme systémique.
Si la loi ne peut pas arrêter le racisme, la seule façon de le faire est de détruire le système américain lui-même.
C'est un terme devenu courant dans les médias, mais c'est un concept dangereux qui justifie une révolution.
Les États-Unis sont un pays qui a élu deux fois un Noir à la présidence, même si les Noirs ne représentent que 13% de la population.
Alors que de nombreuses questions doivent être abordées sur les questions raciales, il est sûr de dire que le pays est sans précédent dans le monde en termes d'harmonie raciale.
Mais dans un sondage réalisé en juillet par le Wall Street Journal et NBC News, 56% du public a déclaré que la société américaine était raciste.
Le message du mouvement BLM, qui dénonce les États-Unis comme une nation raciste, est sans aucun doute en train de faire son chemin.

Le projet 1619.
Karl Marx a fomenté la guerre des classes par les travailleurs et les capitalistes. Pourtant, les forces de gauche aux États-Unis fomentent des luttes fondées non pas sur des disparités économiques, mais sur des différences d'identité, telles que la race, l'ethnicité, le sexe et l'orientation sexuelle.
C'est ce qu'on appelle la «politique identitaire».
Les forces de gauche ont créé une structure de blanc = oppresseur et noir = opprimé, et tentent de transformer cette structure de conflit en énergie pour la révolution.
On peut dire que regrouper le peuple en deux groupes, les oppresseurs et les opprimés, c'est le marxisme lui-même.
Afin de rendre le peuple américain conscient de cette structure de confrontation, les forces de gauche ont travaillé dur pour instiller un sentiment de rédemption (culpabilité blanche) chez les Blancs et un sentiment de victimisation chez les minorités.
Bien que le 17e des «45 objectifs communistes» soit de «contrôler les écoles», le champ éducatif actuel a été dominé par les forces de gauche. Depuis plusieurs générations, l'enseignement de l'histoire est basé sur une «vision historique anti-américaine auto-tourmentante».
* Le fait que des gens comme Alexis Dudden, un agent certes bas de la Corée du Sud, contrôlent l'académie historique américaine en était la preuve. *
La destruction de statues et de monuments consacrés à des personnages historiques est une conséquence de l’enseignement de l’histoire qui enseigne que les États-Unis sont une nation perverse où les Blancs avides ont exploité et discriminé les minorités.
Les principaux médias sont également complices d'une tentative d'amplifier la victimisation noire.
Le projet 1619 du New York Times (NYT) en est un bon exemple.
En août dernier, le NYT a publié un article de 100 pages dans son magazine supplémentaire, le New York Times Magazine, affirmant que la fondation des États-Unis n'était pas en 1776 lorsque la Déclaration d'indépendance a été adoptée, mais qu'en 1619, les premiers esclaves noirs sont arrivés.
L'objectif était d'inculquer au public un sens de l'histoire selon lequel les États-Unis avaient leurs origines dans l'esclavage.
Nikole Hannah-Jones, une femme noire journaliste du NYT qui a écrit l'article d'ouverture du projet 1619, soutient que l'indépendance des États-Unis était `` L'une des principales raisons pour lesquelles les colons ont décidé de déclarer leur indépendance de la Grande-Bretagne était parce qu'ils voulaient protéger l'esclavage. '
Dans la Déclaration d'indépendance, le principe fondateur de la nation selon lequel «tous les hommes sont nés égaux» était un mensonge. Le principal objectif de l'indépendance était de protéger les droits de l'esclavage, selon l'article.
Même le président Lincoln, qui a proclamé la proclamation d'émancipation, est dépeint comme un suprémaciste blanc, décriant les États-Unis comme une société irrémédiablement sombre avec «le racisme anti-noir courant dans l'ADN de ce pays.
Ce n'est pas de «fausses nouvelles» mais de «fausse histoire».
Malgré cela, les écoles de tout le pays intègrent le projet 1619 dans leurs cours d'histoire et leurs programmes d'études à un rythme sans précédent.

Biden fait équipe avec Sanders
La principale raison de la situation de «veille de révolution» aux États-Unis est le glissement rapide vers la gauche de l'un des deux principaux partis, le Parti démocrate.
Le 15e des 45 objectifs, «prendre le contrôle de l'une ou des deux parties», est devenu une réalité.
Lors d'un incident choquant à Baltimore, Maryland, le 4 juillet, jour de l'indépendance, une statue de Christophe Colomb a été abattue par une foule et jetée dans l'océan.
Commentant cela, la présidente de la Chambre, Nancy Pelosi, la plus haute démocrate de la Chambre des représentants et originaire de Baltimore, l'a exprimé ainsi.
«Les gens feront ce qu'ils veulent.
Le président de la Chambre des représentants est le deuxième poste le plus important dans l'ordre de succession à la présidence, après le vice-président.
Plutôt que de condamner les actes criminels de destruction de biens publics par un homme dans une position aussi responsable, elle a fait des déclarations qui les toléraient.
Les démocrates ont également critiqué le personnel de sécurité envoyé par le président Trump pour protéger un bâtiment fédéral à Portland, dans l'Oregon, qui a été attaqué par des émeutiers, les qualifiant de «Gestapo» (police secrète nazie).
Peu importe combien de rivalités partisanes font rage avant l'élection présidentielle, est-il approprié d'appeler un agent de sécurité essayant de rétablir l'ordre d'une foule dangereuse la Gestapo?
"La première fois de ma mémoire que la direction de l'un des deux grands partis importants, le Parti démocrate, a évité de critiquer les émeutes."
Le procureur général William Barr s'en est pris à une audience du Congrès en juillet.
Le maintien de la sécurité publique est censé être un consensus commun qui transcende les lignes de parti.
Mais même ce bon sens n'est plus applicable aux démocrates d'aujourd'hui, qui accordent la priorité à la soumission à l'extrême gauche.
Les démocrates ont eu une expérience amère lors de la dernière élection présidentielle de 2016 lorsque les forces d'extrême gauche soutenant le sénateur Bernie Sanders se sont retournées contre la candidate Hillary Clinton. Le parti a perdu pied.
L'ancien vice-président Joseph Biden, candidat démocrate à la présidence, a frotté les coudes avec l'extrême gauche pour éviter de répéter cette expérience en publiant une proposition de politique conjointe avec la campagne Sanders.
M. Sanders se qualifie lui-même de «socialiste démocratique» pour paraître doux. Pourtant, il a l'habitude de faire l'éloge de l'Union soviétique, de Cuba et d'autres dictatures communistes à parti unique pendant la guerre froide et de soutenir les partis marxistes radicaux d'extrême gauche dans son pays.
M. Biden a donné la priorité à la victoire à l'élection présidentielle et, par nature, s'est aligné sur M. Sanders, un communiste.

Le choix ultime est pressant.
Le Parti communiste américain et d'autres organisations marxistes aux États-Unis ont donné à Biden leur plein soutien.
Angela Davis, la candidate à la vice-présidence du Parti communiste aux élections présidentielles de 1980 et 1984, a déclaré que Biden serait en mesure "d'exercer la pression la plus efficace" pour amener la gauche à accepter leurs revendications.
En d'autres termes, l'extrême gauche voit Biden comme un «spectacle de marionnettes».
Si une administration Biden arrive au pouvoir, il y a de fortes chances que ce soit une administration «d'extrême gauche», de nombreuses personnes proches de Sanders étant nommées à ce poste.
Pendant ce temps, Trump s'est exprimé le 3 juillet, la veille du jour de l'indépendance, au mont Rushmore, dans le Dakota du Sud, où les visages des anciens présidents sont gravés dans la montagne.
Il a dénoncé la destruction de statues et de monuments par des militants radicaux comme une «révolution culturelle de gauche». Il a déclaré que "leur objectif est la fin des États-Unis d'Amérique" dans un discours qui pourrait être qualifié de "déclaration de guerre" contre les forces d'extrême gauche.
Ceux qui restent silencieux sur le vandalisme de notre glorieux héritage culturel ne peuvent pas conduire la nation vers un avenir meilleur », une phrase qui a été prise au sérieux par Biden alors qu'il évitait de condamner l'extrême gauche.
Alors que le discours politique du secrétaire d'État Mike Pompeo à la Chine en juillet était remarquable pour sa lutte vivement articulée contre le Parti communiste chinois, le «discours du mont Rushmore» de Trump était également un discours historique dans lequel il exprimait son engagement à vaincre les forces communistes au pays.
L'administration Trump est complètement «anticommuniste».
Les principaux médias ont fortement critiqué le discours de Mount Rushmore comme incitant à la division sociale.
Cependant, ce sont les forces de gauche qui fomentent les tensions raciales et divisent la nation.
De nombreux conservateurs de base ont dû être encouragés par la déclaration décisive de Trump selon laquelle il ne leur permettra pas de prendre le contrôle des États-Unis.
Les États-Unis vont-ils défendre leurs principes fondateurs et leurs valeurs traditionnelles sous Trump, ou vont-ils avancer sur la voie de la révolution sous Biden, manipulée par les forces d'extrême gauche?
Bien que rarement discutée au Japon, la prochaine élection présidentielle est le choix ultime pour l'identité nationale américaine.

Não é 'notícia falsa', mas 'história falsa'.

O que se segue é de um artigo de Toshiyuki Hayakawa, editor da Sekai Nippo, que apareceu na edição do mês corrente da WiLL, uma revista mensal com o título "Movimentos da Revolução Comunista em Movimento nos Estados Unidos.
O artigo é uma leitura obrigatória, não apenas para o povo do Japão, mas especialmente para o povo americano.
A estratégia marxista circunspecta para destruir os bons e velhos EUA
Objetivos comunistas.
Já se passaram 30 anos desde o fim da Guerra Fria entre os EUA e a União Soviética.
Os Estados Unidos, o líder do mundo livre, podem muito bem vivenciar uma revolução comunista.
Quem poderia imaginar tal situação?
É como a Revolução Francesa que está acontecendo agora.
Lee Edwards, um historiador proeminente da Heritage Foundation, um think tank conservador, comentou sobre a situação social atual.
Nos círculos conservadores americanos, a palavra "revolução" é usada quase que diariamente.
Há até uma atmosfera de 'véspera da revolução' no ar, como se ele fosse ser tomado por forças de extrema esquerda.
Pode-se dizer que o ataque e a morte de um homem negro por um policial branco em Minneapolis, Minnesota, em maio mudou a sociedade americana em grande escala.
Os protestos que rapidamente se espalharam pelos EUA levaram a tumultos, saques, incêndios criminosos e outros tipos de vandalismo, e estátuas e monumentos de figuras históricas foram demolidos por todo o país.
Estátuas de líderes confederados que defendiam a preservação da escravidão na Guerra Civil foram alvejadas e estátuas dos Pais Fundadores, incluindo o primeiro Grão-Duque George Washington e Thomas Jefferson, o terceiro presidente dos Estados Unidos, que redigiu a Declaração de Independência.
Os conservadores estão em perigo porque o movimento de massa foi sequestrado por forças radicais de extrema esquerda, criando uma tendência de "aceitação antiamericana e comunista" em um ritmo sem precedentes.
O que está acontecendo nos EUA é um trampolim para uma revolução planejada pelas forças da extrema esquerda.
Um livro ressalta esse ponto.
The Naked Communist, escrito em 1958 pelo ex-agente do Federal Bureau of Investigation (FBI) Cleon Skousen, é um livro sobre o comunismo.
O livro se tornou um best-seller, trazendo a ameaça para o público quando a literatura sobre comunismo era escassa.
Tornou-se um documento crucial na Casa Branca e na comunidade de inteligência, e foi um clássico que influenciou a estratégia da Guerra Fria.
Há uma razão pela qual continua a ser impresso hoje, apesar de ter sido escrito há 60 anos.
O autor Skousen acrescentou "Os 45 Objetivos dos Comunistas" em 1961 para revelar o plano dos comunistas de assumir o controle dos Estados Unidos, e muitos deles se enquadram no que está acontecendo nos Estados Unidos hoje.
Aqui estão alguns exemplos
Meta 15: Ter um ou ambos os partidos políticos a bordo
Meta 17: Assuma o controle de sua escola.
Meta 20: Penetrar na mídia.
Meta 21: remover todas as belas estátuas de parques e edifícios
Objetivo 26: Mostrar a homossexualidade e a promiscuidade como um comportamento "normal, natural e saudável".
Meta 30: desqualificar os fundadores dos Estados Unidos
Meta 38: Transferir alguns poderes de prisão da polícia para agências de bem-estar social.
Objetivo 42: Criar a impressão de que a violência e a rebelião são uma tradição americana legítima.
Entre outras coisas, as Metas 22, 30, 38 e 42 são exatamente o que os ativistas em protestos em todo o país almejam.
A extrema esquerda nos Estados Unidos está se movendo firmemente em direção às metas enumeradas por Skousen.
Você pode ver que a percepção da 'véspera da revolução' não é um exagero ou um medo infundado dos conservadores.

Os Estados Unidos são uma 'nação racista'?
Os líderes do movimento Black Lives Matter (BLM), que está liderando os protestos, são marxistas radicais.
Três mulheres negras fundaram o movimento BLM, mas uma delas, Patrisse Cullors, declarou em uma entrevista de 2015 que ela e sua co-fundadora, Alicia Garza, eram 'marxistas treinados'.
Em sua autobiografia, ela também escreveu que "leu, estudou e aumentou meu conhecimento sobre Mao, Marx e Lenin".
A Sra. Garza também disse em 2015: "As vidas dos negros não serão protegidas pelo capitalismo. É como água e petróleo", deixando claro que a derrubada do capitalismo é o objetivo do movimento.
Embora as pesquisas mostrem que o apoio ao movimento BLM cresceu significativamente, muitos americanos apoiam a campanha sem saber que os marxistas a manipularam.
Uma afirmação particularmente perigosa que o movimento BLM apela é o conceito de "racismo sistêmico".
Nos Estados Unidos, a discriminação com base na raça é proibida por lei.
Mas, mesmo que sejam legalmente iguais, o racismo sistêmico vê o racismo como parte integrante de todos os sistemas - político, econômico, judicial e educacional - e é isso que o racismo sistêmico é.
Se a lei não pode impedir o racismo, a única maneira de fazer isso é destruir o próprio sistema americano.
É um termo que se tornou comum na mídia, mas é um conceito perigoso que justifica uma revolução.
Os Estados Unidos são um país que elegeu um homem negro como presidente duas vezes, embora os negros representem apenas 13% da população.
Embora muitas questões devam ser abordadas em questões raciais, é seguro dizer que o país é incomparável no mundo em termos de harmonia racial.
Mas em uma pesquisa de julho conduzida pelo The Wall Street Journal e NBC News, 56 por cento do público disse que a sociedade dos EUA é racista.
A mensagem do movimento BLM, que denuncia os EUA como uma nação racista, está sem dúvida pegando.

O Projeto 1619.
Karl Marx fomentou a guerra de classes entre trabalhadores e capitalistas. Ainda assim, as forças de esquerda nos EUA estão fomentando lutas baseadas não em disparidades econômicas, mas em diferenças de identidade, como raça, etnia, gênero e orientação sexual.
É o que se chama de 'política de identidade'.
As forças de esquerda criaram uma estrutura de branco = opressor e preto = oprimido, e estão tentando transformar essa estrutura de conflito em energia para a revolução.
Pode-se dizer que agrupar o povo em dois grupos, os opressores e os oprimidos, é o próprio marxismo.
A fim de conscientizar o povo americano dessa estrutura de confronto, as forças de esquerda têm trabalhado arduamente para incutir um sentimento de redenção (culpa branca) nos brancos e um sentimento de vitimização nas minorias.
Embora o 17º dos '45 Objetivos Comunistas 'seja' controlar as escolas ', o campo educacional real foi dominado por forças de esquerda. Por várias gerações, o ensino de história é baseado em uma "visão histórica autopressora e anti-americana.
* O fato de que pessoas como Alexis Dudden, um agente reconhecidamente inferior da Coreia do Sul, controlam a academia histórica dos Estados Unidos é prova disso. *
A destruição de estátuas e monumentos de figuras históricas é uma consequência da educação histórica que ensina que os Estados Unidos são uma nação do mal, onde brancos gananciosos exploraram e discriminaram as minorias.
Os principais meios de comunicação também são cúmplices na tentativa de amplificar a vitimização negra.
O Projeto 1619 do New York Times (NYT) é um exemplo disso.
Em agosto passado, o NYT publicou um artigo de 100 páginas em sua revista complementar, The New York Times Magazine, argumentando que a fundação dos Estados Unidos não foi em 1776, quando a Declaração de Independência foi adotada, mas em 1619 os primeiros escravos negros chegaram.
O objetivo era transmitir ao público um senso de história de que os Estados Unidos tiveram suas origens na escravidão.
Nikole Hannah-Jones, uma repórter negra do NYT que escreveu o artigo de abertura do projeto de 1619, argumenta que a independência dos Estados Unidos foi “Uma das principais razões pelas quais os colonos decidiram declarar independência da Grã-Bretanha foi porque queriam proteger a escravidão. '
Na Declaração de Independência, o princípio fundador da nação de que "todos os homens nascem iguais" era uma mentira. O objetivo principal da independência era proteger os direitos da escravidão, dizia o artigo.
Até o presidente Lincoln, que proclamou a Proclamação da Emancipação, é retratado como um supremacista branco, condenando os Estados Unidos como uma sociedade irremediavelmente sombria com "racismo anti-negro rodando no DNA deste país.
Não é 'notícia falsa', mas 'história falsa'.
Apesar disso, escolas de todo o país estão incorporando o Projeto 1619 em suas aulas de história e currículo em um ritmo sem precedentes.

Biden se unindo a Sanders
A principal razão para a situação das "vésperas da revolução" nos Estados Unidos é a rápida mudança para a esquerda de um dos dois principais partidos, o Partido Democrata, para a esquerda.
O 15º dos 45 objetivos, 'assumir uma ou ambas as partes', tornou-se uma realidade.
Em um incidente chocante em Baltimore, Maryland, em 4 de julho, Dia da Independência, uma estátua de Cristóvão Colombo foi puxada para baixo por uma multidão e jogada no oceano.
Comentando sobre isso, a presidente da Câmara, Nancy Pelosi, a principal democrata na Câmara dos Representantes e nativa de Baltimore, colocou desta forma.
'As pessoas farão o que quiserem.'
O presidente da Câmara dos Representantes é o segundo cargo mais importante na ordem de sucessão à presidência, depois do vice-presidente.
Em vez de condenar atos criminosos de destruição de propriedade pública por um homem em uma posição tão responsável, ela fez declarações que os justificavam.
Os democratas também criticaram o pessoal de segurança enviado pelo presidente Trump para proteger um prédio federal em Portland, Oregon, que foi atacado por manifestantes, chamando-os de "como a Gestapo" (polícia secreta nazista).
Por mais que haja rivalidade partidária antes da eleição presidencial, é apropriado chamar um oficial de segurança que está tentando restaurar a ordem de uma turba perigosa de Gestapo?
"A primeira vez em minha memória que a liderança de um dos dois grandes partidos importantes, o Partido Democrata, evitou críticas aos motins."
O procurador-geral William Barr atacou em uma audiência no Congresso em julho.
A manutenção da segurança pública deve ser um consenso comum que ultrapassa as linhas partidárias.
Mas mesmo esse bom senso não é mais aplicável aos democratas de hoje, que priorizam o favorecimento à extrema esquerda.
Os democratas tiveram uma experiência amarga na última eleição presidencial em 2016, quando forças de extrema esquerda que apoiavam o senador Bernie Sanders se voltaram contra a candidata Hillary Clinton. O partido perdeu o equilíbrio.
O ex-vice-presidente Joseph Biden, o candidato democrata à presidência, tem se acotovelado com a extrema esquerda para evitar repetir essa experiência, divulgando uma proposta de política conjunta com a campanha de Sanders.
Sanders se autodenomina um "socialista democrático" para parecer brando. Ainda assim, ele tem uma história de elogiar a União Soviética, Cuba e outras ditaduras comunistas de partido único durante a Guerra Fria e de apoiar partidos marxistas radicais de extrema esquerda em casa.
Biden priorizou a vitória nas eleições presidenciais e, por natureza, alinhou-se com Sanders, um comunista.

A escolha final é urgente.
O Partido Comunista dos EUA e outras organizações marxistas nos EUA deram seu total apoio a Biden.
Angela Davis, a candidata a vice-presidente do Partido Comunista nas eleições presidenciais de 1980 e 1984, disse que Biden seria capaz de "exercer a pressão mais eficaz" para fazer a esquerda aceitar suas reivindicações.
Em outras palavras, a extrema esquerda vê Biden como um 'show de marionetes'.
Se um governo Biden chegar ao poder, há uma grande probabilidade de que seja um governo de "extrema esquerda", com muitas pessoas próximas a Sanders sendo indicadas para o cargo.
Enquanto isso, Trump falou em 3 de julho, um dia antes do Dia da Independência, no Monte Rushmore em Dakota do Sul, onde os rostos dos ex-presidentes estão esculpidos na montanha.
Ele denunciou a destruição de estátuas e monumentos por ativistas radicais como uma "revolução cultural de esquerda". Ele declarou que "seu objetivo é o fim dos Estados Unidos da América" ​​em um discurso que poderia ser chamado de uma "declaração de guerra" contra as forças de extrema esquerda.
Aqueles que permanecem em silêncio sobre o vandalismo de nossa gloriosa herança cultural não podem levar a nação a um futuro melhor ", uma frase que foi levada a sério por Biden ao evitar a condenação da extrema esquerda.
Enquanto o discurso do secretário de Estado Mike Pompeo sobre política para a China em julho foi notável por sua luta vividamente articulada contra o Partido Comunista Chinês, o "discurso do Monte Rushmore" de Trump também foi um discurso histórico no qual ele expressou seu compromisso de derrotar as forças comunistas em casa.
A administração Trump é totalmente 'anticomunista'.
Os principais meios de comunicação criticaram fortemente o discurso do Monte Rushmore por incitar a divisão social.
No entanto, são as forças de esquerda que fomentam as tensões raciais e dividem a nação.
Muitos conservadores de base devem ter se sentido encorajados pela declaração decisiva de Trump de que não permitiria que eles tomassem o controle dos Estados Unidos.
Os EUA irão defender seus princípios fundadores e valores tradicionais sob Trump, ou vão avançar no caminho da revolução sob Biden, manipulada por forças de extrema esquerda?
Embora raramente seja discutido no Japão, a próxima eleição presidencial é a escolha final para a identidade nacional dos EUA.

2000年の東京での模擬裁判で昭和天皇を有罪と断じた米国人歴史学者のアレクシス・ダデン…安倍首相を「悪漢」とか「軍国主義志向」とまで侮蔑した反日活動家

以下は、「危険なアベ」虚像を消した、と題して8月30日の産経新聞に掲載された、ワシントン駐在客員特派員古森義久の論文からである。
「誰がシンゾー・アベを恐れるのか？」。
こんな見出しの私の英文の寄稿記事がニューヨーク・タイムズに載ったことがある。
安倍晋三氏が戦後最年少、初の戦後生まれの首相に指名されて４日後の2006年９月30日だった。　
当時、ニューヨーク・タイムズの安倍首相への論調は不当なほど厳しかった。
小泉政権の若き宣房長官として憲法問題でも歴史問題でも「普通の国」の基準で明快に主張する安倍氏に対して「危険なタカ派のナショナリスト」などというレッテルを貼っていた。　
同紙のノリミツ・オオニシ東京支局長は「安倍氏の説く日本の民主主義は幻想」とまで糾弾していた。
同紙は歴史認識に関しては、2000年の東京での模擬裁判で昭和天皇を有罪と断じた米国人歴史学者のアレクシス・ダデン氏の“安倍たたき”を引用することも多かった。
安倍首相を「悪漢」とか「軍国主義志向」とまで侮蔑した反日活動家だった。　
寄稿欄の編集長からワシントン駐在の私に寄稿の依頼がきたのは、紙面のバランスをとろうという意識からだったのだろう。
私が東京での政治記者として安倍首相が父親の晋太郎外相の秘書だった時期から取材を通じて知己を得ていたことを、どこかで知っての原稿依頼だった。
かなり長文の私の寄稿は寄稿ページのトップに掲載された。
私はまず安倍首相が民主主義を共通項とする日米同盟の堅持論者であり、北朝鮮の日本人拉致や中国の自国民弾圧への糾弾も民主主義と人権という普遍的価値の信奉からだろうと書いた。　
安倍首相の憲法改正論は他の諸国なら自明の自国の防衛や自国への帰属の意識への不自然な呪縛を解く努力であり、歴史問題での主張はゆがめられた事実の訂正なのだ、とも説いた。　
いまならばあまりに当たり前の解説を仰々しく書いたのも、当時の米国での安倍首相への逆風がそれだけ激しかったからだった。
シンゾー・アベといえば正体不明の新興政治家で、日本を非民主的な方向へ押していきかねない危険な指導者！などという虚像をニュヨーク・タイムズも描いていたのだ。　
だから私は寄稿論文の結びで以下のように記したのだった。　
「安倍首相は祖父（岸信介元首相）の助言を守る形で日本の将来の防衛を日米同盟の枠内に堅固に保っていくだろう。
米国人は共和党、民主党の別を問わず、いま人気の高い日本の新首相が完全に現代的で率直な、そして信ずるに足る友人であることを知るだろう」　
この14年前の期待をこめた予測が現実に沿ったことに自画自賛の愚を意識しながらも、私はささやかな満足を覚えている。　
共和党のトランプ大統領も、民主党のバイデン前副大統領も、安倍首相の日米間の同盟や友好の強化の実績に手放しの礼賛をいまや正面から表明した。
中国や北朝鮮という目前に迫った脅威や国難に対しては米国との絆の強化はいまの日本には貴重である。　
米国側の逆風をもかつてないほどの順風に変えたのはほかでもない、安倍首相自身の実力、努力、そして信念と哲学だったといえよう。　

Es sind keine "falschen Nachrichten", sondern "falsche Geschichte".

Das Folgende stammt aus einem Artikel von Toshiyuki Hayakawa, Herausgeber von Sekai Nippo, der in der aktuellen Monatsausgabe von WiLL, einer monatlichen Zeitschrift mit dem Titel "Bewegungen der kommunistischen Revolution in den USA", erschien.
Der Artikel ist ein Muss, nicht nur für die Menschen in Japan, sondern insbesondere für die Amerikaner.
Die marxistische Umsichtsstrategie zur Zerstörung der guten alten USA
Kommunistische Ziele.
Seit dem Ende des Kalten Krieges zwischen den USA und der Sowjetunion sind 30 Jahre vergangen.
Die Vereinigten Staaten, der Führer der freien Welt, könnten eine kommunistische Revolution erleben.
Wer hätte sich jemals eine solche Situation vorgestellt?
Es ist wie die Französische Revolution, die jetzt stattfindet.
Lee Edwards, ein bekannter Historiker der Heritage Foundation, einer konservativen Denkfabrik, kommentierte die aktuelle soziale Situation.
In amerikanischen konservativen Kreisen wird das Wort "Revolution" fast täglich herumgeworfen.
Es liegt sogar eine Atmosphäre des "Vorabends der Revolution" in der Luft, als würde sie von ganz linken Kräften übernommen.
Man kann sagen, dass der Angriff und der Tod eines schwarzen Mannes durch einen weißen Polizisten in Minneapolis, Minnesota, im Mai die amerikanische Gesellschaft stark verändert hat.
Die Proteste, die sich schnell in den USA ausbreiteten, führten zu Unruhen, Plünderungen, Brandstiftung und anderem Vandalismus. Statuen und Denkmäler für historische Persönlichkeiten wurden im ganzen Land abgerissen.
Statuen von Führern der Konföderierten, die sich für die Erhaltung der Sklaverei im Bürgerkrieg einsetzten, wurden ins Visier genommen, und Statuen der Gründerväter, darunter der erste Großherzog George Washington und Thomas Jefferson, der dritte Präsident der Vereinigten Staaten, der die Unabhängigkeitserklärung entwarf.
Konservative sind in Gefahr, weil die Massenbewegung von radikalen linken Kräften entführt wurde, was zu einem beispiellosen Trend der "antiamerikanischen und kommunistischen Akzeptanz" führte.
Was in den USA geschieht, ist ein Sprungbrett für eine Revolution, die von den Kräften der äußersten Linken geplant wurde.
Ein Buch unterstreicht diesen Punkt.
Der nackte Kommunist, der 1958 vom ehemaligen FBI-Agenten Cleon Skousen geschrieben wurde, ist ein Buch über den Kommunismus.
Das Buch wurde zum Bestseller und brachte die Bedrohung für die Öffentlichkeit, als die Literatur zum Kommunismus knapp war.
Es wurde zu einem wichtigen Dokument im Weißen Haus und in der Geheimdienstgemeinschaft, und es war ein Klassiker, der die Strategie des Kalten Krieges beeinflusste.
Es gibt einen Grund, warum es auch heute noch gedruckt wird, obwohl es vor 60 Jahren geschrieben wurde.
Der Autor Skousen fügte 1961 "Die 45 Ziele der Kommunisten" hinzu, um den Plan der Kommunisten zu enthüllen, die Vereinigten Staaten zu übernehmen, und viele von ihnen passen zu dem, was heute in den Vereinigten Staaten geschieht.
Hier einige Beispiele
Ziel 15: Nehmen Sie eine oder beide politischen Parteien an Bord
Ziel 17: Übernimm die Kontrolle über deine Schule.
Ziel 20: Durchdringen Sie die Medien.
Ziel 21: Entfernen Sie alle schönen Statuen aus Parks und Gebäuden
Ziel 26: Homosexualität und Promiskuität als "normales, natürliches und gesundes" Verhalten zeigen.
Ziel 30: Disqualifizieren Sie die Gründerväter der Vereinigten Staaten
Ziel 38: Übertragung einiger Haftbefugnisse von der Polizei an die Sozialämter.
Ziel 42: Den Eindruck erwecken, dass Gewalt und Rebellion eine legitime amerikanische Tradition sind.
Unter anderem sind die Ziele 22, 30, 38 und 42 genau das, was Aktivisten bei Protesten im ganzen Land anstreben.
Die äußerste Linke in den Vereinigten Staaten bewegt sich stetig in Richtung der von Herrn Skousen aufgezählten Ziele.
Sie können sehen, dass die Wahrnehmung des „Vorabends der Revolution“ keine Übertreibung oder grundlose Angst vor Konservativen ist.

Sind die Vereinigten Staaten eine "rassistische Nation"?
Die Führer der Black Lives Matter (BLM) -Bewegung, die die Proteste anführt, sind Hardcore-Marxisten.
Drei schwarze Frauen gründeten die BLM-Bewegung, aber eine von ihnen, Patrisse Cullors, erklärte in einem Interview von 2015, dass sie und ihre Mitbegründerin Alicia Garza „ausgebildete Marxisten“ seien.
In ihrer Autobiographie schrieb sie auch, dass sie "mein Wissen über Mao, Marx und Lenin gelesen, studiert und erweitert" habe.
Frau Garza sagte 2015 auch: "Schwarze Leben werden im Kapitalismus nicht geschützt. Es ist wie Wasser und Öl" und machte deutlich, dass der Sturz des Kapitalismus das Ziel der Bewegung ist.
Obwohl Umfragen zeigen, dass die Unterstützung für die BLM-Bewegung erheblich zugenommen hat, unterstützen viele Amerikaner die Kampagne, ohne zu wissen, dass Marxisten sie manipuliert haben.
Eine besonders gefährliche Behauptung, die die BLM-Bewegung anspricht, ist das Konzept des "systemischen Rassismus".
In den Vereinigten Staaten ist Diskriminierung aufgrund der Rasse gesetzlich verboten.
Aber selbst wenn sie rechtlich gleich sind, sieht systemischer Rassismus Rassismus als in jedes System eingebaut - politisch, wirtschaftlich, juristisch und pädagogisch - und genau das ist systemischer Rassismus.
Wenn das Gesetz Rassismus nicht aufhalten kann, besteht die einzige Möglichkeit darin, das amerikanische System selbst zu zerstören.
Es ist ein Begriff, der in den Medien alltäglich geworden ist, aber es ist ein gefährliches Konzept, das eine Revolution rechtfertigt.
Die Vereinigten Staaten sind ein Land, das zweimal einen Schwarzen zum Präsidenten gewählt hat, obwohl Schwarze nur 13 Prozent der Bevölkerung ausmachen.
Während viele Fragen in Rassenfragen angegangen werden müssen, kann man mit Sicherheit sagen, dass das Land in Bezug auf Rassenharmonie weltweit einzigartig ist.
In einer Juli-Umfrage des Wall Street Journal und von NBC News gaben 56 Prozent der Öffentlichkeit an, dass die US-Gesellschaft rassistisch ist.
Die Botschaft der BLM-Bewegung, die die USA als rassistische Nation anprangert, setzt sich zweifellos durch.

Das 1619-Projekt.
Karl Marx schürte Klassenkämpfe von Arbeitern und Kapitalisten. Dennoch schüren linke Kräfte in den USA Kämpfe, die nicht auf wirtschaftlichen Unterschieden beruhen, sondern auf Identitätsunterschieden wie Rasse, ethnischer Zugehörigkeit, Geschlecht und sexueller Orientierung.
Es ist das, was man "Identitätspolitik" nennt.
Linke Kräfte haben eine Struktur aus Weiß = Unterdrücker und Schwarz = Unterdrückt geschaffen und versuchen, diese Struktur des Konflikts in Energie für die Revolution umzuwandeln.
Man kann sagen, dass die Gruppierung der Menschen in zwei Gruppen, die Unterdrücker und die Unterdrückten, der Marxismus selbst ist.
Um das amerikanische Volk auf diese Struktur der Konfrontation aufmerksam zu machen, haben die Kräfte der Linken hart daran gearbeitet, den Weißen ein Gefühl der Erlösung (weiße Schuld) und bei den Minderheiten ein Gefühl der Opferrolle zu vermitteln.
Obwohl das 17. der "45 kommunistischen Ziele" darin besteht, "die Schulen zu kontrollieren", wurde das eigentliche Bildungsfeld von linken Kräften dominiert. Die Geschichtserziehung basiert seit mehreren Generationen auf einer "antiamerikanischen, selbstquälenden historischen Sichtweise".
* Die Tatsache, dass Leute wie Alexis Dudden, ein zugegebenermaßen niedriger Agent Südkoreas, die historische Akademie der USA kontrollieren, war ein Beweis dafür. *
Die Zerstörung von Statuen und Denkmälern für historische Persönlichkeiten ist eine Folge der Geschichtserziehung, die lehrt, dass die Vereinigten Staaten eine böse Nation sind, in der gierige Weiße Minderheiten ausgebeutet und diskriminiert haben.
Große Medien sind auch an dem Versuch beteiligt, die Opferrolle der Schwarzen zu verstärken.
Das Projekt 1619 der New York Times (NYT) ist ein typisches Beispiel.
Im vergangenen August veröffentlichte die NYT in ihrem Zusatzmagazin The New York Times Magazine einen 100-seitigen Artikel, in dem sie argumentierte, dass die Gründung der Vereinigten Staaten nicht 1776 erfolgte, als die Unabhängigkeitserklärung verabschiedet wurde, sondern 1619 die ersten schwarzen Sklaven eintrafen.
Ziel war es, der Öffentlichkeit ein Gefühl für die Geschichte zu vermitteln, dass die Vereinigten Staaten ihren Ursprung in der Sklaverei haben.
Nikole Hannah-Jones, eine schwarze Reporterin der NYT, die den Eröffnungsartikel für das Projekt von 1619 schrieb, argumentiert, dass die Unabhängigkeit der USA „einer der Hauptgründe war, warum die Siedler beschlossen, die Unabhängigkeit von Großbritannien zu erklären, weil sie die Sklaverei schützen wollten. '
In der Unabhängigkeitserklärung war das Grundprinzip der Nation, dass "alle Menschen gleich geboren werden", eine Lüge. Der Hauptzweck der Unabhängigkeit war der Schutz der Rechte der Sklaverei, heißt es in dem Artikel.
Sogar Präsident Lincoln, der die Emanzipationserklärung proklamierte, wird als weißer Supremacist dargestellt, der die Vereinigten Staaten als eine unwiderruflich dunkle Gesellschaft mit "Anti-Schwarz-Rassismus in der DNA dieses Landes" entschlüsselt.
Es sind keine "falschen Nachrichten", sondern "falsche Geschichte".
Trotzdem nehmen Schulen im ganzen Land das Projekt 1619 in beispiellosem Tempo in ihren Geschichtsunterricht und Lehrplan auf.

Biden tut sich mit Sanders zusammen
Der Hauptgrund für die "Vorabend der Revolution" -Situation in den Vereinigten Staaten ist die rasche Verlagerung einer der beiden großen Parteien, der Demokratischen Partei, nach links.
Das 15. der 45 Ziele, „eine oder beide Parteien zu übernehmen“, ist Realität geworden.
Bei einem schockierenden Vorfall in Baltimore, Maryland, am 4. Juli, dem Unabhängigkeitstag, wurde eine Statue von Christoph Kolumbus von einem Mob niedergerissen und in den Ozean geworfen.
Die Sprecherin des Repräsentantenhauses, Nancy Pelosi, die Top-Demokratin im Repräsentantenhaus und gebürtige Baltimore-Amerikanerin, sagte dazu.
"Die Leute werden tun, was sie wollen."
Der Sprecher des Repräsentantenhauses ist nach dem Vizepräsidenten das zweitwichtigste Amt in der Reihenfolge der Nachfolge der Präsidentschaft.
Anstatt kriminelle Handlungen der Zerstörung von öffentlichem Eigentum durch einen Mann in einer so verantwortungsvollen Position zu verurteilen, gab sie Erklärungen ab, die dies duldeten.
Demokraten kritisierten auch das von Präsident Trump entsandte Sicherheitspersonal zum Schutz eines Bundesgebäudes in Portland, Oregon, das von Randalierern angegriffen wurde, und nannten sie "wie die Gestapo" (Nazi-Geheimpolizei).
Unabhängig davon, wie viel Partisanenrivalität vor den Präsidentschaftswahlen herrscht, ist es angebracht, einen Sicherheitsbeamten anzurufen, der versucht, die Ordnung eines gefährlichen Pöbels, der Gestapo, wiederherzustellen?
"Das erste Mal in meiner Erinnerung, dass die Führung einer der beiden großen Parteien, der Demokratischen Partei, Kritik an den Unruhen vermieden hat."
Generalstaatsanwalt William Barr schlug bei einer Kongressanhörung im Juli zu.
Die Wahrung der öffentlichen Sicherheit soll ein alltäglicher Konsens sein, der die Grenzen der Parteien überschreitet.
Aber selbst dieser gesunde Menschenverstand gilt nicht mehr für die heutigen Demokraten, die das Pandering ganz links priorisieren.
Die Demokraten haben bei den letzten Präsidentschaftswahlen im Jahr 2016 bittere Erfahrungen gemacht, als sich linksradikale Kräfte, die Senator Bernie Sanders unterstützen, gegen die Kandidatin Hillary Clinton wandten. Die Partei verlor den Halt.
Der frühere Vizepräsident Joseph Biden, der demokratische Präsidentschaftskandidat, hat sich mit der äußersten Linken die Ellbogen gerieben, um zu vermeiden, dass diese Erfahrung wiederholt wird, indem er einen gemeinsamen politischen Vorschlag mit der Sanders-Kampagne veröffentlicht.
Herr Sanders nennt sich selbst einen "demokratischen Sozialisten", um weich zu wirken. Dennoch hat er in der Vergangenheit die Sowjetunion, Kuba und andere kommunistische Einparteien-Diktaturen während des Kalten Krieges gelobt und radikale linksradikale marxistische Parteien zu Hause unterstützt.
Herr Biden priorisierte den Gewinn der Präsidentschaftswahlen und schloss sich von Natur aus Herrn Sanders, einem Kommunisten, an.

Die ultimative Wahl ist das Drücken.
Die Kommunistische Partei der USA und andere marxistische Organisationen in den USA haben Biden ihre volle Unterstützung gegeben.
Angela Davis, die Vizepräsidentschaftskandidatin der Kommunistischen Partei bei den Präsidentschaftswahlen 1980 und 1984, sagte, Biden könne "den effektivsten Druck ausüben", um die Linke dazu zu bringen, ihre Forderungen anzunehmen.
Mit anderen Worten, ganz links sieht Biden als "Puppenspiel".
Wenn eine Biden-Regierung an die Macht kommt, besteht eine hohe Wahrscheinlichkeit, dass es sich um eine "rechtsextreme" Regierung handelt, bei der viele Personen in der Nähe von Sanders in die Position berufen werden.
Währenddessen sprach Trump am 3. Juli, einen Tag vor dem Unabhängigkeitstag, am Mount Rushmore in South Dakota, wo die Gesichter früherer Präsidenten in den Berg gehauen wurden.
Er prangerte die Zerstörung von Statuen und Denkmälern durch radikale Aktivisten als "Kulturrevolution der Linken" an. Er erklärte, dass "ihr Ziel das Ende der Vereinigten Staaten von Amerika ist" in einer Rede, die als "Kriegserklärung" gegen die ganz linken Kräfte bezeichnet werden könnte.
Diejenigen, die über den Vandalismus unseres glorreichen kulturellen Erbes schweigen, können die Nation nicht in eine bessere Zukunft führen ", ein Satz, der Biden zu Herzen genommen wurde, als er die Verurteilung der äußersten Linken vermied.
Während die politische Rede von Außenminister Mike Pompeo im Juli vor China für seinen lebhaften Kampf gegen die Kommunistische Partei Chinas bekannt war, war Trumps "Rede zum Mount Rushmore" auch eine historische Rede, in der er sein Engagement zum Ausdruck brachte, die kommunistischen Kräfte zu Hause zu besiegen.
Die Trump-Regierung ist durch und durch "antikommunistisch".
Große Medien kritisierten die Rede von Mount Rushmore heftig als Anstiftung zur sozialen Spaltung.
Es sind jedoch die linken Kräfte, die rassistische Spannungen schüren und die Nation spalten.
Viele Graswurzelkonservative müssen durch Trumps entscheidende Aussage ermutigt worden sein, dass er ihnen nicht erlauben wird, die Vereinigten Staaten zu übernehmen.
Werden die USA ihre Gründungsprinzipien und traditionellen Werte unter Trump verteidigen oder werden sie den Weg der Revolution unter Biden vorantreiben, der von linksradikalen Kräften manipuliert wird?
Obwohl dies in Japan selten diskutiert wird, sind die bevorstehenden Präsidentschaftswahlen die ultimative Wahl für die nationale Identität der USA.

No son "noticias falsas" sino "historia falsa".

Lo siguiente es de un artículo de Toshiyuki Hayakawa, editor de Sekai Nippo, que apareció en la edición del mes actual de WiLL, una revista mensual con el título "Movimientos de la Revolución Comunista en Estados Unidos".
El artículo es de lectura obligada, no solo para el pueblo de Japón, sino especialmente para el pueblo estadounidense.
La estrategia de circunspección marxista para destruir los buenos y viejos Estados Unidos
Metas comunistas.
Han pasado 30 años desde el final de la Guerra Fría entre Estados Unidos y la Unión Soviética.
Estados Unidos, el líder del mundo libre, bien puede experimentar una revolución comunista.
¿Quién hubiera imaginado tal situación?
Es como la Revolución Francesa que está sucediendo ahora.
Lee Edwards, un destacado historiador de la Heritage Foundation, un grupo de expertos conservadores, comentó sobre la situación social actual.
En los círculos conservadores estadounidenses, la palabra "revolución" se usa casi a diario.
Incluso hay una atmósfera de "la víspera de la revolución" en el aire como si estuviera a punto de ser tomado por fuerzas de extrema izquierda.
Se puede decir que el asalto y la muerte de un hombre negro por un policía blanco en Minneapolis, Minnesota, en mayo, cambió a la sociedad estadounidense de manera importante.
Las protestas que se extendieron rápidamente por todo Estados Unidos provocaron disturbios, saqueos, incendios provocados y otros actos de vandalismo, y estatuas y monumentos a personajes históricos fueron demolidos en todo el país.
Las estatuas de los líderes confederados que abogaron por la preservación de la esclavitud en la Guerra Civil han sido atacadas y las estatuas de los Padres Fundadores, incluido el primer Gran Duque George Washington y Thomas Jefferson, el tercer presidente de los Estados Unidos, que redactó la Declaración de Independencia.
Los conservadores están en peligro porque el movimiento de masas ha sido secuestrado por fuerzas radicales de extrema izquierda, creando una tendencia de "aceptación antiamericana y comunista" a un ritmo sin precedentes.
Lo que está sucediendo en Estados Unidos es un trampolín hacia una revolución planificada por las fuerzas de la extrema izquierda.
Un libro subraya este punto.
The Naked Communist, escrito en 1958 por el ex agente de la Oficina Federal de Investigaciones (FBI) Cleon Skousen, es un libro sobre el comunismo.
El libro se convirtió en un bestseller, trayendo la amenaza al público cuando la literatura sobre el comunismo era escasa.
Se convirtió en un documento crucial en la Casa Blanca y la comunidad de inteligencia, y fue un clásico que influyó en la estrategia de la Guerra Fría.
Hay una razón por la que se sigue imprimiendo hoy, a pesar de haber sido escrito hace 60 años.
El autor Skousen agregó "Los 45 objetivos de los comunistas" en 1961 para revelar el plan de los comunistas para apoderarse de Estados Unidos, y muchos de ellos encajan con lo que está sucediendo hoy en Estados Unidos.
Aquí están algunos ejemplos
Objetivo 15: Incorporar a uno o ambos partidos políticos
Objetivo 17: Toma el control de tu escuela.
Objetivo 20: Penetrar en los medios.
Objetivo 21: Eliminar todas las estatuas hermosas de parques y edificios.
Objetivo 26: Mostrar la homosexualidad y la promiscuidad como un comportamiento "normal, natural y saludable".
Objetivo 30: Descalificar a los fundadores de los Estados Unidos
Objetivo 38: Transferir algunos poderes de arresto de la policía a las agencias de bienestar social.
Objetivo 42: Crear la impresión de que la violencia y la rebelión son una tradición estadounidense legítima.
Entre otras cosas, los Objetivos 22, 30, 38 y 42 son precisamente lo que buscan los activistas en las protestas en todo el país.
La extrema izquierda de Estados Unidos avanza constantemente hacia las metas enumeradas por Skousen.
Puede ver que la percepción de la "víspera de la revolución" no es una exageración ni un miedo infundado a los conservadores.

¿Es Estados Unidos una 'nación racista'?
Los líderes del movimiento Black Lives Matter (BLM), que lidera las protestas, son marxistas incondicionales.
Tres mujeres negras fundaron el movimiento BLM, pero una de ellas, Patrisse Cullors, declaró en una entrevista de 2015 que ella y su cofundadora, Alicia Garza, eran 'marxistas formadas'.
En su autobiografía, también escribió que había "leído, estudiado y aumentado mi conocimiento de Mao, Marx y Lenin".
La Sra. Garza también dijo en 2015, "Las vidas de los negros no estarán protegidas bajo el capitalismo. Es como el agua y el petróleo", dejando claro que el derrocamiento del capitalismo es el objetivo del movimiento.
Aunque las encuestas muestran que el apoyo al movimiento BLM ha crecido significativamente, muchos estadounidenses apoyan la campaña sin saber que los marxistas la han manipulado.
Una afirmación particularmente peligrosa a la que apela el movimiento BLM es el concepto de "racismo sistémico".
En los Estados Unidos, la ley prohíbe la discriminación basada en la raza.
Pero incluso si son legalmente iguales, el racismo sistémico ve el racismo como algo integrado en todos los sistemas (político, económico, judicial y educativo) y eso es lo que es el racismo sistémico.
Si la ley no puede detener el racismo, la única forma de hacerlo es destruir el sistema estadounidense.
Es un término que se ha vuelto común en los medios, pero es un concepto peligroso que justifica una revolución.
Estados Unidos es un país que ha elegido a un hombre negro como presidente dos veces, a pesar de que los negros representan solo el 13 por ciento de la población.
Si bien es necesario abordar muchas cuestiones sobre cuestiones raciales, se puede decir con seguridad que el país no tiene paralelo en el mundo en términos de armonía racial.
Pero en una encuesta de julio realizada por The Wall Street Journal y NBC News, el 56 por ciento del público dijo que la sociedad estadounidense es racista.
El mensaje del movimiento BLM, que denuncia a Estados Unidos como una nación racista, sin duda se está poniendo de moda.

El Proyecto 1619.
Karl Marx fomentó la lucha de clases por parte de trabajadores y capitalistas. Aún así, las fuerzas de izquierda en los EE. UU. Están fomentando luchas basadas no en disparidades económicas sino en diferencias de identidad, como raza, etnia, género y orientación sexual.
Es lo que se llama 'política de identidad'.
Las fuerzas de izquierda han creado una estructura de blanco = opresor y negro = oprimido, y están tratando de convertir esa estructura de conflicto en energía para la revolución.
Se puede decir que agrupar al pueblo en dos grupos, los opresores y los oprimidos, es el marxismo mismo.
Para que el pueblo estadounidense sea consciente de esta estructura de confrontación, las fuerzas de la izquierda han estado trabajando arduamente para inculcar un sentido de redención (culpa blanca) en los blancos y un sentido de victimización en las minorías.
Aunque el decimoséptimo de los '45 objetivos comunistas 'es' controlar las escuelas ', el campo educativo real ha sido dominado por fuerzas de izquierda. Durante varias generaciones, la educación en historia se basa en una "visión histórica antiamericana de auto-tortura".
* El hecho de que personas como Alexis Dudden, un agente ciertamente bajo de Corea del Sur, controle la academia histórica de Estados Unidos fue una prueba de esto. *
La destrucción de estatuas y monumentos a personajes históricos es una consecuencia de la educación histórica que enseña que Estados Unidos es una nación malvada donde los blancos codiciosos han explotado y discriminado a las minorías.
Los principales medios de comunicación también son cómplices de un intento de amplificar el victimismo negro.
El Proyecto 1619 del New York Times (NYT) es un buen ejemplo.
En agosto pasado, el NYT publicó un artículo de 100 páginas en su revista complementaria, The New York Times Magazine, argumentando que la fundación de Estados Unidos no fue en 1776 cuando se adoptó la Declaración de Independencia, sino que en 1619 llegaron los primeros esclavos negros.
El objetivo era inculcar en el público un sentido histórico de que Estados Unidos tuvo sus orígenes en la esclavitud.
Nikole Hannah-Jones, una reportera negra del NYT que escribió el artículo de apertura del proyecto 1619, argumenta que la independencia de Estados Unidos fue 'Una de las principales razones por las que los colonos decidieron declarar su independencia de Gran Bretaña fue porque querían proteger la esclavitud. '
En la Declaración de Independencia, el principio fundamental de la nación de que "todos los hombres nacen iguales" era una mentira. El propósito principal de la independencia era proteger los derechos de la esclavitud, decía el artículo.
Incluso el presidente Lincoln, quien proclamó la Proclamación de Emancipación, es retratado como un supremacista blanco, denunciando a los Estados Unidos como una sociedad irremediablemente oscura con "el racismo anti-negro corriendo en el ADN de este país".
No son "noticias falsas" sino "historia falsa".
A pesar de esto, las escuelas de todo el país están incorporando el Proyecto 1619 en sus lecciones de historia y su plan de estudios a un ritmo sin precedentes.

Biden se une a Sanders
La razón principal de la situación de la "víspera de la revolución" en los Estados Unidos es el rápido desplazamiento hacia la izquierda de uno de los dos partidos principales, el Partido Demócrata, hacia la izquierda.
El 15º de los 45 Goles, 'apoderarse de una o ambas partes', se ha convertido en una realidad.
En un impactante incidente en Baltimore, Maryland, el 4 de julio, Día de la Independencia, una multitud derribó una estatua de Cristóbal Colón y la arrojó al océano.
Al comentar sobre esto, la presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, la principal demócrata en la Cámara de Representantes y nativa de Baltimore, lo expresó de esta manera.
"La gente hará lo que quiera hacer".
El Portavoz de la Cámara de Representantes es el segundo cargo más importante en el orden de sucesión a la presidencia, después del Vicepresidente.
En lugar de condenar los actos criminales de destrucción de la propiedad pública por parte de un hombre en una posición tan responsable, hizo declaraciones que lo condonaron.
Los demócratas también criticaron al personal de seguridad enviado por el presidente Trump para proteger un edificio federal en Portland, Oregon, que fue atacado por alborotadores, llamándolos "como la Gestapo" (policía secreta nazi).
No importa cuánta rivalidad partidista se desate antes de las elecciones presidenciales, ¿es apropiado llamar a un oficial de seguridad que intenta restaurar el orden de una turba peligrosa, la Gestapo?
"Es la primera vez en mi memoria que la dirección de uno de los dos grandes partidos importantes, el Partido Demócrata, ha evitado las críticas a los disturbios".
El fiscal general William Barr arremetió contra una audiencia del Congreso en julio.
Se supone que mantener la seguridad pública es un consenso común que cruza las líneas partidistas.
Pero incluso ese sentido común ya no es aplicable a los demócratas de hoy, que dan prioridad a complacer a la extrema izquierda.
Los demócratas han tenido una amarga experiencia en las últimas elecciones presidenciales de 2016 cuando las fuerzas de extrema izquierda que apoyaban al senador Bernie Sanders se volvieron contra la candidata Hillary Clinton. El partido perdió el equilibrio.
El exvicepresidente Joseph Biden, el candidato presidencial demócrata, se ha codeado con la extrema izquierda para evitar repetir esa experiencia al publicar una propuesta de política conjunta con la campaña de Sanders.
Sanders se llama a sí mismo un "socialista democrático" para parecer blando. Aún así, tiene un historial de elogiar a la Unión Soviética, Cuba y otras dictaduras comunistas de partido único durante la Guerra Fría y de apoyar a los partidos marxistas radicales de extrema izquierda en casa.
Biden dio prioridad a ganar las elecciones presidenciales y, por naturaleza, se alineó con Sanders, un comunista.

La elección definitiva es urgente.
El Partido Comunista de Estados Unidos y otras organizaciones marxistas en Estados Unidos le han brindado a Biden todo su apoyo.
Angela Davis, la candidata a vicepresidente del Partido Comunista en las elecciones presidenciales de 1980 y 1984, dijo que Biden podría "ejercer la presión más efectiva" para que la izquierda acepte sus demandas.
En otras palabras, la extrema izquierda ve a Biden como un 'espectáculo de marionetas'.
Si una administración de Biden llega al poder, existe una gran probabilidad de que sea una administración de "extrema izquierda", con muchas personas cercanas a Sanders que serán nombradas para el puesto.
Mientras tanto, Trump habló el 3 de julio, el día antes del Día de la Independencia, en el Monte Rushmore en Dakota del Sur, donde los rostros de los ex presidentes están tallados en la montaña.
Denunció la destrucción de estatuas y monumentos por parte de activistas radicales como una "revolución cultural de la izquierda". Declaró que "su objetivo es el fin de los Estados Unidos de América" ​​en un discurso que podría llamarse una "declaración de guerra" contra las fuerzas de extrema izquierda.
Aquellos que guardan silencio sobre el vandalismo de nuestra gloriosa herencia cultural no pueden llevar a la nación a un futuro mejor ", una frase que Biden tomó en serio al evitar la condena de la extrema izquierda.
Si bien el discurso de política del secretario de Estado Mike Pompeo a China en julio fue notable por su lucha vívidamente articulada contra el Partido Comunista Chino, el "discurso del Monte Rushmore" de Trump también fue un discurso histórico en el que expresó su compromiso de derrotar a las fuerzas comunistas en casa.
La administración Trump es completamente 'anticomunista'.
Los principales medios de comunicación criticaron duramente el discurso de Mount Rushmore por incitar a la división social.
Sin embargo, son las fuerzas de izquierda las que están fomentando las tensiones raciales y dividiendo a la nación.
Muchos conservadores de base deben haberse sentido alentados por la declaración decisiva de Trump de que no les permitirá tomar el control de Estados Unidos.
¿Defenderá Estados Unidos sus principios fundacionales y valores tradicionales bajo Trump, o seguirá adelante en el camino de la revolución bajo Biden, manipulado por fuerzas de extrema izquierda?
Aunque rara vez se discute en Japón, las próximas elecciones presidenciales son la elección definitiva para la identidad nacional de Estados Unidos.

Non si tratta di "fake news" ma di "fake history".

Quanto segue è tratto da un articolo di Toshiyuki Hayakawa, editore di Sekai Nippo, apparso nel numero del mese in corso di WiLL, una rivista mensile dal titolo "Movimenti della rivoluzione comunista che agita negli Stati Uniti.
L'articolo è una lettura obbligata, non solo per il popolo giapponese ma soprattutto per il popolo americano.
La strategia marxista circospetta per distruggere i buoni vecchi USA
Obiettivi comunisti.
Sono passati 30 anni dalla fine della Guerra Fredda tra Stati Uniti e Unione Sovietica.
Gli Stati Uniti, leader del mondo libero, potrebbero sperimentare una rivoluzione comunista.
Chi avrebbe mai immaginato una situazione del genere?
È come la rivoluzione francese che sta accadendo ora.
Lee Edwards, un importante storico presso la Heritage Foundation, un think tank conservatore, ha commentato l'attuale situazione sociale.
Negli ambienti conservatori americani, la parola "rivoluzione" viene usata quasi quotidianamente.
C'è persino un'atmosfera della "vigilia della rivoluzione" nell'aria come se stesse per essere conquistata dalle forze di estrema sinistra.
Si può dire che l'aggressione e la morte di un uomo di colore da parte di un poliziotto bianco a Minneapolis, Minnesota, a maggio, ha cambiato la società americana in grande stile.
Le proteste che si diffusero rapidamente negli Stati Uniti portarono a rivolte, saccheggi, incendi dolosi e altri atti di vandalismo, e statue e monumenti di personaggi storici furono abbattuti in tutto il paese.
Le statue dei leader confederati che sostenevano la conservazione della schiavitù nella guerra civile sono state prese di mira e le statue dei padri fondatori, tra cui il primo granduca George Washington e Thomas Jefferson, il terzo presidente degli Stati Uniti, che hanno redatto la Dichiarazione di indipendenza.
I conservatori sono in pericolo perché il movimento di massa è stato dirottato dalle forze dell'estrema sinistra radicale, creando una tendenza di "accettazione anti-americana e comunista" a un ritmo senza precedenti.
Quello che sta accadendo negli Stati Uniti è un trampolino di lancio per una rivoluzione pianificata dalle forze dell'estrema sinistra.
Un libro sottolinea questo punto.
The Naked Communist, scritto nel 1958 dall'ex agente del Federal Bureau of Investigation (FBI) Cleon Skousen, è un libro sul comunismo.
Il libro è diventato un bestseller, portando la minaccia al pubblico quando la letteratura sul comunismo era scarsa.
È diventato un documento cruciale nella Casa Bianca e nella comunità dell'intelligence, ed è stato un classico che ha influenzato la strategia della Guerra Fredda.
C'è un motivo per cui continua ad essere stampato oggi, nonostante sia stato scritto 60 anni fa.
L'autore Skousen ha aggiunto "I 45 obiettivi dei comunisti" nel 1961 per rivelare il piano dei comunisti di conquistare gli Stati Uniti, e molti di loro si adattano a ciò che sta accadendo oggi negli Stati Uniti.
Ecco alcuni esempi
Obiettivo 15: coinvolgere uno o entrambi i partiti politici
Obiettivo 17: prendi il controllo della tua scuola.
Obiettivo 20: penetrare nei media.
Obiettivo 21: Rimuovi tutte le belle statue da parchi ed edifici
Obiettivo 26: Mostra l'omosessualità e la promiscuità come un comportamento "normale, naturale e sano".
Obiettivo 30: squalificare i padri fondatori degli Stati Uniti
Obiettivo 38: trasferire alcuni poteri di arresto dalla polizia alle agenzie di assistenza sociale.
Obiettivo 42: creare l'impressione che la violenza e la ribellione siano una legittima tradizione americana.
Tra le altre cose, gli obiettivi 22, 30, 38 e 42 sono esattamente ciò a cui mirano gli attivisti delle proteste in tutto il paese.
L'estrema sinistra negli Stati Uniti si sta muovendo costantemente verso gli obiettivi enumerati da Mr. Skousen.
Puoi vedere che la percezione della "vigilia della rivoluzione" non è un'esagerazione o una paura infondata dei conservatori.

Gli Stati Uniti sono una "nazione razzista"?
I leader del movimento Black Lives Matter (BLM), che guida le proteste, sono marxisti irriducibili.
Tre donne nere hanno fondato il movimento BLM, ma una di loro, Patrisse Cullors, ha dichiarato in un'intervista del 2015 che lei e la sua co-fondatrice, Alicia Garza, erano "marxisti addestrati".
Nella sua autobiografia, ha anche scritto che aveva "letto, studiato e aggiunto alla mia conoscenza di Mao, Marx e Lenin".
La signora Garza ha anche detto nel 2015: "Le vite dei neri non saranno protette sotto il capitalismo. È come l'acqua e il petrolio", chiarendo che il rovesciamento del capitalismo è l'obiettivo del movimento.
Sebbene i sondaggi dimostrino che il sostegno al movimento BLM è cresciuto in modo significativo, molti americani sostengono la campagna senza sapere che i marxisti l'hanno manipolata.
Un'affermazione particolarmente pericolosa a cui fa appello il movimento BLM è il concetto di "razzismo sistemico".
Negli Stati Uniti, la discriminazione basata sulla razza è vietata dalla legge.
Ma anche se sono legalmente uguali, il razzismo sistemico vede il razzismo come integrato in ogni sistema - politico, economico, giudiziario ed educativo - ed è questo che è il razzismo sistemico.
Se la legge non può fermare il razzismo, l'unico modo per farlo è distruggere lo stesso sistema americano.
È un termine che è diventato un luogo comune nei media, ma è un concetto pericoloso che giustifica una rivoluzione.
Gli Stati Uniti sono un paese che ha eletto due volte presidente un uomo di colore, anche se i neri costituiscono solo il 13% della popolazione.
Mentre molte questioni devono essere affrontate su questioni razziali, è sicuro affermare che il paese non ha eguali nel mondo in termini di armonia razziale.
Ma in un sondaggio di luglio condotto da The Wall Street Journal e NBC News, il 56% del pubblico ha affermato che la società statunitense è razzista.
Il messaggio del movimento BLM, che denuncia gli Stati Uniti come nazione razzista, sta senza dubbio prendendo piede.

Il progetto 1619.
Karl Marx fomentò la guerra di classe da parte dei lavoratori e dei capitalisti. Tuttavia, le forze di sinistra negli Stati Uniti stanno fomentando lotte basate non su disparità economiche ma differenze di identità, come razza, etnia, genere e orientamento sessuale.
È ciò che viene chiamato "politica dell'identità".
Le forze di sinistra hanno creato una struttura di bianco = oppressore e nero = oppresso, e stanno cercando di trasformare quella struttura di conflitto in energia per la rivoluzione.
Si può dire che raggruppare le persone in due gruppi, gli oppressori e gli oppressi, è il marxismo stesso.
Per rendere il popolo americano consapevole di questa struttura di confronto, le forze della sinistra hanno lavorato duramente per instillare un senso di redenzione (colpa dei bianchi) nei bianchi e un senso di vittimismo nelle minoranze.
Sebbene il diciassettesimo dei "45 obiettivi comunisti" sia quello di "controllare le scuole", l'attuale campo educativo è stato dominato dalle forze di sinistra. Per diverse generazioni, l'educazione alla storia si basa su una "visione storica auto-tormentosa anti-americana.
* Il fatto che persone come Alexis Dudden, un agente certamente basso della Corea del Sud, controllino l'accademia storica degli Stati Uniti ne è la prova. *
La distruzione di statue e monumenti a personaggi storici è una conseguenza dell'educazione alla storia che insegna che gli Stati Uniti sono una nazione malvagia dove i bianchi avidi hanno sfruttato e discriminato le minoranze.
Anche i principali media sono complici nel tentativo di amplificare il vittimismo dei neri.
Il progetto 1619 del New York Times (NYT) è un esempio calzante.
Lo scorso agosto, il NYT ha pubblicato un servizio di 100 pagine nella sua rivista supplementare, The New York Times Magazine, sostenendo che la fondazione degli Stati Uniti non fu nel 1776 quando fu adottata la Dichiarazione di Indipendenza, ma nel 1619 arrivarono i primi schiavi neri.
Lo scopo era quello di instillare nel pubblico il senso della storia che gli Stati Uniti avevano le sue origini nella schiavitù.
Nikole Hannah-Jones, una giornalista di colore per il NYT che ha scritto l'articolo di apertura per il progetto 1619, sostiene che l'indipendenza degli Stati Uniti è stata `` Uno dei motivi principali per cui i coloni hanno deciso di dichiarare l'indipendenza dalla Gran Bretagna era perché volevano proteggere la schiavitù. '
Nella Dichiarazione di Indipendenza, il principio fondante della nazione secondo cui "tutti gli uomini nascono uguali" era una menzogna. Lo scopo principale dell'indipendenza era proteggere i diritti di schiavitù, afferma l'articolo.
Persino il presidente Lincoln, che ha proclamato il proclama di emancipazione, è ritratto come un suprematista bianco, che denuncia gli Stati Uniti come una società irrimediabilmente oscura con "il razzismo anti-nero che corre nel DNA di questo paese.
Non si tratta di "fake news" ma di "fake history".
Nonostante ciò, le scuole di tutto il paese stanno incorporando il Progetto 1619 nelle loro lezioni di storia e nel loro curriculum a un ritmo senza precedenti.

Biden collabora con Sanders
La ragione principale della situazione della "vigilia della rivoluzione" negli Stati Uniti è il rapido spostamento a sinistra di uno dei due principali partiti, il Partito Democratico, a sinistra.
Il 15 ° dei 45 obiettivi, "prendere il controllo di una o entrambe le parti", è diventato una realtà.
In uno scioccante incidente a Baltimora, nel Maryland, il 4 luglio, Giorno dell'Indipendenza, una statua di Cristoforo Colombo è stata abbattuta da una folla e gettata nell'oceano.
Commentando questo, la presidente della Camera Nancy Pelosi, la massima democratica alla Camera dei rappresentanti e nativa di Baltimora, la mette in questo modo.
"Le persone faranno quello che vogliono."
Il Presidente della Camera dei Rappresentanti è il secondo ufficio più importante in ordine di successione alla Presidenza, dopo il Vice Presidente.
Piuttosto che condannare atti criminali di distruzione di proprietà pubblica da parte di un uomo in una posizione di tale responsabilità, ha rilasciato dichiarazioni che lo condonavano.
I democratici hanno anche criticato il personale di sicurezza inviato dal presidente Trump per proteggere un edificio federale a Portland, Oregon, che è stato attaccato dai rivoltosi, definendoli "come la Gestapo" (polizia segreta nazista).
Non importa quanta rivalità partigiana infuri in vista delle elezioni presidenziali, è appropriato chiamare un agente di sicurezza che cerca di ristabilire l'ordine da una pericolosa folla la Gestapo?
"La prima volta nella mia memoria che la leadership di uno dei due grandi partiti significativi, il Partito Democratico, ha evitato le critiche ai disordini."
Il procuratore generale William Barr si è scagliato contro un'udienza al Congresso a luglio.
Il mantenimento della sicurezza pubblica dovrebbe essere un consenso comune che supera i confini del partito.
Ma anche quel buon senso non è più applicabile ai Democratici di oggi, che danno la priorità all'assecondare l'estrema sinistra.
I Democratici hanno avuto un'amara esperienza nelle ultime elezioni presidenziali del 2016, quando le forze di estrema sinistra a sostegno del senatore Bernie Sanders si sono rivoltate contro la candidata Hillary Clinton. Il partito ha perso l'equilibrio.
L'ex vicepresidente Joseph Biden, il candidato presidenziale democratico, ha strofinato i gomiti con l'estrema sinistra per evitare di ripetere quell'esperienza rilasciando una proposta politica congiunta con la campagna di Sanders.
Il signor Sanders si definisce un "socialista democratico" per apparire tenero. Tuttavia, ha una storia di elogi all'Unione Sovietica, Cuba e altre dittature comuniste a partito unico durante la Guerra Fredda e di sostegno ai partiti marxisti radicali di estrema sinistra in patria.
Il signor Biden ha dato la priorità alla vittoria delle elezioni presidenziali e, per sua natura, si è schierato con il signor Sanders, un comunista.

La scelta definitiva è urgente.
Il Partito Comunista degli Stati Uniti e altre organizzazioni marxiste negli Stati Uniti hanno dato a Biden il loro pieno sostegno.
Angela Davis, la candidata alla vicepresidenza del Partito Comunista alle elezioni presidenziali del 1980 e del 1984, ha affermato che Biden sarebbe stato in grado di "esercitare la pressione più efficace" per convincere la sinistra ad accettare le loro richieste.
In altre parole, l'estrema sinistra vede Biden come uno "spettacolo di marionette".
Se un'amministrazione Biden sale al potere, c'è una forte probabilità che sarà un'amministrazione di "estrema sinistra", con molte persone vicine a Sanders che saranno nominate per la carica.
Nel frattempo, Trump ha parlato il 3 luglio, il giorno prima del Giorno dell'Indipendenza, al Monte Rushmore nel Sud Dakota, dove i volti dei presidenti del passato sono scolpiti nella montagna.
Ha denunciato la distruzione di statue e monumenti da parte di attivisti radicali come una "rivoluzione culturale di sinistra". Ha dichiarato che "il loro obiettivo è la fine degli Stati Uniti d'America" ​​in un discorso che potrebbe essere definito una "dichiarazione di guerra" contro le forze di estrema sinistra.
Coloro che tacciono sul vandalismo della nostra gloriosa eredità culturale non possono condurre la nazione a un futuro migliore ", una frase che è stata presa a cuore da Biden mentre evitava la condanna dell'estrema sinistra.
Mentre il discorso politico del Segretario di Stato Mike Pompeo alla Cina di luglio è stato degno di nota per la sua lotta vividamente articolata contro il Partito Comunista Cinese, il "discorso del Monte Rushmore" di Trump è stato anche un discorso storico in cui ha espresso il suo impegno a sconfiggere le forze comuniste in patria.
L'amministrazione Trump è completamente "anticomunista".
I principali media hanno pesantemente criticato il discorso di Mount Rushmore come incitamento alla divisione sociale.
Tuttavia, sono le forze di sinistra che fomentano le tensioni razziali e dividono la nazione.
Molti conservatori di base devono essere stati incoraggiati dalla dichiarazione decisiva di Trump che non permetterà loro di conquistare gli Stati Uniti.
Gli Stati Uniti difenderanno i loro principi fondanti e i valori tradizionali sotto Trump o proseguiranno sulla via della rivoluzione sotto Biden, manipolati dalle forze di estrema sinistra?
Sebbene sia raramente discusso in Giappone, le imminenti elezioni presidenziali sono la scelta definitiva per l'identità nazionale degli Stati Uniti.

以下はリアルタイムのベスト１０である。2020/9/2, pm 2:30

1

余談ですが、矢野氏と一緒にやってきた男性二人がいました。名刺も出さないし、いったい何者だろうと、あとで入館の際に記入してもらった氏名を調べたら、その二人は、

2

The Marxist Circumspect Strategy to Destroy the Good Old USA...Communist Goals

3

making it clear that the overthrow of capitalism is the movement's goal.　

4

message, which denounces the U.S. as a racist nation, is undoubtedly catching on

5

as president twice, even though blacks make up only 13 percent of the population

6

BLM movement leaders, which is leading the protests, are hardcore Marxists

7

Patrisse Cullors and Alicia Garza, were 'trained Marxists.'

8

アレクシス・ダデンの様な歴然たる韓国のエージェントにしてお粗末なレベルの人間が米国の歴史学会を支配している事がその証明だったわけである

9

Leftist forces have created a structure of white = oppressor and black = oppressed,

10

Major media outlets are also complicit in an attempt to amplify black victimhood.

 

 

以下はアメーバにおける今日の公式ハッシュタグランクイン記事一覧である。

公式ハッシュタグランクイン記事一覧

• #中央大学

  「穏便な大人の対応」をして一挙に政治的決着をつけるつもりだったのだが、全く裏目に

  2位

• #大学院生

  It is a popular page yesterday on goo.

  28位

• #明治神宮

  国連側にも問題が多いが、これは主として日本人の自虐史観と日弁連が「良心と誠実さ」

  35位

• #ホンダ

  「穏便な大人の対応」をして一挙に政治的決着をつけるつもりだったのだが、全く裏目に

  39位

• #経済学部

  そうした学者達に教わった学生たちの多くが教師になって、子供たちに自虐史観を教え込

  42位

• #オランダ

  日本を侵略国として決めつけ謝罪外交を始めたのは宮沢喜一（元）首相…細川護熙は…と

  51位

• #中国

  加藤千洋…靖国神社問題を国際問題に仕立て上げて日本を辱めた元凶である。

  65位

• #大学院生

  It is a popular page yesterday on goo

  89位

• #フィリピン

  日本を侵略国として決めつけ謝罪外交を始めたのは宮沢喜一（元）首相…細川護熙は…と

  98位

• #スリランカ

  国連側にも問題が多いが、これは主として日本人の自虐史観と日弁連が「良心と誠実さ」

  100位

However, it is the left forces that are fomenting racial tensions and dividing the nation

The following is a continuation of the previous chapter.
The ultimate choice is pressing.
The U.S. Communist Party and other Marxist organizations in the U.S. have given Biden their full support.
Angela Davis, the vice-presidential candidate of the Communist Party in the 1980 and 1984 presidential elections, said that Biden would be able to "exert the most effective pressure" to get the left to accept their demands.
In other words, the far left sees Biden as a 'puppet show.'
If a Biden administration comes to power, there is a strong likelihood that it will be a "far-left" administration, with many people close to Sanders being appointed to the position.　
Meanwhile, Trump spoke on July 3, the day before Independence Day, at Mount Rushmore in South Dakota, where past presidents' faces are carved into the mountain.
He denounced the destruction of statues and monuments by radical activists as a "cultural revolution of the left." He declared that "their goal is the end of the United States of America" in a speech that could be called a "declaration of war" against the far left forces.
Those who remain silent on our glorious cultural heritage's vandalism cannot lead the nation to a better future," a phrase that was taken to heart by Biden as he avoided condemnation of the far left.　
While Secretary of State Mike Pompeo's July policy speech to China was notable for its vividly articulated fight against the Chinese Communist Party, Trump's "Mount Rushmore speech" was also a historic speech in which he expressed his commitment to defeating the communist forces at home.
The Trump administration is thoroughly 'anti-communist.'　
Major media outlets heavily criticized Mount Rushmore's speech as inciting social division.
However, it is the left forces that are fomenting racial tensions and dividing the nation.
Many grassroots conservatives must have been encouraged by Trump's decisive statement that he will not allow them to take over the United States.　
Will the U.S. defend its founding principles and traditional values under Trump, or will it push forward on the path of revolution under Biden, manipulated by far-left forces?
Although it is rarely discussed in Japan, the upcoming presidential election is the ultimate choice for the U.S. national identity.

The 15th of the 45 Goals, 'to take over one or both of the parties,' has become a reality

The following is a continuation of the previous chapter.
Biden teaming up with Sanders　
The main reason for the "eve of revolution" situation in the United States is the rapid leftward shift of one of the two major parties, the Democratic Party, to the left.
The 15th of the 45 Goals, 'to take over one or both of the parties,' has become a reality.　
In a shocking incident in Baltimore, Maryland, on July 4, Independence Day, a statue of Christopher Columbus was pulled down by a mob and thrown into the ocean.
Commenting on this, House Speaker Nancy Pelosi, the top Democrat in the House of Representatives and a Baltimore native, put it this way.　
'People will do what they want to do.'　
The Speaker of the House of Representatives is the second most important office in the order of succession to the presidency, after the Vice President.
Rather than condemning criminal acts of destruction of public property by a man in such a responsible position, she made statements that condoned it.
Democrats also criticized the security personnel sent by President Trump to protect a federal building in Portland, Oregon, which was attacked by rioters, calling them "like the Gestapo" (Nazi secret police).
No matter how much partisan rivalry rages ahead of the presidential election, is it appropriate to call a security officer trying to restore order from a dangerous mob the Gestapo?　
'The first time in my memory that the leadership of one of the great two significant parties, the Democratic Party, has avoided criticism of the riots.'　
Attorney General William Barr lashed out at a congressional hearing in July.
Maintaining public safety is supposed to be a commonplace consensus that crosses party lines.
But even that common sense is no longer applicable to today's Democrats, who prioritize pandering to the far left.　
The Democrats have had a bitter experience in the last presidential election in 2016 when far-left forces supporting Senator Bernie Sanders turned against candidate Hillary Clinton. The party lost its footing.
Former Vice President Joseph Biden, the Democratic presidential nominee, has been rubbing elbows with the far-left to avoid repeating that experience by releasing a joint policy proposal with the Sanders campaign.　
Mr. Sanders calls himself a "democratic socialist" to appear soft. Still, he has a history of praising the Soviet Union, Cuba, and other communist one-party dictatorships during the Cold War and supporting radical far-left Marxist parties at home.
Mr. Biden prioritized winning the presidential election and, by nature, aligned himself with Mr. Sanders, a communist.
This article continues.

Major media outlets are also complicit in an attempt to amplify black victimhood.

The following is a continuation of the previous chapter.
The 1619 Project.　
Karl Marx fomented class warfare by workers and capitalists. Still, leftist forces in the U.S. are fomenting struggles based not on economic disparities but identity differences, such as race, ethnicity, gender, and sexual orientation.
It is what is called 'identity politics.'
Leftist forces have created a structure of white = oppressor and black = oppressed, and are trying to turn that structure of conflict into energy for revolution.
It can be said that grouping the people into two groups, the oppressors and the oppressed, is Marxism itself.　
In order to make the American people aware of this structure of confrontation, the forces of the left have been working hard to instill a sense of redemption (white guilt) in whites and a sense of victimhood in minorities.
Although the 17th of the '45 Communist Goals' is to 'control the schools,' the actual educational field has been dominated by leftist forces. For several generations, history education is based on an "anti-American self-tormenting historical view.
*The fact that people like Alexis Dudden, an admittedly low agent of South Korea, control the U.S. historical academy was proof of this.*
The destruction of statues and monuments to historical figures is a consequence of history education that teaches that the United States is an evil nation where greedy whites have exploited and discriminated against minorities.　
Major media outlets are also complicit in an attempt to amplify black victimhood.
The New York Times' (NYT) 1619 Project is a case in point.
Last August, the NYT ran a 100-page feature in its supplementary magazine, The New York Times Magazine, arguing that the United States' founding was not in 1776 when the Declaration of Independence was adopted, but in 1619 first black slaves arrived.
The aim was to instill a sense of history in the public that the United States had its origins in slavery.　
Nikole Hannah-Jones, a black woman reporter for the NYT who wrote the opening article for the 1619 project, argues that the U.S. independence was　'One of the main reasons the settlers decided to declare independence from Britain was because they wanted to protect slavery.'　
In the Declaration of Independence, the founding principle of the nation that "all men are born equal," was a lie. The primary purpose of independence was to protect the rights of slavery, the article said.
Even President Lincoln, who proclaimed the Emancipation Proclamation, is portrayed as a white supremacist, decrying the United States as an irredeemably dark society with "anti-black racism running in the DNA of this country.　
It is not 'fake news' but 'fake history.'
Despite this, schools around the country are incorporating the 1619 Project into their history lessons and curriculum at an unprecedented pace.
This article continues.

Leftist forces have created a structure of white = oppressor and black = oppressed,

The following is a continuation of the previous chapter.
The 1619 Project.　
Karl Marx fomented class warfare by workers and capitalists. Still, leftist forces in the U.S. are fomenting struggles based not on economic disparities but identity differences, such as race, ethnicity, gender, and sexual orientation.
It is what is called 'identity politics.'
Leftist forces have created a structure of white = oppressor and black = oppressed, and are trying to turn that structure of conflict into energy for revolution.
It can be said that grouping the people into two groups, the oppressors and the oppressed, is Marxism itself.　
In order to make the American people aware of this structure of confrontation, the forces of the left have been working hard to instill a sense of redemption (white guilt) in whites and a sense of victimhood in minorities.
Although the 17th of the '45 Communist Goals' is to 'control the schools,' the actual educational field has been dominated by leftist forces. For several generations, history education is based on an "anti-American self-tormenting historical view.
*The fact that people like Alexis Dudden, an admittedly low agent of South Korea, control the U.S. historical academy was proof of this.*
The destruction of statues and monuments to historical figures is a consequence of history education that teaches that the United States is an evil nation where greedy whites have exploited and discriminated against minorities.　
Major media outlets are also complicit in an attempt to amplify black victimhood.
The New York Times' (NYT) 1619 Project is a case in point.
Last August, the NYT ran a 100-page feature in its supplementary magazine, The New York Times Magazine, arguing that the United States' founding was not in 1776 when the Declaration of Independence was adopted, but in 1619 first black slaves arrived.
The aim was to instill a sense of history in the public that the United States had its origins in slavery.　
Nikole Hannah-Jones, a black woman reporter for the NYT who wrote the opening article for the 1619 project, argues that the U.S. independence was　'One of the main reasons the settlers decided to declare independence from Britain was because they wanted to protect slavery.'　
In the Declaration of Independence, the founding principle of the nation that "all men are born equal," was a lie. The primary purpose of independence was to protect the rights of slavery, the article said.
Even President Lincoln, who proclaimed the Emancipation Proclamation, is portrayed as a white supremacist, decrying the United States as an irredeemably dark society with "anti-black racism running in the DNA of this country.　
It is not 'fake news' but 'fake history.'
Despite this, schools around the country are incorporating the 1619 Project into their history lessons and curriculum at an unprecedented pace.
This article continues.

アレクシス・ダデンの様な歴然たる韓国のエージェントにしてお粗末なレベルの人間が米国の歴史学会を支配している事がその証明だったわけである

以下は前章の続きである。
1619プロジェクト　
カール・マルクスは労働者と資本家による階級闘争を煽ったが、米国の左翼勢力は経済的な格差ではなく、人種や民族、性別、性的指向などアイデンティティの違いをもとに闘争を煽っている。
これがいわゆる「アイデンティティ・ポリティクス」と呼ばれるものだ。
左翼勢力は、白人＝抑圧者、黒人＝被抑圧者という構図をつくり、その対立構造を革命のエネルギーに変えようとしている。
国民を抑圧者と被抑圧者にグループ分けするのは、マルクス主義そのものと言っていい。　
この対立構造を米国民に認識させるために左翼勢力が力を入れてきたのが、白人に贖罪意識（ホワイト・ギルト）、マイノリティーに被害者意識を植え付けることだ。
「共産主義者の45のゴール」の17番目に「学校を支配する」とあるが、実際に教育現場は左翼勢力に支配され、数世代にわたり、「反米self-tormenting historical view」に基づく歴史教育が行われてきた。
*アレクシス・ダデンの様な歴然たる韓国のエージェントにしてお粗末なレベルの人間が米国の歴史学会を支配している事がその証明だったわけである＊
歴史的人物の銅像や記念碑の破壊は、米国は強欲な白人がマイノリティーを搾取差別してきた邪悪な国家だと教える歴史教育の帰結とも言える。　
黒人の被害者意識を増幅させる試みに、大手メディアも加担している。
ニューヨーク・タイムズ紙（ＮＹＴ）の「1619プロジェクト」がそれだ。
ＮＹＴは昨年八月、副読誌「ニューヨーク・タイムズ・マガジン」で、米国の建国は独立宣言が採択された1776年ではなく、最初の黒人奴隷が到着した1619年だと主張する100ページの特集を組んだ。
米国の原点は奴隷制にあるという歴史観を国民に植え付けることが狙いである。　
1619プロジェクトの巻頭論文を執筆したＮＹＴの黒人女性記者ニコル・ハナジョーンズ氏は、米国の独立を次のように論じるのだ。　「入植者たちが英国から独立を宣言することを決断した主な理由の一つは、奴隷制を守りたかったからだ」　
独立官言に書かれた「すべての人間は生まれながらにして平等」という建国の理念は偽りであり、奴隷制という利権を守ることが独立の主目的だったというのである。
奴隷解放を宣言したリンカーン大統領さえも白人至上主義者のように描写し、「この国には反黒人の人種差別がＤＮＡに流れている」と、米国を救いようのない暗黒社会として断罪するのだ。　
「フェイク・ニュース」ならぬ「フェイク・ヒストリー」である。
にもかかわらず、各地の学校で1619プロジェクトを歴史授業の教材、カリキュラムとして取り入れる動きが前例のないペースで広がっている。
サンダースと手を組んだバイデン　
米国が“革命前夜”の状況にまで陥った最大の要因は、二大政党の一つである民主党が急速に左傾化したことにある。
「45のゴール」の15番目に「政党のどちらか一方、または両方を乗っ取る」があるが、これも現実のものとなってきたのだ。　
7月4日の独立記念日にメリーランド州ボルチモアで、クリストファー・コロンブスの銅像が暴徒によって引き倒され、海に投げ捨てられるというショッキングな事件が起こった。
これについて、民主党下院トップでボルチモア出身のナンシー・ペロシ下院議長は、こう言い放った。　
「人々はやりたいことをやる」　
下院議長といえば、大統領職継承順位で副大統領に次ぐ第二位の要職である。
そのような責任ある立場の人物が公共のものを破壊した犯罪行為を非難するどころか、容認するような発言をしたのである。
また、暴徒の襲撃を受けるオレゴン州ポートランドの連邦ビルを守るために、トランプ大統領が派遣した治安要員に対しても、民主党は「ゲシュタポ（ナチス秘密警察）のようだ」との批判を浴びせた。
いくら大統領選前で党派対立が激化しているとはいえ、危険な暴徒から秩序を取り戻そうとする治安要員をゲシュタポ呼ばわりすることがあっていいのだろうか。　
「偉大な二大政党の一つである民主党の指導者が、暴動に対して批判を避けるというのは、私の記憶では初めてのことだ」　
ウィリアム・バー司法長官は7月の議会公聴会で、怒りを爆発させた。
治安維持は、党派を超えた当たり前のコンセンサスであるはずだ。
だが、極左勢力の機嫌取りを優先する今の民主党には、そんな常識すら通用しなくなっているのである。　
民主党には2016年の前回大統領選で、バーニー・サンダース上院議員を支持する極左勢力がヒラリー・クリントン候補に反発し、党内の足並みが乱れた苦い経験がある。
民主党大統領候補のジョセフ・バイデン前副大統領は、その二の舞を避けるため、サンダース陣営と共同で政策提言を発表するなど、極左勢力に擦り寄っている。　
サンダース氏はソフトな印象を与えるために、「民主社会主義者」を自称しているが、冷戦時代はソ連やキューバなど共産党一党独裁体制を礼賛し、国内でも過激な極左マルクス主義政党を支援した経歴を持つ。
バイデン氏は大統領選で勝つことを優先し、本性は共産主義者のサンダース氏と手を組んだのである。
究極の選択が迫られている　
米国共産党をはじめ米国内のマルクス主義団体は、バイデン氏を全面支援している。
1980年と84年の大統領選で米国共産党の副大統領候補だったアンジェラ・デービス氏は、バイデン氏なら「最も効果的に圧力をかけて」左翼の要求を受け入れさせることができると述べている。
つまり、極左勢力は、バイデン氏を“操り人形゛にできると見ているのだ。
バイデン政権が誕生すれば、サンダース氏に近い人材が数多く登用されヽ「極左政権」となる可能性が高い。　
一方、トランプ氏は独立記念日前日の7月3日に歴代大統領の顔が刻まれたサウスダコタ州のラシュモア山で演説した。
過激な活動家による銅像や記念碑の破壊を「左翼文化革命」と非難し、「彼らのゴールは米国の終焉だ」と断じた演説は、極左勢力に対する”宣戦布告”とも呼べる内容だった。
「この輝かしい文化遺産への破壊行為に沈黙する者には、国民をより良い未来に導くことはできない」というフレーズは、極左勢力への非難を避けるバイデン氏を念頭に置いたものだ。　
マイク・ポンペオ国務長官が7月に行った対中政策演説は、中国共産党との戦いを鮮明にしたことで注目を集めたが、トランプ氏の「ラシュモア山演説」も国内の共産主義勢力に打ち勝つことを表明した歴史的演説と言っていい。
トランプ政権は徹底した「反共政権」なのである。　
大手メディアは、ラシュモア山演説を社会の分断を煽るものだと酷評した。
しかし、実際に人種対立を煽り、国民を分断しているのは左翼勢力の方である。
彼らが米国を乗っ取ることは断じて許さないと力強く語ったトランプ氏の姿に、多くの草の根保守層が勇気付けられたに違いない。　
米国はトランプ氏の下で建国の理念や伝統的価値観を守るのか、それとも極左勢力に操られるバイデン氏の下で革命の道に突き進むのか。
日本ではほとんど論じられていないが、今度の大統領選は、米国の国柄を懸けた究極の選択なのである。

message, which denounces the U.S. as a racist nation, is undoubtedly catching on

The following is a continuation of the previous chapter.
Is the United States a 'racist nation'?　
The Black Lives Matter (BLM) movement leaders, which is leading the protests, are hardcore Marxists.
Three black women founded the BLM movement, but one of them, Patrisse Cullors, declared in a 2015 interview that she and her co-founder, Alicia Garza, were 'trained Marxists.'
In her autobiography, she also wrote that she had "read, studied, and added to my knowledge of Mao, Marx, and Lenin."
Ms. Garza also said in 2015, "Black lives will not be protected under capitalism. It's like water and oil," making it clear that the overthrow of capitalism is the movement's goal.　
Although polls show that support for the BLM movement has grown significantly, many Americans support the campaign without knowing that Marxists have manipulated it.
One particularly dangerous claim that the BLM movement appeals to is the concept of "systemic racism."　
In the United States, discrimination based on race is prohibited by law.
But even if they are legally equal, systemic racism sees racism as built into every system - political, economic, judicial, and educational - and that's what systemic racism is.
If the law cannot stop racism, the only way to do so is to destroy the American system itself.
It's a term that has become commonplace in the media, but it's a dangerous concept that justifies a revolution.　
The United States is a country that has elected a black man as president twice, even though blacks make up only 13 percent of the population.
While many issues need to be addressed on racial matters, it is safe to say that the country is unparalleled in the world in terms of racial harmony.
But in a July poll conducted by The Wall Street Journal and NBC News, 56 percent of the public said that U.S. society is racist.
The BLM movement's message, which denounces the U.S. as a racist nation, is undoubtedly catching on.
This article continues.

as president twice, even though blacks make up only 13 percent of the population

The following is a continuation of the previous chapter.
Is the United States a 'racist nation'?　
The Black Lives Matter (BLM) movement leaders, which is leading the protests, are hardcore Marxists.
Three black women founded the BLM movement, but one of them, Patrisse Cullors, declared in a 2015 interview that she and her co-founder, Alicia Garza, were 'trained Marxists.'
In her autobiography, she also wrote that she had "read, studied, and added to my knowledge of Mao, Marx, and Lenin."
Ms. Garza also said in 2015, "Black lives will not be protected under capitalism. It's like water and oil," making it clear that the overthrow of capitalism is the movement's goal.　
Although polls show that support for the BLM movement has grown significantly, many Americans support the campaign without knowing that Marxists have manipulated it.
One particularly dangerous claim that the BLM movement appeals to is the concept of "systemic racism."　
In the United States, discrimination based on race is prohibited by law.
But even if they are legally equal, systemic racism sees racism as built into every system - political, economic, judicial, and educational - and that's what systemic racism is.
If the law cannot stop racism, the only way to do so is to destroy the American system itself.
It's a term that has become commonplace in the media, but it's a dangerous concept that justifies a revolution.　
The United States is a country that has elected a black man as president twice, even though blacks make up only 13 percent of the population.
While many issues need to be addressed on racial matters, it is safe to say that the country is unparalleled in the world in terms of racial harmony.
But in a July poll conducted by The Wall Street Journal and NBC News, 56 percent of the public said that U.S. society is racist.
The BLM movement's message, which denounces the U.S. as a racist nation, is undoubtedly catching on.
This article continues.