Waarom het die Chinese owerhede dan so 'n strategie uitgevoer?

Die volgende is uit die omstrede boek 'My Enemy, Xi Jinping', geskryf deur Yang Yi, die eerste Chinese skrywer wat die Akutagawa-prys gewen het en nou 'n genaturaliseerde burger van Japan.
Dit is 'n moet-lees vir die mense van Japan en die res van die wêreld.
Baie bondig, baie maklik om te lees en sal uiteindelik die reputasie verwerf as 'n historiese meesterstuk.
P32-p46
Ons kan nie 'n entstof maak nie, want ons het nie inligting oor pasiënt O nie!
Soos vroeër genoem, is daar aanvanklik gesê dat die oorsaak van die uitbreking vlermuise in die seekosmark was, maar die eerste pasiënt, bekend as 'Patient 0', het nie die seekosmark in Wuhan besoek nie, en nog minder het kontak met die vlermuise gehad.
Ons weet nie die besonderhede oor waar hierdie teorie vandaan kom nie.
Maar as daar glad nie kontak met die seekosmark is nie, sou die owerhede dit moes openbaar.
Maar hulle hou die inligting steeds onder vou.
Die owerhede moes self die virus by pasiënt O versamel het en die data daaroor hê.
In werklikheid het 'n Chinese blogger ondersoek ingestel en uitgevind dat 'n jong vroulike navorser genaamd Huang Yanling, wat by die Wuhan Instituut vir Virusnavorsing gewerk het, 'n pasiënt met pasiënt O was.
Die vrou was die eerste oorledene wat met die nuwe koronavirus besmet is, en die oordrag van mens tot mens het begin onder diegene wat haar begrafnis bygewoon het.
Die Wuhan Instituut vir Virologie het ontken dat die vrou pasiënt O was. Steeds meer mense het begin ondersoek instel na haar ligging, en haar foto, profiel en publikasie-inligting op die instituut se webwerf waar sy gewerk het, is stilweg verwyder en verdwyn.
Verskeie spore dui op haar as die vertrekpunt van hierdie pandemie.
Sy is aan die begin van Desember oorlede, en terugskouend sou die infeksietydperk in November gewees het.
As die doel dus was om op mense te eksperimenteer, moes hulle geweet het toe dit vrygelaat is, hoe dit oorgedra is en watter soort pasiënte dit veroorsaak het.
Maar hulle probeer dit nooit openbaar maak nie.
Ons kan nie anders as om te voel dat dit doelbewus is nie.
Dit is 'n soort inligtingstoornis.
Nuwe koronavirusse muteer so vinnig dat niemand sal weet hoe die oorspronklike virus was sonder akkurate inligting oor die eerste pasiënt nie.
As ons nie die presiese identiteit weet nie, sal dit langer neem om 'n entstof te ontwikkel.
Daarom vermoed ek dat hulle die inligting doelbewus nie aan die publiek bekend maak nie.
Die VSA gebruik groot data om na pasiënt O in die VSA te soek, maar sonder gegewens oor pasiënt O in China, sal dit moontlik nie tot die "wortel" van die probleem kom nie.
Die virusstruktuur wat in die Verenigde State woed, kan reeds anders wees as die wat in China en ander lande voorkom.
Aan die begin van Maart het 'n navorsingspan in China berig dat daar twee soorte nuwe koronavirusse is.
Volgens die verslag is die een die "S" -tipe, wat soortgelyk is aan die vlermuise se gene wat vermoedelik die koronavirusbron is, en die ander die nuwer en meer progressiewe "L" -tipe, wat gemuteer het.
Hierdie een is aggressiewer en versprei vinniger, lui dit.
Coronavirusse word gekenmerk deur hul neiging om te muteer, en hoe meer plofbaar die aantal mense is wat geïnfekteer word en hoe meer die virus vermeerder, hoe groter is die kans dat dit muteer.
In Italië en Spanje was die L-tipe siekte ongebreideld.
Hulle het 'n reaksie nageboots selfs voor die 'cruiseskip-infeksie'.
Ek kry hierdie soort inligting van die Amerikaanse 'G News'.
Die webwerf is gestig deur 'n Chinese burger in ballingskap.
Toe ek self besluit om die video uit te saai om hierdie verskriklike besienswaardighede uit te roep, het ek G News gekontak en goedkeuring gekry.
Ek kan natuurlik nie self die egtheid van hierdie video's verifieer nie.
Ek gaan dus ander nuus, webwerwe en artikels noukeurig na om die egtheid daarvan objektief te verifieer.
Toe vind ek interessante inligting. Soos ek vroeër genoem het, het die Chinese People's Liberation Army gedurende 2019 maandeliks simulasies met biologiese wapens gedoen.
Tydens Desember se militêre oefeninge het hulle 'n 'simulasie gedoen van wat sou gebeur as 'n infeksie op 'n cruiseskip ontdek word' in 'n hawe naby Nanjing.
Dit kan gevind word op die webwerwe van die agentskappe wat aan die militêre oefening deelgeneem het.
Dit sal die vermoede laat ontstaan ​​dat die besmetting aan boord van die luukse cruiseskip Diamond Princess moontlik opsetlik was om besmette pasiënte aan boord te bring om die virus wêreldwyd te versprei.
Volgens een teorie was die bejaarde Hong Konger, wat die infeksiebron was, oorspronklik 'n korrupte burokraat uit die binneland van China wat 'n Hongkongse paspoort gehad het, maar in die tronk was tot net voordat hy op die cruiseskip geklim het.
Om die een of ander rede is hy skielik vrygelaat en klim hy uit Hongkong op die skip.
Maar voordat 'n redelike ondersoek gedoen kon word, is die persoon dood.
Die reaksie van die owerhede na die uitbreking was heeltemal woelig.

Vreemd genoeg, het die direkteur-generaal van die WHO, Tedros Adhanom, gesê: "Moenie bekommerd wees nie, dit is net griep," nog voordat die oorsaak duidelik was.
Dit klink nie soos die woorde van die hoof van 'n wêreldwye gesondheidsorganisasie nie.
Die rede waarom Tedros voortdurend gesê het: 'Dit is niks ernstigs nie' en 'Daar is geen oordrag van mens tot mens sodat ons dit kan beheer nie' was omdat hy 'n beeld van kalmte in samewerking met die Chinese owerhede wou skep.
Maar in werklikheid was hulle baie anders.
En nadat dit na meer as 100 lande regoor die wêreld versprei het, het hulle uiteindelik verklaar: 'Ons is in die moeilikheid, dit is 'n pandemie.
Die besonderhede sal later bespreek word, maar ek glo dit was 'n 'aapskou' wat deur Dr. Tedros en die Chinese owerhede aangebied is.
China dra 'n groot hoeveelheid geld by aan die WGO, en sy tuisland, Ethiopië, is bekend onder Afrikalande omdat hy 'n 'pro-China-land' is.
In 'n kort tydjie het die siekte egter na ander wêrelddele versprei en in baie dele van Europa, waaronder Italië, ontplof en die grootste aantal infeksies en sterftes in die Verenigde State veroorsaak.
Dan versin China nie net die feit dat "al ons land se besmette mense uit die buiteland teruggekeer het nie", maar begin ook om die reaksie van ander lande te kritiseer.
Boonop het dit doelbewus 'n lae aantal sake aangekondig en beweer dat die situasie in China tot 'n einde kom.
Die Chinese regering het die moontlikheid van so 'n 'vorm van oorlog' privaat nageboots.
Waarom het die Chinese owerhede dan so 'n strategie uitgevoer?
Daar is baie teorieë, maar die standhoudendste siening is dat dit 'n teenmaatreël is vir die 'revolusie van die tyd' in Hongkong.
As 'n maatstaf wat nooit 'gewelddadig' lyk nie, het hulle voorberei om hierdie virus in 'n knippie te gebruik.
Op een of ander manier is dit na die buitewêreld gelek en wêreldwyd versprei.
Die aantal mense wat in Hongkong besmet is, is nie so hoog nie, maar die getalle kan vervals word, so die werklikheid is onbekend.
'N Ander teorie is dat dit die gevolg is van interne twiste in die sentrum van die Kommunistiese Party.
Die ander teorie is dat dit doelbewus versprei is om die basis van politieke opponente te ondermyn.
Ons bespreek dit later.
Die "konvergensie" is niks anders as 'n versinsel van getalle nie!
Die stad Wuhan was vir ongeveer twee en 'n half maande opgesluit.
In die eerste klousule van April is die blokkade opgehef en gesê dat die stad 'na 'n sameloop kom'. Maar was dit regtig so?
Ek twyfel.
Dit lyk vir my asof hulle die getalle mense wat besmet en gedood is, net verval het om 'n 'skynvrede' te skep.
Daar is geen verduideliking van wat hulle gedoen het en hoe effektief hul mediese tegnologie was nie.
DIE direkteur-generaal van die WHO, Tedros, 'n Chinese stokou, het in 'n vleiende verklaring gesê dat 'China effektief gereageer het', maar sonder dat genesing of entstof ontwikkel is, moet China verantwoordelik wees om aan die wêreld te verduidelik wat dit gedoen het om die situasie onder beheer te bring.
Miskien is die Chinese regering se doel om die wêreld aan te toon dat ons land so 'n uitstekende prestasie behaal het.
Maar wat sal die owerhede doen as iemand wat nou negatief is, positief word?
Indien nie, selfs van die Chinese volk self, "Het ons regtig saamgetrek? Is dit nie 'n versinsel van getalle nie? Daar word selfs vrae gevra.
Nog 'n rede vir die verklaring van konvergensie is die ekonomiese probleem van 'n aansienlike BBP-daling as die situasie voortduur.
Hulle wil die burgerlike en ander werkers so gou as moontlik weer aan die werk kry of tydelike werkers in diens neem om die werk in die suidelike kusstede te verhaas.
Hulle wil so gou moontlik met die produksie begin en die werkers weer aan die werk wil kry.
As die aantal mense wat besmet en dood is, aanhou styg, sal dit 'n onuitvoerbare droom wees om die produksie weer te begin.
Hulle het die plant eienaars aangesê om die aanleg oop te maak en aan die gang te kry.
Natuurlik het party eienaars betoog dat die gevaar nog nie verbygegaan het nie, of dat daar geen bevele was nie of nie bereid was om die situasie die hoof te bied nie. Tog het die owerhede hulle gedwing om 'n kwota elektrisiteitsverbruik op te stel; as hulle nie gehoorsaam nie, sou hulle 'n boete opgelê word.
Maar dit beteken dat mense uit landelike gebiede, waar daar nie eers dokters is nie, moontlik na die stede teruggebring sal word om in die werkplek te werk, wat kan lei tot 'n nuwe sekondêre verspreiding van die siekte.
Wat gebeur as een van die terugkerende werknemers besmet raak?
As daar weer gevalle van besmetting is, moet die hele aanleg gesluit word.
'N Video wat op sosiale media versprei is, dra die opdragte van die owerhede oor aan "dan sal ons net hierdie hele groep in kwarantyn plaas en weer 'n nuwe groep stuur."
Daar word gevrees dat die Chinese ekonomie 'vir die eerste keer sedert die hervorming en opening van 'n negatiewe groei kan val', en dit toon die ongeduld van die Chinese regering om sy produksiestelsel ten alle koste te herstel.

Al is daar geen konvergensie en 'n 'valse verklaring van konvergensie' nie, sal die waarheid nooit na vore kom nie, want dit behoort tot die hoogste geheim daarvan.
Sodra die partysentrum verklaar dat die besmetting van China onder beheer is, sal feite wat nie goed is vir die party nie, toegesmeer word en moet dit nie in die aantal gevalle of sterftes weerspieël word nie.
Pasiënte, veral diegene in landelike gebiede en Mingong, sal steeds weggegooi word sonder voldoende mediese sorg en behandel word as 'n algemene siekte en dood.
Naskrif.

3月に発表された「中国国内での携帯電話の契約件数」は、1月と2月のふた月で、中国移動、中国聯通、中国電信の3社合わせて、1860万件も激減した

以下は、中国人として初めての芥川賞受賞作家であり、今は日本に帰化している楊逸さんの話題の著作、わが敵「習近平」からである。
日本国民のみならず世界中の人たちが必読の書である。
私は有数の読書家からの勧めで購読したのですが、まだ購読されていない人たちは、明日、最寄りの書店等で購読して下さい。
明晰で、とても読みやすい、いずれ歴史的な名著の評価を得るでしょう。

P32－p46

公表数は明らかに「過少申告」
武漢の感染者や死亡者の実数も、公表数は明らかに過少で、実数はけた違いに多い可能性が高いと思います。　
2月4日、海外にある中国語メディア『大紀元時報』は覆面取材で「死亡者数」について、湖北省のある葬儀場に電話して訊ねました。
それによると、武漢での新型コロナウイルスの死者は1月中旬から増え始め、火葬炉が1月22日から24時間稼働となったそうです。
取材の前日、つまり2月3日には127体が運び込まれ、うち116体を焼いたといいます。
「新型コロナウイルスの診断書が出た」のは8体、「ウイルスの疑い」は48体で、他は「死因不明」として処理されたらしいのです。
そして死者の3割は病院で亡くなり、6割は家で死んだそうです。
1月31日の武漢での死亡者数は、106人でした。　
2月20日頃、武漢市火葬場の現場責任者がユーチューブを通じて発信したビデオ報告では、武漢市内に8か所ある火葬場は1月末から24時間のフル稼働態勢で、1か所当たりの最大処理能力は1日百数十体だそうです。　
ちなみに3月に発表された「中国国内での携帯電話の契約件数」は、1月と2月のふた月で、中国移動、中国聯通、中国電信の3社合わせて、1860万件も激減したとのことです。
また、3月26日から4月5日までに、武漢で「遺骨を受け取る」作業が始まりました。
1日500体を10日間にわたって返すということですから、1葬儀煬につき遺骨は5000体あった計算になります。　
武漢には葬儀場が8か所あり、単純計算で4万体になります。
これは武漢だけの数字ですし、しかも封鎖される前にすでに引き取ったものや、自宅で亡くなり未発見の死者などは含まれていません。
つまり実態は、当局が発表した数字の何倍にもなるということです。　
市民もこれをよく知っているのでしょう。
習近平の武漢視察の前日、同市を事前視察に訪れた党要人の視察団に対し、周囲のアパートから「すべて嘘だ」と、罵声が浴びせられている映像が、ユーチューブで流されていました。　
また、空母の造船所や人民解放軍内でも、工員や水兵が感染して隔離されているという情報や、武漢市内で再開された企業内で、二次的な感染拡大が起こっているという情報もあります。　
公式には、武漢に大急ぎで建設された臨時病院が閉鎖されたと報じられましたが、その一方で、中国の他地域では臨時病院が増設されているとの報道もあります。　
さらに、ＷＨＯの調査団は武漢市を訪問したものの、案の定、当局のお膳立てのままに行動し、実効性のある調査は行われなかったと報告されていますし、アメリカの専門家調査団派遣要請も拒絶されています。
これらのことを取っても、中国国内での新型コロナウイルス感染が本当に収束したとは言いがたく、私は相変わらず、隠蔽工作が続いていると確信しています。
この稿続く。

那麼，中國當局為什麼要執行這種戰略？

以下摘自楊藝的有爭議的著作《我的敵人習近平》，楊藝是第一位獲得Akutagawa獎的中國作家，現在已歸化為日本公民。
這是日本人民和世界其他地方必讀的書。
非常簡潔，非常易讀，最終將贏得歷史巨著的聲譽。
P32-p46
我們無法獲得疫苗，因為我們沒有有關O患者的信息！
如前所述，最初是說暴發的來源是海產品市場上的蝙蝠，但是第一名被稱為“ 0號病人”的患者並未去武漢的海產品市場，更不用說與蝙蝠接觸了。
我們不知道該理論起源的細節。
但是，如果根本不與海鮮市場接觸，那麼當局應該將這一事實公開。
但是他們仍然將信息保密。
當局本身應該從患者O那裡收集病毒並獲得數據。
實際上，一位中國博主進行了研究，發現一名在武漢病毒研究所工作的年輕女性研究員黃艷玲患上了O患者。
該婦女是死者中第一個被新的冠狀病毒感染的人，參加葬禮的人之間開始了人際傳播。
武漢病毒學研究所否認這名女子是O病人。然而，隨著越來越多的人開始調查她的下落，她在該研究所工作的網站上的照片，個人資料和出版物信息被悄悄刪除並消失了。
種種跡象表明，她是這一大流行的起點。
她於12月初去世，回想起來，感染時間本應在11月。
因此，如果目標是在人體上進行實驗，那麼他們應該知道該物質何時發布，如何傳播以及引起何種患者。
但是他們從未嘗試將其公開。
我們忍不住覺得這是故意的。
這是一種信息干擾。
新的冠狀病毒突變如此迅速，以至於沒有第一位患者的準確信息，沒人會知道原始病毒的狀態。
如果我們不知道確切的身份，則將需要更長的時間來開發疫苗。
這就是為什麼我懷疑他們故意不向公眾發布信息。
美國使用大數據來搜索美國的O患者，但是如果沒有中國的O患者數據，它可能無法解決問題的“根源”。
在美國肆虐的病毒結構可能已經不同於在中國和其他國家流行的一種。
實際上，3月初，中國的一個研究小組報告說，新的冠狀病毒有兩種類型。
根據該報告，一種是“ S”型，與蝙蝠的基因相似，後者被認為是冠狀病毒的來源，另一種是較新的，更進步的“ L”型，該類型已經突變。
它說，這一產品更具侵略性，傳播速度也更快。
冠狀病毒的特點是易於突變，感染人數越爆炸，病毒繁殖越多，突變的可能性就越大。
在意大利和西班牙，該疾病的L型流行。
他們甚至在“遊輪感染”之前就模擬了響應。
我從美國的“ G新聞”中獲得了此類信息。
該遺址是由一個流亡的中國人創辦的。
當我決定自己播放視頻以喚出這些可怕的景象時，我聯繫了G新聞並獲得了他們的認可。
當然，我自己無法驗證這些視頻的真實性。
因此，我仔細檢查了其他新聞，站點和文章，以客觀地驗證其真實性。
然後我發現了一些有趣的信息。正如我之前提到的那樣，在2019年期間，中國人民解放軍每月使用生物武器進行模擬。
在十二月的軍事演習中，他們在南京附近的一個軍港進行了“模擬如果在遊輪上發現感染會發生的情況”。
可以在參加軍事演習的機構的網站上找到。
這將使人們懷疑鑽石公主豪華遊輪上的感染可能是故意將感染的患者帶到世界各地傳播這種病毒。
根據一種理論，作為感染源的年長香港人原本是來自中國內地的腐敗官僚，他持有香港護照，但一直坐牢直至登上游輪。
由於某種原因，他突然被釋放並從香港登上該船。
但在進行合理調查之前，該人死亡。
疫情爆發後，當局的反應十分混亂。

奇怪的是，世衛組織總幹事特德羅斯·阿達諾姆（Tedros Adhanom）一直說：“不用擔心，這只是流感，”甚至在病因尚未明確之前。
這聽起來不像是全球衛生組織負責人的話。
特德羅斯一直說“這沒什麼大不了的”和“沒有人與人之間的傳播以便我們能夠控制它”的原因是因為他想與中國當局一起營造一種平靜的形象。
但實際上，它們是完全不同的。
當這種病毒傳播到全球100多個國家後，他們終於宣布：“我們有麻煩了，這是一種流行病。
有關細節將在後面進行討論，但是我相信這是特德羅斯博士和中國當局舉辦的“猴子表演”。
中國為世界衛生組織提供了大量資金，他的祖國埃塞俄比亞以“親中國國家”而聞名於非洲國家。
但是，這種疾病絕不會立即傳播到世界其他地區，在包括意大利在內的歐洲許多地區都在爆發，並在美國造成了最多的感染和死亡。
然後，中國不僅捏造“我們所有的感染者都從國外返回”的事實，而且開始批評其他國家的反應。
此外，它故意宣布了少量案件，聲稱這種情況在中國即將結束。
中國政府一直在私下里模擬這種“戰爭形式”的可能性。
那麼，中國當局為什麼要執行這種戰略？
有很多理論，但最持久的觀點是，這是對香港“時代革命”的一種對策。
作為一種看上去從不“暴力”的措施，他們一直在準備使用這種病毒。
不知何故，它洩漏到外部世界並傳播到全世界。
在香港感染的人數並不算高，但這個數字可能是假的，因此實際情況未知。
另一個理論是，這是共產黨中心內部衝突的結果。
另一個理論是，它被故意傳播以破壞政治對手的基礎。
我們稍後再討論。
“收斂”無非是數字的虛構！
武漢市已被封鎖約兩個半月。
在4月的第一條款中，解除了封鎖，稱該城市正在“趨同”。但是真的是這樣嗎？
我有疑問
在我看來，他們只是偽造了被感染和殺死的人數，以創造“假和平”。
他們沒有做過什麼以及他們的醫療技術多麼有效的解釋。
世衛組織總幹事特羅斯（Tedros）是個中國人，在奉承的聲明中說：“中國做出了有效反應”，但由於沒有研製出治愈方法或疫苗，中國必須負責向世界解釋它為控制局勢所做的工作。
也許中國政府的目標是向世界展示我國取得瞭如此傑出的成就。
但是，如果現在一個消極的人變成積極的人，當局會怎麼做？
如果不是這樣，即使是中國人民自己也說：“我們真的融合了嗎？這不是在捏造數字嗎？甚至有人在問問題。
宣布趨同的另一個原因是，如果情況繼續下去，經濟將出現國內生產總值大幅下降的問題。
他們想讓文職人員和其他工人盡快恢復工作，或僱用臨時工人以加快在南部沿海城市的工作。
他們希望儘早開始生產並使工人恢復工作。
如果被感染和死亡的人數繼續增加，重新開始生產將是完全無法實現的夢想。
他們告訴工廠所有者打開工廠並開始運行。
當然，一些業主抗議說危險尚未過去，或者沒有命令或不准備處理這種情況。儘管如此，當局還是強迫他們設定用電量的配額。如果他們不聽話，將被罰款。
但這意味著，來自農村的潛在感染者，甚至沒有醫生，都將被帶回城市，在工作場所工作，這可能導致這種疾病再次傳播。
如果任何回國僱員被感染怎麼辦？
如果再次發生任何感染病例，則必須關閉整個工廠。
在社交媒體上傳播的一段視頻傳達了當局的指示，“然後我們將隔離整個團體，然後再次發送新的團體。”
人們擔心中國經濟“可能會自改革開放以來首次出現負增長”，這表明中國政府急於不惜一切代價恢復生產體系。

即使沒有收斂和“虛假的收斂聲明”，真理也永遠不會出來，因為它屬於最高機密。
一旦黨中央宣布中國的感染得到控制，任何對黨不利的事實都將被掩蓋，並且不應反映在案件或死亡人數上。
患者，特別是農村地區和民工的患者，將繼續被丟棄而得不到足夠的醫療護理，被視為一般疾病和死亡。
後記。

那么，中国当局为什么要执行这种战略？

以下摘自杨艺的有争议的著作《我的敌人习近平》，杨艺是第一位获得Akutagawa奖的中国作家，现在已归化为日本公民。
这是日本人民和世界其他地方必读的书。
非常简洁，非常易读，最终将赢得历史巨著的声誉。
P32-p46
我们无法获得疫苗，因为我们没有有关O患者的信息！
如前所述，最初是说暴发的来源是海产品市场上的蝙蝠，但是第一名被称为“ 0号病人”的患者并未去武汉的海产品市场，更不用说与蝙蝠接触了。
我们不知道该理论起源的细节。
但是，如果根本不与海鲜市场接触，那么当局应该将这一事实公开。
但是他们仍然将信息保密。
当局本身应该从患者O那里收集病毒并获得数据。
实际上，一位中国博主进行了研究，发现一名在武汉病毒研究所工作的年轻女性研究员黄艳玲患有患者O。
该妇女是死者中第一个被新的冠状病毒感染的人，参加葬礼的人之间开始了人际传播。
武汉病毒学研究所否认这名女子是O病人。然而，随着越来越多的人开始调查她的下落，她在该研究所工作的网站上的照片，个人资料和出版物信息被悄悄删除并消失了。
种种迹象表明，她是这一大流行的起点。
她于12月初去世，回想起来，感染时间本应在11月。
因此，如果目标是在人体上进行实验，那么他们应该知道该物质何时发布，如何传播以及引起何种患者。
但是他们从未尝试将其公开。
我们忍不住觉得这是故意的。
这是一种信息干扰。
新的冠状病毒突变如此迅速，以至于没有第一位患者的准确信息，没人会知道原始病毒的状态。
如果我们不知道确切的身份，则将需要更长的时间来开发疫苗。
这就是为什么我怀疑他们故意不向公众发布信息。
美国使用大数据来搜索美国的O患者，但是如果没有中国的O患者数据，它可能无法解决问题的“根源”。
在美国肆虐的病毒结构可能已经不同于在中国和其他国家流行的一种。
实际上，3月初，中国的一个研究小组报告说，新的冠状病毒有两种类型。
根据该报告，一种是“ S”型，与蝙蝠的基因相似，后者被认为是冠状病毒的来源，另一种是较新的，更进步的“ L”型，该类型已经突变。
它说，这一产品更具侵略性，传播速度也更快。
冠状病毒的特点是易于突变，感染人数越爆炸，病毒繁殖越多，突变的可能性就越大。
在意大利和西班牙，该疾病的L型流行。
他们甚至在“游轮感染”之前就模拟了响应。
我从美国的“ G新闻”中获得了此类信息。
该遗址是由一个流亡的中国人创办的。
当我决定自己播放视频以唤出这些可怕的景象时，我联系了G新闻并获得了他们的认可。
当然，我自己无法验证这些视频的真实性。
因此，我仔细检查了其他新闻，站点和文章，以客观地验证其真实性。
然后我发现了一些有趣的信息。正如我之前提到的那样，在2019年期间，中国人民解放军每月使用生物武器进行模拟。
在十二月的军事演习中，他们在南京附近的一个军港进行了“模拟如果在游轮上发现感染会发生的情况”。
可以在参加军事演习的机构的网站上找到。
这将使人们怀疑钻石公主豪华游轮上的感染可能是故意将感染的患者带到世界各地传播这种病毒。
根据一种理论，作为感染源的年长香港人原本是来自中国内地的腐败官僚，他持有香港护照，但一直坐牢直至登上游轮。
由于某种原因，他突然被释放并从香港登上该船。
但在进行合理调查之前，该人死亡。
疫情爆发后，当局的反应十分混乱。

奇怪的是，世卫组织总干事特德罗斯·阿达诺姆（Tedros Adhanom）一直说：“不用担心，这只是流感，”甚至在病因尚未明确之前。
这听起来不像是全球卫生组织负责人的话。
特德罗斯一直说“这没什么大不了的”和“没有人与人之间的传播以便我们能够控制它”的原因是因为他想与中国当局一起营造一种平静的形象。
但实际上，它们是完全不同的。
当这种病毒传播到全球100多个国家后，他们终于宣布：“我们有麻烦了，这是一种流行病。
有关细节将在后面进行讨论，但是我相信这是特德罗斯博士和中国当局举办的“猴子表演”。
中国为世界卫生组织提供了大量资金，他的祖国埃塞俄比亚以“亲中国国家”而闻名于非洲国家。
但是，这种疾病绝不会立即传播到世界其他地区，在包括意大利在内的欧洲许多地区都在爆发，并在美国造成了最多的感染和死亡。
然后，中国不仅捏造“我们所有的感染者都从国外返回”的事实，而且开始批评其他国家的反应。
此外，它故意宣布了少量案件，声称这种情况在中国即将结束。
中国政府一直在私下里模拟这种“战争形式”的可能性。
那么，中国当局为什么要执行这种战略？
有很多理论，但最持久的观点是，这是对香港“时代革命”的一种对策。
作为一种看上去从不“暴力”的措施，他们一直在准备使用这种病毒。
不知何故，它泄漏到外部世界并传播到全世界。
在香港感染的人数并不算高，但这个数字可能是假的，因此实际情况未知。
另一个理论是，这是共产党中心内部冲突的结果。
另一个理论是，它被故意传播以破坏政治对手的基础。
我们稍后再讨论。
“收敛”无非是数字的虚构！
武汉市已被封锁约两个半月。
在4月的第一条款中，解除了封锁，称该城市正在“趋同”。但是真的是这样吗？
我有疑问
在我看来，他们只是伪造了被感染和杀死的人数，以创造“假和平”。
他们没有做过什么以及他们的医疗技术多么有效的解释。
世卫组织总干事特罗斯（Tedros）是个中国人，在奉承的声明中说：“中国做出了有效反应”，但由于没有研制出治愈方法或疫苗，中国必须负责向世界解释它为控制局势所做的工作。
也许中国政府的目标是向世界展示我国取得了如此杰出的成就。
但是，如果现在一个消极的人变成积极的人，当局会怎么做？
如果不是这样，即使是中国人民自己也说：“我们真的融合了吗？这不是在捏造数字吗？甚至有人在问问题。
宣布趋同的另一个原因是，如果情况继续下去，经济将出现国内生产总值大幅下降的问题。
他们想让文职人员和其他工人尽快恢复工作，或雇用临时工人以加快在南部沿海城市的工作。
他们希望尽早开始生产并使工人恢复工作。
如果被感染和死亡的人数继续增加，重新开始生产将是完全无法实现的梦想。
他们告诉工厂所有者打开工厂并开始运行。
当然，一些业主抗议说危险尚未过去，或者没有命令或不准备处理这种情况。尽管如此，当局还是强迫他们设定用电量的配额。如果他们不听话，将被罚款。
但这意味着，来自农村的潜在感染者，甚至没有医生，都将被带回城市，在工作场所工作，这可能导致这种疾病再次传播。
如果任何回国雇员被感染怎么办？
如果再次发生任何感染病例，则必须关闭整个工厂。
在社交媒体上传播的一段视频传达了当局的指示，“然后我们将隔离整个团体，然后再次发送新的团体。”
人们担心中国经济“可能会自改革开放以来首次出现负增长”，这表明中国政府急于不惜一切代价恢复生产体系。

即使没有收敛和“虚假的收敛声明”，真理也永远不会出来，因为它属于最高机密。
一旦党中央宣布中国的感染得到控制，任何对党不利的事实都将被掩盖，并且不应反映在案件或死亡人数上。
患者，特别是农村地区和民工的患者，将继续被丢弃而得不到足够的医疗护理，被视为一般疾病和死亡。
后记。

그렇다면 중국 당국은 왜 그런 전략을 펼쳤습니까?

다음은 아쿠타가와 상을 수상한 최초의 중국 작가이자 현재 일본의 귀화 시민 인 양 이가 쓴 논란이 많은 책 "나의 적, 시진핑"에서 발췌 한 것입니다.
일본 국민과 세계인이 꼭 읽어야 할 책입니다.
매우 간결하고 읽기 쉬우 며 결국 역사적인 걸작의 명성을 얻습니다.
P32-p46
환자 O에 대한 정보가 없기 때문에 백신을 만들 수 없습니다!
앞서 언급했듯이, 처음에 발병 원인은 수산물 시장의 박쥐 였다고했지만, "환자 0"으로 알려진 첫 번째 환자는 우한의 수산물 시장을 방문하지 않았고 박쥐와의 접촉이 훨씬 적었습니다.
우리는이 이론이 어디서 왔는지에 대한 세부 사항을 모릅니다.
그러나 수산물 시장과 전혀 접촉이 없다면 당국은 그 사실을 공개했을 것입니다.
그러나 그들은 여전히 ​​정보를 비밀로 유지합니다.
당국은 환자 O로부터 바이러스를 수집하고 데이터를 가지고 있어야합니다.
실제로 한 중국 블로거가 연구를 통해 우한 바이러스 연구소에서 근무한 젊은 여성 연구원 황 얀링이 환자 O를 앓고 있다는 사실을 알게되었습니다.
이 여성은 신종 코로나 바이러스에 감염된 최초의 사망자였으며, 장례식에 참석 한 사람들 사이에서 인간 대 인간 전파가 시작되었습니다.
우한 바이러스 연구소는 그 여성이 O 환자라는 사실을 부인했다.하지만 점점 더 많은 사람들이 그녀의 행방을 조사하기 시작하면서 그녀가 일했던 연구소 웹 사이트의 그녀의 사진, 프로필, 출판 정보가 조용히 삭제되고 사라졌다.
다양한 흔적이 그녀를이 전염병의 시작점으로 지적합니다.
그녀는 12 월 초에 사망했으며 돌이켜 보면 감염시기는 11 월이었을 것입니다.
따라서 인간을 대상으로 한 실험이 목표라면 언제 방출되었는지, 어떻게 전염되었는지, 어떤 종류의 환자를 유발했는지 알고 있었어야했습니다.
그러나 그들은 그것을 공개하려고하지 않습니다.
우리는 그것이 고의적이라고 느낄 수밖에 없습니다.
그것은 일종의 정보 방해입니다.
새로운 코로나 바이러스는 너무 빨리 변이하여 첫 환자에 대한 정확한 정보 없이는 아무도 원래 바이러스가 어떤 것인지 알 수 없습니다.
정확한 신원을 모르면 백신 개발에 시간이 더 걸립니다.
그렇기 때문에 의도적으로 대중에게 정보를 공개하지 않는 것 같습니다.
미국은 빅 데이터를 사용하여 미국의 환자 O를 검색하지만 중국의 환자 O에 대한 데이터가 없으면 문제의 "근본"에 도달하지 못할 수 있습니다.
미국에서 격화되고있는 바이러스 구조는 이미 중국 및 다른 국가에서 널리 퍼진 바이러스 구조와 다를 수 있습니다.
실제로 중국의 한 연구팀은 3 월 초에 두 가지 유형의 신종 코로나 바이러스가 있다고보고했습니다.
보고서에 따르면 하나는 코로나 바이러스의 근원으로 여겨지는 박쥐의 유전자와 유사한 "S"형이고 다른 하나는 돌연변이 된 새롭고 더 진보적 인 "L"형이다.
이것은 더 공격적이고 더 빨리 퍼진다 고 말합니다.
코로나 바이러스는 돌연변이 경향이 특징이며, 감염된 사람의 수가 폭발적으로 증가하고 바이러스가 증식할수록 돌연변이가 발생할 가능성이 높습니다.
이탈리아와 스페인에서는 L 형 질병이 만연했습니다.
그들은 '크루즈 선박 감염'이전에도 대응을 시뮬레이션하고있었습니다.
미국 '지 뉴스'에서 이런 정보를 얻습니다.
이 사이트는 망명중인 중국인에 의해 설립되었습니다.
이 끔찍한 광경을 부르기 위해 직접 영상을 방송하기로 결정했을 때 G 뉴스에 연락해 승인을 받았다.
물론이 동영상의 진위 여부를 직접 확인할 수는 없습니다.
그래서 다른 뉴스, 사이트, 기사를 객관적으로 확인하여 진위 여부를 확인합니다.
그런 다음 흥미로운 정보를 찾았습니다. 앞서 언급했듯이 2019 년에 중국 인민 해방군은 매달 생물학적 무기로 시뮬레이션을 수행했습니다.
12 월의 군사 훈련 중에 그들은 난징 근처의 군대 항구에서 "유람선에서 감염이 발견되면 어떻게 될지 시뮬레이션"을 실시했습니다.
군사 훈련에 참여한 기관의 웹 사이트에서 찾을 수 있습니다.
다이아몬드 프린세스 호화 유람선에 탑승 한 감염이 감염된 환자를 전 세계적으로 확산시키기 위해 의도적으로 탑승 한 것일 수 있다는 의혹을 불러 일으킬 것입니다.
한 이론에 따르면 감염원이었던 노인 홍콩인은 원래 중국 내륙에서 온 부패한 관료였으며 홍콩 여권을 소지했지만 유람선에 탑승하기 직전까지 감옥에있었습니다.
어떤 이유에서인지 갑자기 석방되어 홍콩에서 배를 탔습니다.
그러나 합리적인 조사가 이루어지기 전에 그 사람은 사망했습니다.
발발 후 당국의 대응은 완전히 고르지 못했습니다.

이상하게도 WHO 사무 총장 인 Tedros Adhanom은 원인이 분명해 지기도 전에 "걱정하지 마세요. 독감 일뿐입니다."라고 계속 말했습니다.
글로벌 보건기구 책임자의 말처럼 들리지 않습니다.
테드 로스가 "심각하지 않다", "우리가 통제 할 수있는 인간 간 전염은 없다"고 계속 말한 것은 중국 당국과 협력하여 차분한 이미지를 만들고 싶었 기 때문이다.
그러나 실제로는 매우 달랐습니다.
그리고 전 세계 100 개 이상의 국가로 확산 된 후 마침내 "우리는 문제에 봉착했습니다. 전염병입니다.
자세한 내용은 나중에 논의 할 것이지만, 저는 이것이 테드 로스 박사와 중국 당국이 실시한 "원숭이 쇼"라고 생각합니다.
중국은 WHO에 많은 돈을 기부하고 있으며 그의 고향 인 에티오피아는 아프리카 국가들 사이에서 "친 중화 국가"로 유명합니다.
그러나 순식간에이 질병은 세계의 다른 지역으로 퍼져 이탈리아를 포함한 유럽의 많은 지역에서 폭발하여 미국에서 가장 많은 감염과 사망을 초래했습니다.
그리고 중국은 "우리나라의 감염자들이 모두 해외에서 돌아왔다"는 사실을 조작 할뿐만 아니라 다른 나라의 반응을 비판하기 시작합니다.
더욱이 중국에서 상황이 끝날 것이라고 주장하면서 일부러 적은 수의 사례를 발표했습니다.
중국 정부는 이러한 "전쟁 형태"의 가능성을 개인적으로 시뮬레이션 해 왔습니다.
그렇다면 중국 당국은 왜 그런 전략을 펼쳤습니까?
많은 이론이 있지만 가장 끈질긴 견해는 그것이 홍콩의 "시대 혁명"에 대한 대응책이라는 것입니다.
결코 "폭력적"으로 보이지 않는 조치로서 그들은이 바이러스를 꼬집어 사용할 준비를하고 있습니다.
왠지 외부로 유출되어 전 세계로 퍼졌습니다.
홍콩에 감염된 사람의 수는 그다지 많지는 않지만 가짜 일 수 있으므로 현실은 알려지지 않았습니다.
또 다른 이론은 그것이 공산당 중심의 내부 분쟁의 결과라는 것입니다.
다른 이론은 정치적 반대자들의 기반을 훼손하기 위해 의도적으로 퍼졌다는 것입니다.
나중에 논의 할 것입니다.
"수렴"은 숫자의 조작에 지나지 않습니다!
우한시는 약 2 개월 반 동안 폐쇄되었습니다.
4 월 첫 번째 조항에서는 도시가 '수렴하고있다'는 말로 봉쇄가 해제되었습니다. 하지만 정말 그렇습니까?
내 의심이 있습니다.
내가보기에는 그들이 감염되고 살해 된 사람들의 수를 가짜로 만들어 "가짜 평화"를 만드는 것 같다.
그들이 한 일과 의료 기술이 얼마나 효과적 이었는지에 대한 설명이 없습니다.
중국인 창고 인 WHO 테드 로스 사무 총장은“중국은 효과적으로 대응했다”고 아첨하는 성명을 통해 밝혔다. 그러나 치료제 나 백신이 개발되지 않은 상태에서 중국은 상황을 통제하기 위해 무엇을했는지 세계에 설명 할 책임이 있어야한다.
아마도 중국 정부의 목표는 우리나라가 그토록 뛰어난 성과를 이루었다는 것을 세계에 알리는 것입니다.
하지만 지금 부정적인 사람이 긍정적으로 변하면 당국은 어떻게할까요?
그렇지 않다면 중국인 스스로도 "우리가 정말로 수렴 했는가? 그것은 숫자의 조작이 아닌가? 질문조차 받고있다.
수렴 선언의 또 다른 이유는 상황이 계속 될 경우 상당한 GDP 하락이라는 경제적 문제입니다.
그들은 민간인과 다른 노동자들을 가능한 한 빨리 다시 일하게하거나 임시 노동자를 고용하여 남부 해안 도시에서 일을 재개하기를 원합니다.
그들은 가능한 한 빨리 생산을 시작하고 노동자들을 다시 일하길 원합니다.
감염 및 사망자 수가 계속 증가하면 생산을 재개하는 것은 완전히 실현 불가능한 꿈이 될 것입니다.
그들은 공장 주들에게 공장을 열고 가동 시키라고 말했습니다.
물론 일부 주인은 위험이 아직 지나지 않았거나 명령이 없거나 상황에 대처할 준비가되어 있지 않다고 항의했습니다. 그럼에도 불구하고 당국은 그들에게 전기 사용 할당량을 설정하도록 강요했습니다. 그들이 순종하지 않으면 벌금이 부과됩니다.
그러나 이것은 의사조차없는 시골 지역에서 잠재적으로 감염된 사람들이 직장에서 일하기 위해 도시로 다시 데려와 질병의 새로운 2 차 확산으로 이어질 수 있음을 의미합니다.
복귀 한 직원이 감염되면 어떻게됩니까?
다시 감염 사례가 발생하면 전체 공장을 폐쇄해야합니다.
소셜 미디어에 퍼지고있는 영상은 당국의 지시에 "그럼 우리는이 그룹 전체를 격리하고 새 그룹을 다시 보낼 것"이라고 전했다.
중국 경제는“개혁 개방 이후 처음으로 마이너스 성장에 빠질 수있다”는 우려가 있으며, 어떤 대가를 치르더라도 생산 체제를 회복하려는 중국 정부의 조급함을 보여준다.

수렴이없고 '허위 수렴 선언'이 있어도 진실은 일급 비밀에 속하기 때문에 절대 나오지 않는다.
당 센터가 중국의 감염이 통제되고 있다고 선언하면 당에 좋지 않은 사실은 은폐되며 사건 또는 사망 건수에 반영되어서는 안됩니다.
환자, 특히 농촌과 민공에있는 환자들은 적절한 치료없이 계속해서 버려지고 일반적인 질병과 사망으로 취급 될 것입니다.
추신.

Тогда почему китайские власти пошли на такую стратегию?

Следующее - из скандальной книги «Мой враг, Си Цзиньпин», написанной Ян И, первым китайским автором, получившим премию Акутагавы, а теперь натурализованным гражданином Японии.
Его обязательно прочтут жители Японии и остального мира.
Очень кратко, очень легко читается и в конечном итоге заслужит репутацию исторического шедевра.
P32-p46
Мы не можем сделать вакцину, потому что у нас нет информации о пациенте О!
Как упоминалось ранее, первоначально было сказано, что источником вспышки были летучие мыши на рынке морепродуктов, но первый пациент, известный как «Пациент 0», не посещал рынок морепродуктов в Ухане, не говоря уже о контакте с летучими мышами.
Мы не знаем деталей, откуда взялась эта теория.
Но если никакого контакта с рынком морепродуктов нет, то власти должны были обнародовать этот факт.
Но они по-прежнему держат информацию в секрете.
Власти сами должны были собрать вирус у пациента O и получить данные.
Фактически, китайский блогер исследовал и обнаружил, что молодая женщина-исследователь по имени Хуан Яньлин, которая работала в Уханьском институте вирусных исследований, была пациентом с пациентом О.
Женщина была первым умершим человеком, заразившимся новым коронавирусом, и передача вируса от человека к человеку началась среди тех, кто присутствовал на ее похоронах.
Уханьский институт вирусологии отрицал, что женщина была пациенткой О. Тем не менее, поскольку все больше и больше людей начали выяснять ее местонахождение, ее фотография, профиль и информация о публикации на веб-сайте института, где она работала, были незаметно удалены и исчезли.
Различные следы указывают на нее как на отправную точку этой пандемии.
Она умерла в начале декабря, и, оглядываясь назад, можно сказать, что время заражения было в ноябре.
Таким образом, если целью было проведение экспериментов на людях, они должны были знать, когда он был выпущен, как он передавался и каких пациентов он вызвал.
Но они никогда не пытаются обнародовать это.
Мы не можем не чувствовать, что это сделано намеренно.
Это своего рода информационное нарушение.
Новые коронавирусы мутируют так быстро, что никто не узнает, каким был исходный вирус, без точной информации о первом пациенте.
Если мы не знаем точную личность, на разработку вакцины уйдет больше времени.
Поэтому я подозреваю, что они намеренно не раскрывают информацию общественности.
США используют большие данные для поиска пациента O в США, но без данных о пациенте O в Китае они могут не добраться до «корня» проблемы.
Структура вируса, которая бушует в Соединенных Штатах, может уже отличаться от той, которая преобладает в Китае и других странах.
Фактически, в начале марта исследовательская группа в Китае сообщила, что есть два типа новых коронавирусов.
Согласно отчету, один из них относится к типу «S», который похож на гены летучих мышей, которые считаются источником коронавируса, а другой - это более новый и более прогрессивный тип «L», который подвергся мутации.
Он говорит, что этот более агрессивен и распространяется быстрее.
Коронавирусы характеризуются своей тенденцией к мутации, и чем больше число инфицированных людей и чем больше размножается вирус, тем выше вероятность его мутации.
В Италии и Испании свирепствовал L-тип болезни.
Они моделировали реакцию еще до «заражения круизных лайнеров».
Я получаю такую ​​информацию из американских «G News».
Сайт был основан гражданином Китая в изгнании.
Когда я решил сам транслировать видео, чтобы показать эти ужасные зрелища, я связался с G News и получил их одобрение.
Конечно, я сам не могу проверить подлинность этих видео.
Поэтому я внимательно проверяю другие новости, сайты и статьи, чтобы объективно проверить их подлинность.
Потом я нашел интересную информацию. Как я упоминал ранее, в течение 2019 года Народно-освободительная армия Китая ежемесячно проводила симуляции с применением биологического оружия.
Во время декабрьских военных учений они провели «симуляцию того, что произойдет, если инфекция будет обнаружена на круизном лайнере» в армейском порту недалеко от Нанкина.
Его можно найти на сайтах ведомств, участвовавших в учениях.
Это может вызвать подозрение, что заражение на борту роскошного круизного лайнера Diamond Princess могло быть преднамеренным для доставки инфицированных пациентов на борт для распространения вируса по всему миру.
Согласно одной из теорий, пожилой гонконгец, который был источником инфекции, изначально был коррумпированным бюрократом из внутреннего Китая, у которого был гонконгский паспорт, но который находился в тюрьме до того момента, как он сел на круизный лайнер.
По какой-то причине он был внезапно освобожден и сел на корабль из Гонконга.
Но прежде чем могло быть проведено разумное расследование, человек умер.
Реакция властей после вспышки была крайне нестабильной.

Как ни странно, Генеральный директор ВОЗ Тедрос Адханом твердил: «Не волнуйтесь, это просто грипп», даже до того, как причина была ясна.
Это не похоже на слова главы глобальной организации здравоохранения.
Причина, по которой Тедрос продолжал повторять: «В этом нет ничего серьезного» и «Передача от человека к человеку не существует, чтобы мы могли это контролировать», заключалась в том, что он хотел создать образ спокойствия вместе с китайскими властями.
Но на самом деле они были совсем другими.
И после того, как он распространился на более чем 100 стран по всему миру, они наконец заявили: «У нас проблемы, это пандемия.
Детали будут обсуждены позже, но я считаю, что это было «обезьянье шоу», устроенное доктором Тедросом и китайскими властями.
Китай вносит большие деньги в ВОЗ, а его родная страна, Эфиопия, известна среди африканских стран как «прокитайская страна».
Однако в мгновение ока болезнь распространилась на другие части мира, взорвавшись во многих частях Европы, включая Италию, и вызвала наибольшее количество инфекций и смертей в Соединенных Штатах.
Тогда Китай не только сфабриковал тот факт, что «все инфицированные люди нашей страны вернулись из-за границы», но и начал критиковать реакцию других стран.
Более того, он намеренно объявил о небольшом количестве случаев, утверждая, что ситуация в Китае подходит к концу.
Китайское правительство в частном порядке моделирует возможность такой «формы войны».
Тогда почему китайские власти пошли на такую ​​стратегию?
Существует множество теорий, но наиболее стойкое мнение состоит в том, что это противодействие «революции времени» в Гонконге.
В качестве меры, которая никогда не выглядит «насильственной», они готовились использовать этот вирус в крайнем случае.
Каким-то образом он просочился во внешний мир и распространился по всему миру.
Число инфицированных в Гонконге не так велико, но цифры могут быть сфальсифицированы, поэтому реальность неизвестна.
Другая теория состоит в том, что это результат внутренних раздоров в центре коммунистической партии.
Другая теория состоит в том, что это было намеренно распространено, чтобы подорвать базу политических противников.
Об этом поговорим позже.
«Схождение» - не более чем фабрикация чисел!
Город Ухань был заблокирован около двух с половиной месяцев.
В первом пункте апреля была снята блокада, заявив, что город «приближается к слиянию». Но так ли это было на самом деле?
У меня есть сомнения.
Мне кажется, что они просто сфальсифицировали количество зараженных и убитых людей, чтобы создать «фиктивный мир».
Нет объяснения того, что они делали и насколько эффективны были их медицинские технологии.
Генеральный директор ВОЗ Тедрос, китайский марионетка, в лестном заявлении заявил, что «Китай отреагировал эффективно», но без разработки лекарства или вакцины Китай должен нести ответственность за то, чтобы объяснить миру, что он сделал, чтобы взять ситуацию под контроль.
Возможно, цель китайского правительства - показать миру, что наша страна добилась такого выдающегося достижения.
Но что будут делать власти, если человек, который сейчас отрицает, станет положительным?
Если нет, то даже от самих китайцев: «Действительно ли мы сошлись? Разве это не сфабрикованные цифры? Даже задаются вопросы.
Другой причиной декларации о конвергенции является экономическая проблема значительного падения ВВП, если ситуация сохранится.
Они хотят как можно скорее вернуть гражданских и других рабочих к работе или нанять временных рабочих, чтобы ускорить возобновление работы в южных прибрежных городах.
Они хотят начать производство как можно раньше и вернуть рабочих к работе.
Если число инфицированных и умерших продолжит расти, возобновление производства станет совершенно несбыточной мечтой.
Они сказали владельцам завода открыть завод и запустить его.
Конечно, некоторые владельцы возражали, что опасность еще не миновала, или что нет приказов или что они не готовы справиться с ситуацией. Тем не менее, власти заставили их установить квоту на потребление электроэнергии; если они не подчинятся, их оштрафуют.
Но это означает, что потенциально инфицированные люди из сельской местности, где нет даже врачей, будут возвращены в города для работы на рабочем месте, что может привести к новому вторичному распространению болезни.
Что произойдет, если кто-нибудь из вернувшихся сотрудников заразится?
Если снова возникнут случаи заражения, всю установку придется остановить.
Видео, которое распространяется в социальных сетях, передает инструкции властей: «Тогда мы просто поместим в карантин всю эту группу и отправим новую группу снова».
Есть опасения, что экономика Китая «впервые после реформы и открытости может впасть в отрицательный рост», и это свидетельствует о нетерпении китайского правительства восстановить свою производственную систему любой ценой.

Даже если не будет сближения и «ложного заявления о сближении», правда никогда не откроется, потому что она принадлежит ее высшей тайне.
Как только партийный центр заявляет, что заражение Китая находится под контролем, любые факты, которые не являются хорошими для партии, будут скрыты и не должны отражаться в количестве случаев заболевания или смертей.
Пациенты, особенно из сельских районов и Мингун, по-прежнему будут выбрасываться без надлежащей медицинской помощи и рассматриваться как общее заболевание и смерть.
Постскриптум.

Alors, pourquoi les autorités chinoises ont-elles mené une telle stratégie?

Ce qui suit est extrait du livre controversé "Mon ennemi, Xi Jinping", écrit par Yang Yi, le premier auteur chinois à remporter le prix Akutagawa et maintenant naturalisé du Japon.
C'est une lecture incontournable pour le peuple japonais et le reste du monde.
Très concis, très facile à lire, et finira par gagner la réputation d'un chef-d'œuvre historique.
P32-p46
Nous ne pouvons pas fabriquer de vaccin parce que nous n'avons pas d'informations sur le patient O!
Comme mentionné précédemment, il a été initialement dit que la source de l'épidémie était les chauves-souris sur le marché des fruits de mer, mais le premier patient, connu sous le nom de "Patient 0", n'a pas visité le marché des fruits de mer de Wuhan, encore moins eu de contact avec les chauves-souris.
Nous ne connaissons pas les détails de l'origine de cette théorie.
Mais s'il n'y a aucun contact avec le marché des fruits de mer, les autorités auraient dû rendre ce fait public.
Mais ils gardent toujours les informations secrètes.
Les autorités elles-mêmes auraient dû collecter le virus auprès du patient O et disposer des données.
En fait, un blogueur chinois a fait des recherches et a découvert qu'une jeune chercheuse nommée Huang Yanling, qui travaillait à l'Institut de recherche sur les virus de Wuhan, était une patiente avec le patient O.
La femme a été la première personne décédée à être infectée par le nouveau coronavirus, et la transmission interhumaine a commencé parmi ceux qui ont assisté à ses funérailles.
L'Institut de virologie de Wuhan a nié que la femme était la patiente O.Toutefois, alors que de plus en plus de personnes commençaient à enquêter sur sa localisation, sa photo, son profil et ses informations de publication sur le site Web de l'institut où elle travaillait avaient été discrètement supprimés et avaient disparu.
Diverses traces la désignent comme le point de départ de cette pandémie.
Elle est décédée au début de décembre et rétrospectivement, le moment de l'infection aurait été en novembre.
Ainsi, si l'objectif était d'expérimenter sur des humains, ils auraient dû savoir quand il a été libéré, comment il s'est transmis et quel type de patients cela a causé.
Mais ils n'essaient jamais de le rendre public.
Nous ne pouvons pas nous empêcher de penser que c'est délibéré.
C'est une sorte de perturbation de l'information.
Les nouveaux coronavirus mutent si rapidement que personne ne saura à quoi ressemblait le virus d'origine sans des informations précises sur le premier patient.
Si nous ne connaissons pas l'identité exacte, il faudra plus de temps pour développer un vaccin.
C'est pourquoi je soupçonne qu'ils ne divulguent pas délibérément l'information au public.
Les États-Unis utilisent des mégadonnées pour rechercher le patient O aux États-Unis, mais sans données sur le patient O en Chine, il se peut qu'ils ne parviennent pas à la «racine» du problème.
La structure du virus qui fait rage aux États-Unis peut déjà être différente de celle qui prévaut en Chine et dans d'autres pays.
En fait, début mars, une équipe de recherche en Chine a signalé qu'il existe deux types de nouveaux coronavirus.
Selon le rapport, l'un est le type «S», qui est similaire aux gènes des chauves-souris que l'on pense être la source du coronavirus, et l'autre est le type «L» plus récent et plus progressif, qui a muté.
Celui-ci est plus agressif et se propage plus rapidement, dit-il.
Les coronavirus sont caractérisés par leur tendance à muter, et plus le nombre de personnes infectées est explosif et plus le virus se multiplie, plus il est susceptible de muter.
En Italie et en Espagne, le type L de la maladie était endémique.
Ils simulaient une réponse avant même «l'infection des navires de croisière».
Je reçois ce genre d'informations dans le journal américain «G News».
Le site a été fondé par un ressortissant chinois en exil.
Lorsque j'ai décidé de diffuser moi-même la vidéo pour évoquer ces terribles sites, j'ai contacté G News et j'ai obtenu leur approbation.
Bien sûr, je ne peux pas vérifier moi-même l'authenticité de ces vidéos.
Je vérifie donc attentivement les autres actualités, sites et articles pour vérifier objectivement leur authenticité.
Ensuite, j'ai trouvé des informations intéressantes. Comme je l'ai mentionné plus tôt, en 2019, l'Armée de libération du peuple chinois a effectué des simulations mensuelles avec des armes biologiques.
Au cours des exercices militaires de décembre, ils ont effectué une «simulation de ce qui se passerait si une infection était découverte sur un bateau de croisière» dans un port militaire près de Nanjing.
Il peut être trouvé sur les sites Web des agences qui ont participé à l'exercice militaire.
Cela soulèverait le soupçon que l'infection à bord du bateau de croisière de luxe Diamond Princess aurait pu être intentionnelle en faisant embarquer des patients infectés pour propager le virus dans le monde entier.
Selon une théorie, le Hongkongais âgé, qui était la source de l'infection, était à l'origine un bureaucrate corrompu de l'intérieur de la Chine qui avait un passeport de Hong Kong mais était en prison juste avant de monter à bord du bateau de croisière.
Pour une raison quelconque, il a été soudainement libéré et est monté à bord du navire depuis Hong Kong.
Mais avant qu'une enquête raisonnable ne puisse être menée, la personne est décédée.
La réponse des autorités après l'épidémie a été extrêmement instable.

Étrangement, le directeur général de l'OMS, Tedros Adhanom, n'arrêtait pas de dire: «Ne vous inquiétez pas, c'est juste la grippe», avant même que la cause ne soit claire.
Cela ne ressemble pas aux paroles du chef d'une organisation mondiale de la santé.
La raison pour laquelle Tedros n'arrêtait pas de dire: "Ce n'est rien de grave" et "Il n'y a pas de transmission interhumaine pour que nous puissions la contrôler" était parce qu'il voulait créer une image de calme de concert avec les autorités chinoises.
Mais en réalité, ils étaient très différents.
Et après qu'il se soit répandu dans plus de 100 pays à travers le monde, ils ont finalement déclaré: «Nous sommes en difficulté, c'est une pandémie.
Les détails seront discutés plus tard, mais je crois que c'était un "spectacle de singes" organisé par le Dr Tedros et les autorités chinoises.
La Chine apporte une importante somme d'argent à l'OMS et son pays d'origine, l'Éthiopie, est célèbre parmi les nations africaines pour être un «pays pro-Chine».
En un rien de temps, cependant, la maladie s'est propagée à d'autres parties du monde, explosant dans de nombreuses régions d'Europe, y compris en Italie, et provoquant le plus grand nombre d'infections et de décès aux États-Unis.
Ensuite, la Chine fabrique non seulement le fait que «toutes les personnes infectées de notre pays revenaient de l'étranger», mais commence également à critiquer la réponse d'autres pays.
De plus, il a délibérément annoncé un faible nombre de cas, affirmant que la situation touchait à sa fin en Chine.
Le gouvernement chinois a simulé en privé la possibilité d'une telle «forme de guerre».
Alors, pourquoi les autorités chinoises ont-elles mené une telle stratégie?
Il existe de nombreuses théories, mais l’opinion la plus persistante est qu’il s’agit d’une contre-mesure à la «révolution des temps» à Hong Kong.
Comme mesure qui n'a jamais l'air «violente», ils se sont préparés à utiliser ce virus à la rigueur.
D'une manière ou d'une autre, il a été divulgué au monde extérieur et s'est répandu dans le monde entier.
Le nombre de personnes infectées à Hong Kong n'est pas si élevé, mais les chiffres pourraient être simulés, de sorte que la réalité est inconnue.
Une autre théorie est que c'est le résultat de conflits internes au centre du Parti communiste.
L'autre théorie est qu'elle a été délibérément répandue pour saper la base des opposants politiques.
Nous en discuterons plus tard.
La "convergence" n'est rien de plus qu'une fabrication de nombres!
La ville de Wuhan a été fermée pendant environ deux mois et demi.
Dans la première clause d'avril, le blocus a été levé, disant que la ville «arrivait à une convergence». Mais était-ce vraiment le cas?
J'ai mes doutes.
Il me semble qu'ils ont simplement simulé le nombre de personnes infectées et tuées pour créer une «paix factice».
Il n'y a aucune explication de ce qu'ils ont fait et de l'efficacité de leur technologie médicale.
Le Directeur général de l'OMS, Tedros, un stooge chinois, a déclaré dans une déclaration flatterie que "la Chine a répondu efficacement", mais en l'absence de remède ou de vaccin mis au point, la Chine doit être responsable d'expliquer au monde ce qu'elle a fait pour maîtriser la situation.
L'objectif du gouvernement chinois est peut-être de montrer au monde que notre pays a réalisé une réalisation aussi remarquable.
Mais que feront les autorités si une personne désormais négative devient positive?
Sinon, même du peuple chinois lui-même, "Avons-nous vraiment convergé? N'est-ce pas une fabrication de chiffres? Il y a même des questions qui se posent.
Une autre raison de la déclaration de convergence est le problème économique d'une baisse significative du PIB si la situation perdure.
Ils veulent remettre les travailleurs civils et autres au travail le plus tôt possible ou embaucher des travailleurs temporaires pour accélérer la reprise du travail dans les villes côtières du sud.
Ils veulent démarrer la production le plus tôt possible et remettre les travailleurs au travail.
Si le nombre de personnes infectées et décédées continue d'augmenter, ce sera un rêve totalement irréalisable de redémarrer la production.
Ils ont dit aux propriétaires de l'usine d'ouvrir l'usine et de la mettre en service.
Bien sûr, certains propriétaires ont protesté que le danger n'était pas encore passé, qu'il n'y avait pas d'ordres ou n'étaient pas prêts à faire face à la situation. Pourtant, les autorités les ont obligés à fixer un quota de consommation d'électricité; s'ils n'obéissent pas, ils seront condamnés à une amende.
Mais cela signifie que les personnes potentiellement infectées des zones rurales, où il n'y a même pas de médecins, seront ramenées dans les villes pour travailler sur le lieu de travail, ce qui pourrait conduire à une nouvelle propagation secondaire de la maladie.
Que se passe-t-il si l'un des employés qui reviennent est infecté?
S'il y a à nouveau des cas d'infection, l'installation entière devra être arrêtée.
Une vidéo qui s'est répandue sur les réseaux sociaux transmet les instructions des autorités: «Nous mettrons alors tout ce groupe en quarantaine et enverrons à nouveau un nouveau groupe».
On craint que l'économie chinoise «ne retombe en croissance négative pour la première fois depuis la réforme et l'ouverture», et cela montre l'impatience du gouvernement chinois de restaurer à tout prix son système de production.

Même s'il n'y a pas de convergence et une «fausse déclaration de convergence», la vérité ne sortira jamais car elle appartient à son top secret.
Une fois que le centre du parti déclare que l'infection en Chine est sous contrôle, tous les faits qui ne sont pas bons pour le parti seront dissimulés et ne devraient pas être reflétés dans le nombre de cas ou de décès.
Les patients, en particulier ceux des zones rurales et de Mingong, continueront d'être rejetés sans soins médicaux adéquats et traités comme une maladie générale et la mort.
Postscript.

Então, por que as autoridades chinesas executaram tal estratégia?

O texto a seguir é do polêmico livro "Meu inimigo, Xi Jinping", escrito por Yang Yi, o primeiro autor chinês a ganhar o Prêmio Akutagawa e agora cidadão naturalizado japonês.
É uma leitura obrigatória para o povo do Japão e do resto do mundo.
Muito conciso, muito fácil de ler e acabará ganhando a reputação de uma obra-prima histórica.
P32-p46
Não podemos fazer uma vacina porque não temos informações sobre o paciente O!
Conforme mencionado anteriormente, inicialmente foi dito que a origem do surto foram morcegos no mercado de frutos do mar, mas o primeiro paciente, conhecido como "Paciente 0", não visitou o mercado de frutos do mar em Wuhan, muito menos teve contato com os morcegos.
Não sabemos os detalhes de onde veio essa teoria.
Mas se não houver nenhum contato com o mercado de frutos do mar, então as autoridades deveriam ter tornado esse fato público.
Mas eles ainda mantêm as informações em segredo.
As próprias autoridades deveriam ter coletado o vírus do Paciente O e ter os dados.
Na verdade, um blogueiro chinês pesquisou e descobriu que uma jovem pesquisadora chamada Huang Yanling, que trabalhava no Instituto de Pesquisa de Vírus de Wuhan, era paciente com o Paciente O.
A mulher foi a primeira pessoa falecida a ser infectada com o novo coronavírus, e a transmissão de pessoa para pessoa começou entre aqueles que compareceram ao funeral.
O Instituto de Virologia de Wuhan negou que a mulher fosse a Paciente O. Ainda assim, à medida que mais e mais pessoas começaram a investigar seu paradeiro, sua foto, perfil e informações de publicação no site do instituto onde ela trabalhava foram discretamente deletadas e desapareceram.
Vários vestígios apontam para ela como o ponto de partida desta pandemia.
Ela morreu no início de dezembro e, em retrospecto, a época da infecção teria sido em novembro.
Assim, se o objetivo era fazer experimentos em humanos, eles deveriam saber quando foi lançado, como foi transmitido e que tipo de pacientes causou.
Mas eles nunca tentam tornar isso público.
Não podemos deixar de sentir que é deliberado.
É uma espécie de perturbação da informação.
Novos coronavírus sofrem mutação tão rápido que ninguém saberá como era o vírus original sem informações precisas sobre o primeiro paciente.
Se não soubermos a identidade exata, demorará mais para desenvolver uma vacina.
É por isso que suspeito que eles não estão divulgando deliberadamente as informações ao público.
Os EUA usam big data para pesquisar o paciente O nos EUA, mas sem dados sobre o paciente O na China, isso pode não chegar à "raiz" do problema.
A estrutura do vírus que está ocorrendo nos Estados Unidos pode já ser diferente daquela prevalente na China e em outros países.
Na verdade, no início de março, uma equipe de pesquisa na China relatou que existem dois tipos de novos coronavírus.
De acordo com o relatório, um é o tipo "S", que é semelhante aos genes dos morcegos que se acredita serem a fonte do coronavírus, e o outro é o tipo "L" mais recente e progressivo, que sofreu mutação.
Este é mais agressivo e se espalha mais rapidamente, diz.
Os coronavírus são caracterizados por sua tendência a sofrer mutações e, quanto mais explosivo o número de pessoas infectadas e quanto mais o vírus se multiplica, maior é a probabilidade de sofrer mutação.
Na Itália e na Espanha, o tipo L da doença era galopante.
Eles estavam simulando uma resposta antes mesmo da 'infecção do navio de cruzeiro'.
Recebo esse tipo de informação do 'G News' americano.
O site foi fundado por um cidadão chinês exilado.
Quando decidi transmitir o vídeo sozinho para chamar a atenção para essas visões terríveis, entrei em contato com o G News e obtive sua aprovação.
Claro, não posso verificar a autenticidade desses vídeos sozinho.
Portanto, verifico cuidadosamente outras notícias, sites e artigos para verificar objetivamente sua autenticidade.
Então encontrei algumas informações interessantes. Como mencionei anteriormente, durante 2019, o Exército de Libertação do Povo Chinês conduziu simulações com armas biológicas mensalmente.
Durante os exercícios militares de dezembro, eles realizaram uma "simulação do que aconteceria se uma infecção fosse descoberta em um navio de cruzeiro" em um porto do exército perto de Nanjing.
Ele pode ser encontrado nos sites das agências que participaram do exercício militar.
Isso levantaria a suspeita de que a infecção a bordo do navio de cruzeiro de luxo Diamond Princess pode ter sido intencional ao trazer pacientes infectados a bordo para espalhar o vírus pelo mundo.
De acordo com uma teoria, o idoso de Hong Kong, que era a fonte da infecção, era originalmente um burocrata corrupto do interior da China que tinha passaporte de Hong Kong, mas estava na prisão até pouco antes de embarcar no navio de cruzeiro.
Por algum motivo, ele foi repentinamente liberado e embarcou no navio de Hong Kong.
Mas antes que uma investigação razoável pudesse ser feita, a pessoa morreu.
A resposta das autoridades após o surto foi totalmente instável.

Estranhamente, o diretor-geral da OMS, Tedros Adhanom, dizia: "Não se preocupe, é apenas uma gripe", mesmo antes de a causa estar clara.
Não soam como as palavras do chefe de uma organização global de saúde.
A razão pela qual Tedros continuava dizendo: "Não é nada sério" e "Não há transmissão de humano para humano para que possamos controlá-lo" era porque ele queria criar uma imagem de calma em acordo com as autoridades chinesas.
Mas, na realidade, eles eram muito diferentes.
E depois que se espalhou para mais de 100 países ao redor do mundo, eles finalmente declararam: "Estamos com problemas, é uma pandemia.
Os detalhes serão discutidos mais tarde, mas acredito que foi um "show de macacos" encenado pelo Dr. Tedros e as autoridades chinesas.
A China contribui com uma grande quantia de dinheiro para a OMS, e seu país natal, a Etiópia, é famoso entre as nações africanas por ser um "país pró-China".
Em nenhum momento, entretanto, a doença se espalhou para outras partes do mundo, explodindo em muitas partes da Europa, incluindo a Itália, e causando o maior número de infecções e mortes nos Estados Unidos.
Então a China não só fabrica o fato de que "todos os infectados de nosso país estavam voltando do exterior", mas também começa a criticar a resposta de outros países.
Além disso, anunciou deliberadamente um baixo número de casos, alegando que a situação estava a chegar ao fim na China.
O governo chinês vem simulando em privado a possibilidade de tal "forma de guerra".
Então, por que as autoridades chinesas executaram tal estratégia?
Existem muitas teorias, mas a visão mais persistente é que se trata de uma contramedida à "revolução dos tempos" em Hong Kong.
Como uma medida que nunca parece "violenta", eles se prepararam para usar o vírus em uma pitada.
De alguma forma, ele vazou para o mundo exterior e se espalhou pelo mundo todo.
O número de pessoas infectadas em Hong Kong não é tão alto, mas os números podem ser falsificados, então a realidade é desconhecida.
Outra teoria é que é o resultado de lutas internas no centro do Partido Comunista.
A outra teoria é que foi propagada deliberadamente para minar a base dos oponentes políticos.
Discutiremos isso mais tarde.
A "convergência" nada mais é do que uma fabricação de números!
A cidade de Wuhan ficou fechada por cerca de dois meses e meio.
Na primeira cláusula de abril, o bloqueio foi levantado, dizendo que a cidade estava 'chegando a uma convergência'. Mas foi realmente assim?
Eu tenho minhas dúvidas.
Parece-me que eles apenas falsificaram o número de pessoas infectadas e mortas para criar uma "paz falsa".
Não há nenhuma explicação sobre o que eles fizeram e quão eficaz foi sua tecnologia médica.
O diretor-geral da OMS, Tedros, um fantoche chinês, afirmou em uma declaração lisonjeira que "a China respondeu com eficácia", mas sem cura ou vacina sendo desenvolvida, a China deve ser responsável por explicar ao mundo o que fez para colocar a situação sob controle.
Talvez o objetivo do governo chinês seja mostrar ao mundo que nosso país fez uma conquista notável.
Mas o que farão as autoridades se uma pessoa que agora é negativa se tornar positiva?
Do contrário, até mesmo do próprio povo chinês: "Será que realmente convergimos? Isso não é uma fabricação de números? Há até perguntas sendo feitas.
Outro motivo para a declaração de convergência é o problema econômico de uma queda significativa do PIB se a situação continuar.
Eles querem que os civis e outros trabalhadores voltem ao trabalho o mais rápido possível ou contratem trabalhadores temporários para apressar a retomada do trabalho nas cidades costeiras do sul.
Eles querem iniciar a produção o mais cedo possível e fazer com que os trabalhadores voltem ao trabalho.
Se o número de pessoas infectadas e mortas continuar a aumentar, será um sonho totalmente irrealizável reiniciar a produção.
Eles disseram aos proprietários da fábrica para abrir a fábrica e colocá-la em funcionamento.
Claro, alguns proprietários protestaram que o perigo ainda não havia passado, ou que não havia encomendas ou não estavam preparados para lidar com a situação. Ainda assim, as autoridades os forçaram a estabelecer uma cota de uso de eletricidade; se não obedecerem, serão multados.
Mas isso significa que pessoas potencialmente infectadas de áreas rurais, onde nem mesmo há médicos, serão trazidas de volta às cidades para trabalhar no local de trabalho, o que pode levar a uma nova disseminação secundária da doença.
O que acontece se algum dos funcionários que retornam for infectado?
Se houver algum caso de infecção novamente, toda a fábrica terá que ser desligada.
Um vídeo que está se espalhando nas redes sociais transmite as instruções das autoridades de "então, colocaremos todo o grupo em quarentena e enviaremos um novo grupo novamente".
Teme-se que a economia chinesa "possa cair em um crescimento negativo pela primeira vez desde a reforma e abertura", e isso mostra a impaciência do governo chinês para restaurar seu sistema de produção a todo custo.

Mesmo se não houver convergência e uma "falsa declaração de convergência", a verdade nunca aparecerá porque pertence ao seu segredo máximo.
Assim que o centro do partido declarar que a infecção da China está sob controle, qualquer fato que não seja bom para o partido será encoberto e não deve se refletir no número de casos ou mortes.
Os pacientes, especialmente aqueles em áreas rurais e Mingong, continuarão a ser descartados sem cuidados médicos adequados e tratados como uma doença geral e morte.
PostScript.

Warum haben die chinesischen Behörden dann eine solche Strategie verfolgt?

Das Folgende ist aus dem umstrittenen Buch "Mein Feind, Xi Jinping", geschrieben von Yang Yi, dem ersten chinesischen Autor, der den Akutagawa-Preis gewann und jetzt ein eingebürgerter Bürger Japans ist.
Es ist ein Muss für die Menschen in Japan und den Rest der Welt.
Sehr prägnant, sehr leicht zu lesen und wird schließlich den Ruf eines historischen Meisterwerks erlangen.
P32-p46
Wir können keinen Impfstoff herstellen, da wir keine Informationen zu Patient O haben!
Wie bereits erwähnt, wurde ursprünglich gesagt, dass die Quelle des Ausbruchs Fledermäuse auf dem Fischmarkt waren, aber der erste Patient, bekannt als "Patient 0", besuchte den Fischmarkt in Wuhan nicht, geschweige denn hatte Kontakt zu den Fledermäusen.
Wir wissen nicht genau, woher diese Theorie stammt.
Wenn es jedoch überhaupt keinen Kontakt zum Fischmarkt gibt, hätten die Behörden diese Tatsache veröffentlichen müssen.
Aber sie halten die Informationen immer noch geheim.
Die Behörden selbst sollten das Virus von Patient O gesammelt haben und über die Daten verfügen.
Tatsächlich recherchierte eine chinesische Bloggerin und fand heraus, dass eine junge Forscherin namens Huang Yanling, die am Wuhan Institute of Virus Research arbeitete, eine Patientin mit Patient O war.
Die Frau war die erste verstorbene Person, die mit dem neuen Coronavirus infiziert war, und die Übertragung von Mensch zu Mensch begann unter denjenigen, die an ihrer Beerdigung teilnahmen.
Das Wuhan Institute of Virology bestritt, dass die Frau Patientin O war. Dennoch wurden immer mehr Menschen, die ihren Aufenthaltsort untersuchten, ihre Foto-, Profil- und Veröffentlichungsinformationen auf der Website des Instituts, auf der sie arbeitete, stillschweigend gelöscht und verschwanden.
Verschiedene Spuren weisen auf sie als Ausgangspunkt dieser Pandemie hin.
Sie starb Anfang Dezember, und im Nachhinein wäre der Zeitpunkt der Infektion im November gewesen.
Wenn das Ziel darin bestand, an Menschen zu experimentieren, hätten sie wissen müssen, wann es freigesetzt wurde, wie es übertragen wurde und welche Art von Patienten es verursachte.
Aber sie versuchen niemals, es öffentlich zu machen.
Wir können nicht anders, als das Gefühl zu haben, dass es absichtlich ist.
Es ist eine Art Informationsstörung.
Neue Coronaviren mutieren so schnell, dass niemand ohne genaue Informationen über den ersten Patienten weiß, wie das ursprüngliche Virus war.
Wenn wir die genaue Identität nicht kennen, wird die Entwicklung eines Impfstoffs länger dauern.
Deshalb vermute ich, dass sie die Informationen absichtlich nicht an die Öffentlichkeit weitergeben.
Die USA verwenden Big Data, um in den USA nach Patient O zu suchen, aber ohne Daten zu Patient O in China kann es sein, dass das Problem nicht an der "Wurzel" liegt.
Die in den USA herrschende Virusstruktur unterscheidet sich möglicherweise bereits von der in China und anderen Ländern vorherrschenden.
Tatsächlich berichtete ein Forschungsteam in China Anfang März, dass es zwei Arten neuer Coronaviren gibt.
Dem Bericht zufolge ist einer der "S" -Typ, der den Genen der Fledermäuse ähnelt, von denen angenommen wird, dass sie die Coronavirusquelle sind, und der andere ist der neuere und progressivere "L" -Typ, der mutiert ist.
Dieser ist aggressiver und verbreitet sich schneller, heißt es.
Coronaviren zeichnen sich durch ihre Mutationsneigung aus. Je explosiver die Anzahl der infizierten Personen ist und je mehr sich das Virus vermehrt, desto wahrscheinlicher ist es, dass es mutiert.
In Italien und Spanien war der L-Typ der Krankheit weit verbreitet.
Sie simulierten eine Reaktion bereits vor der "Kreuzfahrtinfektion".
Ich bekomme diese Art von Informationen von den amerikanischen "G News".
Die Seite wurde von einem chinesischen Staatsbürger im Exil gegründet.
Als ich mich entschied, das Video selbst zu senden, um diese schrecklichen Sehenswürdigkeiten hervorzuheben, kontaktierte ich G News und erhielt deren Genehmigung.
Natürlich kann ich die Echtheit dieser Videos nicht selbst überprüfen.
Daher überprüfe ich sorgfältig andere Nachrichten, Websites und Artikel, um ihre Echtheit objektiv zu überprüfen.
Dann habe ich einige interessante Informationen gefunden. Wie bereits erwähnt, führte die chinesische Volksbefreiungsarmee im Jahr 2019 monatlich Simulationen mit biologischen Waffen durch.
Während der Militärübungen im Dezember führten sie in einem Armeehafen in der Nähe von Nanjing eine "Simulation dessen durch, was passieren würde, wenn eine Infektion auf einem Kreuzfahrtschiff entdeckt würde".
Es kann auf den Websites der Agenturen gefunden werden, die an der militärischen Übung teilgenommen haben.
Es würde den Verdacht aufkommen lassen, dass die Infektion an Bord des Luxuskreuzfahrtschiffes Diamond Princess beabsichtigt gewesen sein könnte, infizierte Patienten an Bord zu bringen, um das Virus weltweit zu verbreiten.
Einer Theorie zufolge war der ältere Hongkonger, der die Infektionsquelle darstellte, ursprünglich ein korrupter Bürokrat aus dem chinesischen Inland, der einen Hongkong-Pass hatte, aber bis kurz vor dem Einsteigen in das Kreuzfahrtschiff im Gefängnis war.
Aus irgendeinem Grund wurde er plötzlich freigelassen und bestieg das Schiff von Hongkong aus.
Aber bevor eine vernünftige Untersuchung durchgeführt werden konnte, starb die Person.
Die Reaktion der Behörden nach dem Ausbruch war äußerst abgehackt.

Seltsamerweise sagte der Generaldirektor der WHO, Tedros Adhanom, immer wieder: "Keine Sorge, es ist nur die Grippe", noch bevor die Ursache klar war.
Es klingt nicht nach den Worten des Leiters einer globalen Gesundheitsorganisation.
Der Grund, warum Tedros immer wieder sagte: "Es ist nichts Ernstes" und "Es gibt keine Übertragung von Mensch zu Mensch, damit wir es kontrollieren können", war, dass er gemeinsam mit den chinesischen Behörden ein Bild der Ruhe schaffen wollte.
In Wirklichkeit waren sie jedoch sehr unterschiedlich.
Und nachdem es sich in mehr als 100 Ländern auf der ganzen Welt ausgebreitet hatte, erklärten sie schließlich: "Wir sind in Schwierigkeiten, es ist eine Pandemie.
Die Details werden später besprochen, aber ich glaube, dies war eine "Affenshow", die von Dr. Tedros und den chinesischen Behörden veranstaltet wurde.
China spendet einen großen Geldbetrag an die WHO, und sein Heimatland Äthiopien ist unter afrikanischen Nationen als "pro-chinesisches Land" bekannt.
In kürzester Zeit breitete sich die Krankheit jedoch auf andere Teile der Welt aus, explodierte in vielen Teilen Europas, einschließlich Italiens, und verursachte die größte Anzahl von Infektionen und Todesfällen in den Vereinigten Staaten.
Dann fabriziert China nicht nur die Tatsache, dass "alle infizierten Menschen unseres Landes aus dem Ausland zurückkehrten", sondern beginnt auch, die Reaktion anderer Länder zu kritisieren.
Darüber hinaus kündigte sie absichtlich eine geringe Anzahl von Fällen an und behauptete, dass die Situation in China zu Ende gehe.
Die chinesische Regierung hat die Möglichkeit einer solchen "Kriegsform" privat simuliert.
Warum haben die chinesischen Behörden dann eine solche Strategie verfolgt?
Es gibt viele Theorien, aber die hartnäckigste Ansicht ist, dass dies eine Gegenmaßnahme zur "Revolution der Zeit" in Hongkong ist.
Als eine Maßnahme, die niemals "gewalttätig" aussieht, haben sie sich darauf vorbereitet, dieses Virus zur Not zu verwenden.
Irgendwie wurde es nach außen durchgesickert und weltweit verbreitet.
Die Anzahl der in Hongkong infizierten Menschen ist nicht so hoch, aber die Anzahl könnte gefälscht sein, so dass die Realität unbekannt ist.
Eine andere Theorie besagt, dass dies das Ergebnis interner Konflikte im Zentrum der Kommunistischen Partei ist.
Die andere Theorie besagt, dass sie absichtlich verbreitet wurde, um die Basis politischer Gegner zu untergraben.
Wir werden das später besprechen.
Die "Konvergenz" ist nichts anderes als eine Erfindung von Zahlen!
Die Stadt Wuhan war etwa zweieinhalb Monate lang gesperrt.
In der ersten Klausel vom April wurde die Blockade aufgehoben und erklärt, dass die Stadt "zu einer Konvergenz" komme. Aber war es wirklich so?
Ich habe meine Zweifel.
Es scheint mir, dass sie nur die Anzahl der infizierten und getöteten Menschen gefälscht haben, um einen "Scheinfrieden" zu schaffen.
Es gibt keine Erklärung dafür, was sie getan haben und wie effektiv ihre Medizintechnik war.
Der Generaldirektor der WHO, Tedros, ein chinesischer Handlanger, erklärte in einer schmeichelhaften Erklärung, dass "China effektiv reagiert", aber ohne Heilung oder Impfung muss China dafür verantwortlich sein, der Welt zu erklären, was es getan hat, um die Situation unter Kontrolle zu bringen.
Vielleicht ist es das Ziel der chinesischen Regierung, der Welt zu zeigen, dass unser Land solch eine herausragende Leistung erbracht hat.
Aber was werden die Behörden tun, wenn eine Person, die jetzt negativ ist, positiv wird?
Wenn nicht, sogar vom chinesischen Volk selbst: "Sind wir wirklich zusammengekommen? Ist das nicht eine Fälschung von Zahlen? Es werden sogar Fragen gestellt.
Ein weiterer Grund für die Konvergenzerklärung ist das wirtschaftliche Problem eines deutlichen BIP-Rückgangs, wenn sich die Situation fortsetzt.
Sie wollen die Zivilbevölkerung und andere Arbeitnehmer so schnell wie möglich wieder zur Arbeit bringen oder Leiharbeiter einstellen, um die Wiederaufnahme der Arbeit in den südlichen Küstenstädten zu beschleunigen.
Sie wollen zum frühestmöglichen Zeitpunkt mit der Produktion beginnen und die Arbeiter wieder an die Arbeit bringen.
Wenn die Zahl der Infizierten und Toten weiter steigt, ist es ein völlig unwirklicher Traum, die Produktion wieder aufzunehmen.
Sie forderten die Anlagenbesitzer auf, die Anlage zu öffnen und in Betrieb zu nehmen.
Natürlich protestierten einige Eigentümer, dass die Gefahr noch nicht vorüber war oder dass es keine Befehle gab oder nicht bereit waren, mit der Situation umzugehen. Dennoch zwangen die Behörden sie, eine Quote für den Stromverbrauch festzulegen. Wenn sie nicht gehorchen, werden sie mit einer Geldstrafe belegt.
Dies bedeutet jedoch, dass potenziell infizierte Menschen aus ländlichen Gebieten, in denen es nicht einmal Ärzte gibt, in die Städte zurückgebracht werden, um am Arbeitsplatz zu arbeiten, was zu einer neuen sekundären Ausbreitung der Krankheit führen könnte.
Was passiert, wenn einer der zurückkehrenden Mitarbeiter infiziert wird?
Bei erneuten Infektionsfällen muss die gesamte Anlage stillgelegt werden.
Ein Video, das in den sozialen Medien verbreitet wurde, vermittelt die Anweisungen der Behörden: "Dann werden wir einfach die gesamte Gruppe unter Quarantäne stellen und erneut eine neue Gruppe senden."
Es wird befürchtet, dass Chinas Wirtschaft "zum ersten Mal seit der Reform und Öffnung in ein negatives Wachstum geraten könnte", und es zeigt die Ungeduld der chinesischen Regierung, ihr Produktionssystem um jeden Preis wiederherzustellen.

Selbst wenn es keine Konvergenz und eine "falsche Konvergenzerklärung" gibt, wird die Wahrheit niemals herauskommen, weil sie zu ihrem streng geheimen gehört.
Sobald das Parteizentrum erklärt, dass Chinas Infektion unter Kontrolle ist, werden alle Tatsachen, die für die Partei nicht gut sind, vertuscht und sollten sich nicht in der Anzahl der Fälle oder Todesfälle widerspiegeln.
Patienten, insbesondere in ländlichen Gebieten und in Mingong, werden weiterhin ohne angemessene medizinische Versorgung verworfen und als allgemeine Krankheit und Tod behandelt.
Nachtrag.

Entonces, ¿por qué las autoridades chinas llevaron a cabo tal estrategia?

Lo siguiente es del controvertido libro "Mi enemigo, Xi Jinping", escrito por Yang Yi, el primer autor chino en ganar el Premio Akutagawa y ahora ciudadano naturalizado de Japón.
Es una lectura obligada para la gente de Japón y el resto del mundo.
Muy conciso, muy fácil de leer y eventualmente ganará la reputación de una obra maestra histórica.
P32-p46
¡No podemos hacer una vacuna porque no tenemos información sobre el Paciente O!
Como se mencionó anteriormente, inicialmente se dijo que la fuente del brote fueron los murciélagos en el mercado de mariscos, pero el primer paciente, conocido como "Paciente 0", no visitó el mercado de mariscos en Wuhan y mucho menos tuvo contacto con los murciélagos.
No sabemos los detalles de dónde vino esta teoría.
Pero si no hay ningún contacto con el mercado de mariscos, entonces las autoridades deberían haber hecho público ese hecho.
Pero aún mantienen la información en secreto.
Las propias autoridades deberían haber recolectado el virus del Paciente O y tener los datos.
De hecho, un bloguero chino investigó y descubrió que una joven investigadora llamada Huang Yanling, que trabajaba en el Instituto de Investigación de Virus de Wuhan, era paciente del Paciente O.
La mujer fue la primera persona fallecida en ser infectada con el nuevo coronavirus y comenzó la transmisión de persona a persona entre quienes asistieron a su funeral.
El Instituto de Virología de Wuhan negó que la mujer fuera la Paciente O. Sin embargo, a medida que más y más personas comenzaron a investigar su paradero, su foto, perfil e información de publicación en el sitio web del instituto donde trabajaba fueron borrados y desaparecidos silenciosamente.
Varias huellas apuntan a ella como el punto de partida de esta pandemia.
Murió a principios de diciembre y, en retrospectiva, el momento de la infección habría sido noviembre.
Por lo tanto, si el objetivo era experimentar en humanos, deberían haber sabido cuándo se lanzó, cómo se transmitió y qué tipo de pacientes causó.
Pero nunca intentan hacerlo público.
No podemos evitar sentir que es deliberado.
Es una especie de alteración de la información.
Los nuevos coronavirus mutan tan rápido que nadie sabrá cómo era el virus original sin información precisa sobre el primer paciente.
Si no conocemos la identidad exacta, llevará más tiempo desarrollar una vacuna.
Por eso sospecho que deliberadamente no están divulgando la información al público.
Estados Unidos utiliza macrodatos para buscar al Paciente O en Estados Unidos, pero sin datos sobre el Paciente O en China, es posible que no llegue a la "raíz" del problema.
La estructura del virus que está causando estragos en los Estados Unidos puede que ya sea diferente de la que prevalece en China y otros países.
De hecho, a principios de marzo, un equipo de investigación en China informó que hay dos tipos de nuevos coronavirus.
Según el informe, uno es el tipo "S", que es similar a los genes de los murciélagos que se cree que son la fuente del coronavirus, y el otro es el tipo "L" más nuevo y progresivo, que ha mutado.
Este es más agresivo y se propaga más rápidamente, dice.
Los coronavirus se caracterizan por su tendencia a mutar, y cuanto más explosiva es la cantidad de personas infectadas y más se multiplica el virus, más probabilidades hay de mutar.
En Italia y España, el tipo L de la enfermedad estaba muy extendido.
Simulaban una respuesta incluso antes de la 'infección del crucero'.
Recibo este tipo de información de las 'G News' estadounidenses.
El sitio fue fundado por un ciudadano chino en el exilio.
Cuando decidí transmitir el video yo mismo para llamar a estas terribles vistas, me comuniqué con G News y obtuve su aprobación.
Por supuesto, yo mismo no puedo verificar la autenticidad de estos videos.
Por eso, reviso cuidadosamente otras noticias, sitios y artículos para verificar objetivamente su autenticidad.
Entonces encontré información interesante. Como mencioné anteriormente, durante 2019, el Ejército Popular de Liberación de China realizó simulaciones con armas biológicas mensualmente.
Durante los ejercicios militares de diciembre, realizaron una "simulación de lo que sucedería si se descubriera una infección en un crucero" en un puerto del ejército cerca de Nanjing.
Se puede encontrar en los sitios web de las agencias que participaron en el ejercicio militar.
Levantaría la sospecha de que la infección a bordo del crucero de lujo Diamond Princess pudo haber sido intencional para traer pacientes infectados a bordo para propagar el virus por todo el mundo.
Según una teoría, el anciano de Hong Kong, que era la fuente de la infección, era originalmente un burócrata corrupto del interior de China que tenía un pasaporte de Hong Kong pero estuvo en la cárcel hasta poco antes de abordar el crucero.
Por alguna razón, de repente fue liberado y abordó el barco desde Hong Kong.
Pero antes de que se pudiera realizar una investigación razonable, la persona murió.
La respuesta de las autoridades tras el brote fue totalmente entrecortada.

Curiosamente, el director general de la OMS, Tedros Adhanom, seguía diciendo: "No se preocupe, es solo gripe", incluso antes de que se aclarara la causa.
No suena como las palabras del director de una organización sanitaria mundial.
La razón por la que Tedros seguía diciendo: "No es nada serio" y "No hay transmisión de persona a persona para que podamos controlarla" era porque quería crear una imagen de calma en concierto con las autoridades chinas.
Pero en realidad eran muy diferentes.
Y después de que se extendió a más de 100 países de todo el mundo, finalmente declararon: "Estamos en problemas, es una pandemia".
Los detalles se discutirán más adelante, pero creo que esto fue un "espectáculo de monos" organizado por el Dr. Tedros y las autoridades chinas.
China aporta una gran cantidad de dinero a la OMS, y su país de origen, Etiopía, es famoso entre las naciones africanas por ser un "país pro China".
Sin embargo, en poco tiempo, la enfermedad se propagó a otras partes del mundo, explotó en muchas partes de Europa, incluida Italia, y provocó el mayor número de infecciones y muertes en los Estados Unidos.
Entonces China no solo fabrica el hecho de que "todas las personas infectadas de nuestro país regresaban del extranjero", sino que también comienza a criticar la respuesta de otros países.
Además, anunció deliberadamente un número reducido de casos, alegando que la situación estaba llegando a su fin en China.
El gobierno chino ha estado simulando en privado la posibilidad de tal "forma de guerra".
Entonces, ¿por qué las autoridades chinas llevaron a cabo tal estrategia?
Hay muchas teorías, pero la opinión más persistente es que se trata de una contramedida a la "revolución de los tiempos" en Hong Kong.
Como medida que nunca parece "violenta", se han estado preparando para usar este virus en caso de necesidad.
De alguna manera, se filtró al mundo exterior y se extendió por todo el mundo.
La cantidad de personas infectadas en Hong Kong no es tan alta, pero las cifras podrían ser falsas, por lo que se desconoce la realidad.
Otra teoría es que es el resultado de luchas internas en el centro del Partido Comunista.
La otra teoría es que se difundió deliberadamente para socavar la base de los oponentes políticos.
Hablaremos de esto más tarde.
¡La "convergencia" no es más que una fabricación de números!
La ciudad de Wuhan estuvo bloqueada durante aproximadamente dos meses y medio.
En la primera cláusula de abril, se levantó el bloqueo, diciendo que la ciudad estaba 'llegando a una convergencia'. ¿Pero fue realmente así?
Tengo mis dudas.
Me parece que simplemente falsificaron el número de personas infectadas y asesinadas para crear una "paz falsa".
No hay una explicación de lo que hicieron y qué tan efectiva fue su tecnología médica.
El director general de la OMS, Tedros, un títere chino, declaró en una declaración de halagos que "China respondió de manera efectiva", pero sin una cura o vacuna desarrollada, China debe ser responsable de explicar al mundo lo que hizo para controlar la situación.
Quizás el objetivo del gobierno chino sea mostrar al mundo que nuestro país ha logrado un logro tan sobresaliente.
Pero, ¿qué harán las autoridades si una persona que ahora es negativa se vuelve positiva?
Si no, incluso del propio pueblo chino, "¿Realmente hemos convergido? ¿No es eso una fabricación de números? Incluso se hacen preguntas.
Otro motivo de la declaración de convergencia es el problema económico de una caída significativa del PIB si la situación continúa.
Quieren que los trabajadores civiles y otros trabajadores vuelvan a trabajar lo antes posible o contratar trabajadores temporales para acelerar la reanudación del trabajo en las ciudades costeras del sur.
Quieren comenzar la producción lo antes posible y que los trabajadores vuelvan a trabajar.
Si el número de personas infectadas y muertas sigue aumentando, reiniciar la producción será un sueño totalmente irrealizable.
Les dijeron a los dueños de la planta que abrieran la planta y la pusieran en funcionamiento.
Por supuesto, algunos propietarios protestaron porque el peligro aún no había pasado, o que no había órdenes o no estaban preparados para lidiar con la situación. Aún así, las autoridades los obligaron a establecer una cuota de uso de electricidad; si no obedecen, serán multados.
Pero esto significa que las personas potencialmente infectadas de las zonas rurales, donde ni siquiera hay médicos, volverán a las ciudades para trabajar en el lugar de trabajo, lo que podría conducir a una nueva propagación secundaria de la enfermedad.
¿Qué sucede si alguno de los empleados que regresan se infecta?
Si vuelve a producirse algún caso de infección, será necesario cerrar toda la planta.
Un video que se ha estado difundiendo en las redes sociales transmite las instrucciones de las autoridades a "luego simplemente pondremos en cuarentena a todo este grupo y enviaremos un nuevo grupo nuevamente".
Se teme que la economía de China "pueda caer en un crecimiento negativo por primera vez desde la reforma y apertura", y muestra la impaciencia del gobierno chino por restaurar su sistema productivo a toda costa.

Incluso si no hay convergencia y una "falsa declaración de convergencia", la verdad nunca saldrá a la luz porque pertenece a su máximo secreto.
Una vez que el centro del partido declare que la infección de China está bajo control, cualquier hecho que no sea bueno para el partido será encubierto y no debería reflejarse en el número de casos o muertes.
Los pacientes, especialmente los de las zonas rurales y Mingong, seguirán siendo descartados sin la atención médica adecuada y tratados como una enfermedad general y la muerte.
Posdata.

Allora, perché le autorità cinesi hanno attuato una simile strategia?

Quanto segue è tratto dal controverso libro "Il mio nemico, Xi Jinping", scritto da Yang Yi, il primo autore cinese a vincere il Premio Akutagawa e ora cittadino naturalizzato del Giappone.
È una lettura obbligata per il popolo del Giappone e del resto del mondo.
Molto conciso, molto facile da leggere e alla fine guadagnerà la reputazione di un capolavoro storico.
P32-p46
Non possiamo fare un vaccino perché non abbiamo informazioni sul paziente O!
Come accennato in precedenza, inizialmente è stato detto che la fonte dell'epidemia erano i pipistrelli nel mercato del pesce, ma il primo paziente, noto come "Paziente 0", non ha visitato il mercato del pesce a Wuhan, tanto meno ha avuto contatti con i pipistrelli.
Non conosciamo i dettagli dell'origine di questa teoria.
Ma se non ci fosse alcun contatto con il mercato del pesce, le autorità avrebbero dovuto renderlo pubblico.
Ma mantengono comunque le informazioni segrete.
Le stesse autorità avrebbero dovuto raccogliere il virus dal paziente O e disporre dei dati.
In effetti, un blogger cinese ha studiato e scoperto che una giovane ricercatrice di nome Huang Yanling, che lavorava presso l'Istituto di ricerca sui virus di Wuhan, era una paziente con il paziente O.
La donna è stata la prima persona deceduta ad essere stata infettata dal nuovo coronavirus e la trasmissione da uomo a uomo è iniziata tra coloro che hanno partecipato al suo funerale.
L'Istituto di virologia di Wuhan ha negato che la donna fosse la paziente O. Tuttavia, mentre sempre più persone hanno iniziato a indagare su dove si trovava, la sua foto, il profilo e le informazioni sulla pubblicazione sul sito web dell'istituto in cui lavorava sono state silenziosamente cancellate e scomparse.
Diverse tracce la indicano come il punto di partenza di questa pandemia.
È morta all'inizio di dicembre e, in retrospettiva, il momento dell'infezione sarebbe stato a novembre.
Pertanto, se l'obiettivo era quello di sperimentare sugli esseri umani, avrebbero dovuto sapere quando è stato rilasciato, come è stato trasmesso e che tipo di pazienti ha causato.
Ma non cercano mai di renderlo pubblico.
Non possiamo fare a meno di sentire che è intenzionale.
È una sorta di disturbo dell'informazione.
I nuovi coronavirus mutano così velocemente che nessuno saprà com'era il virus originale senza informazioni accurate sul primo paziente.
Se non conosciamo l'identità esatta, ci vorrà più tempo per sviluppare un vaccino.
Ecco perché sospetto che deliberatamente non rilascino le informazioni al pubblico.
Gli Stati Uniti utilizzano i big data per cercare il paziente O negli Stati Uniti, ma senza i dati sul paziente O in Cina, potrebbe non arrivare alla "radice" del problema.
La struttura del virus che sta imperversando negli Stati Uniti potrebbe già essere diversa da quella prevalente in Cina e in altri paesi.
Infatti, all'inizio di marzo, un gruppo di ricerca in Cina ha riferito che esistono due tipi di nuovi coronavirus.
Secondo il rapporto, uno è il tipo "S", che è simile ai geni dei pipistrelli che si ritiene siano la fonte del coronavirus, e l'altro è il tipo "L" più recente e più progressivo, che è mutato.
Questo è più aggressivo e si diffonde più rapidamente, dice.
I coronavirus sono caratterizzati dalla loro tendenza a mutare e più è esplosivo il numero di persone infette e più il virus si moltiplica, più è probabile che muti.
In Italia e Spagna, il tipo L della malattia era dilagante.
Stavano simulando una risposta anche prima dell '"infezione della nave da crociera".
Ricevo questo tipo di informazioni dall'americano "G News".
Il sito è stato fondato da un cittadino cinese in esilio.
Quando ho deciso di trasmettere io stesso il video per richiamare questi luoghi terribili, ho contattato G News e ho ottenuto la loro approvazione.
Ovviamente non posso verificare da solo l'autenticità di questi video.
Quindi controllo attentamente altre notizie, siti e articoli per verificare oggettivamente la loro autenticità.
Poi ho trovato alcune informazioni interessanti. Come accennato in precedenza, durante il 2019, l'Esercito popolare di liberazione cinese ha condotto mensilmente simulazioni con armi biologiche.
Durante le esercitazioni militari di dicembre, hanno condotto una "simulazione di ciò che sarebbe accaduto se fosse stata scoperta un'infezione su una nave da crociera" in un porto dell'esercito vicino a Nanchino.
Può essere trovato sui siti web delle agenzie che hanno partecipato all'esercitazione militare.
Farebbe sorgere il sospetto che l'infezione a bordo della lussuosa nave da crociera Diamond Princess possa essere stata intenzionale nel portare a bordo pazienti infetti per diffondere il virus in tutto il mondo.
Secondo una teoria, l'anziano Hong Konger, che era la fonte dell'infezione, era originariamente un burocrate corrotto proveniente dalla Cina interna che aveva un passaporto di Hong Kong ma era in prigione fino a poco prima di salire a bordo della nave da crociera.
Per qualche ragione, è stato improvvisamente rilasciato e si è imbarcato sulla nave da Hong Kong.
Ma prima che si potesse fare un'indagine ragionevole, la persona è morta.
La risposta delle autorità dopo lo scoppio è stata del tutto discontinua.

Stranamente, il direttore generale dell'OMS Tedros Adhanom continuava a dire: "Non preoccuparti, è solo l'influenza", anche prima che la causa fosse chiara.
Non suona come le parole del capo di un'organizzazione sanitaria globale.
Il motivo per cui Tedros continuava a dire "Non è niente di grave" e "Non c'è trasmissione da uomo a uomo in modo che possiamo controllarlo" era perché voleva creare un'immagine di calma in concerto con le autorità cinesi.
Ma in realtà erano molto diversi.
E dopo che si era diffuso in più di 100 paesi in tutto il mondo, hanno finalmente dichiarato: "Siamo nei guai, è una pandemia.
I dettagli saranno discussi più avanti, ma credo che questo sia stato uno "spettacolo di scimmie" organizzato dal dottor Tedros e dalle autorità cinesi.
La Cina contribuisce con una grande quantità di denaro all'OMS e il suo paese d'origine, l'Etiopia, è famoso tra le nazioni africane per essere un "paese pro-Cina".
In men che non si dica, però, la malattia si è diffusa in altre parti del mondo, esplodendo in molte parti d'Europa, Italia compresa, e provocando il maggior numero di contagi e morti negli Stati Uniti.
Poi la Cina non solo falsifica il fatto che "tutte le persone infette del nostro paese stavano tornando dall'estero", ma inizia anche a criticare la risposta di altri paesi.
Inoltre, ha deliberatamente annunciato un basso numero di casi, sostenendo che la situazione in Cina stava volgendo al termine.
Il governo cinese ha simulato privatamente la possibilità di una simile "forma di guerra".
Allora, perché le autorità cinesi hanno attuato una simile strategia?
Ci sono molte teorie, ma l'opinione più persistente è che sia una contromisura alla "rivoluzione dei tempi" a Hong Kong.
Come misura che non sembra mai "violenta", si sono preparati a usare questo virus in un pizzico.
In qualche modo, è trapelato al mondo esterno e si è diffuso in tutto il mondo.
Il numero di persone contagiate a Hong Kong non è così alto, ma i numeri potrebbero essere falsi, quindi la realtà è sconosciuta.
Un'altra teoria è che sia il risultato di conflitti interni al centro del Partito Comunista.
L'altra teoria è che sia stata deliberatamente diffusa per minare la base degli oppositori politici.
Ne discuteremo più tardi.
La "convergenza" non è altro che una fabbricazione di numeri!
La città di Wuhan è stata bloccata per circa due mesi e mezzo.
Nella prima clausola di aprile, il blocco è stato revocato, dicendo che la città stava "arrivando a una convergenza". Ma era davvero così?
Ho i miei dubbi.
Mi sembra che abbiano semplicemente simulato il numero di persone infettate e uccise per creare una "finta pace".
Non c'è alcuna spiegazione di quello che hanno fatto e dell'efficacia della loro tecnologia medica.
Il direttore generale dell'OMS Tedros, un fantoccio cinese, ha dichiarato in una dichiarazione di adulazione che "la Cina ha risposto efficacemente", ma senza che sia stata sviluppata alcuna cura o vaccino, la Cina deve essere responsabile di spiegare al mondo cosa ha fatto per tenere la situazione sotto controllo.
Forse l'obiettivo del governo cinese è mostrare al mondo che il nostro paese ha ottenuto un risultato così eccezionale.
Ma cosa faranno le autorità se una persona che ora è negativa diventa positiva?
In caso contrario, anche dal popolo cinese stesso: "Siamo davvero convergenti? Non è una fabbricazione di numeri? Ci sono persino domande da porre.
Un altro motivo per la dichiarazione di convergenza è il problema economico di un calo significativo del PIL se la situazione persiste.
Vogliono riportare al lavoro i civili e gli altri lavoratori il prima possibile o assumere lavoratori temporanei per affrettare la ripresa del lavoro nelle città costiere meridionali.
Vogliono iniziare la produzione il prima possibile e riportare i lavoratori al lavoro.
Se il numero di persone infette e morte continua a crescere, riavviare la produzione sarà un sogno del tutto irrealizzabile.
Hanno detto ai proprietari dell'impianto di aprire l'impianto e metterlo in funzione.
Certo, alcuni proprietari hanno protestato dicendo che il pericolo non era ancora passato, o che non c'erano ordini o non erano preparati ad affrontare la situazione. Tuttavia, le autorità li hanno costretti a fissare una quota di consumo di elettricità; se non obbediscono, verrebbero multati.
Ma questo significa che le persone potenzialmente infette delle zone rurali, dove non ci sono nemmeno i medici, saranno riportate nelle città per lavorare sul posto di lavoro, il che potrebbe portare a una nuova diffusione secondaria della malattia.
Cosa succede se uno dei dipendenti di ritorno viene infettato?
Se ci sono nuovamente casi di infezione, l'intero impianto dovrà essere spento.
Un video che si è diffuso sui social media trasmette le istruzioni delle autorità a "poi metteremo in quarantena l'intero gruppo e invieremo di nuovo un nuovo gruppo".
Si teme che l'economia cinese "possa cadere in una crescita negativa per la prima volta dalla riforma e dall'apertura", e mostra l'impazienza del governo cinese di ripristinare a tutti i costi il ​​proprio sistema produttivo.

Anche se non c'è convergenza e una "falsa dichiarazione di convergenza", la verità non verrà mai fuori perché appartiene al suo top secret.
Una volta che il centro del partito dichiara che l'infezione della Cina è sotto controllo, qualsiasi fatto che non sia positivo per il partito verrà nascosto e non dovrebbe riflettersi nel numero di casi o decessi.
I pazienti, specialmente quelli nelle aree rurali e nel Mingong, continueranno ad essere scartati senza cure mediche adeguate e trattati come una malattia generale e morte.
Post scriptum.

Then, why did the Chinese authorities carry out such a strategy?

The following is from the controversial book "My Enemy, Xi Jinping," written by Yang Yi, the first Chinese author to win the Akutagawa Prize and now a naturalized citizen of Japan.
It is a must-read for the people of Japan and the rest of the world.
Very concise, very easy to read, and will eventually earn the reputation of a historical masterpiece.
P32-p46
We can't make a vaccine because we don't have information on Patient O!
As mentioned earlier, it was initially said that the source of the outbreak was bats in the seafood market, but the first patient, known as "Patient 0," did not visit the seafood market in Wuhan, much less have contact with the bats.
We don't know the details of where this theory came from.
But if there is no contact with the seafood market at all, then the authorities should have made that fact public.
But they still keep the information under wraps.　
The authorities themselves should have collected the virus from Patient O and have the data.　
In fact, a Chinese blogger researched and found out that a young female researcher named Huang Yanling, who worked at the Wuhan Institute of Virus Research, was a patient with Patient O.
The woman was the first deceased person to be infected with the new coronavirus, and human-to-human transmission began among those who attended her funeral.　
The Wuhan Institute of Virology denied that the woman was Patient O. Still, as more and more people began to investigate her whereabouts, her photo, profile, and publication information on the institute's website where she worked had been quietly deleted and disappeared.
Various traces point to her as the starting point of this pandemic.
She died at the beginning of December, and by retrospect, the time of infection would have been in November.　
Thus, if the goal was to experiment on humans, they should have known when it was released, how it was transmitted, and what kind of patients it caused.
But they never try to make it public.
We can't help but feel that it's deliberate.
It's a kind of information disturbance.
New coronaviruses mutate so fast that no one will know what the original virus was like without accurate information on the first patient.
If we don't know the exact identity, it will take longer to develop a vaccine.
That's why I suspect that they are deliberately not releasing the information to the public.　
The U.S. uses big data to search for Patient O in the U.S., but without data on Patient O in China, it may not get to the "root" of the problem.
The virus structure that is raging in the United States may already be different from the one prevalent in China and other countries.　
In fact, at the beginning of March, a research team in China reported that there are two types of new coronaviruses.
According to the report, one is the "S" type, which is similar to the bats' genes that are believed to be the coronavirus source, and the other is the newer and more progressive "L" type, which has mutated.
This one is more aggressive and spreads more rapidly, it says.　
Coronaviruses are characterized by their tendency to mutate, and the more explosive the number of people infected and the more the virus multiplies, the more likely it is to mutate.
In Italy and Spain, the L-type of the disease was rampant.
They were simulating a response even before the 'cruise ship infection.'
I get this kind of information from the American 'G News.'
The site was founded by a Chinese national in exile.
When I decided to broadcast the video myself to call out these terrible sights, I contacted G News and got their approval.　
Of course, I can't verify the authenticity of these videos myself.
So I carefully check other news, sites, and articles to objectively verify their authenticity.　
Then I found some interesting information. As I mentioned earlier, during 2019, the Chinese People's Liberation Army conducted simulations with biological weapons monthly.
During December's military exercises, they conducted a "simulation of what would happen if an infection were discovered on a cruise ship" in an army port near Nanjing.
It can be found on the websites of the agencies that participated in the military exercise.　
It would raise the suspicion that the infection on board the Diamond Princess luxury cruise ship may have been intentional in bringing infected patients on board to spread the virus worldwide.
According to one theory, the elderly Hong Konger, who was the infection source, was originally a corrupt bureaucrat from inland China who had a Hong Kong passport but was in jail until just before he boarded the cruise ship.
For some reason, he was suddenly released and boarded the ship from Hong Kong.　
But before a reasonable investigation could be done, the person died.
The response of the authorities after the outbreak was utterly choppy.　
Strangely, WHO Director-General Tedros Adhanom kept saying, "Don't worry, it's just the flu," even before the cause was clear.
It does not sound like the words of the head of a global health organization.
The reason Tedros kept saying, "It's nothing serious" and "There is no human-to-human transmission so that we can control it" was because he wanted to create an image of calm in concert with the Chinese authorities.
But in reality, they were very different.
And after it had spread to more than 100 countries around the world, they finally declared, "We're in trouble, it's a pandemic.　
The details will be discussed later, but I believe this was a "monkey show" put on by Dr. Tedros and the Chinese authorities.
China contributes a large amount of money to WHO, and his home country, Ethiopia, is famous among African nations for being a "pro-China country."　
In no time at all, however, the disease spread to other parts of the world, exploding in many parts of Europe, including Italy, and causing the largest number of infections and deaths in the United States.
Then China not only fabricates the fact that "all of our country's infected people were returning from abroad," but also begins to criticize the response of other countries.
Moreover, it deliberately announced a low number of cases, claiming that the situation was coming to an end in China.　
The Chinese government has been privately simulating the possibility of such a "form of war."　
Then, why did the Chinese authorities carry out such a strategy?　
There are many theories, but the most persistent view is that it is a countermeasure to the "revolution of the times" in Hong Kong.
As a measure that never looks "violent," they have been preparing to use this virus in a pinch.
Somehow, it was leaked to the outside world and spread worldwide.　
The number of people infected in Hong Kong is not that high, but the numbers could be faked, so the reality is unknown.　
Another theory is that it is the result of internal strife in the Communist Party center.
The other theory is that it was deliberately spread to undermine the base of political opponents.
We'll discuss this later.
The "convergence" is nothing more than a fabrication of numbers!
The city of Wuhan was on lockdown for about two and a half months. 
In the first clause of April, the blockade was lifted, saying that the city was 'coming to a convergence.'  But was it really so?　
I have my doubts.
It seems to me that they just faked the numbers of people infected and killed to create a "sham peace."　
There is no explanation of what they did and how effective their medical technology was.
WHO Director-General Tedros, a Chinese stooge, stated in a flattery statement that "China responded effectively," but with no cure or vaccine being developed, China must be responsible for explaining to the world what it did to bring the situation under control.　
Perhaps the Chinese government's goal is to show the world that our country has made such an outstanding achievement.
But what will the authorities do if a person who is now negative turns positive?　
If not, even from the Chinese people themselves, "Have we really converged? Isn't that a fabrication of numbers? There are even questions being asked.　
Another reason for the declaration of convergence is the economic problem of a significant GDP drop if the situation continues.
They want to get the civilian and other workers back to work as soon as possible or hire temporary workers to hurry up the resumption of work in the southern coastal cities.
They want to start production at the earliest possible time and get the workers back to work.
If the number of people infected and dead continues to rise, it will be an entirely unrealizable dream to restart production.　
They told the plant owners to open the plant and get it up and running.
Of course, some owners protested that the danger had not yet passed, or that there were no orders or were not prepared to deal with the situation. Still, the authorities forced them to set a quota of electricity usage; if they do not obey, they would be fined.　　　
But this means that potentially infected people from rural areas, where there aren't even doctors, will be brought back to the cities to work in the workplace, which could lead to a new secondary spread of the disease.
What happens if any of the returning employees become infected?　
If there are any cases of infection again, the entire plant will have to be shut down.
A video that has been spreading on social media conveys the authorities' instructions to "then we will just quarantine this whole group and send a new group again."　　　
It is feared that China's economy "could fall into negative growth for the first time since the reform and opening up," and it shows the Chinese government's impatience to restore its production system at all costs.　　　
Even if there is no convergence and a "false declaration of convergence," the truth will never come out because it belongs to its top secret.　　
Once the party center declares that China's infection is under control, any facts that are not good for the party will be covered up and should not be reflected in the number of cases or deaths.
Patients, especially those in rural areas and Mingong, will continue to be discarded without adequate medical care and treated as a general disease and death.
Postscript.

 

They were simulating a response even before the 'cruise ship infection.'

The following is from the controversial book "My Enemy, Xi Jinping," written by Yang Yi, the first Chinese author to win the Akutagawa Prize and now a naturalized citizen of Japan.
It is a must-read for the people of Japan and the rest of the world.
Very concise, very easy to read, and will eventually earn the reputation of a historical masterpiece.

P32-p46
They were simulating a response even before the 'cruise ship infection.'
I get this kind of information from the American 'G News.'
The site was founded by a Chinese national in exile.
When I decided to broadcast the video myself to call out these terrible sights, I contacted G News and got their approval.　
Of course, I can't verify the authenticity of these videos myself.
So I carefully check other news, sites, and articles to objectively verify their authenticity.　
Then I found some interesting information. As I mentioned earlier, during 2019, the Chinese People's Liberation Army was conducting simulations with biological weapons monthly.
During December's military exercises, they conducted a "simulation of what would happen if an infection were discovered on a cruise ship" in an army port near Nanjing.
It can be found on the websites of the agencies that participated in the military exercise.　
It would raise the suspicion that the infection on board the Diamond Princess luxury cruise ship may have been intentional in bringing infected patients on board to spread the virus worldwide.
According to one theory, the elderly Hong Konger, who was the infection source, was originally a corrupt bureaucrat from inland China who had a Hong Kong passport but was in jail until just before he boarded the cruise ship.
For some reason, he was suddenly released and boarded the ship from Hong Kong.　
But before a reasonable investigation could be done, the person died.
The response of the authorities after the outbreak was utterly choppy.　
Strangely, WHO Director-General Tedros Adhanom kept saying, "Don't worry, it's just the flu," even before the cause was clear.
It does not sound like the words of the head of a global health organization.
The reason Tedros kept saying, "It's nothing serious" and "There is no human-to-human transmission so that we can control it" was because he wanted to create an image of calm in concert with the Chinese authorities.
But in reality, they were very different.
And after it had spread to more than 100 countries around the world, they finally declared, "We're in trouble, it's a pandemic.　
The details will be discussed later, but I believe this was a "monkey show" put on by Dr. Tedros and the Chinese authorities.
China contributes a large amount of money to WHO, and his home country, Ethiopia, is famous among African nations for being a "pro-China country."　
In no time at all, however, the disease spread to other parts of the world, exploding in many parts of Europe, including Italy, and causing the largest number of infections and deaths in the United States.
Then China not only fabricates the fact that "all of our country's infected people were returning from abroad," but also begins to criticize the response of other countries.
Moreover, it deliberately announced a low number of cases, claiming that the situation was coming to an end in China.　
The Chinese government has been privately simulating the possibility of such a "form of war."　
Then, why did the Chinese authorities carry out such a strategy?　
There are many theories, but the most persistent view is that it is a countermeasure to the "revolution of the times" in Hong Kong.
As a measure that never looks "violent," they have been preparing to use this virus in a pinch.
Somehow, it was leaked to the outside world and spread worldwide.　
The number of people infected in Hong Kong is not that high, but the numbers could be faked, so the reality is unknown.　
Another theory is that it is the result of internal strife in the Communist Party center.
The other theory is that it was deliberately spread to undermine the base of political opponents.
We'll discuss this later.
This article continues.

There is no explanation of what they did and how effective their medical technology was

The following is from the controversial book "My Enemy, Xi Jinping," written by Yang Yi, the first Chinese author to win the Akutagawa Prize and now a naturalized citizen of Japan.
It is a must-read for the people of Japan and the rest of the world.
Very concise, very easy to read, and will eventually earn the reputation of a historical masterpiece.

P32-p46
The 'convergence' is nothing more than a fabrication of numbers!
The city of Wuhan was on lockdown for about two and a half months. 
In the first clause of April, the blockade was lifted, saying that the city was 'coming to a convergence.'  But was it really so?　
I have my doubts.
It seems to me that they just faked the numbers of people infected and killed to create a "sham peace."　
There is no explanation of what they did and how effective their medical technology was.
WHO Director-General Tedros, a Chinese stooge, stated in a flattery statement that "China responded effectively," but with no cure or vaccine being developed, China must be responsible for explaining to the world what it did to bring the situation under control.　
Perhaps the Chinese government's goal is to show the world that our country has made such an outstanding achievement.
But what will the authorities do if a person who is now negative turns positive?　
If not, even from the Chinese people themselves, "Have we really converged? Isn't that a fabrication of numbers? There are even questions being asked.　
Another reason for the declaration of convergence is the economic problem of a significant GDP drop if the situation continues.
They want to get the civilian and other workers back to work as soon as possible or hire temporary workers to hurry up the resumption of work in the southern coastal cities.
They want to start production at the earliest possible time and get the workers back to work.
If the number of people infected and dead continues to rise, it will be an entirely unrealizable dream to restart production.　
They told the plant owners to open the plant and get it up and running.
Of course, some owners protested that the danger had not yet passed, or that there were no orders, or that they were not prepared to deal with the situation, but the authorities forced them to set a quota of electricity usage they would be fined.　　　
But this means that potentially infected people from rural areas, where there aren't even doctors, will be brought back to the cities to work in the workplace, which could lead to a new secondary spread of the disease.
What happens if any of the returning employees become infected?　
If there are any cases of infection again, the entire plant will have to be shut down.
A video that has been spreading on social media conveys the authorities' instructions to "then we will just quarantine this whole group and send a new group again."　　　
It is feared that China's economy "could fall into negative growth for the first time since the reform and opening up," and it shows the Chinese government's impatience to restore its production system at all costs.　　　
Even if there is no convergence and a "false declaration of convergence," the truth will never come out because it belongs to its top secret.　　
Once the party center declares that China's infection is under control, any facts that are not good for the party will be covered up and should not be reflected in the number of cases or deaths in the future.
Patients, especially those in rural areas and Mingong, will continue to be discarded without adequate medical care and treated as a general disease and death.
Postscript.

 

Various traces point to her as the starting point of this pandemic.

The following is from the controversial book "My Enemy, Xi Jinping," written by Yang Yi, the first Chinese author to win the Akutagawa Prize and now a naturalized citizen of Japan.
It is a must-read for the people of Japan and the rest of the world.
I subscribed to it on the recommendation of one of the leading readers, but please subscribe tomorrow at your local bookstore or elsewhere for those who have not yet done so.
Very concise, very easy to read, and will eventually earn the reputation of a historical masterpiece.
P32-p46
We can't make a vaccine because we don't have information on Patient O!
As mentioned earlier, it was initially said that the source of the outbreak was bats in the seafood market, but the first patient, known as "Patient 0," did not visit the seafood market in Wuhan, much less have contact with the bats.
We don't know the details of where this theory came from.
But if there is no contact with the seafood market at all, then the authorities should have made that fact public.
But they still keep the information under wraps.　
The authorities themselves should have collected the virus from Patient O and have the data.　
In fact, a Chinese blogger researched and found out that a young female researcher named Huang Yanling, who worked at the Wuhan Institute of Virus Research, was a patient with Patient O.
The woman was the first deceased person to be infected with the new coronavirus, and human-to-human transmission began among those who attended her funeral.　
The Wuhan Institute of Virology denied that the woman was Patient O. Still, as more and more people began to investigate her whereabouts, her photo, profile, and publication information on the institute's website where she worked had been quietly deleted and disappeared.
Various traces point to her as the starting point of this pandemic.
She died at the beginning of December, and by retrospect, the time of infection would have been in November.　
Thus, if the goal was to experiment on humans, they should have known when it was released, how it was transmitted, and what kind of patients it caused.
But they never try to make it public.
We can't help but feel that it's deliberate.
It's a kind of information disturbance.
New coronaviruses mutate so fast that no one will know what the original virus was like without accurate information on the first patient with O.
If we don't know the exact identity, it will take longer to develop a vaccine.
That's why I suspect that they are deliberately not releasing the information to the public.　
The U.S. is using big data to search for Patient O in the U.S., but without data on Patient O in China, it may not get to the "root" of the problem.
The virus structure that is raging in the United States may already be different from the one prevalent in China and other countries.　　
In fact, at the beginning of March, a research team in China reported that there are two types of new coronaviruses.
According to the report, one is the "S" type, which is similar to the bats' genes that are believed to be the coronavirus source, and the other is the newer and more progressive "L" type, which has mutated.
This one is more aggressive and spreads more rapidly, it says.　
Coronaviruses are characterized by their tendency to mutate, and the more explosive the number of people infected and the more the virus multiplies, the more likely it is to mutate.
In Italy and Spain, the L-type of the disease was rampant.
This article continues.