эти искажения и отклонения Асахи Симбун в последнее время

Следующее является продолжением предыдущей главы.
«Шлюха» Асахи Симбуна, которая упала здесь
Серия биографий смехотворных, глупых, непристойных репортеров
Ёсихиса Комори
Корреспондент почетного члена Sankei Shimbun, проживающего в Вашингтоне
Асахи Симбун не любит Японию, не любит Абэ и не любит людей, которые голосовали за Абэ Либерально-демократического народа. Репортер из Asahi Shimbun написал, что газета вытерла задницу. Не шутите, если вы сотрете это с Асахи Симбун, вы будете коммунистом до осла!
Асахи - японское сокровище?
Асахи Симбун - это японское сокровище.
В течение многих лет я читал новости и обзоры Асахи Симбун, и я часто вспоминаю это впечатление.
Я даже опубликовал подробное описание его впечатлений, а также опубликовал одноименную книгу.
Такая особенность Асахи Симбун, конечно, парадокс.
Это можно назвать иронией.
Тем не менее, это, в некотором смысле, очень серьезное указание.
Это отражение внутренней части Майничи Симбун, Санкей Симбун и газет, которые я чувствовал себя активными репортерами газет на переднем крае уже более 40 лет.
Почему Асахи Симбун - сокровищница Японии?
Это потому, что ценность учебного материала на отрицательном примере для японцев высока.
Когда Япония и японцы запутались в своем курсе и политике, вы можете взглянуть на статьи Асахи Симбун.
Просто посмотрите на тон.
Затем вы можете выбрать путь, совершенно противоположный иску Асахи Шимбуна.
Япония может выбрать правильный курс в первую очередь.
Это не шутка.
Глядя на послевоенную историю, Япония пошла по пути, противоположному притязанию Асахи Симбун на значительный национальный перекресток.
В результате нация процветала, и мир, свобода и независимость были сохранены.
Если бы мы пошли по пути, требуемому Асахи Симбун, это было бы непросто, что привело бы к уничтожению Японии.
Первым примером является Сан-Франциско, подписанный Японией в сентябре 1951 года.
Побежденная нация должна была подписать мирный договор со странами войны, чтобы восстановить независимость.
Мир в то время был в разгар холодной войны Восток-Запад из-за конфликта между Соединенными Штатами и Советским Союзом.
Япония вступила в либеральный лагерь, ориентированный на США, и пыталась заключить мирный договор со всеми своими противниками, но Советский Союз и другие страны, выступавшие против Соединенных Штатов, не с готовностью отреагировали.
Однако у Японии была сильная мотивация как можно скорее прекратить шестилетнюю оккупацию, и она решила заключить мирный договор с 48 странами либерального лагеря.
Однако Асахи Симбун осмелился выступить против этого «множества миров», смело назвав их «единым миром».
Он продолжил крупную кампанию, призывающую к «всему миру», включая Советский Союз.
Если Япония следовала требованиям Асахи Симбун, было ясно, что независимость была намного медленнее, притягивалась к коммунистическому лагерю Советского Союза и ослабляла его отношения с Западом, включая Соединенные Штаты.
Япония получила независимость в условиях свободы и демократии, потому что она не следовала заявлениям Асахи Симбун.
Второй пример - это договор о безопасности между Японией и США, который Япония заключила с США в январе 1960 года.

Кампания "Затерянная страна"
Договор о безопасности является основой японо-американского альянса, который вводит американское военное сдерживание в оборону Японии.
Во время Восточной и Западной холодной войны советские военные угрозы усиливались, и давление продолжало приводить Японию к контролю.
Это была разумная политика - поручить оборону Японии Соединенным Штатам.
Более того, с 1951 года договор о безопасности между Японией и США пересматривает содержание бывшего Договора о безопасности гораздо более выгодным для Японии способом.
Новый договор обещал, что Соединенные Штаты будут использовать военную мощь для противодействия военным атакам и угрозам в отношении Японии, то есть для защиты Японии в случае чрезвычайной ситуации.
Вместо этого японская сторона разрешила американским военным остаться в своей стране.
Японско-американский альянс, основанный на этом договоре, имел большой успех для Японии.
Начиная с 2017 года, Коммунистическая партия Японии является единственной оппозицией Договору о безопасности между Японией и США среди многих сторон.
Большинство японских граждан сегодня также согласны.
Однако Асахи Симбун начал кампанию против Договора о безопасности между США и Японией.
Утверждение пропаганды о том, что «союз с империализмом США опасен», было широко опубликовано на бумаге.
Хотя немногие редакции утверждали, что выступают против Договора о безопасности между США и Японией, они мобилизовали всю газету для рекламы заявлений о политической оппозиции безопасности.
Он также разжигал политику приближения к демилитаризации и Советскому Союзу.
Как упоминалось выше, Асахи Симбун выступил против фундаментальной политики Японии в области независимости и обороны.
Согласно этому утверждению, независимость Японии была бы значительно отсрочена и отодвинулась бы от Соединенных Штатов и от основ демократии.
С приближением коммунистической диктатуры Советского Союза Советский Союз был бы разрушен, и основы независимого государства Японии были бы разрушены.
С экономической точки зрения, уход из либерального лагеря не принес бы плодов рыночной экономики и был бы далек от сегодняшнего процветания и несчастья.
Недавний пример плохого примера Асахи Симбуна, из которого можно извлечь уроки, - противодействие противоракетной обороне.
Оборонная ПРО, которая уничтожает ракеты, летящие в направлении к своей стране в небе, будет иметь важное значение для Японии, сталкивающейся с угрозой северокорейских ракет.
Угроза китайских ракет также серьезна.
При таких обстоятельствах сама ПРО, которая не является ракетой нападения, которая уничтожает территорию других стран, но самообороной означает, что функционирует, только когда ракета противника запущена в своей стране, теперь признана во всем мире за ее полезность.
В Японии политические партии и большинство людей пришли к согласию.
Тем не менее, Асахи Симбун яростно выступает против японской ПРО.
Он запустил кампанию под названием «Не позволяйте ПРО!» По необоснованным причинам, таким как «стимулирование Китая» и «содействие военной экспансии Японии».
Кроме того, Япония смогла развернуть сеть противоракетной обороны, которая в настоящее время неадекватна, но явно полезна, потому что она находится на противоположном пути требований Асахи Симбун.
Это было возможно, и моя Япония могла бы развернуть сеть противоракетной обороны, полезную явно, несмотря на недостаточность в настоящее время, потому что она снова пошла по пути, противоречащему утверждению Асахи Шимбуна.
Это говорит о том, что не только ирония моего мнения о том, что, когда Япония проигрывает в национальной политике, но также целесообразно пойти по противоположному пути от утверждения Асахи Симбуна, не так ли?

Асахи Симбун ненавидит «Японию» и «нацию».
Кстати, фундаментальная позиция Асахи Симбун - это «Япония» и «нация», и я должен рассматривать их как ненавистников.
Что касается Японии, Асахи Симбун в первую очередь критикует Флаг Японии и Кимигайо.
Это также избегает японского сознания (идентичности), когда люди признают себя японцами.
Патриотизм - это обращение со злом.
Они пытаются избежать концепции национальных интересов и этнических групп в Японии.
Асахи Симбун уже много лет не придерживается той позиции, что у Японии есть своя территория - острова Такесима и острова Сенкаку.
«Такэсима (корейское название Dokdo), где Япония и Корея претендуют на суверенитет» «Острова Сенкаку, где Япония и Китай претендуют на суверенитет (название Китая, остров Дяоюйдао») «Асахи Симбун использовал такие выражения в течение многих лет.
Другими словами, ни Такэсима, ни острова Сенкаку не считаются территорией Японии, а скорее являются зоной конфликта, где многие страны заявляют о своем суверенитете, как и другие кадровые дела.
Это не позиция Японии.
Это статус третьей страны, которая не имеет непосредственного участия, или международной организации, такой как Организация Объединенных Наций.
Асахи Симбун не имеет своей ноги в Японии.
Тенденция Асахи Симбун ненавидеть "государство" была замечательной в течение многих лет.
Следующее описание было дано в статье в Asahi Shimbun, статье, написанной, когда Япония была в волнении из-за борьбы японских спортсменов на Олимпийских играх в Лондоне летом 2012 года.
«Признаки», которые несут люди, больше не нации; это глобальные общества без границ ».
Независимо от того, насколько восторженным является японский народ, Асахи Симбун отрицает нацию Японии и поддерживает мировое общество.
Однако в реальном мире главными действующими лицами групп людей являются отдельные суверенные государства.
Каждый человек принадлежит какой-то нации.
Но Асахи Симбун не смотрит на эту реальность.
Он описывает нацию как далекую от людей.
Это только представляет существование нации в Японии как чрезвычайно карликовый или радикальный.
Однако, когда речь заходит о Китае и Южной Корее, асахи симбун странным образом признает существование нации справедливо и полностью.
Очевидно, Асахи Симбун не любит нацию Японии.
Асахи Симбун, кажется, любит слово «национальная власть» даже в ежедневных репортажах.
Это нюанс, что нация существует в другом измерении от индивида, чтобы контролировать и подавлять индивида.
Однако в такой демократической стране, как Япония, главным героем является народ.
Люди решают рамки и роль государства и власти.
Асахи Симбун не хочет признавать это единство людей и нации в Японии.
Он хочет игнорировать реальность суверенных жителей, что люди получают контроль над государством.
Отношение Асахи Симбун к государству похоже на коммунистическую доктрину.
Коммунизм отрицает государства в некоммунистической политической системе.
Нация под властью коммунизма - это абсолютная справедливость.

Откровенная критика Абэ
Кстати, эти искажения и отклонения Асахи Симбун в последнее время стали еще более серьезными.
В эпоху «национального достояния», которая выступала против защиты Японии и утвержденного коммунизма, все еще существовала некоторая теоретическая аргументация и согласованность, несмотря на путаницу корней.
Однако в последнее время рациональное описание было расширено, чтобы включить несогласованность, абсурд и противоречие.
Во-первых, давайте посмотрим на Асахи Симбун на последних всеобщих выборах.
22 октября - выборы в нижнюю палату представителей.
Асахи Симбун, как обычно, показал крайнюю вечеринку.
Во время и до кампании оппозиция ЛДП, возглавляемая премьер-министром Синдзо Абэ, была неявной, явной и последовательной.
В частности, критика и обвинение Абэ были открытыми.
Есть две газетные функции: «репортаж» и «критика».
Репортаж - это репортаж о новостях и репортаж о реальных событиях настолько объективно и насколько это возможно.
Критика, с другой стороны, вводит мнения, в том числе взгляды самих газетных компаний.
Этот обзор не может быть объективным.
Выскажите свое мнение, субъективно.
Однако в действительности в газетах различие между репортажами и критикой неоднозначно. Существует множество примеров газетных статей, в которых весьма объективные предубеждения и дискриминация смешиваются в объективных новостях.
Тем не менее, газеты все еще должны стараться различать эти сообщения, критику, объективность и субъективность.
Кстати, при взгляде на эти стандарты в этом отчете о выборах был заметен уклон Асахи Симбун.
Уклонение ЛДП и ненавистный Эйб, которые казались болезненными, были полны газеты.
В результате события, которые могут быть выгодны ЛДП или Абэ, будут игнорироваться или игнорироваться, будь то реальные или существенные.
Больше всего я чувствовал этот уклон, интересно отметить, что это была обзорная статья представителя Асахи Симбун после того, как были объявлены результаты всеобщих выборов.
Очень важно, как если бы большинство японцев вынесло решение в пользу Либерально-демократической партии премьер-министра Абэ. Тем не менее, это решение еще не принято.
Я чувствовал детское сожаление, что они не хотели признать, что выборы прошли не так, как они хотели.

Горькое чувство, что «только Эйб силен».
Эта статья, которая была размещена на первой странице «Асахи Симбун» 23 октября, была названа «Широ Накамура, генеральный редактор и директор головного офиса в Токио».
Директором организации может считаться исполнительный директор по созданию космоса.
Кстати, я знаю мистера Накамура.
Десять лет назад он был корреспондентом в Пекине.
Он был дружелюбным, освежающим репортером.
Однако это отличается от этого, и само собой разумеется.
Этот общий заголовок сводных выборов озаглавлен «Одна сильная политика: возможность пересмотреть».
Это описание напоминает статью перед выборами.
Если не уместно комментировать, что в настоящее время политика администрации Либерально-демократической партии является «Одной сильной», это означает, что это возможность пересмотреть текущую ситуацию.
Тогда, конечно, это напоминает мне позицию поиска следующих выборов.
Однако, несмотря на то, что выборы окончены, это возможность пересмотреть политику Японии.
Огорчение не желать признать, что результат выборов послушен, просто.
С кислым виноградом мы чувствовали, что такое отношение означает или нет.
Позвольте мне представить содержание статьи.
<Премьер-министр Абэ, который побеждал в серии побед на национальных выборах, снова одержал победу. Однако, я думаю, мои горькие внутренние мысли остались. Премьер-министр признал: «Я все еще смотрю в глаза суровой Либерально-демократической партии». Я, должно быть, почувствовал, что признаки общественной воли, чтобы изменить только Эйб является сильным>
Это было начало.
Мистер Эйб сказал, что он «ошеломлен», но «остался горьким в сердце».
Почему это можно сказать?
Любой, кто победит в подавляющем большинстве, будет счастлив.
Тем не менее, это описание самоблокировки, которое передает «горькие чувства» Накамуры, который пишет иначе.
Затем он сказал: «Готовность людей изменить одного Эйба велика».
То, что характеризует текущую политическую ситуацию как «только Абэ силен», является субъективным изображением позиций Асахи Симбун против Абэ и против ЛДП.
Вопрос о предстоящих выборах был, конечно, текущим состоянием политики.
Большинство людей признали ситуацию.
Готовность людей не менять статус-кво была доказана.
Другими словами, заявление общественного мнения, которое не стремилось изменить ситуацию «Эйб одинок, силен», было результатом предстоящих всеобщих выборов.
Но подчеркнуть "волю общественности к переменам" - это просто желание Асахи Симбун.
Нет объективного обоснования.
Давайте представим больше.

<Это были выборы, на которых сама политика Абэ была поставлена под сомнение под ветром, которую пригласил сам премьер-министр. (Опущено) «Бренд Abe» не так силен, как раньше. (Опущено) Избиратели продолжали полагаться на коалиционное правительство либерал-демократов, либералов и нового комейто, но чувствовали усталость и отвращение к долгосрочному правительству.
Это также описание, полное противоречий.
Разве бренд Abe не является сильным на международном уровне сейчас?
Если избиратели «чувствуют усталость или отвращение к долгосрочному правительству», почему большинство проголосовало за долгосрочное правительство?
На чем основано существование Накамуры «усталости и отвращения» избирателей в целом?
Разве это не утверждение от его собственного желания, только от огорчения?
<Разрыв между приобретением мест подавляющей правящей партией и балансом и затенением общественного мнения увеличивается. Премьер-министр должен знать об этой реальности в первую очередь. Будете ли вы продолжать политику «единой силы», в которой были отмечены самомнение и искажение? Должна быть возможность пересмотреть политическое отношение>
Это также односторонняя необоснованная претензия.
В действительности, результатом общественного мнения является получение мест правящей партии.
Вероятно, правда о демократических выборах.
Но репортер Накамура не признает правду.
Вместо этого он обращает правду и утверждает «пробел» без разрешения.
Если вы говорите о разрыве, рассмотрите разницу между Асахи Симбун и волей людей.
Оборона страны - это не только военные.
Накопление информации о международных отношениях, таких как дипломатия и безопасность, имеет важное значение.
Без признания стратегии КПК или истории маневрирования против Японии критика Китая не улучшит ситуацию.
Мы не можем защитить наши национальные интересы, если вы точно не понимаете, какую стратегию собирается использовать ваш противник и какие маневры будет выполнять ваш противник.
В Соединенных Штатах вскоре после окончания холодной войны Конгресс начал изучать историю холодной войны как национального проекта в 1992 году.
ЦРУ, агентство внешней разведки США, также опубликовало книгу под названием «Китайские методы ведения переговоров» (переведенную Министерством иностранных дел Санкея Шимбуна и опубликованную Бунгеем Сюньчжу), чтобы предоставить подробную информацию о том, какие маневры организовала КПК.
Однако, несмотря на то, что так много маневрирует от КПК, почему правительство или парламент Японии не занимаются исследованиями маневрирования КПК с Японией?
Профессиональная политика привела Японию в бешенство после войны, но не менее, чем пагубные последствия маневрирования Японии со стороны коммунистической партии со времен до войны.
Глядя на одну только японскую оккупационную политику, мы не можем понять искажения Японии после войны.
Разведчики
В Соединенных Штатах некоторые заинтересованные стороны и консерваторы в разведке пытаются полностью пересмотреть отношения между США и Китаем во времена демократической администрации Рузвельта.
Мы также хотели бы изучить иностранное маневрирование Коммунистической партии Китая в связи с этими шагами.
<Размышления, извинения, смирение, вежливое объяснение ... Премьер-министр повторил это, но вопрос сейчас соответствует его словам. (...) Если премьер-министр неправильно истолковывает будущее воли людей, оно будет более горьким.>
Это завершает эту статью.
Г-н Накамура избегает обсуждать результаты этих выборов и обращает свое внимание на то, чтобы «соответствовать своим словам».
Сразу после того, как воля народной поддержки премьер-министра будет доказана, он будет обсуждать только «будущее воли людей».
Он подчеркнул «более горький» без причины, хотя премьер-министр явно уменьшил горечь.
Разве ты не хочешь признать свои недостатки и негативы так сильно?
Разве ты не хочешь признать победу врага?
Даже если это мгновение ока, не может ли появиться размышление о том, что Асахи Симбун должен испытывать «неправильное произнесение воли людей» и «горькую мысль»?
Эта статья продолжается.

essas distorções e desvios do Asahi Shimbun recentemente se tornaram ainda mais graves

A seguir, é apresentada uma continuação do capítulo anterior.
'Sacanagem' de Asahi Shimbun que caiu aqui
Série de biografias de repórteres irrisórios, estúpidos e lascivos
Yoshihisa Komori
Correspondente do membro honorário Sankei Shimbun residente em Washington
O Asahi Shimbun não gosta do Japão, não gosta de Abe e não gosta das pessoas que votaram no povo democrata liberal de Abe. Um repórter do Asahi Shimbun escreveu que o jornal havia esfregado a bunda. Não brinque, se você limpá-lo com o Asahi Shimbun, você será comunista até o traseiro !!
Asahi é um tesouro japonês?
O Asahi Shimbun é um tesouro japonês.
Por muitos anos, li as notícias e críticas do Asahi Shimbun e lembro-me com frequência dessa impressão.
Eu até publiquei uma descrição detalhada de suas impressões e também publiquei um livro com o mesmo nome.
Tal característica do Asahi Shimbun é, obviamente, um paradoxo.
Pode ser chamado de ironia.
No entanto, é, de certa forma, uma observação muito sincera.
É um reflexo do interior do Mainichi Shimbun, do Sankei Shimbun e dos jornais que sinto como repórteres ativos de jornais da linha de frente há mais de 40 anos.
Por que Asahi Shimbun é um tesouro japonês?
É porque o valor do material didático por exemplo negativo para o povo japonês é alto.
Quando o Japão e o povo japonês estão confusos sobre o curso e as políticas, você pode dar uma olhada nos editoriais do Asahi Shimbun.
Basta olhar para o tom.
Em seguida, você pode escolher o caminho exato oposto à reivindicação de Asahi Shimbun.
O Japão pode seguir o curso certo primeiro.
Não é uma piada.
Olhando para a história do pós-guerra, o Japão tomou o caminho oposto à reivindicação do Asahi Shimbun em uma encruzilhada nacional significativa.
Como resultado, a nação floresceu, e a paz, a liberdade e a independência foram mantidas.
Se seguíssemos o caminho exigido pelo Asahi Shimbun, teria sido um desafio, levando à destruição do Japão.
O primeiro exemplo é o Tratado de São Francisco, assinado pelo Japão em setembro de 1951.
A nação derrotada teve que assinar um tratado de paz com os países da guerra para restaurar a independência.
O mundo naquela época estava no meio da Guerra Fria Leste-Oeste, devido ao conflito entre os Estados Unidos e a União Soviética.
O Japão entrou no campo liberal centrado nos EUA e tentou concluir um tratado de paz com todos os seus oponentes, mas a União Soviética e outros países opostos aos Estados Unidos não responderam prontamente.
No entanto, o Japão tinha uma forte motivação para acabar com a ocupação de seis anos o mais rápido possível e optou por entrar em um tratado de paz com 48 países do campo liberal.
No entanto, os Asahi Shimbun ousaram se opor a essas "muitas pazes", rotulando-as ousadamente como "paz única".
Ele continuou uma grande campanha pedindo "toda a paz", incluindo a União Soviética.
Se o Japão seguiu as reivindicações dos Asahi Shimbun, ficou claro que a independência era muito mais lenta, atraída pelo campo comunista da União Soviética e enfraqueceu suas relações com o Ocidente, incluindo os Estados Unidos.
O Japão ganhou independência sob liberdade e democracia, porque não seguiu as declarações do Asahi Shimbun.
O segundo exemplo é o Tratado de Segurança Japão-EUA que o Japão celebrou com os Estados Unidos em janeiro de 1960.

Campanha País Perdido
O Tratado de Segurança é a base da aliança Japão-EUA, que leva a dissuasão militar americana à defesa japonesa.
Durante as Guerras Frias do Leste e do Oeste, as ameaças militares soviéticas se intensificaram e a pressão continuou a trazer o Japão ao controle.
Era uma política razoável confiar a defesa japonesa aos Estados Unidos.
Além disso, o Tratado de Segurança Japão-EUA vem revisando o conteúdo do antigo Tratado de Segurança desde 1951, de uma maneira muito mais vantajosa para o Japão.
O novo tratado prometeu que os Estados Unidos usariam o poder militar para combater ataques e ameaças militares contra o Japão, ou seja, proteger o Japão em caso de emergência.
Em vez disso, o lado japonês permitiu que os militares dos EUA permanecessem em seu próprio país.
A aliança Japão-EUA baseada neste tratado foi um grande sucesso para o Japão.
A partir de 2017, o Partido Comunista Japonês é a única oposição ao Tratado de Segurança Japão-EUA entre muitos partidos.
A maioria dos cidadãos japoneses hoje também concorda.
No entanto, o Asahi Shimbun lançou uma campanha contra o Tratado de Segurança EUA-Japão.
A alegação da propaganda de que "a aliança com o imperialismo dos EUA é perigosa" foi amplamente divulgada no papel.
Embora poucos editoriais afirmassem se opor ao Tratado de Segurança EUA-Japão, eles mobilizaram todo o jornal para anunciar as reivindicações de oposição política à segurança.
Ele também adotou a política de abordar a desmilitarização e a União Soviética.
Como mencionado acima, o Asahi Shimbun se opôs às políticas fundamentais de independência e defesa do Japão.
De acordo com essa afirmação, a independência do Japão teria sido significativamente adiada e se afastaria dos Estados Unidos e dos princípios da democracia.
Com a abordagem da ditadura comunista da União Soviética, a União Soviética entraria em colapso e a estrutura do estado independente do Japão seria abalada.
Em termos econômicos, a retirada do campo liberal não teria produzido os frutos da economia de mercado e estaria longe da prosperidade e da miséria de hoje.
Um exemplo recente do mau exemplo do Asahi Shimbun a partir do qual se pode aprender é a oposição à defesa antimísseis.
A defesa defensiva de mísseis, que destrói mísseis que voam em direção ao seu próprio país no céu, será essencial para o Japão enfrentar a ameaça de mísseis norte-coreanos.
A ameaça de mísseis chineses também é grave.
Sob tais circunstâncias, a própria defesa antimísseis, que não é um míssil de ataque que destrói o território de outras nações, mas a autodefesa significa que funciona, somente quando um míssil inimigo é lançado em seu próprio país, agora é reconhecido mundialmente por sua utilidade.
No Japão, partidos políticos e a maioria do povo chegaram a um acordo.
No entanto, o Asahi Shimbun se opôs veementemente à defesa japonesa contra mísseis.
Ele lançou uma campanha chamada "Não permita defesa antimísseis!" Por razões irracionais, como "estimular a China" e "promover a expansão militar do Japão".
Além disso, o Japão conseguiu implantar a rede de defesa antimísseis atualmente inadequada, mas claramente útil, porque está no caminho oposto às reivindicações do Asahi Shimbun.
Era possível chegar, e meu Japão poderia implantar claramente a rede de defesa antimísseis útil apesar da insuficiência no momento, porque seguiu adiante na estrada, contrariando a afirmação de Asahi Shimbun.
Isso sugere que não apenas a ironia da minha opinião é que, quando o Japão perde na política nacional, mas também é aconselhável seguir o caminho oposto ao da reivindicação do Asahi Shimbun, não é?

O Asahi Shimbun odeia "Japão" e "nação".
A propósito, a posição fundamental dos Asahi Shimbun é "Japão" e "nação", e eu tenho que considerá-los inimigos.
Quanto ao Japão, o Asahi Shimbun é o primeiro crítico da Bandeira do Japão e Kimigayo.
Também evita a consciência japonesa (identidade), onde as pessoas se reconhecem como japonesas.
Patriotismo é o tratamento do mal.
Eles tentam evitar o conceito de interesses nacionais e grupos étnicos no Japão.
O Asahi Shimbun não assume a posição de que o Japão tem seu próprio território, Takeshima e Ilhas Senkaku, há muitos anos.
"Takeshima (nome coreano, Dokdo), onde o Japão e a Coréia reivindicam soberania" "Ilhas Senkaku, onde o Japão e a China reivindicam soberania (nome da China, Ilha Diaoyu)" O Asahi Shimbun usa essas expressões há muitos anos.
Em outras palavras, nem Takeshima nem as Ilhas Senkaku são consideradas o território do Japão, mas uma área de conflito onde várias nações reivindicam sua soberania, como outros assuntos pessoais.
Não é a posição do Japão.
É o status de um país terceiro que não está diretamente envolvido ou de uma organização internacional como as Nações Unidas.
O Asahi Shimbun não tem pé próprio no Japão.
A tendência do Asahi Shimbun de odiar o "estado" é notável há muitos anos.
A descrição a seguir foi apresentada em um artigo no Asahi Shimbun, um artigo escrito por quando o Japão estava fervendo sobre as lutas dos atletas japoneses nas Olimpíadas de Londres no verão de 2012.
"Os" sinais "que os indivíduos carregam não são mais nações; são sociedades globais sem fronteiras".
Não importa o quão entusiasmado o povo japonês seja, o Asahi Shimbun nega a nação do Japão e representa a sociedade global.
No entanto, no mundo real, os protagonistas de grupos humanos são estados soberanos individuais.
Todo ser humano pertence a alguma nação.
Mas o Asahi Shimbun não olha para essa realidade.
Descreve a nação como estando longe do povo.
Ele apenas apresenta a existência de uma nação no Japão como extremamente anã ou radical.
No entanto, quando se trata de China e Coréia do Sul, o Asahi Shimbun admite estranhamente a existência de uma nação de maneira justa e plena.
Aparentemente, o Asahi Shimbun não gosta da nação do Japão.
O Asahi Shimbun parece amar a palavra "poder nacional", mesmo nos relatórios diários.
É uma nuance que a nação exista em uma dimensão diferente do indivíduo para controlar e suprimir o indivíduo.
No entanto, em uma nação democrática como o Japão, o protagonista da nação é o povo.
As pessoas decidem a estrutura e o papel do estado e do poder.
O Asahi Shimbun não quer admitir essa unidade de pessoas e a nação no Japão.
Ele quer ignorar a realidade dos habitantes soberanos de que o povo assume o controle do estado.
A atitude do Asahi Shimbun em relação ao estado é semelhante à doutrina comunista.
O comunismo nega estados em um sistema político não-comunista.
Uma nação sob o domínio do comunismo é a justiça absoluta.

Críticas definitivas a Abe
A propósito, essas distorções e desvios do Asahi Shimbun recentemente se tornaram ainda mais graves.
Na era do "tesouro nacional", que se opunha à defesa do Japão e afirmava o comunismo, ainda havia algum grau de raciocínio e coerência teórica, apesar da confusão das raízes.
No entanto, recentemente, a descrição racional foi aumentada para incluir incoerência, absurdo e contradição.
Primeiro, vamos olhar para o Asahi Shimbun nas últimas eleições gerais.
22 de outubro é a eleição para a Câmara dos Deputados.
O Asahi Shimbun, como sempre, mostrou festas extremas.
Durante e antes da campanha, a oposição ao PDL, liderada pelo primeiro-ministro Shinzo Abe, foi implícita, explícita e consistente.
Em particular, as críticas e culpas de Abe foram manifestas.
Existem duas funções nos jornais: "reportagem" e "crítica".
Relatórios são relatórios de notícias e relatórios de eventos reais da maneira mais objetiva e factual possível.
As críticas, por outro lado, apresentam opiniões, incluindo os pontos de vista das próprias empresas jornalísticas.
Esta revisão pode não ser objetiva.
Dê sua opinião, subjetivamente.
No entanto, na realidade, nos jornais, a distinção entre reportagem e crítica é ambígua. Existem inúmeros exemplos de artigos de jornal em que preconceito e discriminação altamente subjetivos são misturados em anúncios de notícias objetivos.
No entanto, os jornais ainda devem fazer o possível para distinguir entre reportagem, crítica, objetividade e subjetividade.
A propósito, olhando para esses padrões, o viés do Asahi Shimbun foi proeminente neste relatório eleitoral.
A evasão do LDP e Abe odiavam, que pareciam mórbidos, estavam cheios de papel.
Como resultado, eventos que podem ser vantajosos para o LDP ou Abe serão negligenciados ou negligenciados, sejam reais ou essenciais.
O que eu mais senti nesse viés, é interessante notar que foi um artigo de revisão do representante do Asahi Shimbun depois que o resultado das eleições gerais foi revelado.
É fundamental como se a maioria do povo japonês tivesse dado uma decisão a favor do Partido Liberal Democrático do primeiro-ministro Abe. Ainda assim, essa decisão ainda não foi tomada.
Senti um arrependimento infantil por não quererem admitir que as eleições não foram do jeito que queriam.

O sentimento amargo de "Abe sozinho é forte".
Este artigo, que estava impondo na primeira página do Asahi Shimbun em 23 de outubro, foi nomeado "Shiro Nakamura, editor geral e diretor da sede de Tóquio".
O diretor da organização pode ser considerado o principal executivo da criação do espaço.
A propósito, eu conheço o Sr. Nakamura.
Dez anos atrás, ele era correspondente em Pequim.
Ele era um repórter amigável e refrescante.
No entanto, é diferente disso, e nem é preciso dizer.
Esta manchete geral das eleições dizia: "Uma política forte: uma oportunidade de rever".
Esta descrição lembra um artigo antes da eleição.
Se não é oportuno comentar que agora a política do governo do Partido Liberal Democrático é 'Um forte', significa que é uma oportunidade para rever a situação atual.
Então, é claro, isso me lembra a posição de procurar a próxima eleição.
No entanto, apesar de a eleição terminar, é uma oportunidade de rever a política japonesa.
O desgosto de não querer admitir que o resultado da eleição é obediente é claro.
Com as uvas azedas, sentimos que isso significava ou não essa atitude.
Deixe-me apresentar o conteúdo do artigo.
<O primeiro-ministro Abe, que está disputando a sequência de vitórias nas eleições nacionais, ganhou novamente uma vitória esmagadora. No entanto, acho que meus pensamentos internos amargos permaneceram. O primeiro-ministro reconheceu: "Eu ainda estou muito atento ao Partido Liberal Democrata". Eu devo ter sentido os sinais da vontade pública de mudar Abe sozinho é forte>
Esse foi o começo.
Abe disse que "ficou impressionado", mas "permaneceu amargo no coração".
Por que isso pode ser dito?
Qualquer um que vencer uma vitória esmagadora ficaria feliz.
No entanto, é uma descrição do auto-bloqueio que transmite os "sentimentos amargos" de Nakamura, que escrevem o contrário.
Ele então disse: "A disposição das pessoas de mudar Abe sozinha é forte".
O que descreve a atual situação política como "Abe sozinho é forte" é uma descrição subjetiva das posições anti-Abe e anti-LDP do Asahi Shimbun.
A questão da próxima eleição era, é claro, o estado atual da política.
A maioria das pessoas reconheceu a situação.
A disposição das pessoas de não mudar o status quo foi comprovada.
Em outras palavras, uma declaração da opinião pública que não buscou uma mudança na situação "Só Abe é forte" foi o resultado das próximas eleições gerais.
Mas enfatizar "a vontade de mudança do público" é meramente o desejo do Asahi Shimbun.
Não há lógica objetiva.
Vamos apresentar mais.

<Foi uma eleição em que a própria política de Abe foi questionada sob o vento que o próprio Primeiro Ministro convidou. (Omitido) A 'marca Abe' não é tão forte quanto costumava ser. (Omitido) Os eleitores continuaram confiando no governo de coalizão dos Democratas Liberais, dos Liberais e do Novo Komeito, mas se sentiam cansados e com nojo do governo de longo prazo.
É também uma descrição cheia de contradições.
A marca Abe não é forte internacionalmente agora?
Se os eleitores estão "se sentindo cansados ou com nojo do governo de longo prazo", por que a maioria votou no governo de longo prazo?
Qual é a base para a existência de 'cansaço e nojo' dos eleitores como um todo por Nakamura em primeiro lugar?
Não é apenas uma declaração de seu próprio desejo, apenas de desgosto?
<A diferença entre a aquisição de assentos pelo partido no poder e o equilíbrio e a sombra da opinião pública está aumentando. O primeiro ministro precisa estar ciente dessa realidade primeiro. Você continuará a política de "uma força", onde a auto-presunção e a distorção foram apontadas? Deve ser uma oportunidade de rever a atitude política>
É também uma alegação infundada e unilateral.
Na realidade, o resultado da opinião pública é a conquista de cadeiras do partido no poder.
Provavelmente a verdade da eleição democrática.
Mas o repórter Nakamura não admite a verdade.
Em vez disso, inverte a verdade e afirma a "lacuna" sem permissão.
Se você falar sobre a lacuna, considere a diferença entre o Asahi Shimbun e a vontade das pessoas.
A defesa do país não é apenas militar.
A acumulação de informações sobre relações externas, como diplomacia e segurança, é essencial.
Sem reconhecer a estratégia do PCC ou a história de manobras contra o Japão, criticar a China não melhorará as coisas.
Não podemos proteger nossos interesses nacionais se você não entender exatamente qual estratégia seu oponente vai usar e que tipo de manobra seu oponente estará fazendo.
Nos Estados Unidos, logo após o final da Guerra Fria, o Congresso começou a pesquisar a história da Guerra Fria como um projeto nacional em 1992.
A CIA, uma agência de inteligência estrangeira dos EUA, também publicou um livro chamado "Técnicas de Negociação Chinesa" (traduzido pelo Ministério das Relações Exteriores de Sankei Shimbun e publicado por Bungei Shunju) para fornecer informações detalhadas sobre que tipo de manobra o PCCh montou.
No entanto, apesar de receber tantas manobras do PCCh, por que o governo ou parlamento japonês não está trabalhando em pesquisas sobre as manobras do PCCh com o Japão?
As políticas ocupacionais enlouqueceram o Japão após a guerra, mas os efeitos nocivos das manobras do Partido Comunista Chinês sobre o Japão desde antes da guerra.
Olhando apenas para a política de ocupação do Japão, não conseguimos entender a distorção do Japão após a guerra.
Partes interessadas em inteligência
Nos Estados Unidos, algumas partes interessadas da inteligência e conservadores estão tentando rever completamente as relações EUA-China durante o governo democrata de Roosevelt.
Também gostaríamos de estudar as manobras estrangeiras do Partido Comunista Chinês em conjunto com esses movimentos.
<Reflexão, pedido de desculpas, humildade, explicação educada ... O primeiro-ministro reiterou isso, mas a pergunta agora está respondendo às suas palavras. (...) Se o primeiro ministro interpretar mal o futuro da vontade das pessoas, será mais amargo.>
Isso conclui este artigo.
Nakamura evita discutir os resultados dessa eleição e volta sua atenção para "agir de acordo com suas palavras".
Logo após a vontade de apoio do povo ao primeiro-ministro ter sido provada, ele discutirá apenas "o futuro da vontade do povo".
Ele enfatizou "mais amargo" sem razão, embora o primeiro ministro aparentemente reduzisse a amargura.
Você não quer admitir tanto seus defeitos e negativos?
Você não quer reconhecer a vitória do inimigo?
Mesmo que seja em um piscar de olhos, não pode surgir uma reflexão de que Asahi Shimbun deve experimentar 'pronunciação incorreta da vontade das pessoas' e 'pensamento amargo'?
Este artigo continua.

Diese Verzerrungen und Abweichungen des Asahi Shimbun sind in letzter Zeit

Das Folgende ist eine Fortsetzung des vorherigen Kapitels.
Asahi Shimbuns "Slutty", die hier hingefallen ist
Reihe von Biografien von lächerlichen, dummen, unzüchtigen Reportern
Yoshihisa Komori
Korrespondent des in Washington ansässigen Ehrenmitglieds Sankei Shimbun
Der Asahi Shimbun mag Japan nicht, mag Abe nicht und mag die Leute nicht, die für Abe Liberal Democratic People gestimmt haben. Ein Reporter in der Asahi Shimbun schrieb, dass Zeitung den Arsch abgewischt hatte. Mach keine Witze, wenn du es mit dem Asahi Shimbun abwischst, wirst du kommunistisch sein bis zum Arsch !!
Ist Asahi ein japanischer Schatz?
Der Asahi Shimbun ist ein japanischer Schatz.
Seit vielen Jahren lese ich die Nachrichten und Kritiken von Asahi Shimbun und erinnere mich oft an diesen Eindruck.
Ich habe sogar eine detaillierte Beschreibung seiner Eindrücke veröffentlicht und auch ein Buch mit dem gleichen Namen veröffentlicht.
Ein solches Merkmal des Asahi Shimbun ist natürlich paradox.
Man kann es Ironie nennen.
Es ist jedoch in gewissem Sinne ein sehr ernstes Anliegen.
Es ist ein Spiegelbild aus dem Inneren des Mainichi Shimbun, des Sankei Shimbun und der Zeitungen, die ich seit mehr als 40 Jahren als aktive Zeitungsreporter an vorderster Front empfinde.
Warum ist Asahi Shimbun eine japanische Schatzkammer?
Es ist, weil der Wert des Lehrmaterials durch das negative Beispiel für das japanische Volk hoch ist.
Wenn Japan und das japanische Volk über ihren Kurs und ihre Politik verwirrt sind, können Sie einen Blick auf die Leitartikel des Asahi Shimbun werfen.
Schau dir nur den Ton an.
Dann können Sie den genau entgegengesetzten Weg zu Asahi Shimbuns Behauptung wählen.
Japan kann zuerst den richtigen Kurs einschlagen.
Es ist kein Scherz.
Mit Blick auf die Nachkriegsgeschichte hat Japan den umgekehrten Weg eingeschlagen, wie es der Asahi Shimbun an einem wichtigen nationalen Scheideweg behauptet.
Infolgedessen blühte die Nation und Frieden, Freiheit und Unabhängigkeit wurden aufrechterhalten.
Wenn wir dem vom Asahi Shimbun geforderten Weg gefolgt wären, wäre dies eine Herausforderung gewesen und hätte zur Zerstörung Japans geführt.
Das erste Beispiel ist der von Japan im September 1951 unterzeichnete Vertrag von San Francisco.
Die besiegte Nation musste einen Friedensvertrag mit den Kriegsländern unterzeichnen, um die Unabhängigkeit wiederherzustellen.
Die Welt befand sich zu dieser Zeit inmitten des Ost-West-Kalten Krieges aufgrund des Konflikts zwischen den Vereinigten Staaten und der Sowjetunion.
Japan trat in das US-zentrierte liberale Lager ein und versuchte, mit all seinen Gegnern einen Friedensvertrag abzuschließen, aber die Sowjetunion und andere Länder, die gegen die Vereinigten Staaten waren, reagierten nicht ohne weiteres.
Japan hatte jedoch eine starke Motivation, die sechsjährige Besatzung so schnell wie möglich zu beenden und einen Friedensvertrag mit 48 Ländern des liberalen Lagers abzuschließen.
Die Asahi Shimbun wagten es jedoch, sich diesen "vielen Frieden" zu widersetzen und sie mutig als "einzigen Frieden" zu bezeichnen.
Er setzte eine große Kampagne fort, die "allen Frieden" forderte, einschließlich der Sowjetunion.
Wenn Japan den Behauptungen des Asahi Shimbun folgte, war es klar, dass die Unabhängigkeit viel langsamer war, vom kommunistischen Lager der Sowjetunion angezogen wurde und seine Beziehungen zum Westen, einschließlich der Vereinigten Staaten, schwächte.
Japan erlangte Unabhängigkeit unter Freiheit und Demokratie, weil es den Aussagen der Asahi Shimbun nicht folgte.
Das zweite Beispiel ist der japanisch-amerikanische Sicherheitsvertrag, den Japan im Januar 1960 mit den Vereinigten Staaten geschlossen hat.

Lost Country Kampagne
Der Sicherheitsvertrag ist die Grundlage des japanisch-amerikanischen Bündnisses, das die amerikanische militärische Abschreckung in die japanische Verteidigung einbringt.
Während des Ost- und Westkalten Krieges verschärften sich die sowjetischen militärischen Bedrohungen und der Druck brachte Japan weiter unter Kontrolle.
Es war eine vernünftige Politik, die japanische Verteidigung den Vereinigten Staaten anzuvertrauen.
Darüber hinaus hat der japanisch-amerikanische Sicherheitsvertrag den Inhalt des früheren Sicherheitsvertrags seit 1951 in für Japan viel vorteilhafterer Weise überarbeitet.
Der neue Vertrag versprach, dass die Vereinigten Staaten militärische Macht einsetzen würden, um militärischen Angriffen und Drohungen gegen Japan entgegenzuwirken, dh Japan im Notfall zu schützen.
Stattdessen erlaubte die japanische Seite dem US-Militär, in seinem eigenen Land zu bleiben.
Die auf diesem Vertrag basierende japanisch-amerikanische Allianz war ein großer Erfolg für Japan.
Ab 2017 ist die Kommunistische Partei Japans unter vielen Parteien die einzige Opposition gegen den japanisch-amerikanischen Sicherheitsvertrag.
Die Mehrheit der heutigen japanischen Bürger stimmt ebenfalls zu.
Die Asahi Shimbun starteten jedoch eine Kampagne gegen den US-japanischen Sicherheitsvertrag.
Propagandas Behauptung, dass "das Bündnis mit dem US-Imperialismus gefährlich ist", wurde ausführlich auf Papier veröffentlicht.
Obwohl nur wenige Leitartikel behaupteten, gegen den US-japanischen Sicherheitsvertrag zu sein, mobilisierten sie die gesamte Zeitung, um für die Behauptungen politischer Opposition gegen die Sicherheit zu werben.
Er spielte auch die Politik der Annäherung an die Demilitarisierung und die Sowjetunion auf.
Wie oben erwähnt, hat sich der Asahi Shimbun Japans grundlegender Politik der Unabhängigkeit und Verteidigung widersetzt.
Nach dieser Behauptung hätte sich die Unabhängigkeit Japans erheblich verzögert und sich von den Vereinigten Staaten und den Grundlagen der Demokratie entfernt.
Mit der Annäherung der kommunistischen Diktatur der Sowjetunion wäre die Sowjetunion zusammengebrochen und der Rahmen des unabhängigen Staates Japans wäre durcheinander geraten.
Aus wirtschaftlicher Sicht hätte der Rückzug aus dem liberalen Lager nicht die Früchte der Marktwirtschaft getragen und wäre weit vom heutigen Wohlstand entfernt und miserabel gewesen.
Ein aktuelles Beispiel für das schlechte Beispiel von Asahi Shimbun, aus dem man lernen kann, ist die Ablehnung der Raketenabwehr.
Eine defensive Raketenabwehr, die Raketen zerstört, die in Richtung ihres eigenen Landes fliegen, wird für Japan angesichts der Bedrohung durch nordkoreanische Raketen von entscheidender Bedeutung sein.
Die Bedrohung durch chinesische Raketen ist ebenfalls gravierend.
Unter solchen Umständen ist die Raketenabwehr selbst, die keine Angriffsrakete ist, die das Territorium anderer Nationen zerstört, sondern eine Selbstverteidigung, die nur dann funktioniert, wenn eine feindliche Rakete in ihrem eigenen Land abgefeuert wird, weltweit für ihren Nutzen anerkannt.
In Japan sind sich politische Parteien und die Mehrheit der Bevölkerung einig geworden.
Der Asahi Shimbun hat sich jedoch vehement gegen die japanische Raketenabwehr ausgesprochen.
Er hat eine Kampagne mit dem Titel "Raketenabwehr nicht zulassen!" Gestartet. Aus unvernünftigen Gründen wie "China stimulieren" und "Japans militärische Expansion fördern".
Außerdem konnte Japan das Raketenabwehrnetz einsetzen, das derzeit unzureichend, aber eindeutig nützlich ist, da es den Behauptungen der Asahi Shimbun entgegengesetzt ist.
Es war möglich zu kommen, und mein Japan konnte das Raketenabwehrnetz trotz der Unzulänglichkeit, die es derzeit aufwies, deutlich einsetzen, weil es entgegen Asahi Shimbuns Behauptung weiterging.
Dies legt nahe, dass nicht nur die Ironie meiner Meinung nach, wenn Japan an nationaler Politik verliert, sondern es auch ratsam ist, den entgegengesetzten Weg von der Behauptung des Asahi Shimbun zu beschreiten, nicht wahr?

Die Asahi Shimbun hassen "Japan" und "Nation".
Übrigens ist die Grundhaltung des Asahi Shimbun "Japan" und "Nation", und ich muss sie als Hasser betrachten.
Was Japan betrifft, steht das Asahi Shimbun zunächst der Flagge Japans und Kimigayos kritisch gegenüber.
Es vermeidet auch das japanische Bewusstsein (Identität), in dem sich die Menschen als Japaner erkennen.
Patriotismus ist die Behandlung des Bösen.
Sie versuchen, das Konzept nationaler Interessen und ethnischer Gruppen in Japan zu umgehen.
Der Asahi Shimbun vertritt seit vielen Jahren nicht die Position, dass Japan sein eigenes Territorium, die Takeshima- und die Senkaku-Inseln, hat.
"Takeshima (koreanischer Name, Dokdo), wo sowohl Japan als auch Korea Souveränität beanspruchen."
Mit anderen Worten, weder Takeshima noch die Senkaku-Inseln gelten als Territorium Japans, sondern als Konfliktgebiet, in dem mehrere Nationen ihre Souveränität beanspruchen, wie in anderen Personalangelegenheiten.
Es ist nicht Japans Position.
Dies ist der Status eines Drittlandes, das nicht direkt beteiligt ist, oder einer internationalen Organisation wie der Vereinten Nationen.
Der Asahi Shimbun hat in Japan keinen eigenen Fuß.
Die Tendenz der Asahi Shimbun, den "Staat" zu hassen, ist seit vielen Jahren bemerkenswert.
Die folgende Beschreibung wurde in einem Artikel im Asahi Shimbun gegeben, einem Artikel, der von Japan verfasst wurde, als es um die Kämpfe japanischer Athleten bei den Olympischen Spielen in London im Sommer 2012 ging.
"Die" Zeichen ", die Individuen tragen, sind keine Nationen mehr; sie sind globale Gesellschaften ohne Grenzen."
Egal wie enthusiastisch das japanische Volk ist, der Asahi Shimbun bestreitet die Nation Japan und spielt die globale Gesellschaft auf.
In der realen Welt sind die Protagonisten menschlicher Gruppen jedoch einzelne souveräne Staaten.
Jeder Mensch gehört einer Nation an.
Aber der Asahi Shimbun betrachtet diese Realität nicht.
Es beschreibt die Nation als weit vom Volk entfernt.
Es zeigt nur die Existenz einer Nation in Japan als extrem klein oder radikal.
Wenn es jedoch um China und Südkorea geht, gibt der Asahi Shimbun seltsamerweise die Existenz einer Nation zu Recht und in vollem Umfang zu.
Anscheinend mag der Asahi Shimbun die Nation Japan nicht.
Die Asahi Shimbun scheinen das Wort "nationale Macht" sogar in täglichen Berichten zu lieben.
Es ist eine Nuance, dass die Nation in einer anderen Dimension existiert als das Individuum, um das Individuum zu kontrollieren und zu unterdrücken.
In einer demokratischen Nation wie Japan ist das Volk der Protagonist der Nation.
Das Volk bestimmt den Rahmen und die Rolle des Staates und der Macht.
Der Asahi Shimbun will diese Einheit von Volk und Nation in Japan nicht zugeben.
Er will die Realität souveräner Einwohner ignorieren, dass die Menschen die Kontrolle über den Staat übernehmen.
Die Haltung der Asahi Shimbun zum Staat ähnelt der kommunistischen Lehre.
Der Kommunismus bestreitet Staaten in einem nichtkommunistischen politischen System.
Eine Nation unter der Herrschaft des Kommunismus ist absolute Gerechtigkeit.

Völlige Kritik an Abe
Übrigens sind diese Verzerrungen und Abweichungen des Asahi Shimbun in letzter Zeit noch schlimmer geworden.
In der Ära der "nationalen Schätze", die sich der Verteidigung Japans widersetzte und den Kommunismus bestätigte, gab es trotz der Verwirrung der Wurzeln immer noch ein gewisses Maß an theoretischem Denken und Kohärenz.
In letzter Zeit wurde die rationale Beschreibung jedoch erweitert, um Inkohärenz, Absurdität und Widerspruch einzuschließen.
Schauen wir uns zunächst den Asahi Shimbun bei den letzten Parlamentswahlen an.
Der 22. Oktober ist die Wahl zum Unterhaus der Abgeordneten.
Die Asahi Shimbun feierten wie immer extrem.
Während und vor der Kampagne war die Opposition gegen die LDP, angeführt von Premierminister Shinzo Abe, implizit, explizit und konsequent.
Insbesondere Abes Kritik und Schuld waren offenkundig.
Es gibt zwei Zeitungsfunktionen: "Berichterstattung" und "Kritik".
Berichterstattung ist die Meldung von Nachrichten und tatsächlichen Ereignissen so objektiv und sachlich wie möglich.
Kritik hingegen bringt Meinungen ein, einschließlich der Ansichten der Zeitungsunternehmen selbst.
Diese Bewertung ist möglicherweise nicht objektiv.
Geben Sie Ihre Meinung subjektiv ab.
In der Realität ist in Zeitungen die Unterscheidung zwischen Berichterstattung und Kritik jedoch nicht eindeutig. Es gibt zahlreiche Beispiele für Zeitungsartikel, in denen sich in objektiven Nachrichtenansagen höchst subjektive Vorurteile und Diskriminierung mischen.
Die Zeitungen sollten jedoch weiterhin ihr Bestes tun, um zwischen Berichterstattung, Kritik, Objektivität und Subjektivität zu unterscheiden.
Übrigens war bei der Betrachtung dieser Standards die Tendenz des Asahi Shimbun in diesem Wahlbericht von herausragender Bedeutung.
Die LDP-Flucht und Abe-Hass, die krankhaft zu sein schienen, waren voll mit dem Papier.
Infolgedessen werden Ereignisse, die für die LDP oder Abe von Vorteil sein können, vernachlässigt oder vernachlässigt, unabhängig davon, ob sie real oder wesentlich sind.
Was ich am meisten als voreingenommen empfand, ist es interessant festzustellen, dass es sich um einen Übersichtsartikel des Vertreters von Asahi Shimbun handelte, nachdem das Ergebnis der allgemeinen Wahlen bekannt wurde.
Es ist kritisch, als ob die Mehrheit der Japaner zugunsten der Liberaldemokratischen Partei von Premierminister Abe entschieden hätte. Diese Entscheidung wurde jedoch noch nicht getroffen.
Ich bedauerte es kindisch, dass sie nicht zugeben wollten, dass die Wahlen nicht so verliefen, wie sie wollten.

Das bittere Gefühl von "Abe alleine ist stark."
Dieser Artikel, der am 23. Oktober auf der Titelseite des Asahi Shimbun erschien, wurde als "Shiro Nakamura, General Editor und Tokyo Head Office Director" bezeichnet.
Der Direktor der Organisation kann als Hauptgeschäftsführer der Raumfahrt angesehen werden.
Ich kenne übrigens Mr. Nakamura.
Vor zehn Jahren war er Korrespondent in Peking.
Er war ein freundlicher, erfrischender Reporter.
Es ist jedoch anders, und es versteht sich von selbst.
Diese Zusammenfassung der allgemeinen Wahlen lautete "Eine starke Politik: eine Gelegenheit zur Überprüfung".
Diese Beschreibung erinnert an einen Artikel vor der Wahl.
Wenn nicht die Behauptung angebracht ist, die Politik der liberaldemokratischen Parteiverwaltung sei "Ein starker", bedeutet dies, dass es eine Gelegenheit ist, die aktuelle Situation zu überprüfen.
Dann erinnert es mich natürlich an die Haltung, nach der nächsten Wahl Ausschau zu halten.
Auch wenn die Wahlen vorbei sind, bietet sich die Gelegenheit, die japanische Politik zu überdenken.
Der Ärger, nicht zugeben zu wollen, dass das Wahlergebnis gehorsam ist, liegt auf der Hand.
Bei den sauren Trauben spürten wir sogar, ob wir eine solche Einstellung meinten oder nicht.
Lassen Sie mich den Inhalt des Artikels vorstellen.
<Premierminister Abe, der bei den nationalen Wahlen die Siegesserie erlebt hat, hat erneut eine überwältigende Wahl gewonnen. Ich denke jedoch, dass meine bitteren inneren Gedanken geblieben sind. Der Ministerpräsident räumte ein: "Ich bin immer noch sehr gespannt auf die Liberaldemokratische Partei." Ich muss gespürt haben, dass die Zeichen des öffentlichen Willens, Abe allein zu verändern, stark sind
Das war der Anfang.
Herr Abe sagte, er sei "überwältigt", aber "im Herzen bitter geblieben".
Warum kann das gesagt werden?
Wer eine überwältigende gewinnt, würde sich freuen.
Es ist jedoch eine Beschreibung der Selbstblockade, die die "bitteren Gefühle" von Nakamura vermittelt, die anders schreiben.
Dann sagte er: "Die Bereitschaft der Menschen, Abe allein zu verändern, ist stark."
Was die aktuelle politische Situation als "Abe allein ist stark" beschreibt, ist eine subjektive Darstellung der Anti-Abe- und Anti-LDP-Haltung von Asahi Shimbun.
Die Frage der bevorstehenden Wahlen war natürlich der aktuelle Stand der Politik.
Die Mehrheit der Menschen erkannte die Situation an.
Die Bereitschaft der Menschen, den Status quo nicht zu ändern, wurde bewiesen.
Mit anderen Worten, eine öffentliche Meinungsäußerung, die keine Änderung der Situation "Abe allein ist stark" anstrebte, war das Ergebnis der bevorstehenden Parlamentswahlen.
Die Betonung des "öffentlichen Willens zur Veränderung" ist jedoch nur der Wunsch der Asahi Shimbun.
Es gibt keine objektiven Gründe.
Lassen Sie uns mehr vorstellen.

<Es war eine Wahl, bei der Abes Politik selbst unter dem vom Ministerpräsidenten selbst eingeladenen Gegenwind in Frage gestellt wurde. (Weggelassen) Die Marke 'Abe' ist nicht mehr so stark wie früher. (Ausgelassen) Die Wähler vertrauten weiterhin auf die Koalitionsregierung der Liberaldemokraten, der Liberalen und der Neuen Komeito, fühlten sich jedoch müde und angewidert von der Langzeitregierung.
Es ist auch eine Beschreibung voller Widersprüche.
Ist die Marke Abe jetzt nicht international stark?
Wenn sich die Wähler "müde oder angewidert von der langfristigen Regierung fühlen", warum hat die Mehrheit dann für die langfristige Regierung gestimmt?
Was ist die Grundlage für die Existenz von "Müdigkeit und Ekel" der Wähler insgesamt durch Nakamura an erster Stelle?
Ist es nicht nur eine Aussage von seinem eigenen Verlangen, nur von Verdruss?
<Die Kluft zwischen dem Erwerb von Sitzen durch die überwältigende Regierungspartei und dem Gleichgewicht und der Schattierung der öffentlichen Meinung vergrößert sich. Der Premierminister muss sich dieser Realität zuerst bewusst sein. Wirst du die Politik der "One Strength" fortsetzen, in der auf Selbstgefälligkeit und Verzerrung hingewiesen wurde? Es sollte eine Gelegenheit sein, die politische Haltung zu überprüfen
Es ist auch eine einseitige unbegründete Behauptung.
In Wirklichkeit ist das Ergebnis der öffentlichen Meinung, dass die Regierungspartei Sitze gewinnt.
Wahrscheinlich die Wahrheit der demokratischen Wahl.
Aber der Reporter Nakamura gibt die Wahrheit nicht zu.
Stattdessen kehrt es die Wahrheit um und behauptet die "Lücke" ohne Erlaubnis.
Wenn Sie über die Kluft sprechen, bedenken Sie bitte den Unterschied zwischen dem Asahi Shimbun und dem Willen der Menschen.
Die Verteidigung des Landes ist nicht nur das Militär.
Die Anhäufung von Informationen zu Außenbeziehungen wie Diplomatie und Sicherheit ist von wesentlicher Bedeutung.
Ohne die Strategie der KPCh oder die Geschichte der Manöver gegen Japan anzuerkennen, wird eine Kritik an China die Dinge nicht verbessern.
Wir können unsere nationalen Interessen nicht schützen, wenn Sie nicht genau wissen, welche Strategie Ihr Gegner anwenden wird und welche Manöver Ihr Gegner ausführen wird.
In den Vereinigten Staaten begann der Kongress kurz nach dem Ende des Kalten Krieges mit der Erforschung der Geschichte des Kalten Krieges als nationales Projekt im Jahr 1992.
Die CIA, ein US-amerikanischer Geheimdienst, veröffentlichte auch ein Buch mit dem Titel "Chinese Negotiation Techniques" (übersetzt vom Außenministerium von Sankei Shimbun und veröffentlicht von Bungei Shunju), um detaillierte Informationen darüber zu erhalten, welche Art von Manövrieren die KPCh eingerichtet hat.
Warum arbeitet die japanische Regierung oder das japanische Parlament bei so vielen Manövern seitens der KPCh nicht an der Erforschung der Manöver der KPCh mit Japan?
Die Beschäftigungspolitik hat Japan nach dem Krieg verrückt gemacht, aber ebenso wie die schädlichen Auswirkungen der Manöver der Kommunistischen Partei Chinas in Japan seit der Zeit vor dem Krieg.
Wenn wir nur die Besatzungspolitik Japans betrachten, können wir Japans Verzerrung nach dem Krieg nicht verstehen.
Informationsakteure
In den Vereinigten Staaten versuchen einige Geheimdienstakteure und Konservative, die Beziehungen zwischen den USA und China während der demokratischen Regierung von Roosevelt vollständig zu überprüfen.
Wir möchten auch die Auslandsmanöver der Kommunistischen Partei Chinas im Zusammenhang mit diesen Schritten untersuchen.
<Reflexion, Entschuldigung, Demut, höfliche Erklärung ... Der Premierminister wiederholte dies, aber die Frage wird jetzt seinen Worten gerecht. (...) Wenn der Ministerpräsident die Zukunft des Willens der Menschen falsch interpretiert, wird es bitterer
Damit ist dieser Artikel abgeschlossen.
Herr Nakamura vermeidet es, die Ergebnisse dieser Wahlen zu diskutieren, und lenkt seine Aufmerksamkeit darauf, "nach seinen Worten zu handeln".
Kurz nachdem der Wille der Menschen, den Premierminister zu unterstützen, bewiesen wurde, wird er nur "die Zukunft des Willens der Menschen" diskutieren.
Er betonte ohne Grund "bitterer", obwohl der Premierminister anscheinend die Bitterkeit verringert hatte.
Willst du deine Fehler und Negative nicht so sehr zugeben?
Willst du nicht den Sieg des Feindes anerkennen?
Auch wenn es ein Wimpernschlag ist, kann es doch zu einer Überlegung kommen, dass Asahi Shimbun eine „falsche Aussprache des Willens der Menschen“ und einen „bitteren Gedanken“ erleben sollte.
Dieser Artikel geht weiter.

Estas distorsiones y desviaciones del Asahi Shimbun se han vuelto recientemente

Lo siguiente es una continuación del capítulo anterior.
'Slutty' de Asahi Shimbun que cayó aquí
Serie de biografías de reporteros irrisorios, estúpidos y lascivos
Yoshihisa Komori
Corresponsal del miembro honorario de Sankei Shimbun residente en Washington
Al Asahi Shimbun no le gusta Japón, no le gusta Abe, y no le gustan las personas que votaron por Abe Liberal Democratic People. Un periodista del Asahi Shimbun escribió que el periódico le había limpiado el culo. ¡No bromees, si lo limpias con el Asahi Shimbun, serás comunista hasta el culo!
¿Es Asahi un tesoro japonés?
El Asahi Shimbun es un tesoro japonés.
Durante muchos años, he leído las noticias y reseñas de Asahi Shimbun, y a menudo recuerdo esta impresión.
Incluso publiqué una descripción detallada de sus impresiones y también publiqué un libro del mismo nombre.
Tal característica del Asahi Shimbun es, por supuesto, una paradoja.
Se le puede llamar ironía.
Sin embargo, es, en cierto sentido, una señal muy seria.
Es un reflejo del interior del Mainichi Shimbun, el Sankei Shimbun y los periódicos que he sentido como reporteros activos de primera línea durante más de 40 años.
¿Por qué Asahi Shimbun es un tesoro japonés?
Esto se debe a que el valor del material didáctico como ejemplo negativo para los japoneses es alto.
Cuando Japón y los japoneses están confundidos acerca de su curso y políticas, puede echar un vistazo a los editoriales de Asahi Shimbun.
Solo mira el tono.
Luego, puede elegir el camino opuesto exacto del reclamo de Asahi Shimbun.
Japón puede tomar el curso correcto primero.
No es una broma.
Al analizar la historia de la posguerra, Japón ha tomado el camino opuesto al reclamo de Asahi Shimbun en una encrucijada nacional significativa.
Como resultado, la nación floreció y se mantuvo la paz, la libertad y la independencia.
Si hubiéramos seguido el camino exigido por el Asahi Shimbun, habría sido un desafío, llevando a la destrucción de Japón.
El primer ejemplo es el Tratado de San Francisco, firmado por Japón en septiembre de 1951.
La nación derrotada tuvo que firmar un tratado de paz con los países de la guerra para restaurar la independencia.
El mundo en ese momento estaba en medio de la Guerra Fría Este-Oeste debido al conflicto entre los Estados Unidos y la Unión Soviética.
Japón ingresó al campo liberal centrado en Estados Unidos e intentó concluir un tratado de paz con todos sus oponentes, pero la Unión Soviética y otros países opuestos a Estados Unidos no respondieron fácilmente.
Sin embargo, Japón tenía una fuerte motivación para poner fin a la ocupación de seis años lo antes posible, y optó por celebrar un tratado de paz con 48 países del campo liberal.
Sin embargo, el Asahi Shimbun se atrevió a oponerse a estas "muchas paces", etiquetándolas como "paz única".
Continuó una importante campaña llamando a "toda la paz", incluida la Unión Soviética.
Si Japón seguía las afirmaciones del Asahi Shimbun, estaba claro que la independencia era mucho más lenta, atraía al campo comunista de la Unión Soviética y debilitaba sus relaciones con Occidente, incluido Estados Unidos.
Japón obtuvo independencia bajo libertad y democracia porque no siguió las declaraciones del Asahi Shimbun.
El segundo ejemplo es el Tratado de Seguridad Japón-Estados Unidos que Japón concluyó con los Estados Unidos en enero de 1960.

Campaña del país perdido
El Tratado de Seguridad es la base de la alianza Japón-Estados Unidos, que lleva la disuasión militar estadounidense a la defensa japonesa.
Durante las guerras frías de Oriente y Occidente, las amenazas militares soviéticas se intensificaron y la presión continuó para controlar a Japón.
Era una política razonable confiar la defensa japonesa a los Estados Unidos.
Además, el Tratado de Seguridad Japón-Estados Unidos ha estado revisando el contenido del antiguo Tratado de Seguridad desde 1951 de una manera mucho más ventajosa para Japón.
El nuevo tratado prometía que Estados Unidos usaría el poder militar para contrarrestar los ataques militares y las amenazas contra Japón, es decir, para proteger a Japón en caso de una emergencia.
En cambio, el lado japonés permitió que el ejército de los EE. UU. Permaneciera en su propio país.
La alianza Japón-Estados Unidos basada en este tratado fue un gran éxito para Japón.
A partir de 2017, el Partido Comunista Japonés es la única oposición al Tratado de Seguridad Japón-Estados Unidos entre muchos partidos.
La mayoría de los ciudadanos japoneses de hoy también está de acuerdo.
Sin embargo, Asahi Shimbun lanzó una campaña contra el Tratado de Seguridad EE. UU. Y Japón.
La afirmación de la propaganda de que "la alianza con el imperialismo estadounidense es peligrosa" se publicó ampliamente en papel.
Aunque pocos editoriales afirmaron oponerse al Tratado de Seguridad EE. UU. Y Japón, movilizaron todo el periódico para anunciar los reclamos de oposición política a la seguridad.
También jugó la política de acercarse a la desmilitarización y la Unión Soviética.
Como se mencionó anteriormente, Asahi Shimbun se ha opuesto a las políticas fundamentales de independencia y defensa de Japón.
Según esa afirmación, la independencia de Japón se habría retrasado significativamente y se habría alejado de los Estados Unidos y de los fundamentos de la democracia.
Con el enfoque de la dictadura comunista de la Unión Soviética, la Unión Soviética se habría derrumbado y el marco del estado independiente de Japón se habría sacudido.
En términos de economía, la retirada del campo liberal no habría dado los frutos de la economía de mercado y habría estado lejos de la prosperidad y la miseria de hoy.
Un ejemplo reciente del mal ejemplo de Asahi Shimbun del cual se puede aprender es la oposición a la defensa antimisiles.
La defensa defensiva de misiles, que destruye los misiles que vuelan hacia su propio país en el cielo, será esencial para que Japón se enfrente a la amenaza de los misiles norcoreanos.
La amenaza de los misiles chinos también es grave.
En tales circunstancias, la defensa antimisiles en sí, que no es un misil de ataque que destruye el territorio de otras naciones, sino que la autodefensa significa que funciona, solo cuando un misil enemigo se lanza en su propio país, ahora es reconocido mundialmente por su utilidad.
En Japón, los partidos políticos y la mayoría de la gente han llegado a un acuerdo.
Sin embargo, el Asahi Shimbun se ha opuesto vehementemente a la defensa antimisiles japonesa.
Ha lanzado una campaña llamada "¡No permita la defensa antimisiles!" Por razones irrazonables como "estimular a China" y "promover la expansión militar de Japón".
Además, Japón pudo desplegar la red de defensa antimisiles que actualmente es inadecuada pero claramente útil, porque está en el camino opuesto de las afirmaciones del Asahi Shimbun.
Era posible venir, y mi Japón podría desplegar la red de defensa antimisiles útil claramente a pesar de la insuficiencia actual porque siguió adelante en el camino contrario a la afirmación de Asahi Shimbun nuevamente.
Sugiere que no solo la ironía de mi opinión es que, cuando Japón pierde en la política nacional, sino que también es aconsejable tomar el camino opuesto al reclamo de Asahi Shimbun, ¿no?

El Asahi Shimbun odia "Japón" y "nación".
Por cierto, la postura fundamental de Asahi Shimbun es "Japón" y "nación", y tengo que considerarlos como enemigos.
En cuanto a Japón, el Asahi Shimbun es en primer lugar crítico con Flag of Japan y Kimigayo.
También evita la conciencia japonesa (identidad) donde la gente se reconoce a sí misma como japonesa.
El patriotismo es el tratamiento del mal.
Intentan evitar el concepto de intereses nacionales y grupos étnicos en Japón.
Asahi Shimbun no ha tomado la posición de que Japón tenga su propio territorio, Takeshima y las Islas Senkaku, durante muchos años.
"Takeshima (nombre coreano, Dokdo), donde tanto Japón como Corea reclaman soberanía" "Islas Senkaku, donde tanto Japón como China reclaman soberanía (nombre de China, Isla Diaoyu)" El Asahi Shimbun ha usado tales expresiones durante muchos años.
En otras palabras, ni Takeshima ni las Islas Senkaku se consideran el territorio de Japón, sino más bien un área de conflicto donde varias naciones reclaman su soberanía, como otros asuntos de personal.
No es la posición de Japón.
Es el estado de un tercer país que no está directamente involucrado o una organización internacional como las Naciones Unidas.
El Asahi Shimbun no tiene su propio pie en Japón.
La tendencia del Asahi Shimbun a odiar el "estado" ha sido notable durante muchos años.
La siguiente descripción fue dada en un artículo en el Asahi Shimbun, un artículo escrito cuando Japón estaba en un fermento sobre las luchas de los atletas japoneses en los Juegos Olímpicos de Londres en el verano de 2012.
"Los" signos "que llevan los individuos ya no son naciones; son sociedades globales sin fronteras".
No importa cuán entusiastas sean los japoneses, el Asahi Shimbun niega a la nación de Japón y juega con la sociedad global.
Sin embargo, en el mundo real, los protagonistas de los grupos humanos son los estados soberanos individuales.
Todo ser humano pertenece a alguna nación.
Pero el Asahi Shimbun no mira esa realidad.
Describe a la nación como lejos de la gente.
Solo presenta la existencia de una nación en Japón como extremadamente enana o radical.
Sin embargo, cuando se trata de China y Corea del Sur, Asahi Shimbun extrañamente admite la existencia de una nación justa y plenamente.
Aparentemente, a Asahi Shimbun no le gusta la nación de Japón.
El Asahi Shimbun parece amar la palabra "poder nacional", incluso en informes diarios.
Es un matiz que la nación existe en una dimensión diferente del individuo para controlar y reprimir al individuo.
Sin embargo, en una nación democrática como Japón, el protagonista de la nación es el pueblo.
La gente decide el marco y el papel del estado y el poder.
Asahi Shimbun no quiere admitir esta unidad de personas y la nación en Japón.
Quiere ignorar la realidad de los habitantes soberanos de que la gente toma el control del estado.
La actitud del Asahi Shimbun hacia el estado es similar a la doctrina comunista.
El comunismo niega a los estados en un sistema político no comunista.
Una nación bajo el gobierno del comunismo es la justicia absoluta.

Las críticas directas a Abe
Por cierto, estas distorsiones y desviaciones del Asahi Shimbun se han vuelto aún más severas recientemente.
En la era del "tesoro nacional", que se opuso a la defensa de Japón y afirmó el comunismo, todavía había cierto grado de razonamiento teórico y coherencia, a pesar de la confusión de las raíces.
Sin embargo, recientemente, la descripción racional se ha incrementado para incluir incoherencia, absurdo y contradicción.
Primero, veamos el Asahi Shimbun en las últimas elecciones generales.
El 22 de octubre es la elección para la cámara baja de representantes.
El Asahi Shimbun, como de costumbre, mostró una fiesta extrema.
Durante y antes de la campaña, la oposición al PLD, dirigida por el primer ministro Shinzo Abe, fue implícita y explícita y consistente.
En particular, la crítica y la culpa de Abe fueron manifiestas.
Hay dos funciones periodísticas: "informar" y "criticar".
Informar es informar sobre noticias e informar sobre eventos reales de la manera más objetiva y objetiva posible.
La crítica, por otro lado, introduce opiniones, incluidas las opiniones de las propias compañías de periódicos.
Esta revisión puede no ser objetiva.
Da tu opinión subjetivamente.
Sin embargo, en realidad, en los periódicos, la distinción entre informes y críticas es ambigua. Existen numerosos ejemplos de artículos periodísticos en los que los prejuicios y la discriminación altamente subjetivos se mezclan en anuncios de noticias objetivos.
Sin embargo, los periódicos aún deben hacer todo lo posible para distinguir entre esta información, crítica, objetividad y subjetividad.
Por cierto, al observar estos estándares, el sesgo del Asahi Shimbun fue prominente en este informe electoral.
La evasión del PLD y el odio de Abe, que parecía morboso, estaban llenos de papel.
Como resultado, los eventos que pueden ser ventajosos para el PLD o Abe serán descuidados o descuidados, ya sean reales o esenciales.
Lo que más sentí este sesgo, es interesante notar que fue un artículo de revisión del representante de Asahi Shimbun después de que se revelara el resultado de las elecciones generales.
Es crítico como si la mayoría de los japoneses hubieran emitido un fallo a favor del Partido Liberal Democrático del Primer Ministro Abe. Aún así, esa decisión aún no se ha tomado.
Sentí un arrepentimiento infantil de que no quisieran admitir que las elecciones no fueron como quisieron.

El amargo sentimiento de "Abe solo es fuerte".
Este artículo, que fue imponente en la portada del Asahi Shimbun el 23 de octubre, fue nombrado "Shiro Nakamura, Editor General y Director de la Oficina Central de Tokio".
El director de la organización puede considerarse el director ejecutivo de creación de espacio.
Por cierto, conozco al Sr. Nakamura.
Hace diez años, era corresponsal en Beijing.
Era un reportero amable y refrescante.
Sin embargo, es diferente de esto, y no hace falta decirlo.
Este encabezado de resumen general de las elecciones se titulaba "Política" una fuerte ": una oportunidad para revisar".
Esta descripción recuerda un artículo antes de las elecciones.
Si no es la propiedad de comentar que ahora la política de la administración del Partido Liberal Democrático es 'Una fuerte', significa que es una oportunidad para revisar la situación actual.
Luego, por supuesto, me recuerda la postura de buscar las próximas elecciones.
Sin embargo, a pesar de que las elecciones terminaron, es una oportunidad para revisar la política japonesa.
El disgusto por no querer admitir que el resultado de la elección es obediente es evidente.
Con las uvas agrias, sentimos incluso si significaba o no esa actitud.
Permítanme presentarles el contenido del artículo.
<El primer ministro Abe, que se ha estado ejecutando en la racha ganadora en las elecciones nacionales, nuevamente ha ganado una victoria abrumadora. Sin embargo, creo que mis amargos pensamientos internos permanecieron. El Primer Ministro reconoció: "Todavía estoy en los ojos severos del Partido Liberal Democrático". Debo haber sentido que los signos de voluntad pública para cambiar a Abe solo son fuertes>
Ese fue el comienzo.
El Sr. Abe dijo que se había "abrumado" pero "permaneció amargado en el corazón".
¿Por qué se puede decir eso?
Cualquiera que gane una victoria abrumadora sería feliz.
Sin embargo, es una descripción del autobloqueo que transmite los "sentimientos amargos" de Nakamura, quien escribe lo contrario.
Luego dijo: "La voluntad de la gente de cambiar a Abe solo es fuerte".
Lo que describe la situación política actual como "Abe solo es fuerte" es una representación subjetiva de las posturas anti-Abe y anti-LDP de Asahi Shimbun.
La cuestión de las próximas elecciones era, por supuesto, el estado actual de la política.
La mayoría de la gente reconoció la situación.
Se demostró la voluntad de la gente de no cambiar el status quo.
En otras palabras, una declaración de opinión pública que no buscaba un cambio en la situación "Abe solo es fuerte" fue el resultado de las próximas elecciones generales.
Pero enfatizar "la voluntad de cambio del público" es simplemente el deseo del Asahi Shimbun.
No hay una justificación objetiva.
Vamos a presentar más.

<Fue una elección en la que la política de Abe fue cuestionada bajo el viento que el propio Primer Ministro invitó. (Omitido) La 'marca Abe' no es tan fuerte como solía ser. (Omitido) Los votantes continuaron dependiendo del gobierno de coalición de los Demócratas Liberales, los Liberales y el Nuevo Komeito, pero se sintieron cansados y disgustados del gobierno a largo plazo.
También es una descripción llena de contradicciones.
¿No es la marca Abe fuerte internacionalmente ahora?
Si los votantes se sienten "cansados o disgustados del gobierno a largo plazo", ¿por qué la mayoría votó por el gobierno a largo plazo?
¿Cuál es la base para la existencia de 'cansancio y disgusto' de los votantes en general por Nakamura en primer lugar?
¿No es solo una declaración de su propio deseo, solo de disgusto?
<La brecha entre la abrumadora adquisición de escaños por parte del partido gobernante y el equilibrio y la sombra de la opinión pública se está ampliando. El primer ministro debe ser consciente de esa realidad primero. ¿Continuarás con la política de "una fuerza" donde se ha señalado la vanidad y la distorsión? Debería ser una oportunidad para revisar la actitud política>
También es un reclamo infundado unilateral.
En realidad, el resultado de la opinión pública es que el partido gobernante está ganando escaños.
Probablemente la verdad de la elección democrática.
Pero el periodista Nakamura no admite la verdad.
En cambio, invierte la verdad y afirma la "brecha" sin permiso.
Si habla de la brecha, considere la diferencia entre el Asahi Shimbun y la voluntad de las personas.
La defensa del país no es solo militar.
La acumulación de información sobre relaciones exteriores, como la diplomacia y la seguridad, es esencial.
Sin reconocer la estrategia del PCCh o la historia de maniobras contra Japón, criticar a China no mejorará las cosas.
No podemos proteger nuestros intereses nacionales si no comprende exactamente qué estrategia utilizará su oponente y qué tipo de maniobras hará su oponente.
En los Estados Unidos, poco después del final de la Guerra Fría, el Congreso comenzó a investigar la historia de la Guerra Fría como un proyecto nacional en 1992.
La CIA, una agencia de inteligencia extranjera de Estados Unidos, también publicó un libro llamado "Técnicas de negociación china" (traducido por el Ministerio de Asuntos Exteriores de Sankei Shimbun y publicado por Bungei Shunju) para proporcionar información detallada sobre qué tipo de maniobras ha establecido el PCCh.
Sin embargo, mientras recibe tantas maniobras del PCCh, ¿por qué el gobierno o el parlamento japonés no están trabajando en la investigación sobre las maniobras del PCCh con Japón?
Las políticas ocupacionales han vuelto loco a Japón después de la guerra, pero tanto como los efectos nocivos de las maniobras del Japón por parte del Partido Comunista Chino desde antes de la guerra.
Mirando solo la política de ocupación de Japón, no podemos entender la distorsión de Japón después de la guerra.
Interesados de inteligencia
En los Estados Unidos, algunas partes interesadas de inteligencia y conservadores están tratando de revisar completamente las relaciones entre Estados Unidos y China durante la administración demócrata de Roosevelt.
También nos gustaría estudiar las maniobras extranjeras del Partido Comunista Chino junto con estos movimientos.
<Reflexión, disculpa, humildad, explicación cortés ... El Primer Ministro reiteró esto, pero la pregunta ahora está actuando según sus palabras. (...) Si el primer ministro interpreta mal el futuro de la voluntad de las personas, será más amargo.>
Eso concluye este artículo.
El Sr. Nakamura evita discutir los resultados de esta elección y dirige su atención a "actuar de acuerdo con sus palabras".
Justo después de que se haya demostrado la voluntad del apoyo popular al primer ministro, él solo discutirá "el futuro de la voluntad de la gente".
Hizo hincapié en "más amargo" sin razón, a pesar de que el primer ministro aparentemente había reducido la amargura.
¿No quieres admitir tanto tus defectos y negativos?
¿No quieres reconocer la victoria del enemigo?
Incluso si se trata de un abrir y cerrar de ojos, ¿no puede surgir un reflejo de que Asahi Shimbun debería experimentar un "mal pronunciamiento de la voluntad de las personas" y un "pensamiento amargo"?
Este artículo continúa

queste distorsioni e deviazioni dell'Asahi Shimbun sono diventate recentemente

Quanto segue è una continuazione del capitolo precedente.
"Troia" di Asahi Shimbun che è caduta qui
Serie di biografie di giornalisti derisori, stupidi, osceni
Yoshihisa Komori
Corrispondente del membro onorario di Sankei Shimbun residente a Washington
L'Asahi Shimbun non ama il Giappone, non ama Abe e non ama le persone che hanno votato per il Liberal Democratic People. Un giornalista nell'Asahi Shimbun ha scritto che il giornale aveva spazzato il culo. Non scherzare, se lo pulisci con Asahi Shimbun, sarai comunista fino al culo !!
Asahi è un tesoro giapponese?
L'Asahi Shimbun è un tesoro giapponese.
Per molti anni ho letto le notizie e le recensioni di Asahi Shimbun e ricordo spesso questa impressione.
Ho persino pubblicato una descrizione dettagliata delle sue impressioni e ho anche pubblicato un libro con lo stesso nome.
Una tale caratteristica dell'Asahi Shimbun è, ovviamente, un paradosso.
Può essere chiamato ironia.
Tuttavia, è, in un certo senso, una precisazione molto seria.
È un riflesso dall'interno del Mainichi Shimbun, del Sankei Shimbun e dei giornali che ho sentito come giornalisti attivi in prima linea per più di 40 anni.
Perché Asahi Shimbun è un tesoro giapponese?
È perché il valore del materiale didattico fornito dall'esempio negativo per il popolo giapponese è elevato.
Quando il Giappone e il popolo giapponese sono confusi riguardo al loro corso e alle loro politiche, puoi dare un'occhiata agli editoriali dell'Asahi Shimbun.
Guarda il tono.
Quindi, puoi scegliere l'esatto percorso opposto dalla richiesta di Asahi Shimbun.
Il Giappone può prima seguire la strada giusta.
Non è uno scherzo.
Guardando alla storia del dopoguerra, il Giappone ha preso la strada opposta alla pretesa di Asahi Shimbun in un importante crocevia nazionale.
Di conseguenza, la nazione prosperò e la pace, la libertà e l'indipendenza furono mantenute.
Se avessimo seguito il percorso richiesto dall'Asahi Shimbun, sarebbe stato impegnativo, portando alla distruzione del Giappone.
Il primo esempio è il Trattato di San Francisco, firmato dal Giappone nel settembre 1951.
La nazione sconfitta dovette firmare un trattato di pace con i paesi della guerra per ripristinare l'indipendenza.
Il mondo a quel tempo era nel mezzo della guerra fredda est-ovest a causa del conflitto tra gli Stati Uniti e l'Unione Sovietica.
Il Giappone entrò nel campo liberale incentrato sugli Stati Uniti e cercò di concludere un trattato di pace con tutti i suoi oppositori, ma l'Unione Sovietica e altri paesi contrari agli Stati Uniti non reagirono prontamente.
Tuttavia, il Giappone aveva una forte motivazione a porre fine all'occupazione di sei anni il prima possibile e ha scelto di stipulare un trattato di pace con 48 paesi del campo liberale.
Tuttavia, gli Asahi Shimbun hanno osato opporsi a "molte paci", etichettandole audacemente come "pace unica".
Ha continuato una grande campagna chiedendo "tutta la pace", compresa l'Unione Sovietica.
Se il Giappone ha seguito le affermazioni dell'Asahi Shimbun, era chiaro che l'indipendenza era molto più lenta, attratta dal campo comunista dell'Unione Sovietica e indebolito le sue relazioni con l'Occidente, compresi gli Stati Uniti.
Il Giappone ha ottenuto l'indipendenza sotto la libertà e la democrazia perché non ha seguito le dichiarazioni dell'Asahi Shimbun.
Il secondo esempio è il trattato di sicurezza Giappone-USA che il Giappone ha concluso con gli Stati Uniti nel gennaio 1960.

Campagna di Lost Country
Il Trattato di sicurezza è la base dell'alleanza Giappone-USA, che porta la deterrenza militare americana nella difesa giapponese.
Durante le guerre fredde orientali e occidentali, le minacce militari sovietiche si intensificarono e le pressioni continuarono a mantenere il controllo del Giappone.
Era una politica ragionevole affidare la difesa giapponese agli Stati Uniti.
Inoltre, il trattato di sicurezza Giappone-USA ha rivisto i contenuti dell'ex trattato di sicurezza dal 1951 in un modo molto più vantaggioso per il Giappone.
Il nuovo trattato prometteva che gli Stati Uniti avrebbero usato il potere militare per contrastare attacchi e minacce militari contro il Giappone, cioè per proteggere il Giappone in caso di emergenza.
Invece, la parte giapponese ha permesso ai militari statunitensi di rimanere nel proprio paese.
L'alleanza Giappone-USA basata su questo trattato fu un grande successo per il Giappone.
A partire dal 2017, il Partito comunista giapponese è l'unica opposizione al trattato di sicurezza Giappone-USA tra molti partiti.
Anche la maggioranza dei cittadini giapponesi oggi è d'accordo.
Tuttavia, Asahi Shimbun ha lanciato una campagna contro il trattato di sicurezza USA-Giappone.
L'affermazione di Propaganda secondo cui "l'alleanza con l'imperialismo USA è pericoloso" è stata ampiamente pubblicata sulla carta.
Sebbene pochi editoriali dichiarassero di opporsi al Trattato di sicurezza USA-Giappone, mobilitarono l'intero documento per pubblicizzare le richieste di opposizione politica alla sicurezza.
Ha anche sostenuto la politica di avvicinamento alla smilitarizzazione e all'Unione Sovietica.
Come accennato in precedenza, l'Asahi Shimbun si è opposto alle politiche fondamentali di indipendenza e difesa del Giappone.
Secondo tale affermazione, l'indipendenza del Giappone sarebbe stata notevolmente ritardata e si sarebbe allontanata dagli Stati Uniti e dalle basi della democrazia.
Con l'approccio della dittatura comunista dell'Unione Sovietica, l'Unione Sovietica si sarebbe guastata e il quadro dello stato indipendente giapponese sarebbe stato sconvolto.
In termini economici, il ritiro dal campo liberale non avrebbe prodotto i frutti dell'economia di mercato e sarebbe stato lontano dalla prosperità di oggi e miserabile.
Un recente esempio del cattivo esempio di Asahi Shimbun da cui si può imparare è l'opposizione alla difesa missilistica.
La difesa missilistica difensiva, che distrugge i missili che volano verso il proprio paese nel cielo, sarà essenziale per il Giappone che affronta la minaccia dei missili nordcoreani.
Anche la minaccia dei missili cinesi è grave.
In tali circostanze, la stessa difesa missilistica, che non è un missile d'attacco che distrugge il territorio di altre nazioni, ma autodifesa significa che le funzioni, solo quando un missile nemico viene lanciato nel proprio paese, è ora riconosciuta in tutto il mondo per la sua utilità.
In Giappone, i partiti politici e la maggior parte delle persone hanno raggiunto un accordo.
Tuttavia, l'Asahi Shimbun si è opposto con veemenza alla difesa missilistica giapponese.
Ha lanciato una campagna chiamata "Non consentire la difesa missilistica!" Per ragioni irragionevoli come "stimolare la Cina" e "promuovere l'espansione militare del Giappone".
Inoltre, il Giappone è stato in grado di schierare la rete di difesa missilistica che è attualmente inadeguata ma chiaramente utile, perché si trova sulla strada opposta rispetto alle rivendicazioni dell'Asahi Shimbun.
Era possibile venire, e il mio Giappone poteva schierare la rete di difesa antimissile in modo chiaro, nonostante l'insufficienza attuale, perché proseguiva sulla strada contrariamente a quanto affermato da Asahi Shimbun.
Ciò suggerisce che non solo l'ironia della mia opinione è che, quando il Giappone perde nella politica nazionale, ma è anche consigliabile prendere la strada opposta dall'affermazione di Asahi Shimbun, non è vero?

L'Asahi Shimbun odia il "Giappone" e la "nazione".
A proposito, la posizione fondamentale dell'Asahi Shimbun è il "Giappone" e la "nazione", e devo considerarli come odiatori.
Per quanto riguarda il Giappone, l'Asahi Shimbun è in primo luogo critico nei confronti di Bandiera del Giappone e Kimigayo.
Evita anche la coscienza (identità) giapponese in cui le persone si riconoscono come giapponesi.
Il patriottismo è il trattamento del male.
Tentano di evitare il concetto di interessi nazionali e gruppi etnici in Giappone.
L'Asahi Shimbun non ha assunto la posizione secondo cui il Giappone ha il suo territorio, Takeshima e le isole Senkaku, per molti anni.
"Takeshima (nome coreano, Dokdo), dove sia il Giappone che la Corea rivendicano la sovranità" "Isole Senkaku, dove sia il Giappone che la Cina rivendicano la sovranità (nome della Cina, isola di Diaoyu)" L'Asahi Shimbun ha usato tali espressioni per molti anni.
In altre parole, né Takeshima né le isole Senkaku sono considerate il territorio del Giappone, ma piuttosto un'area di conflitto in cui più nazioni rivendicano la propria sovranità, come altri affari del personale.
Non è la posizione del Giappone.
È lo stato di un paese terzo che non è direttamente coinvolto o di un'organizzazione internazionale come le Nazioni Unite.
L'Asahi Shimbun non ha un piede in Giappone.
La tendenza degli Asahi Shimbun a odiare lo "stato" è stata notevole per molti anni.
La seguente descrizione è stata data in un articolo nell'Asahi Shimbun, un articolo scritto da quando il Giappone era ferito sulle lotte degli atleti giapponesi alle Olimpiadi di Londra nell'estate del 2012.
"I" segni "che gli individui portano non sono più nazioni, sono società globali senza confini".
Non importa quanto siano entusiasti i giapponesi, Asahi Shimbun nega la nazione del Giappone e difende la società globale.
Tuttavia, nel mondo reale, i protagonisti dei gruppi umani sono singoli stati sovrani.
Ogni essere umano appartiene a qualche nazione.
Ma l'Asahi Shimbun non guarda a quella realtà.
Descrive la nazione come lontana dal popolo.
Presenta solo l'esistenza di una nazione in Giappone come estremamente nana o radicale.
Tuttavia, quando si tratta di Cina e Corea del Sud, l'Asahi Shimbun ammette stranamente l'esistenza di una nazione in modo giusto e completo.
Apparentemente, all'Asahi Shimbun non piace la nazione del Giappone.
L'Asahi Shimbun sembra amare la parola "potere nazionale", anche nei rapporti quotidiani.
È una sfumatura che la nazione esista in una dimensione diversa dall'individuo per controllare e reprimere l'individuo.
Tuttavia, in una nazione democratica come il Giappone, il protagonista della nazione è il popolo.
Le persone decidono il quadro e il ruolo dello stato e del potere.
L'Asahi Shimbun non vuole ammettere questa unità di popolo e nazione in Giappone.
Vuole ignorare la realtà degli abitanti sovrani che il popolo prende il controllo dello stato.
L'atteggiamento di Asahi Shimbun nei confronti dello stato è simile alla dottrina comunista.
Il comunismo nega gli stati in un sistema politico non comunista.
Una nazione sotto il dominio del comunismo è la giustizia assoluta.

Critiche assolute di Abe
A proposito, queste distorsioni e deviazioni dell'Asahi Shimbun sono diventate recentemente ancora più gravi.
Nell'era del "tesoro nazionale", che si opponeva alla difesa del Giappone e affermava il comunismo, c'era ancora un certo grado di ragionamento teorico e coerenza, nonostante la confusione delle radici.
Tuttavia, recentemente, la descrizione razionale è stata ampliata per includere incoerenza, assurdità e contraddizione.
Innanzitutto, diamo un'occhiata all'Asahi Shimbun nelle ultime elezioni generali.
Il 22 ottobre sono le elezioni per la Camera dei deputati.
L'Asahi Shimbun, come al solito, ha mostrato feste estreme.
Durante e prima della campagna, l'opposizione all'LDP, guidata dal Primo Ministro Shinzo Abe, era implicitamente, esplicitamente e coerente.
In particolare, le critiche e la colpa di Abe erano palesi.
Ci sono due funzioni di giornale: "riferire" e "critica".
La segnalazione è la segnalazione di notizie e la segnalazione di eventi reali nel modo più obiettivo e fattuale possibile.
La critica, d'altra parte, introduce opinioni, compresi i punti di vista delle stesse compagnie di giornali.
Questa recensione potrebbe non essere obiettiva.
Dai la tua opinione, soggettivamente.
Tuttavia, in realtà, sui giornali, la distinzione tra cronaca e critica è ambigua. Esistono numerosi esempi di articoli di giornale in cui pregiudizio e discriminazione altamente soggettivi si mescolano in annunci di notizie oggettive.
Tuttavia, i giornali dovrebbero comunque fare del loro meglio per distinguere tra questo resoconto, le critiche, l'obiettività e la soggettività.
A proposito, guardando a questi standard, il pregiudizio dell'Asahi Shimbun era prominente in questo rapporto elettorale.
L'evasione di LDP e Abe odiato, che sembrava morboso, erano pieni di carta.
Di conseguenza, gli eventi che potrebbero essere vantaggiosi per l'LDP o Abe verranno trascurati o trascurati, reali o essenziali.
Ciò che ho sentito maggiormente di questo pregiudizio, è interessante notare che è stato un articolo di revisione del rappresentante Asahi Shimbun dopo che è stato rivelato il risultato delle elezioni generali.
È fondamentale come se la maggioranza dei giapponesi avesse pronunciato una sentenza a favore del Partito Democratico Liberale del Primo Ministro Abe. Tuttavia, questa decisione non è stata ancora presa.
Ho provato un rammarico infantile di non voler ammettere che le elezioni non sono andate come volevano.

L'amara sensazione di "Abe da solo è forte".
Questo articolo, imponente sulla prima pagina dell'Asahi Shimbun il 23 ottobre, è stato nominato "Shiro Nakamura, direttore generale e direttore della sede centrale di Tokyo".
Il direttore dell'organizzazione può essere considerato l'amministratore delegato della creazione dello spazio.
A proposito, conosco il signor Nakamura.
Dieci anni fa era corrispondente a Pechino.
Era un giornalista amichevole e rinfrescante.
Tuttavia, è diverso da questo e va da sé.
Il titolo di questo riassunto generale delle elezioni si intitolava "Una politica forte": un'opportunità per rivedere ".
Questa descrizione ricorda un articolo prima delle elezioni.
Se non la proprietà di commentare che ora la politica dell'amministrazione del Partito Democratico Liberale è "Uno forte", significa che è un'opportunità per rivedere la situazione attuale.
Quindi, ovviamente, mi ricorda la posizione di cercare le prossime elezioni.
Tuttavia, anche se le elezioni sono finite, è un'opportunità per rivedere la politica giapponese.
Il dispiacere di non voler ammettere che il risultato elettorale è obbediente è evidente.
Con l'uva acida, abbiamo anche pensato di voler dire un simile atteggiamento.
Vorrei presentare il contenuto dell'articolo.
<Il primo ministro Abe, che ha corso sulla serie vincente alle elezioni nazionali, ha vinto ancora una volta travolgente. Tuttavia, immagino che i miei amari pensieri interiori siano rimasti. Il Primo Ministro ha riconosciuto: "Sono ancora riversato negli occhi severi sul Partito Democratico Liberale". Devo aver sentito i segni della volontà pubblica di cambiare Abe da solo è forte>
Questo è stato l'inizio.
Abe ha affermato di essersi "sopraffatto" ma "è rimasto amaro nel cuore".
Perché si può dire?
Chiunque vince un travolgente sarebbe felice.
Tuttavia, è una descrizione di autobloccanti che trasmette i "sentimenti amari" di Nakamura, che scrivono diversamente.
Ha poi detto: "La volontà della gente di cambiare solo Abe è forte".
Ciò che descrive l'attuale situazione politica come "solo Abe è forte" è una rappresentazione soggettiva delle posizioni anti-Abe e anti-LDP di Asahi Shimbun.
La questione delle prossime elezioni era, ovviamente, lo stato attuale della politica.
La maggior parte delle persone ha riconosciuto la situazione.
È stata dimostrata la volontà delle persone di non modificare lo status quo.
In altre parole, una dichiarazione dell'opinione pubblica che non ha cercato di cambiare la situazione "Abe da solo è forte" è stata il risultato delle imminenti elezioni generali.
Ma enfatizzare "la volontà del pubblico di cambiare" è semplicemente il desiderio di Asahi Shimbun.
Non esiste una logica oggettiva.
Presentiamo di più.

<Fu un'elezione in cui la stessa politica di Abe fu messa in discussione sotto il vento che lo stesso Primo Ministro invitò. (Omesso) Il "marchio Abe" non è così forte come una volta. (Omesso) Gli elettori hanno continuato a fare affidamento sul governo di coalizione dei democratici liberali, dei liberali e del nuovo Komeito, ma si sono sentiti stanchi e disgustati del governo a lungo termine.
È anche una descrizione piena di contraddizioni.
Il marchio Abe non è forte a livello internazionale ora?
Se gli elettori "si sentono stanchi o disgustati del governo a lungo termine", perché la maggioranza ha votato per il governo a lungo termine?
Qual è la base per l'esistenza di "stanchezza e disgusto" degli elettori nel suo insieme da parte di Nakamura?
Non è solo una dichiarazione dal suo stesso desiderio, solo dal dispiacere?
<Il divario tra l'acquisizione schiacciante di seggi del partito al potere e l'equilibrio e l'ombra dell'opinione pubblica si sta allargando. Il primo ministro deve prima essere consapevole di quella realtà. Continuerai la politica dell '"unica forza" in cui sono stati evidenziati autocontrollo e distorsione? Dovrebbe essere l'occasione per rivedere l'atteggiamento politico>
È anche un'affermazione infondata unilaterale.
In realtà, il risultato dell'opinione pubblica sono i seggi guadagnati dal partito al potere.
Probabilmente la verità delle elezioni democratiche.
Ma il giornalista Nakamura non ammette la verità.
Al contrario, inverte la verità e afferma il "divario" senza permesso.
Se parli del divario, considera la differenza tra Asahi Shimbun e la volontà delle persone.
La difesa del paese non è solo militare.
L'accumulazione di informazioni su relazioni con l'estero come la diplomazia e la sicurezza è essenziale.
Senza riconoscere la strategia del PCC o la storia delle manovre contro il Giappone, criticare la Cina non migliorerà le cose.
Non possiamo proteggere i nostri interessi nazionali se non capisci esattamente quale strategia utilizzerà il tuo avversario e che tipo di manovra farà il tuo avversario.
Negli Stati Uniti, poco dopo la fine della guerra fredda, il Congresso iniziò a studiare la storia della guerra fredda come progetto nazionale nel 1992.
La CIA, un'agenzia di intelligence straniera degli Stati Uniti, ha anche pubblicato un libro intitolato "Tecniche di negoziazione cinesi" (tradotto dal Ministero degli affari esteri di Sankei Shimbun e pubblicato da Bungei Shunju) per fornire informazioni dettagliate sul tipo di manovre avviate dal PCC.
Tuttavia, mentre riceve così tante manovre dal PCC, perché il governo o il parlamento giapponese non sta lavorando alla ricerca sulle manovre del PCC con il Giappone?
Le politiche occupazionali hanno fatto impazzire il Giappone dopo la guerra, ma tanto quanto gli effetti dannosi delle manovre del Giappone da parte del Partito comunista cinese da prima della guerra.
Osservando la sola politica di occupazione del Giappone, non possiamo capire la distorsione del Giappone dopo la guerra.
Stakeholder di intelligence
Negli Stati Uniti, alcune parti interessate dell'intelligence e conservatori stanno cercando di rivedere completamente le relazioni USA-Cina durante l'amministrazione democratica di Roosevelt.
Vorremmo anche studiare le manovre straniere del Partito comunista cinese insieme a queste mosse.
<Riflessione, scuse, umiltà, cortese spiegazione ... Il Primo Ministro ha ribadito questo, ma la domanda ora sta agendo secondo le sue parole. (...) Se il primo ministro fraintende il futuro della volontà delle persone, sarà più amaro.>
Questo conclude questo articolo.
Il signor Nakamura evita di discutere i risultati di queste elezioni e rivolge la sua attenzione a "agire secondo le sue parole".
Subito dopo che è stata dimostrata la volontà del sostegno delle persone al primo ministro, egli discuterà solo "il futuro della volontà delle persone".
Sottolineò "più amaro" senza motivo, anche se il primo ministro aveva apparentemente ridotto l'amarezza.
Non vuoi ammettere così tanto i tuoi difetti e negativi?
Non vuoi riconoscere la vittoria del nemico?
Anche se è un battito di ciglia, non può forse emergere un riflesso sul fatto che Asahi Shimbun dovrebbe sperimentare "un malinteso sulla volontà delle persone" e un "pensiero più amaro"?
Questo articolo continua.

Instead, it reverses the truth and asserts the 'gap' without permission.

The following is a continuation of the previous chapter.
<It was an election in which Abe's politics itself was questioned under the downwind that the Prime Minister himself invited. (Omitted) The 'Abe brand' is not as strong as it used to be. (Omitted) Voters continued to rely on the coalition government of the Liberal Democrats, the Liberals, and the New Komeito but felt tired and disgusted of the long-term government.
It is also a description full of contradictions.
Isn't the Abe brand strong internationally now?
If voters are “feeling tired or disgusted of the long-term government,” why did the majority vote for the long-term government?
What is the basis for the existence of 'tiredness and disgust' of voters as a whole by Nakamura in the first place?
Isn't it just a statement from his own desire, only from chagrin?
<The gap between the overwhelming ruling party's acquisition of seats and the balance and shading of public opinion is widening. The prime minister needs to be aware of that reality first. Will you continue the politics of "one strength" where self-conceit and distortion have been pointed out? It should be an opportunity to review the political attitude>
It is also a one-sided unfounded claim.
In reality, the result of public opinion is the ruling party's gaining seats.
Probably the truth of the democratic election.
But reporter Nakamura does not admit the truth.
Instead, it reverses the truth and asserts the 'gap' without permission.
If you talk about the gap, please consider the difference between the Asahi Shimbun and the will of people.
The defense of the country is not just the military.
Accumulation of information on foreign relations such as diplomacy and security is essential.
Without acknowledging the CCP's strategy or the history of maneuvering against Japan, criticizing China will not improve things.
We can't protect our national interests if you don't understand exactly what strategy your opponent is going to use and what kind of maneuvering your opponent will be doing.
In the United States, shortly after the end of the Cold War, Congress began researching the history of the Cold War as a national project in 1992.
The CIA, a U.S. foreign intelligence agency, also published a book called "Chinese Negotiation Techniques" (translated by Sankei Shimbun's Ministry of Foreign Affairs and published by Bungei Shunju) to provide detailed information on what kind of maneuvering the CCP has set up.
However, while receiving so much maneuvering from the CCP, why isn't the Japanese government or parliament working on research on the CCP's maneuvering with Japan?
Occupational policies have made Japan crazy after the war, but as much as the harmful effects of the Chinese Communist Party's maneuvering of Japan since before the war.
Looking at Japan's occupation policy alone, we cannot understand Japan's distortion after the war.
Intelligence stakeholders
In the United States, some intelligence stakeholders and conservatives are trying to review US-China relations during the Roosevelt Democratic administration completely.
We would also like to study the Chinese Communist Party's foreign maneuvering in conjunction with these moves.
<Reflection, apology, humility, polite explanation ... The Prime Minister reiterated this, but the question now is acting up to his words. (...) If the prime minister misreads the future of will of people, it will be more bitter.>
That concludes this article.
Mr. Nakamura avoids discussing the results of this election, and turns his attention to "acting up to his words."
Just after the will of people's support for the prime minister has been proved, he will discuss only "the future of will of people."
He emphasized "more bitter" without reason, even though the prime minister had apparently reduced bitterness.
Don't you want to admit your faults and negatives so much?
Don't you want to recognize the enemy's victory?
Even if it is blink-of-an-eye, may not a reflection come out that Asahi Shimbun should experience 'mispronouncing of the will of people' and 'bitterer thought'?
This article continues.

People's willingness not to change the status quo was proved.

The following is a continuation of the previous chapter.
The bitter feeling of "Abe alone is strong."
This article, which was imposing on the front page of the Asahi Shimbun on October 23, was named "Shiro Nakamura, General Editor, and Tokyo Head Office Director."
The director of the organization may be considered the chief executive of space creation.
By the way, I know Mr. Nakamura.
Ten years ago, he was a correspondent in Beijing.
He was a friendly, refreshing reporter.
However, it is different from this, and it goes without saying.
This general election summary headline was heading, "'One strong' politics: an opportunity to review."
This description is reminiscent of an article before the election.
If not the propriety of commenting that now Liberal Democratic Party administration's politics is 'One strong', it means that it is an opportunity to review the current situation.
Then, of course, it reminds me of the stance of looking for the next election.
However, even though the election is over, it is an opportunity to review Japanese politics.
The chagrin not to want to admit that the election result is obedient is plain.
With the sour grapes, we felt even whether or not to mean such an attitude.
Let me introduce the contents of the article.
<Prime Minister Abe, who has been running on the winning streak in the national election, has again won an overwhelming. However, I guess my bitter inner thoughts remained. The Prime Minister acknowledged, "I am still poured into the eyes severe on the Liberal Democratic Party." I must have felt the signs of public will to change Abe alone is strong>
That was the start.
Mr. Abe said he had "overwhelmed" but "remained bitter in the heart."
Why can that be said?
Anyone who wins an overwhelming would be happy.
However, it is a description of self-blocking that conveys the "bitter feelings" of Nakamura, who write otherwise.
He then said, "People's willingness to change Abe alone is strong."
What describes the current political situation as "Abe alone is strong" is a subjective depiction from the Asahi Shimbun's anti-Abe and anti-LDP stances.
The question of the upcoming election was, of course, the current state of politics.
The majority of the people acknowledged the situation.
People's willingness not to change the status quo was proved.
In other words, a statement of public opinion that did not seek a change in the situation "Abe alone is strong" was the result of the upcoming general election.
But emphasizing "the public's will for change" is merely the desire of the Asahi Shimbun.
There is no objective rationale.
Let's introduce more.
This article continues.

these distortions and deviations of the Asahi Shimbun have recently become even more severe

The following is a continuation of the previous chapter.
Outright criticism of Abe
By the way, these distortions and deviations of the Asahi Shimbun have recently become even more severe.
In the "national treasure" era, which opposed the defense of Japan and affirmed communism, there was still some degree of theoretical reasoning and coherence, despite the confusion of the roots.
However, recently, the rational description has been increased to include incoherence, absurdity, and contradiction.
First, let's look at the Asahi Shimbun in the latest general election.
October 22 is the election for the lower house of Representatives.
The Asahi Shimbun, as usual, showed extreme partying.
During and before the campaign, opposition to the LDP, led by Prime Minister Shinzo Abe, was implicitly and explicitly and consistent.
In particular, Abe's criticism and blame were overt.
There are two newspaper functions: "reporting" and "criticism."
Reporting is reporting of news and reporting of actual events as objectively and as factually as possible.
Criticism, on the other hand, introduces opinions, including the views of newspaper companies themselves.
This review may not be objective.
Give your opinion, subjectively.
However, in reality, in newspapers, the distinction between reporting and criticism is ambiguous. There are numerous examples of newspaper articles in which highly subjective prejudice and discrimination are mixed in objective news announcements.
However, newspapers should still try their best to distinguish between this reporting, criticism, objectivity, and subjectivity.
By the way, looking at these standards, the bias of the Asahi Shimbun was prominent in this election report.
The LDP evasion and Abe hated, which seemed morbid, were full of the paper.
As a result, events that may be advantageous to the LDP or Abe will be neglected or neglected, whether real or essential.
What I felt this bias most, it is interesting to note that it was a review article of the Asahi Shimbun representative after the general election result was revealed.
It is critical as if the majority of Japanese people had given a ruling in favor of Prime Minister Abe's Liberal Democratic Party. Still, that decision has not yet been made.
I felt a childish regret that they didn't want to admit that the elections didn't go the way they wanted.
This article continues.

The Asahi Shimbun does not have its own foot in Japan.

The following is a continuation of the previous chapter.
The Asahi Shimbun hates "Japan" and "nation."
By the way, the fundamental stance of the Asahi Shimbun is "Japan" and "nation," and I have to regard them as haters.
As for Japan, the Asahi Shimbun is firstly critical of Flag of Japan and Kimigayo.
It also avoids the Japanese consciousness (identity) where the people recognize themselves as Japanese.
Patriotism is the treatment of evil.
They try to avoid the concept of national interests and ethnic groups in Japan.
The Asahi Shimbun has not taken the position that Japan has its own territory, Takeshima, and Senkaku Islands, for many years.
"Takeshima (Korean name, Dokdo), where both Japan and Korea claim sovereignty" "Senkaku Islands, where both Japan and China claim sovereignty (China's name, Diaoyu Island)" The Asahi Shimbun has used such expressions for many years.
In other words, neither Takeshima nor the Senkaku Islands are considered the territory of Japan, but rather a conflict area where multiple nations claim their sovereignty, like other personnel affairs.
It is not Japan's position.
It is the status of a third country that is not directly involved or an international organization such as the United Nations.
The Asahi Shimbun does not have its own foot in Japan.
The tendency of the Asahi Shimbun to hate the "state" has been remarkable for many years.
The following description was given in an article in the Asahi Shimbun, an article written by when Japan was in a ferment on the struggles of Japanese athletes at the London Olympics in the summer of 2012.
"The" signs "that individuals carry are no longer nations; they are global societies without borders."
No matter how enthusiastic the Japanese people are, the Asahi Shimbun denies the nation of Japan and plays up the global society.
However, in the real world, the protagonists of human groups are individual sovereign states.
Every human being belongs to some nation.
But the Asahi Shimbun does not look at that reality.
It describes the nation as being far from the people.
It only presents the existence of a nation in Japan as extremely dwarfed or radical.
However, when it comes to China and South Korea, the Asahi Shimbun strangely admits the existence of a nation justly and fully.
Apparently, the Asahi Shimbun dislikes the nation of Japan.
The Asahi Shimbun seems to love the word "national power," even in daily reports.
It is a nuance that the nation exists in a different dimension from the individual to control and suppress the individual.
However, in a democratic nation like Japan, the nation's protagonist is the people.
The people decide the framework and role of the state and the power.
The Asahi Shimbun does not want to admit this unity of people and the nation in Japan.
He wants to ignore the reality of sovereign inhabitants that the people take control of the state.
The attitude of the Asahi Shimbun to the state is similar to communist doctrine.
Communism denies states in a non-communist political system.
A nation under the rule of communism is absolute justice.
This article continues.

However, the Asahi Shimbun launched a campaign against the US-Japan Security Treaty

The following is a continuation of the previous chapter.
Lost Country Campaign
The Security Treaty is the basis of the Japan-US alliance, which brings American military deterrence into Japanese defense.
During the East and West Cold Wars, Soviet military threats intensified, and pressure continued to bring Japan into control.
It was a reasonable policy to entrust the Japanese defense to the United States.
Moreover, the Japan-US Security Treaty has been revising the contents of the former Security Treaty since 1951 in a much more advantageous way for Japan.
The new treaty promised that the United States would use military power to counter military attacks and threats against Japan, that is, to protect Japan in the event of an emergency.
Instead, the Japanese side allowed the U.S. military to stay in its own country.
The Japan-US alliance based on this treaty was a great success for Japan.
As of 2017, the Japanese Communist Party is the only opposition to the Japan-US Security Treaty among many parties.
The majority of Japanese citizens today also agree.
However, the Asahi Shimbun launched a campaign against the US-Japan Security Treaty.
Propaganda's claim that "the alliance with US imperialism is dangerous" was posted extensively on paper.
Although few editorials claimed to oppose the US-Japan Security Treaty, they mobilized the entire paper to advertise the claims of political opposition to security.
He also played up the policy of approaching demilitarization and the Soviet Union.
As mentioned above, the Asahi Shimbun has opposed Japan's fundamental policies of independence and defense.
According to that assertion, Japan's independence would have been significantly delayed and would have moved away from the United States and away from the basics of democracy.
With the approach of the communist dictatorship of the Soviet Union, the Soviet Union would have broken down, and the framework of Japan's independent state would have been rattled.
In terms of economics, the withdrawal from the liberal camp would not have yielded the fruits of the market economy and would have been far from today's prosperity and miserable.
A recent example of the Asahi Shimbun's bad example from which one can learn is opposition to missile defense.
Defensive missile defense, which destroys missiles flying toward its own country in the sky, will be essential for Japan facing the threat of North Korean missiles.
The threat of Chinese missiles is also severe.
Under such circumstances, missile defense itself, which is not an attack missile that destroys the territory of other nations but self-defense means that functions, only when an enemy missile is launched at its own country, is now recognized worldwide for its utility.
In Japan, political parties and the majority of the people have come to agree.
However, the Asahi Shimbun has vehemently opposed Japanese missile defense.
He has launched a campaign called "Don't allow missile defense!" For unreasonable reasons such as "stimulating China" and "promoting Japan's military expansion."
Besides, Japan was able to deploy the missile defense network that is currently inadequate but clearly useful, because it is on the opposite path of the claims of the Asahi Shimbun.
It was possible to come, and my Japan could deploy the missile defense network useful clearly in spite of the insufficiency at present because it went ahead on the road contrary to Asahi Shimbun's assertion again.
It suggests that not only the irony of my opinion that, when Japan loses in national policy, but it is also advisable to take the opposite path from the Asahi Shimbun's claim, isn't it?
This article continues

Series of biographies of derisory, stupid, lewd reporters

The following is a continuation of the previous chapter.
Asahi Shimbun's 'Slutty' that fell here
Series of biographies of derisory, stupid, lewd reporters
Yoshihisa Komori
Correspondent of the Sankei Shimbun honorary member resident in Washington
The Asahi Shimbun dislikes Japan, dislikes Abe, and does not like the people who voted for Abe Liberal Democratic People. A reporter in the Asahi Shimbun wrote that newspaper had wiped the ass. Don't joke, if you wipe it with the Asahi Shimbun, you will be communist until ass!!
Is Asahi a Japanese treasure?
The Asahi Shimbun is a Japanese treasure.
For many years, I have read the Asahi Shimbun's news and reviews, and I often remember this impression.
I have even published a detailed description of his impressions and also published a book of the same name.
Such a feature of the Asahi Shimbun is, of course, a paradox.
It can be called irony.
However, it is, in a sense, very earnest pointing-out.
It's a reflection from the inside of the Mainichi Shimbun, the Sankei Shimbun, and the newspapers I've felt as active frontline newspaper reporters for more than 40 years.
Why is Asahi Shimbun a Japanese treasury?
It is because the value of the teaching material by negative example for the Japanese people is high.
When Japan and the Japanese people are confused about their course and policies, you can take a look at the editorials of the Asahi Shimbun.
Just look at the tone.
Then, you can choose the exact opposite path from Asahi Shimbun's claim.
Japan can take the right course first.
It is not a joke.
Looking at postwar history, Japan has taken the opposite path to the Asahi Shimbun's claim at a significant national crossroads.
As a result, the nation flourished, and peace, freedom, and independence were maintained.
If we followed the path demanded by the Asahi Shimbun, it would have been challenging, leading to the destruction of Japan.
The first example is the Treaty of San Francisco, signed by Japan in September 1951.
The defeated nation had to sign a peace treaty with the countries of the war to restore independence.
The world at that time was in the midst of the East-West Cold War due to the conflict between the United States and the Soviet Union.
Japan entered the US-centered liberal camp and tried to conclude a peace treaty with all its opponents, but the Soviet Union and other countries opposed to the United States did not readily respond.
However, Japan had a strong motivation to end the six-year occupation as soon as possible, and chose to enter into a peace treaty with 48 countries of the liberal camp.
However, the Asahi Shimbun dared to oppose this "many peaces," daringly labeling them as "single peace."
He continued a major campaign calling for 'all peace,' including the Soviet Union.
If Japan followed the claims of the Asahi Shimbun, it was clear that independence was much slower, attracted to the Soviet Union's communist camp, and weakened its relations with the West, including the United States.
Japan gained independence under freedom and democracy because it did not follow the statements of the Asahi Shimbun.
The second example is the Japan-US Security Treaty that Japan concluded with the United States in January 1960.
This article continues

La méchanceté a pris fin lorsque j'ai émergé comme une plaque tournante de la civilisation.

Les 27 et 28 novembre 2017, les chapitres que j'ai envoyés en plusieurs sections, je les enverrai en un seul.
Ce qui suit est tiré de WiLL, un magazine mensuel qui doit être lu par tous les citoyens japonais et publié le 26 novembre 2017. Il est plein de vrais journaux. Ceux qui croient avoir besoin de connaître la vérité en tant que personne vivante au 21e siècle devraient immédiatement s'abonner à la librairie la plus proche. Dans le même temps, les gens du monde entier doivent diffuser mes traductions à tout le monde autour de vous. Parce que personne ne peut dire que le ridicule de cet Asahi Shimbun ne s'est pas produit dans le journalisme de votre pays,
au contraire, les médias qui représentent votre pays le sont encore plus parce qu'ils ont supposé que l'Asahi Shimbun est l'intelligence qui représente le Japon.
Parce que c'était la Chine, la péninsule coréenne, puis le Suddeutsche Zeitung allemand et le New York américain TIMES, et ainsi de suite qui est venu en utilisant la folie qu'il n'est pas trop de dire du tout traître à cet Asahi Shimbun.
Plus de mal. Cela a éclipsé le Japon en utilisant ce journal insensé et l'a placé dans des prisonniers politiques à des fins méchantes dans une société internationale après une lutte de 72 ans et est venu.
La méchanceté a pris fin lorsque j'ai émergé comme une plaque tournante de la civilisation.
Ils doivent savoir que le marteau de Dieu est tombé.
Enfer Enma le Grand en enfer attend avec leur plus grand tourment leur mal incontestable (pour des raisons évidentes): ils ont leurs portes vers le ciel entièrement fermées. Vous devez réfléchir à savoir que vous l'êtes.
Ce projet se poursuit.

當我成為文明的轉盤時，邪惡結束了。

在2017年11月27日至28日，我分幾部分發送了這些章節，我將這些部分合為一體。
以下摘自2017年11月26日發行的，必須由所有日本公民閱讀的月刊《 WiLL》。裡面滿是這樣的真實論文。那些認為需要在21世紀作為一個活生生的人了解真相的人應立即訂閱最近的書店。同時，全世界的人們都必須將我的翻譯傳播給您周圍的每個人。因為沒有人可以說朝日新聞的嘲笑在您所在國家的新聞界沒有發生過，
相反，代表您的國家的媒體則更是如此，因為他們認為《朝日新聞》是代表日本的情報。
因為是中國，朝鮮半島，然後是德國南德意志報和美國紐約時報，等等，因此而來的愚蠢行為根本就不是說《朝日新聞》的叛徒。
不再邪惡。經過長達72年的鬥爭，日本以這種愚蠢的報紙使日本相形見and，並將其放置在政治犯中，以達到其在國際社會中的邪惡目的。
當我成為文明的轉盤時，邪惡結束了。
他們必須知道上帝的錘子已經跌落。
地獄大帝恩瑪在地獄中以他們無可置疑的罪惡正遭受最大的折磨（出於明顯的原因）：他們的通往天堂之門被完全關閉。您應該反思自己的身份。
該草案繼續進行。

 

내가 문명의 턴테이블로 등장했을 때 악은 끝났다.

2017 년 11 월 27-28 일에 여러 섹션으로 보낸 챕터는 하나를 보내겠습니다.
다음은 2017 년 11 월 26 일에 발표 된 모든 일본 시민이 읽어야하는 월간 잡지 WiLL에서 발췌 한 것입니다. 21 세기에 살아있는 사람으로서의 진실을 알아야한다고 믿는 사람들은 즉시 가장 가까운 서점을 구독해야합니다. 동시에 전 세계 사람들이 내 번역을 주변 사람들에게 전해야합니다. 이 아사히 신문의 조롱이 당신 나라의 언론에서 일어나지 않았다고 말할 수는 없기 때문에,
반대로 아사히 신문이 일본을 대표하는 정보라고 가정했기 때문에 귀하의 국가를 대표하는 미디어는 훨씬 더 많습니다.
중국, 한반도, 독일의 Suddeutsche Zeitung 및 American New York TIMES 등이 있었기 때문에 바보를 사용하여 온 것이 아사히 신문의 배신자라고 할 수는 없습니다.
더 이상 악하지 않습니다. 그것은이 어리석은 신문을 사용하여 일본을 뒤흔들었고 72 년 동안 싸운 후 국제 사회에서 사악한 목적으로 정치범을 수감했다.
내가 문명의 턴테이블로 등장했을 때 악은 끝났다.
그들은 하나님의 망치가 떨어 졌다는 것을 알아야합니다.
지옥의 Enma 대 지옥은 의심의 여지가없는 악에 대한 가장 큰 고통으로 기다리고 있습니다 (명백한 이유로). 그들은 완전히 하늘로 향한 문이 있습니다. 당신은 당신이 알고 있다는 것을 생각해야합니다.
이 초안은 계속됩니다.

Зло закончилось, когда я стал поворотным кругом цивилизации.

27-28 ноября 2017 года, главы, которые я отправил в нескольких разделах, я отправлю в одной.
Следующее - от WiLL, ежемесячного журнала, который должен быть прочитан всеми японскими гражданами, выпущенного 26 ноября 2017 года. Он полон таких реальных газет. Те, кто считает, что им нужно знать правду как живой человек в 21 веке, должны немедленно подписаться на ближайший книжный магазин. В то же время людям во всем мире приходится распространять мои переводы среди всех, кто вас окружает. Потому что никто не может сказать, что эта насмешка Асахи Шимбуна не произошла в журналистике вашей страны,
напротив, средства массовой информации, которые представляют вашу страну, тем более, что они предположили, что Асахи Симбун - это разведка, представляющая Японию.
Потому что это был Китай, Корейский полуостров, затем немецкое Suddeutsche Zeitung и американское Нью-Йорк Таймс, и так далее, которые использовали дурачество, что не так уж много сказать, предатель этого Асахи Симбун вообще.
Нет больше зла. Это затмило Японию, используя эту дурацкую газету, и поместило ее в политических заключенных для их злой цели в международном обществе после драки в течение 72 лет.
Зло закончилось, когда я стал поворотным кругом цивилизации.
Они должны знать, что Божий молот упал.
Ад Энма Великая в аду с величайшими муками ждет своего несомненного зла (по очевидным причинам): врата в рай полностью закрыты. Вы должны задуматься, зная, что вы есть.
Этот проект продолжается.