仕組みとアプローチ － 本能寺の変 信長を計画的に討ち取る者ならアリバイ工作もそれなりに完璧に近いはず では怪しいのは・・・

　本能寺の変については諸説有るようですが、個人的に考える事としては「信長を計画的に討ち取る者ならアリバイ工作もそれなりに完璧に近いはず」と言う事です。
　明智光秀はアリバイとしてあまりにも脇が甘すぎるのです。なので真犯人としては通説と異なり、候補に挙がりにくく逆に秀吉はアリバイがあまりにも充実し過ぎていてどうも怪しい。
　それが筆者の見方です。
　計画的な怪しい事をする方はそれなりの防御システムを構築してからリスクの高い事をする、と言うのが「起こりうる事象」として無理がないのかと思われます。
　アリバイがあまりにも有り過ぎる勢力は秀吉だけでは有りません。
　その全てが黒幕とは言い切れないのですが、有る程度の割合はおそらく黒幕かそれに近いグループなのではなかったのではないか？　と思うのです。
　明智光秀が織田信長襲撃の実行犯のような事が現代で通説なようですが、中世の少なくとも「襲撃グループ」は現代日本の平均的知的水準と同等以上の「知的水準と腹黒さ」は持ち合わせており、当時既に「現代の一般民衆を騙せる情報工作活動をしていた」、と見ているが当ブログの個人的な考え方です。