前々回の日記、テレ朝「モーニングショー」での玉川氏の発言についての話題は、あれから
ますます下火になるどころか大火になっているようですね。記事をよく読むと、「視聴者
の会」とやらがBPOに申し立てたとか。
これまでの玉川さんの発言に対する不満に、ここぞとばかり責め立てている「視聴者の会」
とは？wikiで調べてみると、過去には理事に百田尚樹氏などが名を連ね、現在はケントギル
バーﾄ氏が理事を務める団体だという。判る人にはこれだけでああなるほどと思われるかも。
これまでも、政権を批判する報道に対し「偏向報道」だと訴えていることが多く、以前ジャ
ーナリストの鳥越氏から「視聴者の会の意見広告に、日本会議が広告費を出している」と
指摘された際には撤回と謝罪を求めて抗議の声明を発表したらしい。
でも百田氏や「日本会議」の名が出てくること自体、普通一般の「視聴者」じゃない気が・・。
意見広告や擁護記事もほぼ「産経新聞」のようだし。この団体、以前一周年記念会見の場では
「世界報道自由度ランキングにて、日本の順位が第2次安倍政権以降年々下落しており、中国共産党
支配が及びつつある香港や、韓国、アフリカの途上国タンザニアより低い順位であり、日本の報道
の自由は政府の圧力や抑圧によりのっぴきならない危機に瀕している」と発表されたことに対し
「極めて疑わしい」と話したとか。
おりしも、『報道ステーション』古舘氏、『クローズアップ現代』（NHK）の国谷氏、岸井氏
の3氏が降板し、政権からの圧力が疑われていた頃だから、世界がそう批判しても不思議じゃな
い。この団体は、森友学園報道に関しても「公平さに欠ける」などと訴えていたらしいし、それ
こそ完全に安倍政権擁護であり、彼らの言う「偏向報道」「偏向意見」なのでは？
過去に朝日新聞の社説で
「安保法のように国民の関心が強い問題について、政権の主張と異なる様々な意見や批判を丁
寧に報じるのは当然だ」
「この団体（視聴者の会）は、放送法を一方的に解釈して組織的に働きかけようとしている」
「放送局の収入源を揺さぶって報道姿勢を変えさせようというのでは、まっとうな言論活動と
はいえない」
「もし自律した放送局が公正な報道と権力監視を続けられなくなれば、被害者は国民だ。『知
る権利』を担う重い責務を、メディアは改めて確認したい」と掲載した時にも、猛反発の記事
を載せていたようだ。
一方、玉川さんを「降板させろ！」とか「番組終了させろ！」などという猛批判の嵐の中にあ
って、このような記事もあった。
（今回も記事が消えてしまうかもしれないのでｗ、一部抜粋して貼らせていただきます）
ネット上では、《公共放送で嘘をついたのだから降板は当然》といった意見があるものの、厳
しい姿勢で自民党政権を批判してきた玉川氏を評価する人から漏れ伝わるのは、《なぜ玉川さ
んはアウトで、安倍さんはセーフなのか》との声だ。
《公共放送で虚偽発言したのだから降板は当然というが、国権の最高機関である国会という公の
場で、118回も虚偽答弁した安倍元首相はそのまま居座り続けたが？》
《玉川さんは事実誤認を認めて謝罪した。でも、安倍さんは衆院調査局が確認しただけでも計118回
も虚偽答弁したのに、その事実を認めることも、謝罪することもなかった。玉川さんを叩いている人
はなぜ騒がなかったのか》
《今回の騒動で、BPO（放送倫理・番組向上機構）で徹底調査するべき、と言う人がいるけれど、国
会で少なくとも118回も虚偽答弁し、「全国津々浦々まで景気回復を実感してもらう」とか言いながら
国民生活を困窮させた人の嘘の方がよっぽど重大問題だけれど》
玉川氏の一件では、自民党の西田昌司参院議員（安倍派）が9月30日に自身のユーチューブチャンネ
ルを更新し、「テレビ朝日の玉川という局の社員だそうですが、菅氏の弔辞を完全に腐す無礼千万なコ
メントをしていた。事実に基づかないで社員が腐す発言をするというのは報道の自由を超えた政治的な
発言」などと批判。
続けて、「お詫びで済む話じゃない。テレビ朝日としての責任を取ってもらいたい。厳正な処分をし
ないといけない」と処分の必要性を訴えていたが、自分が所属する派閥の“元親分”の「虚偽答弁118回」
にこそ厳正な処分が必要だったのでは？
なるほど・・と共感することしきり。それこそ派閥にとって「やぶ蛇」になるんじゃないかと。
また、ネット上では某（フジサンケイ系列）テレビ局の朝晩組での谷原章介氏の発言に
◆谷原章介の”事実誤認”発言「謹慎しないの？」玉川徹さんとの『差』に疑問の声
という意見も多かったとか。私もそう思ったけど、この番組では橋下氏や三浦瑠璃氏、すっかりそっ
ち側になった古市氏などが、統一教会関連でもしょっちゅう「とんでも発言」してますよね。あれは
大丈夫なのかな？と・・・。
ますます下火になるどころか大火になっているようですね。記事をよく読むと、「視聴者
の会」とやらがBPOに申し立てたとか。
これまでの玉川さんの発言に対する不満に、ここぞとばかり責め立てている「視聴者の会」
とは？wikiで調べてみると、過去には理事に百田尚樹氏などが名を連ね、現在はケントギル
バーﾄ氏が理事を務める団体だという。判る人にはこれだけでああなるほどと思われるかも。
これまでも、政権を批判する報道に対し「偏向報道」だと訴えていることが多く、以前ジャ
ーナリストの鳥越氏から「視聴者の会の意見広告に、日本会議が広告費を出している」と
指摘された際には撤回と謝罪を求めて抗議の声明を発表したらしい。
でも百田氏や「日本会議」の名が出てくること自体、普通一般の「視聴者」じゃない気が・・。
意見広告や擁護記事もほぼ「産経新聞」のようだし。この団体、以前一周年記念会見の場では
「世界報道自由度ランキングにて、日本の順位が第2次安倍政権以降年々下落しており、中国共産党
支配が及びつつある香港や、韓国、アフリカの途上国タンザニアより低い順位であり、日本の報道
の自由は政府の圧力や抑圧によりのっぴきならない危機に瀕している」と発表されたことに対し
「極めて疑わしい」と話したとか。
おりしも、『報道ステーション』古舘氏、『クローズアップ現代』（NHK）の国谷氏、岸井氏
の3氏が降板し、政権からの圧力が疑われていた頃だから、世界がそう批判しても不思議じゃな
い。この団体は、森友学園報道に関しても「公平さに欠ける」などと訴えていたらしいし、それ
こそ完全に安倍政権擁護であり、彼らの言う「偏向報道」「偏向意見」なのでは？
過去に朝日新聞の社説で
「安保法のように国民の関心が強い問題について、政権の主張と異なる様々な意見や批判を丁
寧に報じるのは当然だ」
「この団体（視聴者の会）は、放送法を一方的に解釈して組織的に働きかけようとしている」
「放送局の収入源を揺さぶって報道姿勢を変えさせようというのでは、まっとうな言論活動と
はいえない」
「もし自律した放送局が公正な報道と権力監視を続けられなくなれば、被害者は国民だ。『知
る権利』を担う重い責務を、メディアは改めて確認したい」と掲載した時にも、猛反発の記事
を載せていたようだ。
一方、玉川さんを「降板させろ！」とか「番組終了させろ！」などという猛批判の嵐の中にあ
って、このような記事もあった。
（今回も記事が消えてしまうかもしれないのでｗ、一部抜粋して貼らせていただきます）
ネット上では、《公共放送で嘘をついたのだから降板は当然》といった意見があるものの、厳
しい姿勢で自民党政権を批判してきた玉川氏を評価する人から漏れ伝わるのは、《なぜ玉川さ
んはアウトで、安倍さんはセーフなのか》との声だ。
《公共放送で虚偽発言したのだから降板は当然というが、国権の最高機関である国会という公の
場で、118回も虚偽答弁した安倍元首相はそのまま居座り続けたが？》
《玉川さんは事実誤認を認めて謝罪した。でも、安倍さんは衆院調査局が確認しただけでも計118回
も虚偽答弁したのに、その事実を認めることも、謝罪することもなかった。玉川さんを叩いている人
はなぜ騒がなかったのか》
《今回の騒動で、BPO（放送倫理・番組向上機構）で徹底調査するべき、と言う人がいるけれど、国
会で少なくとも118回も虚偽答弁し、「全国津々浦々まで景気回復を実感してもらう」とか言いながら
国民生活を困窮させた人の嘘の方がよっぽど重大問題だけれど》
玉川氏の一件では、自民党の西田昌司参院議員（安倍派）が9月30日に自身のユーチューブチャンネ
ルを更新し、「テレビ朝日の玉川という局の社員だそうですが、菅氏の弔辞を完全に腐す無礼千万なコ
メントをしていた。事実に基づかないで社員が腐す発言をするというのは報道の自由を超えた政治的な
発言」などと批判。
続けて、「お詫びで済む話じゃない。テレビ朝日としての責任を取ってもらいたい。厳正な処分をし
ないといけない」と処分の必要性を訴えていたが、自分が所属する派閥の“元親分”の「虚偽答弁118回」
にこそ厳正な処分が必要だったのでは？
なるほど・・と共感することしきり。それこそ派閥にとって「やぶ蛇」になるんじゃないかと。
また、ネット上では某（フジサンケイ系列）テレビ局の朝晩組での谷原章介氏の発言に
◆谷原章介の”事実誤認”発言「謹慎しないの？」玉川徹さんとの『差』に疑問の声
という意見も多かったとか。私もそう思ったけど、この番組では橋下氏や三浦瑠璃氏、すっかりそっ
ち側になった古市氏などが、統一教会関連でもしょっちゅう「とんでも発言」してますよね。あれは
大丈夫なのかな？と・・・。
