GOTOキャンペーンって、発想自体が古い生活習慣のままだよね！

ＧｏＴｏキャンペーンについて、批判はいろいろあるけど、
発想自体が古い考えだよね！ということを指摘しているのを
見ないので、その点について一言。

そりゃ、最近ＧｏＴｏ文なんてみないよ、考え古い…というプログラマさんは置いておいて、

ＧｏＴｏキャンペーンって、結局、「観光地等にみんなで行く！」っていうことでしょ、
それってわざわざ密を作り出しているわけで・・・

具体的に例を挙げれば、名古屋から、大阪から、神奈川から、みんなが京都に行ったとしても
ＧｏＴｏキャンペーンになるけど、それって、京都にしてみれば迷惑でしょ。
自分たちより感染リスクのあるところからどっときて、密にして、
現実的にそこでコロナ発症すれば、そのお店は営業を自粛しなくちゃいけないわけで・・・

というわけで、
みんなが一斉にどこかにいくという発想自体、前の生活習慣の考え方でよくない。

じゃあ、どうすればよかったのか？
国は自治体（今回は都道府県ごとに）、
自治体内（都道府県内）の地元の観光地・商店街・人が来てほしいところで雛なところに、
同一都道府県内の人が行ったら、割引ないしプレミアム商品券をくれる
というようにすればよかったと思う。

割引率とかは地域内で決めればよい。あんまり移動してほしくない都道府県は
割り引かない、いや割り増しもあるか？
そして、都道府県より広げたい自治体はは、
自治体同士、具体的には姉妹都市間で割り引きというか
もう自治体でツアーとか企画しちゃえばいいと思う。

基本は、みんなが行っていないところに、この機会に行ってみることにより、密を平均化する。
実際、有名な観光地より、地元や姉妹都市のほうが、「行ってない」ところが多いと思う。
東京の人で京都・大阪に入っても、東京タワー、浅草、高尾山には行ってない人、多き気がする。
修学旅行も、東京の人は、京都、大阪より、高尾山のほうが、将来行くことないから思い出になるかも？

姉妹都市はとくに、行ったほうがいいと思う。
災害にあったときのために・
わが杉並区は、福島の南相馬と姉妹都市だった気がするけど、
福島で地震が起きたとき、いち早くいった人たちは、杉並区の人だったみたい。
将来の災害に備えて、姉妹都市間を知ることも大事です。

う～ん、どうかんがえても、ＧｏＴｏキャンペーン、
「観光地に行ってください！」というだけだと、
結局コロナを観光地にはやらしたり、
そのコロナを観光地からもらってきちゃったりして、
逆効果だと思うぞ・・・

※こういう政策の良否を判定するのに、本来は
　実行生産指数Ｒを使うって西浦先生（８わりおじさん）は
　いってた気がするけど；・；・・

　最近の状況はどうかんがえてもＲ＞１で
　科学的には、ＧｏＴｏキャンペーンはじめ、緩和政策をとるのは、間違ってるのでは？？