たまたまのぞいたら、登録者数が丁度１０００人となっていました。地味にやっていますが、少しずつ増えてきていて嬉しいです。ありがたや。
こういうのはネタ探しが大変だなぁと思っております。
最新の画像［もっと見る］
-
宇奈月温泉事件
11ヶ月前
-
一歩一歩
2年前
-
リベンジ割り始まります！
3年前
-
１０００人
4年前
-
「司法試験予備試験一発突破ナビ」Amazonの電子書籍Kindle版販売決定
4年前
-
４９ers
4年前
-
テキスト
5年前
-
山菜おこわ
7年前
-
４期開講イベント！
7年前
-
２３５００００HITS！
7年前
あと論文道場はあと５万円くらいで購入できるのですか？そうならばすごく安くて有難いです。２０２２で予備最終合格したいです。
うしさん。へぇ、今更ですな。出版社とは真摯に向き合ったのかも知れませんが、受講生に対しての態度は本当に最悪だった。７期申込む人なんているのかな。
現在の予備校事情とかも聞けたら嬉しいです。
予備校で思い出したんですが、資格スクエアの社長がついに来週だかに説明会に出てくるそうです、謝罪するのかな？
いつも楽しくブログ拝見してます。予備試験初学者です(半年)
□□の受講生です。
憲法の勉強の中で、違憲審査基準が色々あって、チョイスの仕方が分からません。
(厳格な合理性の基準、LRAの基準、合理的関連性の基準、明白性の基準、目的効果基準、明白かつ現在の危険の基準、、、)
基本的には似たような判例を参考にするのが受験セオリーかと思っていますが、例えば薬事法判決みたいな事例で、極端ですが例えば明白かつ現在の危険みたいな定立をしたら、どんなに説得的でも印象は悪いものでしょうか？(分かってねーなみたいな)
上手い例えが思い付かないのですが、ご教示頂けますと幸いです。
質問事態が分かってねーな、であれば本当に申し訳ありません、、、。