『創』（２００９年７月号）、７月に読了。
篝一光さんの写真シリーズ「東京ｓｔｒｅｅｔ！／第２１回 東京の坂」（ｐｐ．１２－１５）。忌野清志郎さんの葬儀後数日の「たまらん坂」（多摩蘭坂）にも多くのファンが。
佐高信さん「筆刀両断！／戦争ごっこボケの道化 田母神一座」（ｐｐ．８６－８７）。「・・・花田紀凱。『朝日新聞』批判で食っているが、ナントカの一つおぼえでそれをやってきた花田が一時、『朝日』の出している雑誌に入ったのはおそまつだった。呼ぶ方も呼ぶ方なら、入る方も入る方。タカ派で売っているが、・・・節操は、この男にはおよそないらしい」。「・・・曽野綾子を最大限に持ちあげている。しかし、・・・保守派を自認する・・・が、大江の『沖縄ノート』を曽野は「ものの見事に誤読」していると論証し、それに乗っかった秦郁彦や渡部昇一のいい加減さも暴露しているのである」。「要するに田母神らには、最初から「国民の生命」など頭にないのだが、私たちは、少なくとも、それは「ある」だろうと「誤解」しているから、話がこんがらがってくる」。
鈴木邦男さん「言論の覚悟／よど号症候群」（ｐｐ．８８－９１）。「あさま山荘事件の時、解放された・・・さんは「犯人は紳士的だった」と発言した。・・・それ以来、・・・さんは一言も発言していない。・・・／ただ、シンパシーが生まれたのも事実だ」。「・・・こうした「共感・一体感」は当事者でないと分からない。日野原さんも、テレビで喋ろうとすると、遮られたという。・・・視聴者のイメージ（思い込み）に沿った＜物語＞を作りたいのだ。／こうした「ストックホルム症候群」と相反する言葉として、「リマ症候群」という言葉がある。これは、人質側に犯人側が共感し、影響を受けるのだ。・・・／・・・ゲリラは人質に銃を向けることができず全員が殺された。銃を捨てて投降した子供のゲリラ兵まで軍隊は皆殺しにした。この時、僕はＴＢＳの「ニュース２３」に呼ばれたので、「これは虐殺だ！」と言ったら、抗議の電話が殺到し、電話回線がパンクしたという。／・・・さんは「鈴木さんの言う通りです」と言っていた。人質を解放し、ゲリラは投降する交渉をしていた。それが実行される寸前に、軍隊は突入し、ゲリラ全員を殺した」。
森達也さん「極私的メディア論／第４４回 日本のメディアの不自由さ」（ｐｐ．９６－９９）。「韓国・・・彼女は言った。・・・「・・・だって捕まったばかりの人はまだ容疑者ですよね。・・・テレビのニュースなどで容疑者の名前や顔を見たことは、ほとんどないです」」。「でも今の日本のメディア・・・当たり前のようにその顔を撮り、名前や住所、職業なども屈託なく明かし、ただし手錠と腰縄だけには、しっかりとモザイクを忘れない。これが定型になっている」。「メディアだけではない。法廷における無罪推定原則も、和歌山カレー事件の判決を引き合いに出すまでもなく、まったく形骸化している。・・・／・・・無罪推定原則は、そもそもの立証責任は検察側にあることを示している。／つまり検察側が被告人の有罪を合理的に立証できないのならば・・・その段階で被告人は無罪となる。ならねばならない。／・・・だからこそ無罪推定原則は、数多くの誤判や冤罪を歴史的に繰り返してきた近代司法が辿り着いた必然であり、罪なき人をできる限りは罰してはいけないとの崇高な決意によって誕生したテーゼなのだ」。「・・・全裸事件から北朝鮮ミサイル問題、新型インフルエンザと、最近の報道の一極集中と過熱ぶりは、あまりに常軌を逸している」。「国境なき記者団が２００８年度に発表した世界報道自由ランキング・・・上位を占めるのは、ノルウエーやアイスランド、フィンランドやスウェーデンなどの北欧諸国。これらすべてが、犯罪報道においては匿名報道を先駆的に取り入れた（無罪推定原則を守る）国々であることは象徴的だ」。２００６年の５１位よりは上昇したとはいえ２９番目の「日本のメディアの自由度はあきれるほどに低い。それは確か。でもそれは国家権力や企業サイドからの圧力ではなく、メディアが自ら招いた規制であり、自ら招いた不自由さなのだ」。
「週刊誌編集長とジャーナリストの闘論！ 週刊誌がこのままつぶれてしまっていいのか」（ｐｐ．１０４－１２１）。佐野眞一氏「『週刊新潮』には、櫻井よし子さんや福田和也さんなど、常連の寄稿家が何人かいます。あのコラムを持ちながら、誰も虚報問題を論じていない」。田島泰彦氏「・・・ひどいのが、オリコンをめぐる訴訟です。・・・雑誌を差し置いて、コメントを出した烏賀陽弘道さんというジャーナリストが訴えられた。個人がターゲット・・・」。佐野氏「・・・「出版」というのはパブリッシュ（ｐｕｂｉｓｈ）―パブリック（ｐｕｂｉｃ）という言葉の語源です。公共のものなのです。社会のものですよ。それを資本の論理で休刊させてしまう。『月刊現代』にしろ『論座』にしろ・・・少しでも闘ったのかどうか。その痕跡すら見えないわけですね。・・・／・・・賠償金高額化の問題ですが、「お前ら、泣きごと言うなよ」というのが僕の意見です。「しっかり調べないからだろ」と」。山口一臣氏「スタッフには常に「・・・訴えられることを前提として、それに負けないような取材をして下さい」とお願いしています」。北村肇氏「ネットがどう頑張ろうとも、新聞、雑誌がジャーナリズム性できちんと勝負すれば負けるはずがない」。
篠田博之編集長「林眞須美さんは死刑の恐怖を切々と訴えた／確定死刑囚は「死」とどう向きあうのか」（ｐｐ．１２２－１３１）。「成果が大きかったのは「フォーラム９０」が昨年１０月に実施したアンケートだ。・・・福島みずほ議員の協力を得て実現したのだが、７８人の死刑囚から回答が寄せられた」。
「永六輔［放送タレント］×矢崎泰久［元『話の特集』編集長］のぢぢ対談 第３回／選挙なんて知らない」（ｐｐ．１２６－１３４）。麻生首相について、矢崎さん「あの人は教養だけの問題じゃなくて、人間としての品性が卑しいでしょう」。城山三郎さんの『粗にして野だが卑ではない』の元国鉄総裁石田禮助さんを思い出す。
