ダイハツの不正問題のニュースが連日流れています。
例によって、自民党の派閥パーティー券裏金問題のスケープゴートっぽい感じもしないわけではないですが、結局、そんなにその役割も果たしていないばかりか、僕は何かこの２つの出来事に今の社会に共通するものを感じてしまい相乗効果で国民の皆様に社会に対する大きな問題の提起をし、社会の仕組みや運用に対しての問題意識を持つきっかけになれば良いと、少しばかりポジティブに思っています。自民党の件も安倍派だけではないでしょうし、おそらくダイハツのようなことは、これまでも他の企業でもありましたし、これからも他の企業で明らかになっていきそうな気がします。
先日、Facebookのほうに限定で書いた文章の中の言葉に法律をも含め、「当然守られているべきものが、当然のことのように守られていない。」というのがあり、そもそも自民党の派閥パーティー券裏金問題に関して書いたことだったのですが、このダイハツの不正問題のニュースに触れてもこの言葉を思い出しました。
この数十年の間に「コンプライアンス」という言葉をよく聞かれるようになりました。
元々は「法令遵守」の意味合いでしたが、最近は企業倫理や社会規範も含むものとしての認識が社会一般的です。
しかしながら、このコンプライアンスの徹底を無駄に謳う企業ほど裏ではいろいろ問題が隠されているような印象があります。
なかには「法令遵守」の意識しかなく「法令さえ守っていれば良い」と法令の穴につけこんでいたり、法令の道徳的原理に準じた守られ方をしていない現実を聞いたこともあります。いわゆる脱法行為もそうでしょう。
今回、このダイハツの不正問題もコンプライアンスの言葉の裏で起こっていたものと思われます。
コンプライアンスという言葉が出てくる前、30年前から不正は行われていたと言います。
30年前と言えばバブルが崩壊したころ。バブル崩壊によってコストを抑えることが求められ、人件費を抑えることも含めいろいろな方法でコストを抑えられてきました。さらにコンプライアンスの徹底も求められてきました。
しかし、単にコストを抑えることに注力するだけでは、コンプライアンスは徹底できないことがこれで証明されたように思います。
コストを抑えることとコンプライアンスを徹底すること。この２つの相反するものを同時に達成しようとする浅はかな考え方では難しく、どちらかを犠牲あるいは無視することしかできなかった。そのしわ寄せが今きているのでしょう。
ちょうど不正が行われていた30年と「失われた30年」とが符合するのは偶然ではないように考えます。
自民党の派閥パーティー券裏金問題も政治資金規正法が改正された（1994年）後の約30年間に行われていた話もあります。
つまり、この「失われた30年」は、経済的停滞の30年であり、その原因は「当然守られているべきものが、当然のことのように守られていない」30年であり、その結果なのではないか？
「当然守られているべきものが、当然のことのように守られていない」ことの当然の帰結なのではないか？
と考えます。
今、世の中には、
ルールを真面目に守ることをバカにする風潮があります。
理念を追うひたむきさをバカにする風潮があります。
当然守るべきものを、当然のことのように守ることをバカにする考え方こそがこの「失われた30年」を生み、社会を悪くしてきたのではないか？そして経済的停滞を生んでいるのではないか？そのように考える時、もう一度社会の在り方を見直し、そのルールがなぜあるのか？そのルールの理念に沿った運用になっているか？を基本に戻って点検してみることが必要なのではないでしょうか？
それが本当のコンプライアンスの徹底であり、それに沿ったコストを抑える方法が本当の意味で必要なコストを抑える方法であり、それに伴う成長が本当の成長だと思います。
そのようにして、本当の経済成長、本当の良い社会が築けるのではないか？と思います。
そのような考え方が甘い、難しいと仰る方もいらっしゃるかもしれないですが、僕は逆にどちらが甘いのか？と問いたいです。これまで浅はかで安直な考え方や要領で愚直な努力をする人々を愚弄してきた結果が今なのではないか？と。
政治資金規正法に関する部分で誤りがありましたので訂正しました。申し訳ございません。（2023.12.24.AM2:20）
関連リンク。========
アクセス
トータル
ランキング
