昨日は9月議会の議案質疑をしました。
上場開発の水不足に関して電気料金の不足を補う予算です。
今年は春先から晴天が続き梅雨入りが遅く開発の水で農家は助かっています。
電気代が1300万円も追加で大変です。
九電に九州管内の土地改良区と協力して「値下げ」の申し入れをするよう求めました。
もう一つは、切木小校の水洗トイレに関して、切木小学校は運動場のトイレも水洗化するのに対して、切木中学校の水洗化は「かなり困難」と事実上実施しない方針のようです。
理由は、平成13年に旧肥前町のとき「肥前中と合併の方針があった」からといゆうもの。約1億円もかかる「水洗トイレ設置はもったいない」とのこと。
それなら、調査設計費「400万円」計上は何だったのか。旧肥前町時代の方針は教育委員会で承知していたのではないか。
実施の方向で予算をつけながら「合併するからもったいない」では済まされないのでは。
上場開発の水不足に関して電気料金の不足を補う予算です。
今年は春先から晴天が続き梅雨入りが遅く開発の水で農家は助かっています。
電気代が1300万円も追加で大変です。
九電に九州管内の土地改良区と協力して「値下げ」の申し入れをするよう求めました。
もう一つは、切木小校の水洗トイレに関して、切木小学校は運動場のトイレも水洗化するのに対して、切木中学校の水洗化は「かなり困難」と事実上実施しない方針のようです。
理由は、平成13年に旧肥前町のとき「肥前中と合併の方針があった」からといゆうもの。約1億円もかかる「水洗トイレ設置はもったいない」とのこと。
それなら、調査設計費「400万円」計上は何だったのか。旧肥前町時代の方針は教育委員会で承知していたのではないか。
実施の方向で予算をつけながら「合併するからもったいない」では済まされないのでは。