先日、政策に関する意見交換会で「歴史・美術の杜」構想の進捗等についてという資料が当日会議の中で配付されました。
概要は、昨年から議論され議会でも図書館移転に対する関連経費、今までに
合計1500万円が議決されました。
教育センターへの移転しか考えられないとの教育長も答弁されていましたが、多くの反対意見などがあり2度目のアンケートを採るなどして検討した結果、図書館を教育センターから他の３候補地に変更して検討を進めると言うものです。
資料１：構想の概要
2度目のアンケートの時点では合計7億8千万円であるのに対し今回資料は新築など変更点があり、￥10億円に。
※ 上記に関しては昨年より提案説明があったときから総事業費の提出を求めていましたが、2度目のアンケートの説明時に初めて提示。
概算総事業費で金額の多少の変更はありますが、歴史資料館は現在の図書館を活用は当初から変更無し。（歴史資料館は当初、歴史博物館-￥1億1千万円として計画）
主な事業例から見られるように観光事業を見込んでかと思われます。
しかし、図書館を歴史資料館に改装費等5千万円かけて（耐久年数20年程度）が過ぎれば、その後は文化財指定エリア以外へ移転。
観光事業をして費用対効果があるのかどうか、設置場所も含めて議論の必要です。
資料４：
（１）教育センターへの移転
昨年から私たちが議会で訴えてきたことである。
（２）図書館の整備方針
教育行政のずさんな計画の為、方向転換。
（３）￥500万円の使途について
当局が提案した内容とはかけ離れた使い道。
（議案では教育センターの構造検討委託料）
（４）図書館の移転場所
案１、案2、案３について総合計画に基づいているのか不明。説明無し。
資料５：病院の跡地活用
活用案①、昨年、跡地活用検討委員会が示した案とは全く違った内容であり、跡地活用案について9月議会の常任委員会で説明はありませんでした。
病院跡地について図書館の移転先については、今回の資料での提示は理解出来るが、何もかも同じ資料の中での提案には意図的なものを感じる。
損益についても積算が不明。
資料６：病院の経営健全化の推移
この資料「歴史・美術の杜」構想の進捗等についての資料で添付する明確な意図が不明。
参考資料２：成長戦略の展開により見込まれる基金積み立て額（想定）
「歴史・美術の杜」構想の進捗等についての資料で添付する明確な意図が不明。
基金の創出の意図や金額について積算根拠が不明。
今回、教育センターへの図書館の移転は回避されましたが、資料の中で提示された
下記の箇所
②３候補地について、総合計画などの計画の変更をどう考えるのか。
又、皆様に説明責任が果たせるようにこれからも取り組んでいきたいと考えています。
