桜が見られなくなる？

　インタネットのある記事を見たら、地球温暖化が進行すると100年後には東日本より西の太平洋側では桜（ソメイヨシノ）が開花しなくなるという予想が載っていた。

　ある気象情報会社が、気候変動に関する政府間パネルのデータや、同社が過去６年に集めた全国約２万地点の開花情報を基にシミュレーションした結果、最悪パターンではこのように予測されるのだそうだ。気温が今後全般的に上昇すると、開花に必要な冬の寒さがなくなることが原因と言う。桜が開花するためには冬の間に花芽が目覚める「休眠打破」ということが必要なのだそうで、100年後の平均気温が最大７度上昇すると、この「休眠打破」が起こらなくなると予測されるようだ。

　そのため、今から35年後の2044年には八丈島で咲かなくなり、74年に鹿児島、81年に和歌山、87年に宮崎、98年に静岡、2107年に愛媛、2109年に東京と、開花しない地域が広がっていくという予測だと言う。

　今から35年後には私がこの世にいることもないし、まして100年後ともなると遠い先の話のようだが、実際に地球温暖化が進んで、最大で７度も気温が上昇したら、桜が開花しなくなるだけではすまないいろいろな影響が出るだろう。植生の様子だけでなく漁業にも影響が出るかもしれない。平均気温が７度上昇することになれば夏はどうなるのだろうか。いくら100年先のこととは言っても私たちの子孫のために心配したくなる。

　地球温暖化が取り上げられるようになり、それを防止するための国際会議が開催され議論されるようになってから久しいが、その進捗は遅々としている。地球温暖化の最元凶とされる二酸化炭素の排出量の規制についても中国やインドなどの発展途上国が反対して、なかなか前進しない。経済の拡大によって国の発展を期すと言うことはよく分かるし、先進国はそうやって発展してきたのだから、なおさら途上国としては納得できないものがあるのだろう。しかし、目先の発展にとらわれているだけでは子孫に負の遺産を遺すことになる。それでは現在の人間のエゴと言うものではないか。大国の賢明な協調が望まれる。

　目の当たりにできる子や孫は愛おしい存在で、彼らのためなら労を惜しまないと言うのが普通の人間としての感情だろう。100年後の子孫はもちろん見ることはできないが、やはり今の私たちと血のつながりを持つ愛おしい存在のはずだ。彼らも美しい桜が見られるように努力することは、現在を生きる我々の責務ではないか。