お早う御座います

　今日は、少し車で動いて見ようと思います。
このブログにこられる皆様は、ほとんどごらん頂いて居られるかと思いますが、放射線が基準値以上測定された『ほうれん草』に対し『武田邦彦』先生がブログで食べないほうが望ましいとコメントを発して居られます。　くどいようですがここにそれを、引用転載させて頂きます。

　　＊＊＊　　以下引用　下記URL　より　　＊＊＊
　　　　　http://takedanet.com/

　　・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・　
　枝野官房長官は、
「被曝量は胸部ＣＴスキャン１回分の５分の１程度である」とし、「ただちに健康に影響を及ぼす数値ではない」と強調した。

官房長官は放射線の人体に対する影響の素人であるから、この後ろに専門家がいる
.

千葉市の放射線医学総合研究所の環境放射線影響研究の専門家は
「このホウレンソウの数値を人体への影響を示す単位である「シーベルト」に換算した場合、０・２４ミリシーベルトになる。

人体に影響があるのは一度に１００ミリシーベルトを受けたときとされており、小鉢１人前のホウレンソウを１００グラムと仮定すると、今回のホウレンソウは４２００人分を口にしないと人体に影響を及ぼさない計算になる。」

と発言している.さらに、
この専門家は

「妊婦や子供など、放射性物質の影響が大きいとされる人たちについても、摂取しても問題がないレベルだ」


と言う。

　・・・・・・・・・


本当は「ベクレル」とか「内部被曝」についてかなり丁寧に説明してからの方が良いのだが、ことは緊急を要するので、それらは後に説明することにしてここでは「汚染されたほうれん草を食べても大丈夫か」ということだけを説明する。

この専門家の言うことはムチャクチャである。　おそらく国から研究費を丸抱えでもらっているので、国民を無視した発言をしていると考えられる。

　・・・・・・・・・

まず、第１に放射性を持つ物質を食べた場合の健康への影響は詳しく調べられていて、この場合のヨウ素１３１のように放射線を出す元素（正確には同位体という）ごとに細かく決まっている。


またそれらが１種類の時とか、２種類の時についての研究されている。

その上で、規制値が決まっている。　この手のものは同位体の数が多いので、同位体毎に詳しい「別表」があり、それで専門家は摂取して良い限度を決める
.


だから、規制値の７．５倍でも安全だなどという話は全くない。そうなると専門家は自分で決めた規制値を自分で否定する事になる。

　・・・・・・・・・

次に、ほうれん草で内部被曝することと、１年に１００ミリシーベルととは、人の健康に影響するのがまったく違う。



でも、ここではこの専門家の通りに、もしも一般の被曝と比較するならば、一般人の１年間の限度は１ミリシーベルトである。

この専門家が言っている１００が１になるのだから、まったく違う
.

具体的にはほうれん草を小鉢一杯、４２回食べたら、１年間の規制値になる（小鉢１杯で１００グラムは少し重いが）。

つまり、このホウレンソウは１年に４２回しか食べられない。


また、妊婦や子供についての内部被ばく量（限度）はハッキリ決まっていて、これも１年当たり１ミリで、こちらの方は単なる基準値ではなく、法律で定められている内部被ばく量の限度である。


従って、汚染されたホウレンソウの汚染度が少し高くなることがあり得る事を考えると、安全をみて１年に１０回ぐらいに限定されるだろう
.

　・・・・・・・・・

放射線で汚れた農作物を捨てるというのは、それをつくった農家の人は断腸の思いだろう。また、経済的な損失も大きい。

でも、農作物に対する放射線で汚染されたものの規制値を決めた限りは、それを守るのが順当である。

また、医療行為の一つであるＣＴスキャン等と被曝量を比較するのは無意味で、いくら官房長官が素人と言っても政治家である
.


国民の健康を守る見識がない。


すでにこの国の政府も専門家も、国民の健康を考えずに電力会社を助け、ひたすら「国民がじっと我慢して放射線物質で汚れたホウレンソウを食べ健康害すること」を望んでいるようだ。

当面、放射線で汚染された野菜は食べない方が良い。産地から出荷するのは「規制値以下のもので、良く水で洗浄して、汚染がとれることが分かっているもの」に限るべきだ

　　＊＊＊　　以上引用　　終　　＊＊＊