以前にも（当ブログで）幾度か書いてる通り、自分は写真週刊誌『ＦＯＣＵＳ(新潮社・刊)』を休刊までは全号、リアルタイムに毎週買い続けコンプリート保管してる。
と言っても別に、（溜め込んだ誌面に）目を通し返すコトもないんだけどねｗ
できれば「始末」したく、十数年前までヤフオクに何度か出品もしたが、世間は（こんなもんに）万単位のカネを出す暇はないらしいｗ 結局、捨てるのも忍びなく（つか、こんなクソ重いもの段ボール箱×何箱かに詰め運び出すだけでも面倒で）今日に至ってる次第だ。
さあ、それはサテおき先日、『ＦＯＣＵＳ ─ "永久保存版"』と副題を振った冊子が刊行された。
もったいぶって、表紙に"往時のロゴ"を小さく掲げてすら
いるものの、こいつは（もはや）『ＦＯＣＵＳ』とは言えない。①使った写真の半分ほどを（休刊前の）『ＦＯＣＵＳ』掲載画像から転載してる、②紙面のレイアウトを『ＦＯＣＵＳ』復刻風に真似てる、というだけで、これが あの❕『ＦＯＣＵＳ』最新刊だ、などとヌカすのは虫が良すぎる。
ごく大雑把に"おさらい"しとくと、『ＦＯＣＵＳ』は刊行期間が（創刊から休刊まで）ほぼ、２０年間。前半ざっと１０年が昭和、残り約１０年が平成に属する。実に『ＦＯＣＵＳ』は、平成３０年間のうち、最初の１０年しか「存在してなかった」スクープ・メディアなんである。平成を振り返るのに、何で今さら
亡霊みたく『永久保存版ＦＯＣＵＳ』なんだ。全然、中身と合ってないだろ？ただ、貶(けな)しといて言うのもナンだが、自分には週刊新潮編集部の（この不合理な副題付けの）意図など お見通しである。
それは、『平成特集』の中身を見渡せば「歴然と」している。取り扱ってる時期的に、「あれっ❔❔❔ アノ出来事って平成に入ってからだっけ？ でっきり昭和のスキャンダルかと思ってた」と思ってたよーな、まさに（当時、ＦＯＣＵＳ誌がスクープした）平成最初の１０年に偏りが見られる。「最初の１０年：あとの２０年」の比率が「２：１」で逆転してる構図だ。
また、『ＦＯＣＵＳ』休刊１０年目に東日本大震災が起きた。
『ＦＯＣＵＳ』は、このときにも単発の特集号として臨時復刊してる。だから震災にまつわる記事や特集広告に割かれたページ数分を含めると、『ＦＯＣＵＳ』読者層の大半を占める「昭和人」の感性で取り上げられた記事は、実に７割以上に上る。
さらには、2001年～18年に起きた（＝ＦＯＣＵＳ誌ではなく週刊新潮が伝えた）最近18年のスクープ・ネタも、醜聞に晒された「スクープの餌食」たちの年齢は主に４０歳以上。いわゆる「昭和世代」に属する"昭和人"たちだ。
単刀直入に断じてしまえば、この『さよなら平成』。平成と言っても『平成生まれの過ごした平成』ではない。『昭和人の渡ってきた平成』の総集編企画なのだ。
言い換えれば、そのくらい平成生まれのサラリーマンはスクープ誌など買わない。よしんば衝動的に１号限り買ったとしても、（昭和の最後、5年しか過ごさなかった"準"平成っ子の）ベッキーを奈落の底に突き墜とした『週刊文春』くらいのものではないか。
平成の後半15年は、ネット隆盛期。"スキャンダル当事者をコケ下ろして" 溜飲を下げる行動は、ネット上に舞台を移した。書店でスクープ誌に飛びつくような、個人的で屈折した憂さの晴らしかたでは（平成人は）満足できない。
だから新潮社は、この『ＦＯＣＵＳ』でもない『週刊新潮 - さよなら平成特集』を『ＦＯＣＵＳ』だと偽って売るのである。買ってくれるであろう見込み客は結局のところ、昭和人しか
いなかったから。日本において、〈紙の雑誌〉というメディアが死んだ時代 ─── それこそが平成だったのだから。この話題の関連記事：
> 新潮社『ＦＯＣＵＳ｜フォーカス』緊急復刊するも、広告収入は “エロ業者” 頼み、の「凋落」。