村中璃子氏「ネイチャー」授賞の件メモ（2）

「村中璃子氏「ネイチャー」授賞の件メモ（2017-12-01）」の続き。

産経新聞 ジョン・マドックス賞に日本人医師　村中璃子氏、子宮頸がんワクチン問題について発信 2017.12.2 16:33

「英科学誌「ネイチャー」などが主宰し、公益に資する科学的理解を広めることに貢献した個人に与えられる「ジョン・マドックス賞」の２０１７年受賞者に、子宮頸（けい）がんワクチン問題について積極的に発信してきた医師でジャーナリストの村中璃子氏が選ばれた」
「同賞は今回が６回目で、日本人の受賞は初めて」

　12月3日17時段階でも、主要メディアでは産経だけ。
　これは産経の格をあげるだろう。

　難点はあって、こうして諸メディアが、その政治的立場・商業的立場で科学記事の内容・報道するしないまで左右するというふうに信じられていく場合、メディア一般への信頼がさらに落ち、我々の知的生活に大きな影響を及ぼす―なにしろ、我々は一切知などではありえず、情報収集にはメディアを必要とする。そこが使えなくなるなんてのは、あるべきではない。

　このうち、一部は妥当な科学報道をする機関だ―ということで新たな権威を持つ可能性がある。今度は先ほどの理屈とは逆方向で、「科学的に正しいのだから、政治的にも事実を報道しているのだろう」とか誤った類推が起きることがありえる。

　いずれにしても良くない事態。

HPV ワクチンに関しては副反応と見られていた症状が未接種群にも見られることが明らかになった後も、日本は接種再開勧告をせず WHO から何度も名指しで批判されているのだけれど、その事実を報道せず「薬害」を煽るだけ煽って後はダンマリを決めているマスコミ一同も本当に恥を知った方がいい。

— sekkai (@sekkai) 2017年12月2日

『科学的事実』を述べた人物が、『感情的』な『煽動』や『誹謗中傷』に屈しなかった点が受賞の理由。反対者達は科学的な反論ではなく、人物に対..「英ネイチャー、HPVワクチン安全性を検証する発信を続けてきた村中璃子氏にジョ..」https://t.co/nKtCUNyryu

— io302 (@io302) 2017年12月1日

村中氏がマドックス賞を受賞した事が不自然なぐらい報道されないのはそれが散々HPVワクチンの危険性というデマを拡散してきた事実が明らかになるのが「不都合だから」ってのを自ら証明しているようなもんです。

— 松田未来 キュラシア2巻12/12発売！ (@macchiMC72) 2017年12月3日

　追加

日本のメディアも扱いは小さいけど少しずつ。朝刊で北海道新聞が報じてくれたようです。これが初報かな？と思うのですが間違ってたらごめんなさい。これまで道新は被害を訴える人の話ばかり書いて来ましたが、心ある記者さんの力で記事にしてくれたようです。嬉しい変化。 pic.twitter.com/DJ732joLkX

— 村中璃子 RIKO MURANAKA (@rikomrnk) 2017年12月2日

　ふむ、さすがと言うべきか。

　追記

完全に無視を決め込むつもりなのか（12月4日10時44分） https://t.co/72ICNV4VOm

— umedam (@umedam) 2017年12月4日