▲つぶやきました。「議員定数削減ありきには大反対です」

私は、昨日、次のようにｔｗｉｔｔｅｒでつぶやきました。

私：「議会活性化協議会が終わりました。
私は、議員定数削減ありきには大反対です。
有権者の怒りを静めるため議員削減では、
有権者を馬鹿することになります。
まずは、議員自らが議会の役割を学び、
共有するところからはじめたい」

すると、いろんなつぶやきが返ってきました。

hirose_katsuyaさん：「支持します！議会のミッションの発信を! 」
meguhappyさん：「同感です」
fuchan_gifuさん：「共感」

そして、私はもう一度つぶやきました。

私：「議員削減の声はなぜ起きてるんだろ？
働かない議員がいるから？
給料が高いから？
議員削減をすれば解決する問題なんだろうか？
選挙のあり方、議会のありかた、政治教育など総合的な問題がここにあると思う。
ちなみに私の手取り報酬は２７万（月）。
税金・年金・健康保険・活動費を引くと残りは10万そこそこ。」

すると、またつぶやきが戻ってきました。

kyu3さん：経済状況が悪くなれば
議会も企業と同じで「余計な人材は減らすべき」
となるのは自然な事だと思います。
あとマスコミの問題もあるかと。
マスコミは政治家の悪い所はやたらと報じるけど、
良い所はなかなか報じない。
それが国民の政治家に対する不信感を増徴させる。
結果、政治家に対する反発や圧力として
「議員削減」・「議員報酬削減」の動きが強まってるのではないかと。

みつこは、こう思うのです。
選挙が終わったばかりなのに、
なぜ急ぐの？議員定数削減！

こんな時代だからこそ、政治が大切だと思うのです。
しかし、国も、政党間でつぶし合い。
そんなことをしている場合ではないと、私は思っています。

議員定数についても、
市民の怒りを静めるために、
そして、この４年の議員任期をまもるために、
とりあえず削減の条例だけは成立させよう
というなら、私は有権者にとても失礼な話しだと思います。

私は、議員削減ありきではなく、
議会基本条例（議会の憲法）を策定しながら、
いろいろな立場の方が、議員となれる仕組み。
しっかりと市民参加で討議できる仕組み。
そして、コスト面を考えた仕組み。
・・・・・
そうした議論の中から、議員定数は決めるべきだと思います。