国際原子力機関(IAEA: International Atomic Energy Agency)は海洋投棄しか方法はないと言っており、安倍晋三内閣も海洋投棄したいと言っています。
しかし、日本の漁業者は大反対しています。
ここに来て韓国が強く反対と主張するようになり、放射性水素汚染水の海洋投棄は無視できない国際問題になりました。
IAEAとしては海洋投棄の基準をつくらざるをえなくなったのではないでしょうか。
しかし、日本の漁業者は大反対しています。
ここに来て韓国が強く反対と主張するようになり、放射性水素汚染水の海洋投棄は無視できない国際問題になりました。
IAEAとしては海洋投棄の基準をつくらざるをえなくなったのではないでしょうか。
安倍内閣としては基準ができる前に投棄してしまいたいと考えたようですが、むずかしくなりました。
小泉進次郎新環境大臣は現時点では漁業者に配慮した言動をとっています。
汚染水から放射性水素を除去する技術はありません。
通常原発から出る冷却水には微量の放射性水素が混じります。
現在は海や川に排水しています。
この排水が問題ないかというとそんなことはありません。
日本では川に放水している原発はありませんが、外国では川に放水している原発があり、放水口近くの生物に異常が発生しているとの環境研究者の報告があります。
通常原発から出る冷却水には微量の放射性水素が混じります。
現在は海や川に排水しています。
この排水が問題ないかというとそんなことはありません。
日本では川に放水している原発はありませんが、外国では川に放水している原発があり、放水口近くの生物に異常が発生しているとの環境研究者の報告があります。
通常の冷却水の放流も問題になっていますから、東京電力福島第一原発(事故原発)で発生している高濃度汚染水の海洋投棄は簡単ではありません。
安倍内閣は大量の海水で希釈して濃度を下げて投棄するから通常の原発の冷却水並みと主張していますが、放射性水素の絶対量は普通ではありません。
最早日本だけの考えで海洋投棄はできないのではないでしょうか。
安倍内閣は大量の海水で希釈して濃度を下げて投棄するから通常の原発の冷却水並みと主張していますが、放射性水素の絶対量は普通ではありません。
最早日本だけの考えで海洋投棄はできないのではないでしょうか。
IAEAは頭の痛い難問をかかえることになりました。
福一は汚染水を増やさない方法を考えなければなりません。
現在事故原発は密閉系に入っていません。
放射性水素に限らず、そのほかの放射性物質も微量自然界に拡散し続けています。
10兆円規模のお金がかかると思いますが、大工事を行って少なくとも横と下は完全に水が漏れない容器状とし、この容器の中に事故原発が収まるようにすべきではないでしょうか。
容器の上も、密閉性のよい蓋で覆い、水蒸気の自然界への拡散を防ぐべきと思います。
こうしておいて汚染水を冷却水として循環使用するようにします。
冷却水には種々の放射性物質が混じります。
放射性水素以外の放射性物質は既存の除去技術で除去し、処理水はまた冷却水として使います。
放射性水素の濃度が上がってきますが、貯蔵すべき汚染水の増加問題よりは問題は小さいと思います。
現在事故原発は密閉系に入っていません。
放射性水素に限らず、そのほかの放射性物質も微量自然界に拡散し続けています。
10兆円規模のお金がかかると思いますが、大工事を行って少なくとも横と下は完全に水が漏れない容器状とし、この容器の中に事故原発が収まるようにすべきではないでしょうか。
容器の上も、密閉性のよい蓋で覆い、水蒸気の自然界への拡散を防ぐべきと思います。
こうしておいて汚染水を冷却水として循環使用するようにします。
冷却水には種々の放射性物質が混じります。
放射性水素以外の放射性物質は既存の除去技術で除去し、処理水はまた冷却水として使います。
放射性水素の濃度が上がってきますが、貯蔵すべき汚染水の増加問題よりは問題は小さいと思います。
要するに福一から出る貯蔵すべき汚染水を増やしてはいけないと思います。