日清・日露戦争と韓国問題

先月半ば、有隣堂で金谷俊一郎『金谷の日本史「なぜ」と「流れ」
がわかる本　近現代史』を手に取り、買った。

これが「大きな歴史の流れ」をおさらいするのに、分かりやすい。

－－現実には、現代がそうであるように、細かな複雑な動きがある
けれど。


＜日清戦争～日露戦争＞　二つの戦争を振り返る。
－－個人的には、とくに日清戦争の理解のために。

高校教科書や金谷本を参考に整理すると･･････

〇もともと朝鮮は清の属国だった（「清が親分、韓国は子分」）。

1876　日朝修好条規（－－日本は朝鮮を開国させる）

1870年代　朝鮮開国→親日派（＝改革派）の台頭
　　　　　（－－「清より日本の方がいいかな？」という改革派）

1880年代　親日派と親清派（＝保守派）の対立～朝鮮内乱～日本
　と清が朝鮮出兵・対立（朝鮮問題で日清対立が深まる）

1885　天津条約　日本は清とひとまず和解　
　お互いに朝鮮から撤兵しよう／今後の出兵には事前通知

　→福沢諭吉の弱腰政府批判『脱亜論』
　（「［清や朝鮮など］侵略されそうな国はほっといて、日本は
　［まずは］ヨーロッパの仲間入りを目指そう」）

1890年代前半　日清戦争　
　甲午農民戦争（農民は「減税と排日」を主張）に清と日本が出
　兵→日清の衝突（朝鮮の内政改革をめぐる対立）→日本の勝利
　→下関条約

1890年代後半　三国干渉（露仏独）～臥薪嘗胆（反露国民感情）　
　日本の勝利→「中国って弱いんだ」→列強の中国分割

1889義和団事件（扶清滅洋）→1900北清事変（「日本の大活躍」）
　→北京議定書（清は連合国にゴメンナサイと謝罪）　

その後、ロシアは実質的に満州を占領してしまう。
→日本人の「恐露病（きょうろびょう）」。
　－－南下政策のロシアは朝鮮も支配するのでは？

1900年代前半　日英同盟～日露戦争
1900年代後半　韓国併合（「国際世論は日本に味方した」）



○日清・日露戦争の原因は、結局、韓国問題だった。

○韓国内は、明治以降、現在も親日派と反日・親中国派との争い？


〇朝鮮半島という地政学上の問題もあるのかしらん。


原朗『日清・日露戦争をどう見るか　近代日本と中国』（NHK出版
新書）もご参照。
原朗東大名誉教授は、日清戦争＝第一次朝鮮戦争、日露戦争＝第二
次朝鮮戦争という見方をしている。







  --------------------------------------

●9/10、野党統合により（新）立憲民主党が誕生。代表は、案の定
　枝野氏だ（最初から勝負は決まっていた？）。
　小沢氏も「一兵卒」ながら張り切っているだろう（笑）が、顔ぶ
　れはまったく「帰ってきた民主党」（悪夢の時代？「民主党」と
　いう党名はイメージが悪い？）だ。

　枝野氏は「頑張ります」などと力んでいるが、そんなことは当た
　り前？共産も盛んに秋波を送る？（内閣に入りたい？）

　立憲民主党代表戦には、自民党のように「党員票」どころか「地
　方票」投票すらない。これでは自民党を批判できない？

　（－－国民世論の「多数」も、口に出さずとも、そういう見方、
　感想では？）


　私は、親自民でも反立民でもない（念のため）が、新党の政策の
　是非はともかく、議員会館内で喫煙していた枝野氏（「常識的に」
　考えて自民党等々にも喫煙者はいる？）は、一事が万事、もっと
　深刻に考えた方がよいのでは？

　米国の企業では、すべて禁煙できない人はdeterminationが欠如し
　ているとみなされmanagerになれないとか･･････。


＜もしかすると＞今、総選挙をすると、小沢一郎が何といおうと、
安倍政治への批判というよりも、安倍政治の評価、安部氏（病気）
への同情票から自民党は大勝するかもしれない。

－－もっとも選挙は最後まで分からず、油断した方が負けるだろう。