ひどいネーミングの王者を決めよう

にっかつの後輩から「自作シナリオのタイトルをつけてほしい」と頼まれる。

「んなもの、自分で考えなよ」
「センスないんですよ、俺」
「自分だって、ないよ」
「あるじゃないですか、ブログのタイトルとか素敵ですよ」
「あれは、パクリっていうんだ」
「そのパクリにも、センスがあるんですよ」
「なに？　自分褒めて得すること、あんの？」
「だから俺のシナリオの―」
「―はっきりいうけど、自分で書いたシナリオに名前つけてもうらうっていう時点で、負けている気がするんだけれど」
「・・・そうですかね？」
「そうだよ、まだ『無題』なわけ？」
「はい」
「なにかしらの名前をつけて、そいでもって自分がそれを読んで、この展開と、それからタイトルがねぇ・・・って感想をいう流れなら分かるけど」
「とりあえず、つけてみろと？」
「そう、それに対してだったら、このタイトルのほうがいいんじゃね？　という意見はいえる」
「分かりました」

・・・・・ふぅ。

筋には自信があるのに、「その顔」には自信がない―ということ、よく分かるんだけれどね。

タイトルだけで「この映画、観る！」と決めることは「ほぼ」ないけれど、目にした瞬間に「これ、いいかも」「傑作の予感、大」と思うことはある。

本ブログでも度々取り上げている、おかしな、あるいは秀逸な外国映画の邦題。
今宵は原題からかけ離れ過ぎている邦題をいくつかノミネートし、そのなかから王者を決めようじゃないか。

秀逸な邦題は、自分のなかでは『俺たちに明日はない』（67）で決まり。

キャラクターふたりの名前を冠しただけの『Ｂｏｎｎｉｅ ａｎｄ Ｃｌｙｄｅ』を、うまく調理したと思う。作品の空気さえも、なんとなく表現しちゃっているところが素晴らしい。
監督アーサー・ペンも、きっと満足してくれるのではないだろうか。

問題は、おかしな邦題のほうである。
おかし過ぎて一周し、逆に感心してしまうことも「ときどき」あるけれど。

でも大抵は、頭を抱えてしまうものばかりだ。
このタイトルゆえ、動員数減らしてんじゃね？　という。

そうなった場合の責任問題はどうなんってんだ？　と突っ込みたくなる邦題、まずはノミネーション作を。


（１）『おつむて・ん・て・ん・クリニック』（90）

原題は『Ｗｈａｔ Ａｂｏｕｔ Ｂｏｂ？』で、ビル・マーレイやリチャード・ドレイファスといった名優たちが好演する良質のコメディである。

なんか、・・・涙が出てこない？

（２）『バス男』（2004）

原題は『Ｎａｐｏｌｅｏｎ Ｄｙｎａｍｉｔｅ』だが、明らかに「電車男」を意識して冠せられている。
だって主人公はバス通学をする学生というだけで、本筋とバスは無関係なのだもの。

眩暈が・・・。

（３）『原始のマン』（92）

原題は『Ｅｎｃｉｎｏ Ｍａｎ』で、じつは直訳だったりするのだが、どう考えてもずれている。

これだけで若い女子は「観たい！」とは思わないし、彼氏に誘われても「・・・いいや」と答えてしまうことだろう。

（４）『幸せへのキセキ』（2011）

原題は『Ｗｅ Ｂｏｕｇｈｔ ａ Ｚｏｏ』で、「うちらは、動物園を買った」みたいな意味。

これは地味にひどい邦題で、「幸せ」とか「キセキ」とかつければ若いヤツ喰いつくっしょ？　という感じに、受け手をなめているのだ。
一時期量産された「愛と○○～」みたいなものだろう。

（５）『２６世紀青年』（2006）

原題は『Ｉｄｉｏｃｒａｃｙ』。

人気コミックにあやかった、安易に過ぎる邦題。

（６）『ヒューゴの不思議な発明』（2011…トップ画像）

原題は端的に『Ｈｕｇｏ』。

「汚れなき情事」もそうだったが、スコセッシ映画の邦題や副題は、基本的にペケなものが多い。

この映画のなかでヒューゴは「不思議な発明」などしない。

（７）『コマンドー者』（88）

原題は『ＧＥＴ ＴＨＥ ＴＥＲＲＯＲＩＳＴＳ』。

ちょっと面白いけど。

いや面白いのは『ランボー者』のほうだろう。


以上、７作品。

混戦が予想されたが・・・

満場一致？　で、『原始のマン』に決定！！

だって公開当時も、「これじゃあ、ねぇ、、、」と、否定的だった意見が多かったのだもの。


※じゃあ、撃ちまくっている『コマンドー』のシーンを




…………………………………………

本館『「はったり」で、いこうぜ！！』

前ブログのコラムを完全保存『ｍａｃｋｙ’ｓ　ｈｏｌｅ』

…………………………………………

明日のコラムは・・・

『エナジーより、エレジー』