事実の公表の仕方について、負債と基金

広報みき9月号を参考に役所の手法を説明してみます。

と言う事です。ここで言う一般会計の借金残高（市債）は決算カードの地方債現在高の

30,504,496円です。

これらの客観的な数字の積み上げでお知らせするべきですが、市全体の借金は資料の深読みをしなければならず、見せ方に大いに疑問を感じています。

 

3500万円黒字→△３億1千6百5万8千円？？

広報みき9月号です。

一般会計で3500万円の黒字と記載されていますね。事実です。

しかし、誰でもが見る事の出来る資料（決算カード）では一般会計での赤字は出来ないので、基金を3億3千万円取り崩しているので黒字なだけです。実質単年度収支は上記表中10番の

△３億1千6百5万8千円になります。表現の仕方でこれだけ違うのです。

決算カードは経年で比較できる客観的な資料です。

 

図書館建設で複数の委員会をする理由は？

今日付の神戸新聞朝刊で図書館の建設の事が掲載されていました。

詳細は省きますが、図書館新築の経緯は現図書館歴史資料館にするので、玉突きで図書館の移転がされるものです。（教育長がそうおっしゃいました。）

そして、移転場所（私は反対です）が決まるまでは図書館活性化構想検討委員会で、決定されたのちは、「（仮称）三木市立中央図書館」建設検討委員会で議論されました。

「（仮称）三木市立中央図書館」建設検討委員会設置要綱 での委嘱期間は

第２条 委員会は、次に掲げる事項を所掌する。
（１） 新図書館建設にかかる基本計画（案）の検討に関すること。
（２） その他、必要な事項に関すること。

と定められており、（案）が出来たので後は別の組織が関係するのかも知れませんが、一つのものを完成していく中で情報が寸断され経過のないまま進められる事業については疑問を感じます。

そして、何よりも建設工事を急いでいる理由が理解できません。多くの皆さんに情報として行き届いていないことも建設に対する思いと言うものについてどのように考えているのか疑問に感じています。

以前、他の件で教育委員会に質問したところ、広報みき、ホームページ、新聞等で周知していると説明があったが、それが周知にあたいしていないのは明らかなのに。

図書館建設問題について、今後の教育行政のあり方が問われると思います。

PS、竣工時期がなんで市長選挙と同じやねん。！！

 

客観的な情報の提供を。

県データーを参考に北播磨５市１町を比較したデーターを作成しました。

人口別では三木市が他を大きく引き離して１位です。

それに伴って、収入総額も１位となっています。

しかし、単純に人口一人当たりの収入額として計算してみると、多可町が他を大き
く引き離して一人当たり５２万円とダントツで一位。三木市はワーストワンです。

次に、基金残高を比較してみました。

三木市は加西市についでワースト２の59,4億円です。

又、基金を市民一人当たりに換算すると、三木市は一人当たり7,4万円になりますが、
基金の増減を前年度と比較してマイナスは三木市の▲8100万円だけですので、
財政状況の悪化と財政運営に問題があるのではないかと思います。

単純にこの表だけでの比較は難しいかも知れませんが、誰もが手に入れれる客観的な資料を参考に皆さんにお知らせをさせて頂きました。

本来、広報誌に出る数字などはオープンなデーターから皆様に分かるように提示す
るべきところですが、三木市の場合深読みしても多くの操作が加わっていますので客観的には分かりにくくなっています。

しかし、見た目は都合よく「分かりやすい」と思っていただけるように工夫がされています。

皆さんのイメージは良くなった。が多いのでは無いでしょうか？

数字は事実ですが、伝え方や表現の仕方で大きくバイアスをかけているように思う
のは私だけでしょうか？

 

これからも客観的な数字を元に皆様に事実をお伝えしていきたいと思います。