NHK受信料5年で時効

平成２５年（受）第２０２４号 放送受信料請求事件
平成２６年９月５日 第二小法廷判決

この事件は、NHKと受信契約したのですが、後で受信者が払わない事がありました。それについてNHK側が過去にさかのぼって請求したのですが、受信契約者は支払い義務には時効があるはずだとして、全額支払いを拒否した事件です。

これについて、最高裁はきわめて短文の判決文を書いています。

主 文
本件上告を棄却する。
上告費用は上告人の負担とする。
理 由
上告代理人三村量一，同平津慎副，同高島茉莉恵の上告受理申立て理由について原審の適法に確定した事実関係によれば，上告人の放送の受信についての契約においては，受信料は，月額又は６箇月若しくは１２箇月前払額で定められ，その支払方法は，１年を２箇月ごとの期に区切り各期に当該期分の受信料を一括して支払う方法又は６箇月分若しくは１２箇月分の受信料を一括して前払する方法によるものとされている。そうすると，上告人の上記契約に基づく受信料債権は，年又はこれより短い時期によって定めた金銭の給付を目的とする債権に当たり，その消滅時効期間は，民法１６９条により５年と解すべきである。
これと同旨の原審の判断は，正当として是認することができる。原判決に所論の違法はなく，論旨は採用することができない。
よって，裁判官全員一致の意見で，主文のとおり判決する。


今まで読んだ判決文で最短ではないでしょうか。
ともあれ、NHK側がなぜNHKの受信料は民法の規定外と考えていたのか、その根拠は分かりません。民法の教科書にあってもおかしくないレベルの判決です。
それにしても1審で民法の対象外にしたと判断した理由は、いったいなんだったのでしょう？？？

今回の裁判官
第二小法廷
裁判長裁判官 鬼丸かおる
裁判官 千葉勝美
裁判官 小貫芳信
裁判官　山本庸幸