社会科学上の不満

政治・経済上の不満のハケ口(左翼出入り禁止)
外交と防衛、歴史と現状についての不満のハケ口。(観念論の方は出入り禁止)

防空識別圏報道への疑義

2013-12-04 00:00:02 | マスコミ批判

 中国が設定した防空識別圏をこの地図で見て欲しい。米国から民間機がこの空域を飛行する場合の目的地はどこになるか?そう上海等と言った中国の都市以外考えられない。最終目的地は他にあってもこの空域を飛行するのでれば中国国内の空港に立ち寄る飛行機が殆どである。

 現在、日米と中国は未だに戦争状態ではない。日本と異なり米国は中国本土を目的とした民間機以外この空域を飛行する民間機はあるのだろうか?恐らくない。民間機はその後中国本土(領空)を飛行することになるのだから。

 一方日本は元々日本の航空識別圏であり沖縄県内の各飛行場に民間機が飛行するコースでもある。JALやANAみたいに中国本土(中国領空)や台北、東南アジアに向かう飛行機だけではないのである。

 その本来日本の防空識別圏を飛行する民間機と米国から中国本土へ行く民間機とではその性格が大きく異なる。民間機は中国本土(中国領空)に向かうのであればフライト・プランを中国に提出することは当たりまえである、未だ戦争は始まっていないのだから。

 片や日本の民間機は日本の防空識別圏を飛行するのであるから中国にフライト・プランを提出する義務はない。勿論中国本土(中国領空)に向かう飛行機は中国にフライト・プランを提出しなければならないが。今回防空識別圏で「それを提出しろ」との中国の発言が問題の本質なのだが、ここは領空ではない。

 勿論、米国が言うように軍用機のフライト・プランは提出しないのが、非同盟国間では当り前である。しかし未だ開戦したわけではない。民間機がその対象国の領空を飛行するのであればフライト・プラン提出は当然ではないのか。日本のように多くの民間機が中国領土(領空)を飛行しないのであれば、例え防空識別圏でもフライト・プランは提出しないのが一般的対応であり、増して日本の防空識別圏内である。米国民間機との違いは大きい。

 この事が良く整理されずに、「日本と米国の対応に差がある」と報道するのは如何なものか?日本のマスコミの中国支援に思えるのは穿った見方か?もしくはその能力がないと言うことか?能力が無いのであれば放送免許の取消しであり、中国支援のためであれば刑法の外患誘致罪の適用要件が成立するのではないだろうか?

 今回の中国の動きで、日本国内の左翼系メディアを含む左翼勢力が大人しいこと。自由と責任は同じカード裏表である。左翼系マスコミよその「言論活動」でメシを食っているならば、責任は取らなければならない。

コメント
  • X
  • Facebookでシェアする
  • はてなブックマークに追加する
  • LINEでシェアする