以下是前一章的延续。
中方的基础是清朝官方撰写的台湾地理书籍“大开士四（太平史查录）”（1722年）。
在同一本书中，有一句话说：“台湾东部是山后海，北面有山，钓鱼台，过夜十艘船”。
根据这一声明，中方声称这个“钓鱼台”是指尖阁诸岛，历史上声称尖阁诸岛是中国的领土。
然而，在1970年由台湾政府出版的官方地理书“台湾同治（台湾盛台湾同治）”中，大凯义十四所指定的“钓鱼台”被加入“台东县岛”说这不是尖阁群岛。
台湾省同治（太晟盛太晟盛同志）是一个已发表的文件，但石井先生在研究过程中发现了这一说法。
石井说：“它完全否定了中国的一个主张，不仅是国际法，而且在历史上强化了日本方面，认为尖阁诸岛是日本的领土。
京都大学左翼教授的代表井上清认为尖阁诸岛是中国的领土。
我觉得他是京都大学的教授，靠背，没有做混蛋研究，受宠若惊的中国，
还是你想满足抗日思想呢？
无论如何，如果你还存在，你会怎么想？
像朝日新闻一样粗暴无礼，他可能会说：“我是京都大学的教授，我是第一流的，我是对的，其他人都是二流的，缺乏真实性”。
这篇文章说明的是，你必须停止阻止盲目信任东京大学和京都大学教授等人的坏习惯，
朝日新闻的用户也必须知道，朝日新闻计划继续使用它们来加强其偏袒的覆盖面。
与他们在一起，如果你不想成为叛逆分子或叛徒。
다음은 이전 장의 계속입니다.
중국 측은 청나라 당국자가 타이완 지리 책 "다이 하이시 차로"(1722)를 썼다.
같은 책에는 "산 (대만의 동부)이 바다인데 바다가있다. 북쪽에는 디아 오유 타이 (Diaoyutai)라는 산이 있으며 밤새 10 척의 배가 남을 것이다"라는 내용의 서한이있다.
이 성명을 근거로 중국측은이 "다이아 오유 타이"가 센카쿠 섬을 가리키고 있으며 역사적으로 센카쿠 제도가 중국 영토라고 주장했다.
그러나 1970 년 대만 정부가 발급 한 공식 지형 서적 인 "대만 지방 통치 (Tongwan then wan sheng tong zhi)"에서는 '타이 퉁군'에 다이 카이 사사 로쿠에 명시된 "다이 아오 타이"가 추가 된 바있다. 센카쿠 군도가 아니라고 말했습니다.
대만 지방 Tongzhi (tong wan sheng tai wan sheng tong zhi)는 출판 된 문서이지만 이시이 (石井) 씨는 연구 과정에서이 진술을 발견했습니다.
이시이 (Ishii)는 "중국은 국제법뿐만 아니라 중국의 영토를 완벽하게 상실하지만, 역사적으로 센카쿠 군도가 일본 영토라는 사실을 일본 측에 강조하고있다"고 말했다.
* 교토 대학 좌파 교수의 대표 인 이노우에 키요시 (井上 清 木)는 센카쿠 군도가 중국 영토라고 주장했다.
나는 그가 교토 대학의 교수라고 생각하고, 헛된 연구를하지 않고, 몸을 숙이고, 중국을 찬사하며,
아니면 반일 생각을하고 싶습니까?
어쨌든 당신이 아직 존재한다면 어떻게 생각하니?
아사히 신문과 같은 뻔뻔스럽고 파렴치한 말로 그는 '나는 교토 대학의 교수 다. 나는 내가 옳은 일류이고, 다른 사람들은 2 급이고 진실성이 없다'라고 말할지도 모른다.
이 기사가 보여주는 것은 도쿄 대학 (University of Tokyo)과 교토 대학 (Kyoto University) 교수와 같은 동료들을 맹목적으로 신뢰하는 나쁜 습관을 멈추지 말아야한다는 것입니다.
아사히 신문 구독자들은 아사히 신문이 편향 보도를 강화하기 위해 계속해서 사용할 계획이 있음을 알아야한다.
그들과 함께, 당신이 반역자가되거나 반역자가되고 싶지 않다면.
Следующее - продолжение предыдущей главы.
На китайской стороне была тайваньская географическая книга «Дайкай шисароку (тай хай ши ча лу») (1722), написанная официальным лицом династии Цин.
В этой же книге есть утверждение, что «после того, как гора (восточная часть Тайваня) является океаном, на севере есть гора, называемая Дяоютай, ночные десять кораблей остаются».
Основываясь на этом заявлении, китайская сторона заявила, что этот «Дяоютай» относится к островам Сэнкаку и исторически утверждал, что острова Сенкаку являются территорией Китая.
Тем не менее, в официальной географической книге «Тайваньская провинция Тунчжи (тайваньский шэн тай тайбэн шэнг тиг zhi)», выпущенный тайваньским правительством в 1970 году, «Дяоютай», указанный в дайкай шисароку, был добавлен в «Остров Тайтунского уезда», заявил, что это не острова Сенкаку.
Тайваньская провинция Тунчжи (tai wan sheng tai wan sheng tong zhi) является опубликованным документом, но г-н Исии открыл это заявление в ходе исследовательского процесса.
Исий сказал, что «он превосходно отменяет иск в Китае, а не только международное право, но исторически укрепляет японскую сторону, что острова Сенкаку являются территорией Японии».
* Иноуэ Киёши, представитель профессора, принадлежащего левому крылу в Университете Киото, утверждает, что острова Сэнкаку являются территорией Китая.
Я думаю, что он профессор Киотского университета, откинулся назад, не делая исследований ублюдка, льстил Китаю,
Или вы хотели удовлетворить антияпонские идеи?
В любом случае, что вы думаете, если вы все еще существуете?
С такими же наглыми и бессовестными, как Асахи Симбун и так далее, он может сказать: «Я профессор Киотского университета, я первый класс, я прав, другие - второсортные и не имеют подлинности».
Эта статья показывает, что вы должны прекратить останавливаться на плохих привычках слепо доверять молодым людям, таким как Токийский университет и профессор Киотского университета,
Подписчики Asahi Shimbun также должны знать, что настало время для плана Asahi Shimbun продолжать использовать их для усиления их предвзятого охвата.
С ними, если вы не хотите стать изменником или предателем.
Berikut adalah kesinambungan bab sebelumnya.
Apa yang dikatakan oleh pihak Cina ialah buku geografi Taiwan "daikai shisaroku (tai hai shi cha lu)" (1722) yang ditulis oleh dinasti Qing.
Dalam buku yang sama, ada pernyataan bahawa "selepas gunung (bahagian timur Taiwan) adalah sebuah lautan, ada gunung di utara, dinamakan Diaoyutai, sepuluh malam sepuluh kapal tetap".
Berdasarkan kenyataan ini, pihak Cina mendakwa bahawa "Diaoyutai" ini merujuk kepada kepulauan Senkaku dan sejarah mendakwa bahawa Kepulauan Senkaku adalah wilayah China.
Walau bagaimanapun, dalam buku geografi rasmi "Taiwan Province Tongzhi (taiwan sheng tai wan sheng tong zhi)" yang dikeluarkan oleh kerajaan Taiwan pada tahun 1970, "Diaoyutai" yang dinyatakan dalam daikai shisaroku ditambahkan ke "Pulau Taitung County" menyatakan bahawa ia bukan Kepulauan Senkaku.
Wilayah Taiwan Tongzhi (tai wan sheng tai wan sheng tong zhi) adalah dokumen yang diterbitkan, tetapi Encik Ishii mendapati kenyataan ini semasa proses penyelidikan.
Ishii berkata bahawa 'Ia mengatasi tuntutan di China dengan sempurna, bukan sahaja undang-undang antarabangsa, tetapi secara sejarah memperkuatkan pihak Jepun bahawa Kepulauan Senkaku adalah wilayah Jepun.'
* Inoue Kiyoshi, seorang wakil profesor kepunyaan sayap kiri di Universiti Kyoto, berpendapat bahawa Kepulauan Senkaku adalah wilayah China.
Saya fikir dia seorang profesor di Universiti Kyoto, bersandar kembali, tanpa melakukan penyelidikan bajingan, China yang terkenal,
Atau adakah anda mahu memenuhi idea anti-Jepun?
Dalam apa jua keadaan, apakah yang akan anda fikirkan jika anda masih wujud?
Dengan jujur dan tidak bertanggungjawab sama seperti Asahi Shimbun dan sebagainya, dia mungkin berkata 'Saya seorang profesor di Universiti Kyoto, saya kelas pertama saya betul, yang lain adalah kadar kedua dan kekurangan ketulenan'.
Apa artikel ini menunjukkan bahawa anda harus berhenti menghentikan tabiat buruk secara membabi buta mempercayai rakan-rakan seperti Universiti Tokyo dan profesor Universiti Kyoto,
Pelanggan Asahi Shimbun juga harus tahu bahawa masa telah tiba untuk rancangan Asahi Shimbun untuk terus menggunakannya untuk memperkuat liputan bias mereka.
Dengan mereka, jika anda tidak mahu menjadi pengkhianat atau pengkhianat.
Seuraavassa on edellisen luvun jatko.
Kiinalainen puolue perustui Qing-dynastian virkamiehen kirjoittamaan taiwanilaiseen maantieteelliseen kirjaan "daikai shisaroku (tai hai shi cha lu)" (1722).
Samassa kirjassa on lausunto siitä, että "vuoren jälkeen (Taiwanin itäosa) on valtameri, pohjoisessa on vuoristo, nimeltään Diaoyutai, yön yli kymmenen alusta pysyy".
Tämän lausunnon perusteella Kiinan kansalainen väitti, että tämä "Diaoyutai" viittaa Senkaku-saariin ja väitti historiallisesti, että Senkaku-saaret ovat Kiinan alue.
Taiwanin hallituksen vuonna 1970 liikkeelle laskemassa virallisessa maantieteellisessä kirjassa "Taiwanin maakunnassa Tongzhi (taiwan sheng tai wan sheng tong zhi) lisättiin" daisy shisaroku "määritelty" Diaoyutai "" Taitungin saarelle ". totesi, että se ei ollut Senkaku-saarilla.
Taiwanin maakunta Tongzhi (tai wan sheng tai wan sheng tong zhi) on julkaistu asiakirja, mutta herra Ishii löysi tämän lausunnon tutkimusprosessin aikana.
Ishii sanoi, että "se kumoaa Kiinan vaatimuksen täydellisesti, paitsi kansainvälisen oikeuden, mutta historia vahvistaa Japanin puolella, että Senkaku-saaret ovat Japanin alue".
* Inoue Kiyoshi, Kioton yliopiston vasemmistolaisen professorin edustaja, on väittänyt, että Senkaku-saaret ovat kiinalainen alue.
Luulen, että hän on Kioton yliopiston professori, lean takaisin, tekemättä roistotutkimusta, imarreltu Kiinaa,
Tai halusitko tyydyttää japanilaisia ideoita?
Joka tapauksessa, mitä ajattelet, jos olet vielä olemassa?
Samalla karkealla ja häikäilemättömyydellä kuin Asahi Shimbunilla ja niin edelleen, hän voi sanoa: "Olen professori Kioton yliopistossa, minä olen ensimmäinen luokka, olen oikeassa, toiset ovat toisen luokan ja puuttuvat aitoudesta".
Tämä artikkeli osoittaa, että sinun on lopetettava huonoja tapoja pysytellä sokeasti luottamusta toisiinsa, kuten Tokion yliopistoon ja Kioton yliopiston professoriin,
Asahi Shimbunin tilaajien on myös tiedettävä, että Asahi Shimbunin aikomus on jatkaa niiden käyttämistä vahvistamalla heidän puolueellista kattavuuttaan.
Heidän kanssaan, jos et halua tulla kurittomiksi tai petturiksi.
Følgende er fortsættelsen af det foregående kapitel.
Hvad den kinesiske side var baseret på, var den taiwanske geografiske bog "daikai shisaroku (tai hai shi cha lu)" (1722) skrevet af Qing dynastiets embedsmand.
I samme bog er der en erklæring om, at "efter bjerget (østlige del af Taiwan) er et hav, er der et bjerg i nord, der hedder Diaoyutai, over natten skal ti skibe forblive".
På baggrund af denne erklæring hævdede den kinesiske side, at denne "Diaoyutai" refererer til Senkaku-øerne og historisk hævdede, at Senkaku-øerne er Kinas territorium.
I den officielle geografiske bog "Taiwan-provinsen Tongzhi (Taiwan Sheng Tai Wan Sheng Tong Zhi)" udstedt af den taiwanske regering i 1970 blev "Diaoyutai" specificeret i Daikai Shisaroku tilføjet til "Øen Taitung County", det var udtalte, at det ikke var Senkakuøerne.
Taiwan-provinsen Tongzhi (Tai Wan Sheng Tai Wan Sheng Tong Zhi) er et udgivet dokument, men Mr. Ishii opdagede denne erklæring under forskningsprocessen.
Ishii sagde, at "Det overstyrer et krav i Kina perfekt, ikke kun international lov, men forstærker historisk den japanske side, at Senkaku-øerne er Japans territorium."
* Inoue Kiyoshi, en repræsentant for en professor tilhørende venstrefløj ved Kyoto Universitet, har hævdet, at Senkakuøerne er kinesiske territorium.
Jeg tror, han er professor ved Kyoto Universitet, læner sig tilbage uden at lave bastardforskning, smigret Kina,
Eller ønskede du at tilfredsstille anti-japanske ideer?
Under alle omstændigheder, hvad vil du tænke, hvis du stadig eksisterer?
Med samme bølle og samvittighedsfuld som Asahi Shimbun osv. Kan han sige: "Jeg er professor ved Kyoto Universitet, jeg er den første klasse, jeg er korrekt, andre er second-rate og mangler ægthed".
Hvad denne artikel viser, er at du skal stoppe med at stoppe dårlige vaner med blindt at stole på stipendiaterne som Tokyo-universitetet og professoren i Kyoto-universitetet,
Abonnenter af Asahi Shimbun skal også vide, at tiden er inde til Asahi Shimbuns plan om at fortsætte med at bruge dem til at styrke deres forudindstillede dækning.
Med dem, hvis du ikke vil blive forræder eller forræder.
ต่อไปคือความต่อเนื่องของบทก่อนหน้า
ด้านภาษาจีนมีพื้นฐานอยู่บนอะไรบ้างคือหนังสือทางภูมิศาสตร์ของไต้หวัน "daikai shisaroku (tai hai shi cha lu)" (1722) ที่เขียนโดยเจ้าหน้าที่ของราชวงศ์ชิง
ในหนังสือเล่มเดียวกันมีข้อความว่า "หลังจากที่ภูเขา (ทางตะวันออกของไต้หวัน) เป็นมหาสมุทรมีภูเขาทางตอนเหนือมีชื่อว่าไดoyututaiข้ามคืนเรือสิบลำ"
จากคำกล่าวนี้ฝ่ายจีนอ้างว่า "Diaoyutai" หมายถึงหมู่เกาะ Senkaku และอ้างว่าเกาะ Senkaku เป็นดินแดนของประเทศจีน
อย่างไรก็ตามในหนังสือทางภูมิศาสตร์อย่างเป็นทางการว่า "Tongzhi Province Taiwan (ไต้หวัน sheng tai wang sheng tong zhi)" ที่ออกโดยรัฐบาลไต้หวันในปี 1970 "Diaoyutai" ที่ระบุไว้ใน daikai shisaroku ถูกเพิ่มลงใน 'Island of Taitung County' ระบุว่าไม่ใช่เกาะของเกาะเซนกาaku
จังหวัดไต้หวัน Tongzhi (tai wan sheng tai wan sheng tong zhi) เป็นเอกสารตีพิมพ์ แต่นายอิชิได้ค้นพบคำแถลงนี้ระหว่างกระบวนการวิจัย
Ishii กล่าวว่า "มันเป็นการละเมิดสิทธิเรียกร้องในประเทศจีนอย่างสมบูรณ์แบบไม่เพียง แต่กฎหมายระหว่างประเทศเท่านั้น แต่ในอดีตก็ยืนยันว่าญี่ปุ่นเป็นประเทศญี่ปุ่นที่หมู่เกาะเซนกาakuเป็นดินแดนของญี่ปุ่น"
* อิโนอุเอะคิโยชิตัวแทนของศาสตราจารย์ด้านซ้ายของมหาวิทยาลัยเกียวโตกล่าวว่าเกาะเซนกาakuเป็นดินแดนจีน
ฉันคิดว่าเขาเป็นศาสตราจารย์ที่มหาวิทยาลัยเกียวโตกลับมาเอนหลังโดยไม่ได้ทำวิจัยตัวต่อตัว
หรือคุณต้องการที่จะตอบสนองความคิดต่อต้านญี่ปุ่น?
ในกรณีใดคุณจะคิดอย่างไรหากคุณยังมีชีวิตอยู่?
ด้วยความไร้ยางอายและไร้ยางอายเช่นเดียวกับ Asahi Shimbun เป็นต้นเขาอาจจะพูดว่า "ฉันเป็นศาสตราจารย์ที่มหาวิทยาลัยเกียวโตฉันเป็นชนชั้นแรกที่ฉันถูกต้องคนอื่น ๆ เป็นคนที่สองและขาดความถูกต้อง"
สิ่งที่บทความนี้แสดงให้เห็นว่าคุณต้องหยุดยั้งนิสัยที่ไม่ดีของการไว้ใจคนตาบอดเช่น fellows มหาวิทยาลัยโตเกียวและอาจารย์ของมหาวิทยาลัยเกียวโต,
สมาชิกของ Asahi Shimbun ต้องรู้ด้วยว่าถึงเวลาแล้วที่แผน Asahi Shimbun จะใช้พวกเขาเพื่อเสริมความครอบคลุมที่ลำเอียงของพวกเขา
กับพวกเขาถ้าคุณไม่ต้องการที่จะกลายเป็นทรยศหรือทรยศ
Följande är fortsättningen av föregående kapitel.
Vad den kinesiska sidan var baserad på var den taiwanesiska geografiska boken "Daikai Shisaroku (Tai Hai Shi Cha Lu)" (1722), som skrevs av Qing dynastins tjänsteman.
I samma bok finns det ett uttalande att "efter berget (östra delen av Taiwan) är ett hav finns det ett berg i norr, namnet Diaoyutai, över natten tio skepp ska stanna".
Baserat på detta uttalande hävdade den kinesiska sidan att denna "Diaoyutai" hänvisar till Senkakuöarna och historiskt hävdade att Senkakuöarna är Kinas territorium.
I den officiella geografiska boken "Taiwan-provinsen Tongzhi (Taiwan Sheng Tai Wan Sheng Tong Zhi)" som utfärdades av Taiwans regering 1970, tillsattes "Diaoyutai" i Daikai Shisaroku till "Taitung County", det var uppgav att det inte var Senkakuöarna.
Taiwansprovinsen Tongzhi (Tai Wan Sheng Tai Wan Sheng Tong Zhi) är ett publicerat dokument, men herr Ishii upptäckte detta uttalande under forskningsprocessen.
Ishii sade att "Det överrätter en fordran i Kina perfekt, inte bara internationell rätt, men förstärker historiskt den japanska sidan att Senkakuöarna är Japans territorium."
* Inoue Kiyoshi, en representant för en professor som tillhör vänstra vingen vid Kyoto University, har hävdat att Senkakuöarna är kinesiska territorium.
Jag tror att han är professor vid Kyoto University, luta sig tillbaka, utan att göra bastardforskning, smickrade Kina,
Eller vill du tillfredsställa anti-japanska idéer?
Hur tror du i vilket fall du än befinner dig?
Med samma brazen och skrupelfria som Asahi Shimbun och så vidare, kan han säga "Jag är professor vid Kyotuniversitetet, jag är den första klassen jag har rätt, andra är nästföljande och saknar äkthet".
Vad den här artikeln visar är att du måste sluta stoppa dåliga vanor av att blinda lita på kamraterna som Tokyo University och professor i Kyoto University,
Abonnemang för Asahi Shimbun måste också veta att tiden har kommit för Asahi Shimbuns plan att fortsätta använda dem för att förstärka sin fördjupade täckning.
Med dem, om du inte vill bli förrädare eller förrädare.
Berikut ini adalah kelanjutan dari bab sebelumnya.
Apa yang menjadi dasar orang Tionghoa adalah buku geografis Taiwan "daikai shisaroku (tai hai shi cha lu)" (1722) yang ditulis oleh pejabat dinasti Qing.
Dalam buku yang sama, ada sebuah pernyataan bahwa "setelah gunung (bagian timur Taiwan) adalah sebuah samudra, ada sebuah gunung di utara, yang diberi nama Diaoyutai, sepuluh kapal semalam akan tinggal".
Berdasarkan pernyataan ini, pihak China mengklaim bahwa "Diaoyutai" ini mengacu pada kepulauan Senkaku dan secara historis mengklaim bahwa Kepulauan Senkaku adalah wilayah China.
Namun, dalam buku geografis resmi "Provinsi Taiwan Tongzhi (taiwan sheng tai wan sheng tong zhi)" yang dikeluarkan oleh pemerintah Taiwan pada tahun 1970, "Diaoyutai" yang ditentukan di daikai shisaroku ditambahkan ke 'Pulau Taitung County', menyatakan bahwa itu bukan Kepulauan Senkaku.
Provinsi Taiwan Tongzhi (tai wan sheng tai wan sheng tong zhi) adalah dokumen yang diterbitkan, namun Mr. Ishii menemukan pernyataan ini selama proses penelitian.
Ishii mengatakan bahwa 'Ini mengesampingkan klaim di China dengan sempurna, tidak hanya hukum internasional, namun secara historis memperkuat pihak Jepang bahwa Kepulauan Senkaku adalah wilayah Jepang.'
* Inoue Kiyoshi, perwakilan seorang profesor yang tergabung dalam sayap kiri di Kyoto University, berpendapat bahwa Kepulauan Senkaku adalah wilayah China.
Saya pikir dia adalah seorang profesor di Universitas Kyoto, bersandar, tanpa melakukan penelitian bajingan, tersanjung China,
Atau apakah Anda ingin memuaskan gagasan anti-Jepang?
Bagaimanapun, apa yang akan Anda pikirkan jika Anda masih ada?
Dengan kesetiaan yang sama dan tidak bermoral seperti Asahi Shimbun dan seterusnya, dia mungkin mengatakan 'Saya adalah seorang profesor di Universitas Kyoto, saya adalah kelas pertama saya benar, ada pula yang menilai kedua dan kurang autentiknya'.
Apa artikel ini menunjukkan bahwa Anda harus berhenti menghentikan kebiasaan buruk untuk secara membabi buta mempercayai rekan-rekan seperti Universitas Tokyo dan profesor Universitas Kyoto,
Pelanggan Asahi Shimbun juga harus tahu bahwa waktunya telah tiba untuk rencana Asahi Shimbun agar tetap menggunakannya untuk memperkuat cakupan bias mereka.
Dengan mereka, jika Anda tidak ingin menjadi pengkhianat atau pengkhianat.
Quanto segue è la continuazione del capitolo precedente.
Ciò su cui si basava il lato cinese era il libro geografico taiwanese "daikai shisaroku (tai hai shi cha lu)" (1722) scritto dal funzionario della dinastia Qing.
Nello stesso libro, c'è una dichiarazione che "dopo la montagna (parte orientale di Taiwan) è un oceano, c'è una montagna nel nord, chiamata Diaoyutai, durante la notte dieci navi rimarranno".
Sulla base di questa affermazione, la parte cinese ha affermato che questo "Diaoyutai" si riferisce alle isole Senkaku e storicamente ha affermato che le Isole Senkaku sono il territorio della Cina.
Tuttavia, nel libro geografico ufficiale "Taiwan Province Tongzhi (taiwan sheng tai wan sheng tong zhi)" emesso dal governo taiwanese nel 1970, il "Diaoyutai" specificato in daikai shisaroku è stato aggiunto alla "Isola di Taitung County", era ha dichiarato che non erano le Isole Senkaku.
La provincia di Taiwan Tongzhi (tai wan sheng tai wan sheng tong zhi) è un documento pubblicato, ma il sig. Ishii ha scoperto questa affermazione durante il processo di ricerca.
Ishii ha detto che "domina perfettamente una rivendicazione in Cina, non solo la legge internazionale, ma storicamente rafforza la parte giapponese che le isole Senkaku sono il territorio del Giappone".
* Inoue Kiyoshi, rappresentante di un professore appartenente all'ala sinistra dell'università di Kyoto, ha sostenuto che le isole Senkaku sono territori cinesi.
Penso che sia un professore all'Università di Kyoto, appoggiato all'indietro, senza fare ricerche bastarde, lusingato la Cina,
O volevi soddisfare idee anti-giapponesi?
In ogni caso, cosa penserai se sei ancora in esistenza?
Con gli stessi sfrontati e senza scrupoli come Asahi Shimbun e così via, può dire "Sono un professore all'Università di Kyoto, sono il primo di classe che ho ragione, gli altri sono di seconda scelta e mancano di autenticità".
Ciò che questo articolo mostra è che devi smettere di fermare le cattive abitudini di fidarsi ciecamente dei borsisti come l'Università di Tokyo e il professore dell'Università di Kyoto,
Gli abbonati di Asahi Shimbun devono anche sapere che è giunto il momento per il piano di Asahi Shimbun di continuare a usarli per rafforzare la loro copertura parziale.
Con loro, se non vuoi diventare un traditore o un traditore.
Ce qui suit est extrait de 2 pages du journal Sankei d'hier.
Auparavant, dans le magazine d'un magazine mensuel que tous les citoyens japonais devaient souscrire, j'ai écrit dans cette colonne ce que Mme Ganaha Masako enseignait, mais Ishii Nozomu Professeur associé (littérature chinoise) de l'Université catholique Nagasaki Junshin En outre, il a fait une découverte parfaite .
L'accent dans les phrases autres que le titre est moi.
Nier la possession chinoise de Senkaku
Nagasaki Junshin Catholic University Professeur agrégé
L'existence du document officiel de Taiwan
Le 17 novembre, il a été appris que le document officiel de Taiwan niant le contenu des documents historiques que la Chine utilisait comme base pour revendiquer des droits territoriaux sur les îles Senkaku (Ishigaki-shi, préfecture d'Okinawa) existe.
Il est dit que le nom taïwanais "Diaoyutai", qui désigne les îles Senkaku décrites dans des documents historiques, est une île séparée des Senkaku.
Le professeur associé Ishii Nozomu (littérature chinoise) de l'Université catholique Nagasaki Junshin a annoncé lors d'une conférence de presse tenue à Tokyo le même jour.
Selon M. Ishii, la partie chinoise a deux documents historiques pour affirmer que «les îles Senkaku étaient attachées à Taiwan dans l'histoire», dont l'une a déjà été jugée incorrecte.
Cette fois-ci, le document dont le contenu a été refusé est le document restant, ce qui amènera la partie chinoise à perdre les motifs pour affirmer sa propriété.
Ce projet continue.
Lo siguiente es de 2 páginas del periódico Sankei de ayer.
Previamente, en la revista de una revista mensual que todos los ciudadanos japoneses deberían suscribir, escribí en esta columna lo que la Sra. Ganaha Masako enseñó, pero Ishii Nozomu Profesor Asociado (Literatura China) de la Universidad Católica Nagasaki Junshin. Además, hizo un descubrimiento perfecto .
El énfasis en las oraciones que no sean rumbo soy yo.
Negar la posesión china de Senkaku
Profesor Asociado de la Universidad Católica Nagasaki Junshin
Existencia del documento oficial de Taiwán
El 17 de noviembre, se supo que existe un documento oficial de Taiwán que niega el contenido de los materiales históricos que China usó como base para reclamar derechos territoriales sobre las Islas Senkaku (Ishigaki-shi, Prefectura de Okinawa).
Se dice que el nombre taiwanés "Diaoyutai" que indica las islas Senkaku descritas en documentos históricos es una isla separada de la Senkaku.
El profesor asociado Ishii Nozomu (literatura china) de la Universidad Católica Nagasaki Junshin anunció en una conferencia de prensa celebrada en Tokio el mismo día.
Según el Sr. Ishii, la parte china tiene dos documentos históricos para afirmar que "las Islas Senkaku estaban unidas a Taiwán en la historia", una de las cuales ya se ha descubierto que es incorrecta.
Esta vez, el documento cuyo contenido fue denegado es el restante, lo que provocará que la parte china pierda los motivos para afirmar su propiedad.
Este borrador continúa.
Das Folgende ist von 2 Seiten der gestrigen Sankei Zeitung.
Zuvor schrieb ich in der Zeitschrift einer Monatszeitschrift, die alle japanischen Bürger abonnieren sollten, in dieser Kolumne, was Frau Ganaha Masako gelehrt hat, aber Ishii Nozomu Associate Professor (Chinesische Literatur) der Katholischen Universität Nagasaki Junshin. Außerdem machte er eine perfekte Entdeckung .
Der Schwerpunkt in anderen Sätzen als der Überschrift ist ich.
Verweigerung des chinesischen Besitzes von Senkaku
Nagasaki Junshin Katholische Universität Associate Professor
Taiwans offizielle Dokumentenexistenz
Am 17. November wurde bekannt, dass Taiwans offizielles Dokument den Inhalt der historischen Materialien, die China als Grundlage für den Anspruch auf Territorialrechte über die Senkaku-Inseln (Ishigaki-shi, Präfektur Okinawa) verwendet hat, leugnet.
Es wird gesagt, dass der taiwanesische Name "Diaoyutai", der auf die in historischen Dokumenten beschriebenen Senkaku-Inseln hinweist, eine vom Senkaku getrennte Insel ist.
Associate Professor Ishii Nozomu (chinesische Literatur) der Katholischen Universität Nagasaki Junshin gab am selben Tag auf einer Pressekonferenz in Tokio bekannt.
Laut Herrn Ishii hat die chinesische Seite zwei historische Dokumente, um zu behaupten, dass "die Senkaku-Inseln in der Geschichte mit Taiwan verbunden waren", von denen eine bereits als falsch befunden wurde.
Diesmal ist das Dokument, dessen Inhalt abgelehnt wurde, das verbleibende Dokument, was dazu führen wird, dass die chinesische Seite die Gründe verliert, ihr Eigentum geltend zu machen.
Dieser Entwurf wird fortgesetzt.
O seguinte é de 2 páginas do jornal Sankei de ontem.
Anteriormente, na revista de uma revista mensal que todos os cidadãos japoneses deveriam se inscrever, escrevi nesta coluna o que a Sra. Ganaha Masako ensinou, mas Ishii Nozomu Professor Associado (Literatura Chinesa) da Universidade Católica Nagasaki Junshin Além disso, ele fez uma descoberta perfeita .
A ênfase nas orações além do título é eu.
Negar a posse chinesa de Senkaku
Nagasaki Junshin Catholic University Professor Associado
Existência do documento oficial de Taiwan
Em 17 de novembro, soube-se que o documento oficial de Taiwan, negando o conteúdo dos materiais históricos que a China usou como base para reivindicar direitos territoriais sobre as Ilhas Senkaku (Ishigaki-shi, Prefeitura de Okinawa) existe.
Diz-se que o nome taiwanês "Diaoyutai" que indica as ilhas Senkaku descritas em documentos históricos é uma ilha separada do Senkaku.
O professor associado Ishii Nozomu (literatura chinesa) da Universidade Católica Nagasaki Junshin anunciou em uma conferência de imprensa realizada em Tóquio no mesmo dia.
Segundo o Sr. Ishii, o lado chinês tem dois documentos históricos para afirmar que "as Ilhas Senkaku foram anexadas a Taiwan na história", uma das quais já foi encontrada incorreta.
Desta vez, o documento cujo conteúdo foi negado é o restante, o que fará com que o lado chinês perca os motivos para afirmar sua propriedade.
Este rascunho continua.
以下是从昨天的“生平报”的2页。
以前在所有日本公民都应该订阅的月刊杂志上，我在这个专栏写了Ganaha Masako女士所教的内容，而长崎俊信天主教大学的石井Nozomu副教授（中国文学）另外，他做了一个完美的发现。
除标题以外的句子强调是我。
否认中国拥有尖阁
长崎大学天主教大学副教授
台湾官方文件存在
11月17日，据悉，台湾的官方文件存在否认中国使用的历史资料的内容作为对尖阁群岛（冲绳石垣市）的领土权利的依据。
据说历史文献中所说的“钓鱼台”是指与尖阁相分离的岛屿。
长崎精神天主教大学的副教授石井Nozomu（中国文学）当天在东京举行的新闻发布会上宣布。
据石井先生介绍，中方有两个历史文件认为“尖阁列岛是历史上的台湾”，其中一个已经被认定是不正确的。
这次内容被否决的文件是剩下的文件，这将导致中方失去维护其所有权的理由。
这个草案继续。