Ce qui suit est la suite du chapitre précédent.
Le MEXT a divulgué ce document le 15 juin et Abiru Rui, reporter de 'Sankei Shimbun', a couvert l'ombre sur la page du 23 juin, mais il était écrit comme ceci.
Si vous adoptez la «décision du conseil consultatif de la zone spéciale de la stratégie nationale», étant donné que le premier ministre en est le président, apparaîtra-t-il comme une instruction du premier ministre?
De cette manière, le premier ministre Abe ne donnerait pas instruction de «voir les instructions du premier ministre» en fait.
Si cette formulation était correcte, elle aurait dû éviter tout malentendu, mais pas l'Asahi Shimbun.
Là, il y a un certain but, je sens la malveillance anti-Abe si j'en dis plus.
Cependant, le côté Asahi a déclaré dans une plainte à M. Ogawa, la photo du document que vous avez posté est au lieu d'en occulter une partie et de la rendre illisible, ils insistent sur le point principal qu'il frappe une partie et l'a souligné.
Vraiment, ce sera un sophisme.
Réorganisons-le à nouveau.
Le Premier ministre a exprimé son intention en tant que président du conseil consultatif de la zone spéciale de stratégie nationale, et même s'il émet des instructions, il n'y a pas de problème.
Si vous lisez tout le document de MEXT, il est écrit que le premier ministre semble donner une instruction s'il prend la forme d'une décision du Conseil consultatif, mais on ne peut lire que l'orientation du premier ministre a été donnée.
Néanmoins, l'Asahi Shimbun a retiré une partie de la phrase, fait un article en première page et ajouté l'impression qu'il s'agit d'une question importante.
En conséquence, il est devenu un article donnant l'impression que l'intention du premier ministre a fonctionné.
M. Kadota Ryusho, un écrivain qui a découvert les mensonges d'Asahi, a déclaré le 1er septembre.
"C'est la même composition que le mensonge du document de Yoshida écrit par Asahi sur un accident nucléaire à Fukushima: 90% des membres nucléaires de Fukushima Daiichi se sont retirés en contravention avec le commandement du directeur, alors qu'ils obtenaient le rapport de Fukushima ANS Yoshida. J'ai écrit que les articles de l'Asahi Shimbun sont de la désinformation car j'interroge les gens sur le terrain, y compris M. Yoshida.
Ensuite, l'Asahi Shimbun a demandé des corrections et des excuses, et si je n'y répondais pas, ils ont menacé d'envisager des mesures légales. "
Cependant, il n'y avait pas un fait dont les membres se sont retirés, violant les instructions du directeur de Yoshida.
Si dire une conclusion, Asahi Shimbun qui a diminué le personnel pour avoir paraphrasé blanc dans le noir et pour le travail de l'accident nucléaire a admis la faute.
Ce projet continue.
La siguiente es la continuación del capítulo anterior.
MEXT divulgó este documento el 15 de junio, y el reportero de Abiru Rui de 'Sankei Shimbun' cubrió la sombra en la página del 23 de junio, pero fue escrito así.
Si adopta la "Decisión del Consejo Asesor de la Zona Especial de la Estrategia Nacional", dado que el Primer Ministro es el Presidente, ¿aparecerá como una instrucción del Primer Ministro?
De esta forma, sería que el Primer Ministro Abe no ordenó "ver las instrucciones del primer ministro" de hecho.
Si mostraba esta redacción correctamente, debería haber evitado cualquier malentendido, pero el Asahi Shimbun no lo hizo.
Allí, hay un objetivo determinado, percibo la malevolencia anti-Abe si digo más.
Sin embargo, el lado Asahi dijo en una queja al Sr. Ogawa, la imagen del documento que publicaste es en lugar de sombrear una parte y hacerla ilegible, insisten en el punto principal que marca un papel y lo resaltaron.
Realmente, esto será un sofisma.
Vamos a organizarlo de nuevo.
El Primer Ministro ha expresado su intención como presidente del Consejo Asesor de la Zona Especial de Estrategia Nacional, e incluso si se emiten instrucciones, no hay ningún problema.
Si lee el documento completo de MEXT, está escrito que parece ser una instrucción del Primer Ministro si toma la forma de la decisión del Consejo Asesor, no se puede leer que se dio la dirección del Primer Ministro.
No obstante, Asahi Shimbun sacó una parte de la oración, hizo un artículo en la parte superior de la página principal y agregó la impresión de que es un tema importante.
Como resultado, se convirtió en un artículo que daba la impresión de que funcionaba la intención del Primer Ministro.
El Sr. Kadota Ryusho, un escritor que descubrió las mentiras de Asahi, dijo el 1 de septiembre.
"Es la misma composición que la mentira del documento de Yoshida escrito por Asahi sobre un accidente nuclear en Fukushima. Informaron que '90% de los miembros nucleares de Fukushima Daiichi se retiraron en contravención de la orden del director' mientras obtenían el informe de Fukushima ANS Yoshida. Escribí que los artículos del Asahi Shimbun son información errónea ya que estoy entrevistando a personas en el campo, incluido el Sr. Yoshida.
Luego, el Asahi Shimbun solicitó corrección y disculpas, y si no les respondía, amenazaban con considerar medidas legales ".
Sin embargo, no hubo un hecho del cual los miembros se retiraron, violando las instrucciones del director de Yoshida.
Si se dice una conclusión, Asahi Shimbun que disminuyó el personal parafraseó el blanco en el negro y por el trabajo en el accidente nuclear admitió la culpa.
Este borrador continúa.
Das Folgende ist die Fortsetzung des vorherigen Kapitels.
MEXT gab dieses Dokument am 15. Juni bekannt, und Abiru Rui, Reporter von 'Sankei Shimbun', deckte den Schatten auf der Seite vom 23. Juni ab, aber es wurde so geschrieben.
Wenn Sie den "Beschluss des Beirats der Nationalen Strategie-Sonderzone" annehmen, da der Premierminister der Vorsitzende ist, wird es als Anweisung des Premierministers erscheinen?
Auf diese Weise hätte Ministerpräsident Abe nicht angewiesen, "Anweisungen des Premierministers zu sehen".
Wenn es diese Formulierung richtig zeigte, hätte es Missverständnisse vermeiden sollen, aber die Asahi Shimbun nicht.
Da ist ein bestimmtes Ziel, ich spüre Anti-Abes Böswilligkeit, wenn ich mehr sage.
Die Seite von Asahi sagte jedoch in einer Beschwerde an Herrn Ogawa, dass das Bild des Dokuments, das Sie gepostet haben, anstatt einen Teil zu beschatten und es unlesbar zu machen, bestehen sie auf dem Hauptpunkt, dass es einen Teil trifft und es markiert.
Wirklich, das wird eine Sophisterei sein.
Lass es uns nochmal organisieren.
Der Premierminister hat seine Absicht als Vorsitzender des Beirats der Nationalen Strategie-Sonderzone zum Ausdruck gebracht, und selbst wenn Anweisungen erteilt werden, gibt es kein Problem.
Wenn Sie das gesamte Dokument von MEXT lesen, wird geschrieben, dass es sich um eine Anweisung des Premierministers zu handeln scheint, wenn es die Form des Beiratsbeschlusses annimmt, es kann nicht gelesen werden, dass die Anweisung des Premierministers gegeben wurde.
Nichtsdestoweniger zog der Asahi Shimbun einen Teil des Satzes heraus, machte einen Artikel auf der Titelseite und fügte den Eindruck hinzu, dass dies ein wichtiges Thema sei.
Infolgedessen wurde es ein Artikel, der den Eindruck erweckte, dass die Absicht des Premierministers funktionierte.
Herr Kadota Ryusho, ein Schriftsteller, der Asahis Lügen aufgedeckt hat, sagte am 1. September.
"Es ist die gleiche Zusammensetzung wie die Lüge des Yoshida-Dokuments, geschrieben von Asahi über Nuklearunfall in Fukushima. Sie berichteten, dass 90% der nuklearen Mitglieder von Fukushima Daiichi sich entgegen dem Befehl des Direktors zurückzogen", als sie Fukushima-Bericht ANS Yoshida erhielten Ich habe geschrieben, dass die Artikel der Asahi Shimbun Fehlinformation sind, da ich die Leute auf dem Feld interviewe, einschließlich Herrn Yoshida.
Dann baten die Asahi Shimbun um Berichtigung und Entschuldigung, und wenn ich ihnen nicht antwortete, drohten sie, rechtliche Maßnahmen in Erwägung zu ziehen. "
Es gab jedoch keine Tatsache, aus der sich die Mitglieder zurückzogen und die Anweisung des Yoshida-Direktors überhaupt verletzten.
Wenn eine Schlussfolgerung, Asahi Shimbun sagte, der den Stab verringerte, um weiß in die schwarzen und für die Arbeit von im nuklearen Unfall paraphrasiert zu haben, hat die Schuld zugelassen.
Dieser Entwurf wird fortgesetzt.
A seguir, a continuação do capítulo anterior.
O MEXT divulgou este documento em 15 de junho, e Abiru Rui, repórter de "Sankei Shimbun", cobriu a sombra na página de 23 de junho, mas foi escrito assim.
Se você adotar a "Decisão do Conselho Consultivo da Zona Especial de Estratégia Nacional", já que o Primeiro Ministro é o Presidente, ela aparecerá como uma instrução do Primeiro Ministro?
Desta forma, seria que o primeiro-ministro Abe não instruiria "ver as instruções do primeiro-ministro" de fato.
Se mostrasse esta frase corretamente, deveria ter evitado qualquer mal-entendido, mas o Asahi Shimbun não o fez.
Lá, há um certo objetivo, eu sinto a malevolência anti-Abe se estiver dizendo mais.
No entanto, o lado Asahi disse em uma queixa para o Sr. Ogawa, a imagem do documento que você postou é em vez de sombrear uma parte e torná-la ilegível, eles insistem no ponto principal de que ela atinge uma parte e a realçou.
Realmente, isso será um sofisma.
Vamos organizá-lo novamente.
O primeiro-ministro expressou sua intenção como presidente do Conselho Consultivo da Zona Especial de Estratégia Nacional e, mesmo que dê instruções, não há problema.
Se você leu todo o documento do MEXT, está escrito que parece ser uma instrução do Primeiro Ministro se tomar a forma da decisão do Conselho Consultivo, não se pode ler que a direção do Primeiro Ministro foi dada.
No entanto, o Asahi Shimbun tirou uma parte da frase, fez um artigo no topo da primeira página e acrescentou a impressão de que é uma questão importante.
Como resultado, tornou-se um artigo dando a impressão de que a intenção do primeiro-ministro funcionava.
Kadota Ryusho, um escritor que descobriu as mentiras de Asahi, disse em 1 de setembro.
"É a mesma composição que a mentira do documento Yoshida escrito por Asahi sobre um acidente nuclear em Fukushima. Eles relataram que '90% dos membros nucleares de Fukushima Daiichi se retiraram em contravenção do comando do diretor' quando obtiveram o relatório de Fukushima. Eu escrevi que os artigos do Asahi Shimbun são desinformações, já que estou entrevistando as pessoas no campo, incluindo o Sr. Yoshida.
Então, o Asahi Shimbun solicitou correção e pedido de desculpas, e se eu não respondesse a eles, eles ameaçavam considerar medidas legais. "
Porém, não havia um fato do qual os membros se retiraram, violando a instrução do diretor de Yoshida em absoluto.
Se dizendo uma conclusão, Asahi Shimbun que diminuiu o pessoal para parafrasear o branco no preto e para o trabalho do no acidente nuclear admitiu a falta.
Este rascunho continua.
以下是前一章的延续。
文部科学省6月15日披露了该文件，'产经新闻'的阿比鲁瑞记者在6月23日的页面上盖了影子，但它是这样写的。
如果你通过“国家战略特区咨询委员会决定”，既然总理是主席，那么它是否会出现总理的指示？
这样的话，安倍首相实际上并没有指示“看到总理的指示”。
如果它恰当地表明了这个措词，它应该避免任何误解，但朝日新闻没有。
在那里，有一个特定的目标，如果多说一些，我会感觉到安倍的恶意。
然而，朝日方在向小川先生提出的投诉中表示，你张贴的文件的图片并不是隐藏一部分而使其不可读，而是坚持主要观点，即它击中了一部分并突出显示。
真的，这将是一个诡辩。
让我们再次组织它。
首相表示他打算担任国家战略特区咨询委员会主席，即使发布指示，也没有问题。
如果你阅读了文部科学省的整个文件，它写道，如果它采取咨询委员会决定的形式，它似乎是总理的指示，不能认为总理的指示是给出的。
尽管如此，朝日新闻还是拿出了部分句子，在首页上发表了一篇文章，并增加了这个重要问题的印象。
结果，它变成了一个给总理打算工作的印象的文章。
9月1日，一位发现朝日谎言的作家Kadota Ryusho先生说。
“它与福岛核事故的朝日吉田文件的谎言构成相同，因为他们获得福岛报告ANS Yoshida证明它是”福岛第一核一号核设施的成员中有90％违反了司令的指令“我写信说朝鲜新闻的文章是错误的，因为我正在采访包括吉田先生在内的这个领域的人。
然后，朝日新闻要求更正和道歉，如果我没有回应他们，他们威胁要考虑采取法律措施。“
但是，没有成员退出的事实，完全违反了吉田董事的指示。
如果说得出结论，朝日新闻减少了工作人员将白变成了黑色，并且在核事故的工作中承认了这一错误。
这份草案继续。
다음은 이전 장의 계속입니다.
문부 과학성은이 자료를 6 월 15 일에 공개했으며, 산케이 신문의 기자 인 아브 루 루이 (Abiru Rui) 기자는 6 월 23 일에 그림자를 씌웠다.
국무 총리 특사가 '국가 전략 특별 구역 자문위원 회의 결정'을 채택하면 국무 총리의 지시로 보일 것인가?
이런 식으로 아베 총리는 '총리의 지시를 실제로'지시하지 않았을 것이다.
이 말씨가 제대로 표현 되었다면 오해를 피해야했지만 아사히 신문은 그렇지 않았다.
거기에는 일정한 목표가 있습니다. 나는 더 많은 것을 말하면 반대하는 아베의 악의를 감지합니다.
그러나 아사히 측은 오가와 (Ogawa)에게 불만을 제기하면서 귀하가 올린 문서의 그림이 부분을 어둡게하고 읽을 수 없게 만드는 대신에 부분을 치고 강조 표시한다는 요점을 주장합니다.
정말로, 이것은 궤변 일 것이다.
다시 정리합시다.
국무 총리는 국가 전략 특별 구역 (National Strategy Special Zone) 자문위원 회의 의장을 표명했으며, 지시를 내렸다해도 아무런 문제가 없다.
문부 과학성의 전체 내용을 읽으면 자문위원 회의 의사 결정의 형태로 국무 총리의 지시가 나온 것으로 보이며 총리의 지시가 내려 졌다는 것은 읽을 수 없다.
그럼에도 불구하고 아사히 신문은이 판결의 일부를 철회하고 첫 페이지 상단에 기사를 작성하고 중요한 이슈라고 덧붙였다.
그 결과 국무 총리의 의도가 효과가 있다는 인상을주는 기사가되었습니다.
아사히의 거짓말을 밝힌 작가 카도 타 류쇼 (Kadota Ryusho)는 9 월 1 일에 말했다.
후쿠시마 원자력 사고에 관한 아사히의 요시다 문서 거짓말과 같은 내용으로 후쿠시마 원자력 발전소의 90 %가 후쿠시마 (福島) 보고서를 얻은 후 이사장의 명령에 위배되어 철수 한 것으로보고했다 ANS Yoshida document 나는 아사히 신문의 기사가 요시다 (Yoshida) 선생님을 포함하여 현장의 사람들과 인터뷰 할 때 잘못된 정보라고 썼다.
그런 다음 아사히 신문은 사과와 사과를 요구했으며, 내가 응답하지 않으면 법적 조치를 고려하겠다고 위협했다. "
그러나 요시다 지도자의 지시를 어기면서 회원들이 탈퇴 한 사실은 전혀 없습니다.
결론을 말하면, 아사히 신문이 원자바오 총리의 직원을 줄이거 나 흰색으로 바꿔서 핵무기로 만들었다는 사실을 인정했다.
이 초안은 계속됩니다.
Следующее - продолжение предыдущей главы.
MEXT раскрыл этот документ 15 июня, а репортер «Sankei Shimbun» Абиру Руи закрыл тень на странице 23 июня, но она была написана именно так.
Если вы примете «Решение Консультативного совета Специальной зоны национальной стратегии», поскольку премьер-министр является Председателем, станет ли он инструкцией от премьер-министра?
Таким образом, премьер-министр Абэ на самом деле не поручил «видеть указания от премьер-министра».
Если бы он правильно сформулировал эту формулировку, ей следовало избегать любых недоразумений, но Асахи Симбун не сделал этого.
Там есть определенная цель, я чувствую недоброжелательность против Абэ, если говорю больше.
Однако сторона Асахи сказала в жалобе г-ну Огаве, фотография документа, который вы опубликовали, вместо того, чтобы затенять часть и сделать ее нечитаемой, они настаивают на том, что она попадает в какую-то часть и выделяет ее.
На самом деле, это будет софистика.
Давайте организуем его снова.
Премьер-министр выразил свое намерение в качестве председателя Консультативного совета специальной зоны национальной стратегии, и даже при выдаче инструкций проблем нет.
Если вы прочитаете весь документ MEXT, то написано, что, по-видимому, это указание от премьер-министра, если оно принимает форму решения Консультативного совета, не может быть прочитано, что было дано указание премьер-министра.
Тем не менее, Asahi Shimbun вытащил часть предложения, сделал статью на первой странице и добавил впечатление, что это важный вопрос.
В результате это стало статьей, создавшей впечатление, что намерение премьер-министра сработало.
Г-н Кадота Рюшо, писатель, который раскрыл ложь Асахи, сказал 1 сентября.
«Это тот же состав, что и ложь документа Йошиды, написанного Асахи о ядерной аварии в Фукусиме. Они сообщили, что« 90% ядерных держав Фукусимы Дайити отошли в нарушение командования режиссера », когда они получили отчет Фукусимы, документ ANS Yoshida Я писал, что статьи Асахи Симбуна являются дезинформацией, поскольку я беру интервью у людей в этой области, включая г-на Йошиду.
Затем Асахи Симбун попросил исправления и извинения, и если бы я не ответил на них, они пригрозили рассмотреть правовые меры ».
Тем не менее, не было факта, из которого члены отказались, вообще нарушив инструкцию директора Йошиды.
Если говорить о заключении, Асахи Симбун, который уменьшил штат, чтобы перефразировать белый в черный цвет и за работу в ядерной аварии, допустил ошибку.
Этот проект продолжается.
Berikut adalah kesinambungan bab sebelumnya.
MEXT mendedahkan dokumen ini pada 15 Jun, dan wartawan Abiru Rui 'Sankei Shimbun' menutup bayangan pada halaman 23 Jun, tetapi ia ditulis seperti ini.
Sekiranya anda menerima 'Keputusan Majlis Penasihat Zon Khas Strategik Kebangsaan', kerana Perdana Menteri adalah Pengerusi, apakah ia akan muncul sebagai arahan dari Perdana Menteri?
Dengan cara ini, Perdana Menteri Abe tidak memerintahkan 'melihat petunjuk dari perdana menteri' sebenarnya.
Jika ia menunjukkan kata-kata ini dengan betul ia sepatutnya mengelakkan salah faham, tetapi Asahi Shimbun tidak.
Di sana, terdapat matlamat tertentu, saya rasa kebodohan anti-Abe jika mengatakan lebih banyak.
Walau bagaimanapun, pihak Asahi berkata dalam aduan kepada Encik Ogawa, gambar dokumen yang anda hantar bukannya membayangi sebahagian dan membuatnya tidak boleh dibaca, mereka mendesak titik utama bahawa ia mencecah sebahagian dan menekankannya.
Benar, ini akan menjadi sophistry.
Mari kita sediakan semula.
Perdana Menteri telah menyatakan niatnya sebagai pengerusi Majlis Penasihat Zon Khas Strategi Kebangsaan, dan walaupun mengeluarkan arahan, tidak ada masalah.
Sekiranya anda membaca keseluruhan dokumen MEXT, ia ditulis bahawa ia adalah arahan daripada Perdana Menteri jika ia mengambil bentuk keputusan Majlis Penasihat, ia tidak dapat dibaca bahawa arahan Perdana Menteri diberikan.
Walau bagaimanapun, Asahi Shimbun mengeluarkan sebahagian daripada hukuman itu, membuat artikel di bahagian depan dan menambah tanggapan bahawa ia adalah isu penting.
Akibatnya, ia menjadi artikel yang memberi gambaran bahawa niat Perdana Menteri bekerja.
Encik Kadota Ryusho, seorang penulis yang mendedahkan pembohongan Asahi, berkata 1 September.
"Ini adalah komposisi yang sama dengan pembohongan dokumen Yoshida yang ditulis oleh Asahi mengenai kemalangan nuklear di Fukushima. Mereka melaporkan bahawa 90% ahli fukushima Daiichi Fukushima menarik diri dari pelanggaran arahan pengarah 'kerana mereka memperoleh laporan Fukushima ANS Yoshida dokumen itu Saya menulis bahawa artikel-artikel Asahi Shimbun adalah maklumat yang salah kerana saya mewawancarai orang-orang di lapangan, termasuk Encik Yoshida.
Kemudian, Asahi Shimbun meminta pembetulan dan permintaan maaf, dan jika saya tidak bertindak balas kepada mereka, mereka mengancam untuk mempertimbangkan tindakan undang-undang. "
Walau bagaimanapun, tidak ada fakta yang mana ahli keluar dari, melanggar arahan pengarah Yoshida sama sekali.
Sekiranya mengatakan kesimpulannya, Asahi Shimbun yang mengurangkan kakitangannya telah memfitnah putih ke dalam hitam dan untuk kerja dalam kemalangan nuklear mengakui kesalahan itu.
Draf ini berterusan.
Seuraavassa on edellisen luvun jatko.
MEXT julkaisi tämän asiakirjan 15. kesäkuuta ja Abiru Rui Sankei Shimbunin toimittaja kattoi varjon 23. kesäkuuta, mutta se kirjoitettiin näin.
Jos hyväksytte "kansallisen strategian erityisalueiden neuvoa-antavan neuvoston päätöksen", koska pääministeri on puheenjohtaja, näyttäisikö se pääministerin ohjeeksi?
Tällä tavoin pääministeri Abe ei opastanut "nähdä pääministerin ohjeita" itse asiassa.
Jos se näytti tämän sanamuodon oikein, olisi pitänyt välttää väärinkäsitykset, mutta Asahi Shimbun ei.
Siinä on tietty tavoite, tunnen anti-Abe: n pahuuden, jos sanon enemmän.
Kuitenkin Asahin puolue sanoi Ogawan kantelussa, että lähettämäsi dokumentin kuva on sen sijaan, että varjostetaan osaa ja että se on lukukelvoton, he korostavat pääosaa siitä, että se osuu osaan ja korostaa sitä.
Todellakin, tämä on hienostuneisuutta.
Järjestetään se uudelleen.
Pääministeri on ilmaissut aikomuksensa kansallisen strategian erikoisvyöhykkeen neuvoa-antavan neuvoston puheenjohtajaksi, ja vaikka annettaisiin ohjeita, ei ole mitään ongelmaa.
Jos luet koko MEXT-asiakirjan, on kirjoitettu, että se näyttää olevan pääministerin ohje, jos se on neuvoa-antavan toimikunnan muoto, mutta ei voida lukea pääministerin suuntaa.
Kuitenkin Asahi Shimbun vetäytyi osasta lauseesta, teki artikkelin etusivulta ja lisäsi vaikutelman, että se on tärkeä asia.
Tämän tuloksena siitä tuli esine, joka vaikutti pääministerin aikomukseen.
Kadota Ryusho, kirjailija, joka paljasti Asahin valheita, sanoi 1. syyskuuta.
"Se on sama kokoonpano kuin Ahasin kirjoittama Yoshida-dokumentti Fukushiman ydinonnettomuudesta. He ilmoittivat, että" 90% Fukushima Daiichin ydinosista vetäytyi ristiriidassa johtajan komennon kanssa ", kun he saivat Fukushiman mietinnön ANS Yoshida-asiakirjan Kirjoitin, että Asahi Shimbunin artikkelit ovat vääriin tietoihin, kun haastattelen alan ihmisiä, mukaan lukien herra Yoshida.
Sitten Asahi Shimbun pyysi korjausta ja anteeksipyyntöä, ja jos en vastannut niihin, he uhkasivat harkita oikeudellisia toimenpiteitä. "
Kuitenkaan ei ollut tosiasiaa, jonka jäsenet vetäytyivät, mikä rikkoi Yoshidan johtajan ohjeita lainkaan.
Jos sanotaan johtopäätöksen, Asahi Shimbun, joka vähensi henkilöstöä valkoisen mustaksi ja ydinonnettomuuden työhön, myönsi virheen.
Tämä luonnos jatkuu.
Bir önceki bölümün devamı aşağıdadır.
MEXT bu belgeyi 15 Haziran'da açıkladı ve “Sankei Shimbun” un Abiru Rui muhabiri 23 Haziran sayfasındaki gölgeyi ele aldı, ancak böyle yazıldı.
“Ulusal Strateji Özel Alanı Danışma Konseyi Kararı” nı kabul ederseniz, Başbakan Başkan olduğu için, Başbakan'dan bir talimat olarak görünecek mi?
Bu şekilde Başbakan Abe'nin aslında başbakanın talimatlarını görmesini istemediği söylenebilir.
Eğer bu ifadeyi doğru göstermiş olsaydı, yanlış anlamalardan kaçınmalıydı, ama Asahi Shimbun bunu yapmadı.
Orada, belli bir amaç var, daha çok şey söylerken anti-Abe'nin kötü niyetini hissediyorum.
Ancak Asahi tarafı, Ogawa'ya yapılan bir şikayette, gönderdiğiniz belgenin resminin bir bölümün gölgelenmesi ve okunamaz hale getirilmesi olduğunu belirterek, bir noktaya vurulduğu ve vurguladığı ana noktada ısrar ediyorlar.
Gerçekten, bu bir sofya olacak.
Tekrar düzenleyelim.
Başbakan, Ulusal Strateji Özel Alanı Danışma Konseyi başkanı olarak niyetini ifade etmiş ve talimatlar verilse bile sorun yoktur.
MEXT'nin tüm dokümanı okursanız, Başbakan'ın Danışma Konseyi kararının şeklini alması halinde bir talimat olduğu anlaşılır, Başbakan'ın yönünün verildiği okunamaz.
Yine de, Asahi Shimbun cümlenin bir bölümünü çıkardı, ön sayfa üstünde bir makale yaptı ve bunun önemli bir konu olduğu izlenimini ekledi.
Sonuç olarak, Başbakan'ın niyetinin işe yaradığı izlenimini veren bir yazı haline geldi.
Asahi'nin yalanlarını açığa çıkaran bir yazar olan Bay Kadota Ryusho, 1 Eylül dedi.
“Asahi'nin Fukushima'daki nükleer kazayla ilgili yazdığı Yoshida belgesinin yalanlarıyla aynı kompozisyon. Onlar, Fukushima Daiichi nükleer üyelerinin% 90'ının yönetmenin emrini ihlal ettiklerini bildirdi.” Asahi Shimbun'un makalelerinin, Bay Yoshida da dahil olmak üzere sahadaki insanlarla röportaj yaparken yanlış olduğunu yazdım.
Sonra, Asahi Shimbun düzeltme ve özür talep etti ve eğer onlara cevap vermezsem yasal önlemleri almakla tehdit ettiler. "
Ancak, üyelerin geri çekildiği, Yoshida yönetmeninin talimatını ihlal ettiği bir gerçek yoktu.
Bir sonuca varırsa, Asahi Shimbun'un personeli siyahı beyaza çevirdiğini ve nükleer kazada işini yitirdiğini söyleyerek kusuru kabul etti.
Bu taslak devam ediyor.
Følgende er fortsættelsen af det foregående kapitel.
MEXT afslørede dette dokument den 15. juni, og Abiru Rui-reporteren af 'Sankei Shimbun' dækkede skyggen på siden den 23. juni, men den blev skrevet som denne.
Hvis du vedtager 'Beslutning fra Det Rådgivende Råd for Den Nationale Strategiske Specialzone', da premierministeren er formand, vil det fremstå som en instruktion fra premierministeren?
På den måde ville det være, at premierminister Abe ikke instruerede "at se instruktioner fra premierministeren" i virkeligheden.
Hvis det viste ordlyden korrekt, skulle det have undgået nogen misforståelse, men Asahi Shimbun gjorde det ikke.
Der er et bestemt mål, jeg forstår anti-Abe's ondskab, hvis jeg siger mere.
Imidlertid sagde Asahi-siden i en klage til hr. Ogawa, billedet af det dokument, du skrev i stedet for at skygge en del og gøre det ulæseligt. De insisterer på hovedpunktet, at det rammer en del og fremhæver det.
Virkelig vil dette være en sofistik.
Lad os organisere det igen.
Statsministeren har udtrykt sin hensigt som formand for Rådgivende Råd for den nationale strategiske specialzone, og selv om udstedelsesinstruktioner er der ikke noget problem.
Hvis du læser hele MEXT-dokumentet, er det skrevet, at det ser ud til at være en instruktion fra premierministeren, hvis den tager form af rådgivningsafgørelsen, det kan ikke læses, at premierministerens retning blev givet.
Ikke desto mindre trak Asahi Shimbun en del af sætningen, lavede en artikel på forsiden og tilføjede indtryk af, at det er et vigtigt spørgsmål.
Som et resultat blev det en artikel, der gav indtryk af, at premierministeren havde til hensigt at arbejde.
Mr. Kadota Ryusho, en forfatter, der afdækket Asahis løgne, sagde den 1. september.
"Det er den samme sammensætning som løgnen til Yoshida-dokumentet skrevet af Asahi om atomulykke på Fukushima. De rapporterede, at 90% af Fukushima Daiichi-nukleare medlemmer trak sig i strid med direktørens kommando", da de fik Fukushima-rapporten ANS Yoshida-dokumentet, det var . Jeg skrev, at artiklerne i Asahi Shimbun er misinformation, da jeg interviewer folkene på marken, herunder Mr. Yoshida.
Derefter anmodede Asahi Shimbun om korrektion og undskyldning, og hvis jeg ikke reagerede på dem, truede de med at overveje lovlige foranstaltninger. "
Men der var ikke en kendsgerning, som medlemmer trak sig fra, overtrådte instruktionen fra Yoshida-direktøren overhovedet.
Hvis man siger en konklusion, har Asahi Shimbun, som formindskede personalet til at have omskrevet hvidt i sorte og til arbejdet i atomulykken, indrømmet fejlen.
Dette udkast fortsætter.
ต่อไปคือความต่อเนื่องของบทก่อนหน้า
MEXT ได้เปิดเผยเอกสารฉบับนี้เมื่อวันที่ 15 มิถุนายนและผู้สื่อข่าวของ Abiru Rui ของ 'Sankei Shimbun' ได้บังเงาบนหน้าเว็บของวันที่ 23 มิถุนายน แต่ได้มีการเขียนไว้เช่นนี้
ถ้าคุณใช้ 'การตัดสินใจของสภาที่ปรึกษาของเขตพิเศษยุทธศาสตร์แห่งชาติ' เนื่องจากนายกรัฐมนตรีเป็นประธานจะปรากฏเป็นคำแนะนำจากนายกรัฐมนตรีหรือไม่?
ด้วยวิธีนี้นายกรัฐมนตรีอาเบะจะไม่สั่งให้ "รับคำแนะนำจากนายกรัฐมนตรี" ในความเป็นจริง
ถ้ามันแสดงถ้อยคำนี้อย่างถูกต้องควรหลีกเลี่ยงความเข้าใจผิดใด ๆ แต่ Asahi Shimbun ไม่ได้
ที่นั่นมีจุดมุ่งหมายบางอย่างผมรู้สึกถึงความร้ายกาจของ Abe หากพูดมากขึ้น
อย่างไรก็ตามฝ่ายอาซาฮีกล่าวในคำร้องเรียนต่อนายโอกาวะภาพของเอกสารที่คุณโพสต์แทนการแชโดว์บางส่วนและทำให้ไม่สามารถอ่านได้พวกเขายืนยันในประเด็นหลักว่าตีความส่วนหนึ่งและเน้นเรื่องนั้น
จริงๆแล้วนี่น่าจะเป็นเรื่องอนาจาร
ลองจัดระเบียบอีกครั้ง
นายกรัฐมนตรีได้แสดงเจตนารมณ์ในการเป็นประธานสภาที่ปรึกษาแห่งชาติเขตยุทธศาสตร์พิเศษและแม้ว่าจะออกคำสั่งแล้วก็ไม่มีปัญหา
ถ้าคุณอ่านเอกสารทั้งหมดของ MEXT จะมีการเขียนว่าดูเหมือนว่าจะเป็นคำแนะนำจากนายกรัฐมนตรีหากใช้รูปแบบของการตัดสินใจของคณะกรรมการที่ปรึกษาซึ่งไม่สามารถอ่านได้ว่ามีคำแนะนำของนายกรัฐมนตรี
อย่างไรก็ตามอาซาฮีชิมบุนได้ดึงประโยคออกมาทำบทความในหน้าแรกและเพิ่มความรู้สึกว่าเป็นประเด็นสำคัญ
เป็นผลให้บทความนี้กลายเป็นบทความที่สร้างความประทับใจให้เจ้านายของนายกรัฐมนตรีทำงาน
นาย Kadota Ryusho นักเขียนที่เปิดเผยเรื่องโกหกของอาซาฮีกล่าวว่าวันที่ 1 กันยายน
"มันเป็นองค์ประกอบเดียวกับการโกหกของเอกสารโยชิดะที่เขียนโดยอาซาฮีเกี่ยวกับอุบัติเหตุนิวเคลียร์ที่เมืองฟุกุชิมะพวกเขารายงานว่า '90% ของสมาชิกนิวเคลียร์ฟุกุชิมะไดอิชิได้ถอนตัวออกจากการฝ่าฝืนคำสั่งของผู้บัญชาการ' ตามที่พวกเขาได้รับเอกสาร ANS Yoshida จากฟูกูชิม่า ฉันเขียนว่าบทความของ Asahi Shimbun เป็นข้อมูลที่ผิดพลาดขณะที่ฉันกำลังสัมภาษณ์ผู้คนในสนามรวมทั้งนายโยชิดะ
จากนั้นอาซาฮีชิมบุนขอการแก้ไขและขอโทษและถ้าฉันไม่ตอบสนองพวกเขาพวกเขาขู่ว่าจะพิจารณามาตรการทางกฎหมาย "
อย่างไรก็ตามสมาชิกในทีมไม่ได้ออกจากห้องซึ่งเป็นการฝ่าฝืนคำแนะนำของผู้กำกับโยชิดะเลย
ถ้าพูดถึงข้อสรุป Asahi Shimbun ซึ่งลดพนักงานลงให้ขาวดำและสำหรับการทำงานในอุบัติเหตุนิวเคลียร์ยอมรับผิด
ร่างนี้ยังคงดำเนินต่อไป
Följande är fortsättningen av föregående kapitel.
MEXT avslöjade detta dokument den 15 juni och Abiru Rui-reporteren "Sankei Shimbun" täckte skuggan på sidan 23 juni, men den skrevs så här.
Om du antar "Beslut av Rådgivande rådet för den nationella strategiska specialzonen", eftersom premiärministern är ordförande, kommer det att framstå som en instruktion från premiärministern?
På så vis skulle det vara att premiärminister Abe inte instruerade "att se instruktioner från premiärministern" i själva verket.
Om det visade sig ordalydelsen borde det ha undvikit något missförstånd, men Asahi Shimbun gjorde det inte.
Där är det ett visst syfte, jag känner anti-Abe's ondskanhet om jag säger mer.
Men Asahi-sidan sa i ett klagomål till herr Ogawa, bilden av det dokument du skickade istället för att skugga en del och göra det oläsligt, de insisterar på huvudpunkten att det träffar en del och markerade den.
Verkligen kommer det att bli en sofistik.
Låt oss organisera det igen.
Statsministern har uttryckt sin avsikt som ordförande i Rådgivande rådet för den nationella strategiska specialzonen, och även om utfärda instruktioner är det inget problem.
Om du läser hela MEXT-dokumentet är det skrivet att det verkar vara en instruktion från premiärministern om den har form av beslut av rådgivande rådet, det kan inte läsas att premiärministerns riktning gavs.
Ändå tog Asahi Shimbun ut en del av meningen, gjorde en artikel på framsidans topp och gav intrycket att det är ett viktigt problem.
Som ett resultat blev det en artikel som gav intrycket att premiärministerns uppfattning fungerade.
Kadota Ryusho, en författare som avslöjade Asahis lögner, sade den 1 september.
"Det är samma sammansättning som lögn av Yoshida-dokumentet, som Asahi skrev om kärnvapenolyckan vid Fukushima. De rapporterade att 90% av Fukushima Daiichi-kärnmedlemmarna drog sig i strid med regissörens befäl" när de fick Fukushima-rapporten ANS Yoshida-dokumentet, det var . Jag skrev att artiklarna i Asahi Shimbun är felaktiga eftersom jag intervjuar folket på fältet, inklusive Mr. Yoshida.
Då begärde Asahi Shimbun rättelse och ursäkt, och om jag inte svarade på dem hotade de att överväga rättsliga åtgärder. "
Det fanns dock inget faktum som medlemmar drog sig ifrån, bryter mot instruktören av Yoshida-regissören alls.
Om man säger en slutsats, såg Asahi Shimbun, som minskade personalen att ha parafraserat vit i svart och för arbetet i kärnkraftsolyckan, erkände felet.
Detta utkast fortsätter.
ما يلي هو استمرار الفصل السابق.
كشفت MEXT عن هذه الوثيقة في 15 يونيو ، وغطى مراسل Abiru Rui لـ "Sankei Shimbun" الظل على صفحة 23 يونيو ، لكنه كتب على هذا النحو.
إذا اعتمدت "قرار المجلس الاستشاري للمنطقة الخاصة للاستراتيجية الوطنية" ، بما أن رئيس الوزراء هو الرئيس ، فهل سيبدو كتعليم من رئيس الوزراء؟
وبهذه الطريقة ، فإن رئيس الوزراء آبي لم يشرح "رؤية تعليمات من رئيس الوزراء" في الواقع.
إذا أظهرت هذه الصياغة بشكل صحيح كان يجب تجنب أي سوء فهم ، لكن أساهي شيمبون لم يفعل ذلك.
هناك ، هناك هدف معين ، أشعر بحقدات مناهضة لأبي إذا قلت المزيد.
ومع ذلك ، قال جانب اساهي في شكوى إلى السيد أوجاوا ، إن صورة الوثيقة التي نشرتها هي بدلاً من حجب جزء ما وجعلها غير قابلة للقراءة ، فهم يصرون على النقطة الرئيسية التي تؤثر على جزء منها ويبرزونها.
حقا ، سيكون هذا سفسطة.
دعونا ننظمها مرة أخرى.
وقد أعرب رئيس الوزراء عن نيته كرئيس للمجلس الاستشاري للمنطقة الخاصة للاستراتيجية الوطنية ، وحتى لو صدرت تعليمات ، فلا توجد مشكلة.
إذا كنت تقرأ المستند بأكمله من MEXT ، فإنه مكتوب أنه يبدو أنه تعليمات من رئيس الوزراء إذا كان يأخذ شكل قرار المجلس الاستشاري ، فإنه لا يمكن قراءة أن اتجاه رئيس الوزراء أعطيت.
ومع ذلك ، قامت أساهي شيمبون بسحب جزء من الجملة ، وقدمت مقالة على أعلى الصفحة الأولى وأضافت الانطباع بأنها قضية مهمة.
ونتيجة لذلك ، أصبحت مقالة تعطي الانطباع بأن نية رئيس الوزراء عملت.
قال السيد كادوتا ريوشو ، الكاتب الذي كشف عن أكاذيب أساهي ، في 1 سبتمبر.
"إنه نفس تكوين كذبة وثيقة يوشيدا التي كتبها آصاي في حادث نووي في فوكوشيما. لقد أفادوا أن 90٪ من أعضاء فوشيما دايتشي قد انسحبوا مخالفين لأمر المدير" عندما حصلوا على وثيقة تقرير فوكوشيما ANS Yoshida كانت كتبت أن مقالات اساهي شيمبون هي معلومات خاطئة وأنا أقوم بمقابلة الناس في الميدان ، بما في ذلك السيد يوشيدا.
ثم طلب آساهي شيمبون تصحيحًا واعتذارًا ، وإذا لم أرد عليهم ، فإنهم يهددون بفحص الإجراءات القانونية ".
ومع ذلك ، لم يكن هناك حقيقة انسحب أعضاء منها ، منتهكة تعليمات مدير يوشيدا على الإطلاق.
إذا قلنا استنتاجا ، اعترف اساهي شيمبون الذي قلل من الموظفين ليعيد صياغته باللون الأبيض إلى الأسود وبالنسبة للعمل في الحادث النووي ، الخطأ.
هذه المسودة مستمرة.
Berikut ini adalah kelanjutan dari bab sebelumnya.
MEXT mengungkapkan dokumen ini pada 15 Juni, dan reporter Abiru Rui dari 'Sankei Shimbun' menutupi bayangan di halaman 23 Juni, tetapi ditulis seperti ini.
Jika Anda mengadopsi 'Keputusan Dewan Penasihat dari Zona Khusus Strategi Nasional', karena Perdana Menteri adalah Ketua, akan muncul sebagai instruksi dari Perdana Menteri?
Dengan cara ini, Perdana Menteri Abe tidak akan memerintahkan 'melihat instruksi dari perdana menteri' pada kenyataannya.
Jika itu menunjukkan kata-kata ini dengan benar seharusnya menghindari kesalahpahaman, tetapi Asahi Shimbun tidak.
Di sana, ada tujuan tertentu, saya merasakan kedengkian anti-Abe jika mengatakan lebih banyak.
Namun, pihak Asahi mengatakan dalam komplain kepada Ogawa, gambar dokumen yang Anda poskan alih-alih membayangi sebagian dan membuatnya tidak dapat dibaca, mereka bersikeras pada titik utama bahwa itu mengenai bagian dan menyorotinya.
Sungguh, ini akan menjadi sofisme.
Mari kita atur lagi.
Perdana Menteri telah menyatakan niatnya sebagai ketua Dewan Penasihat Zona Khusus Strategi Nasional, dan bahkan jika mengeluarkan instruksi, tidak ada masalah.
Jika Anda membaca seluruh dokumen MEXT, ada tertulis bahwa itu tampaknya merupakan instruksi dari Perdana Menteri jika mengambil bentuk keputusan Dewan Penasehat, tidak dapat dibaca bahwa arahan Perdana Menteri diberikan.
Meskipun demikian, Asahi Shimbun mengeluarkan sebagian dari kalimat, membuat artikel di halaman depan dan menambahkan kesan bahwa itu adalah masalah penting.
Akibatnya, itu menjadi sebuah artikel yang memberi kesan bahwa niat Perdana Menteri bekerja.
Mr. Kadota Ryusho, seorang penulis yang menemukan kebohongan Asahi, mengatakan 1 September.
"Ini adalah komposisi yang sama dengan kebohongan dokumen Yoshida yang ditulis oleh Asahi mengenai kecelakaan nuklir di Fukushima. Mereka melaporkan bahwa 90% dari anggota nuklir Fukushima Daiichi menarik diri bertentangan dengan perintah direktur" karena mereka memperoleh laporan Fukushima dokumen ANS Yoshida itu Saya menulis bahwa artikel-artikel Asahi Shimbun adalah informasi yang salah ketika saya mewawancarai orang-orang di lapangan, termasuk Mr. Yoshida.
Kemudian, Asahi Shimbun meminta koreksi dan permintaan maaf, dan jika saya tidak menanggapi mereka, mereka mengancam akan mempertimbangkan tindakan hukum. "
Namun, tidak ada fakta yang menarik anggota, melanggar instruksi direktur Yoshida sama sekali.
Jika mengatakan kesimpulan, Asahi Shimbun yang mengurangi staf untuk memparafrasakan putih menjadi hitam dan untuk pekerjaan dalam kecelakaan nuklir mengakui kesalahan itu.
Rancangan ini berlanjut.