以下はリアルタイムのベスト１０である。2020/8/12, pm 6:55

1

日本は今日も高い代価を支払わされているばかりか、それほどの代価を払ってきたのに中国側はこの40年間、日本に対する敬意や本物の友情を示すことは一切なかった

2

中国が国際社会で正統な存在感を得たのは…1971年秋の国連総会で中国を国連加盟国とし、台湾を国連から追放するというアルバニア决議案が多数で可決されたから

3

民主化という点でも、今日では中国大陸の民衆も羨む民主主義の国家が、2300万人の成熟した国民を擁しながら、国際社会では正当性の根拠が薄い実態として存在している

4

憲法により武力による威嚇すら禁じられているため限界があり、相手にそこを見透かされ、好き放題やられた

5

「日中友好」外交は「対中国位負け」外交であり、「贖罪」外交は「日中癒着」外交にほかならないことも知ってしまったのである。　

6

平成24年の総選挙を戦った総合政策集に掲げた公務員の常住を行うなど、中共だけでなく同盟国のアメリカや中共の侵略に苦しむアジア諸国に対しても、

7

現在、香港で起きている出来事に鑑みれば、中共というのは一旦狙いを定めると世界中から非難されようが、制裁を受けようが、やめません

8

しかし、「瀋陽事件」での紛れもない映像によって、日本国民の多くは共産党独裁国家・中国の実像と「日中友好」外交の現場を見てしまった。

9

独裁的な儒教国家、すなわち北朝鮮や中国と、それに結びつくイスラム原理主義国家、リビア、イラク、シリア、パキスタンなどが世界の平和を脅かす問題国家であろうと示唆していた

10

アルバニアは東欧の小国…共産党の一党独裁体制下にあり、独裁者エンベル・ホッジャの圧政が国を覆っていて、すべての宗教が禁じられていた

 

 

China has shown no respect or genuine friendship to Japan in the last 40 years

The following is from an article by Mineo Nakajima, President of Akita International University, which appeared in the Hanada Selection, a monthly magazine, entitled 'The Normalization of Diplomatic Relations Between Japan and China' was a mistake. [WiLL] (edited by Hanada Kazuyoshi) October 2012]
It is a must-read for the people of Japan and the rest of the world.
The severe cost of rough-and-ready diplomacy
Exactly 40 years ago, on September 29, 1972, Prime Minister Kakuei Tanaka, who had successfully concluded diplomatic relations between Japan and China in a single stroke, returned to Japan with Foreign Minister Masayoshi Ohira in high spirits.　
In the afternoon of the next day, September 30, then Undersecretary of State for Foreign Affairs Hogen Shinsaku welcomed Mr. Ohira at Haneda Airport when he arrived in the room where we, the Advisory Committee on International Relations (a private advisory body of the Chief Cabinet Secretary), was waiting for him, he was the first to praise himself, saying, 'I would give the Sino-Japanese negotiations this time not just a perfect score on a scale of 100, but a score of 120.'
As I listened to Vice-Minister Hogen's remarks, I recall, as if it were just the other day, being stunned by the stark difference between my views and impressions.　
Meanwhile, on the Chinese side, Chairman Mao Zedong handed a copy of 'Verses of Chu' to the Japanese leader who had allowed to visit in his apartment as a souvenir, and Prime Minister Tanaka reverently accepted it.　
He has unilaterally discarded Taiwan (the Republic of China).　　
Regarding Chinese classical second to none great scholar, as the late Master Yasuhiro Masahiro lamented in his presentation of 'Verses of Chu,' a book about the late Qu Yuan who threw himself into the Miluo River was the real equivalent of forcing a national ruin drama on the other side, Prime Minister Tanaka and the then head of The Ministry of Foreign Affairs, who were in China gasping for breath, could not possibly have the knowledge to see such implications, Japan has been manipulated by China to approve the 'Three Principles of Japan-China Diplomatic Relations' in the Japan-China Joint Statement, and is now in the process of implementing them, it has unilaterally discarded Taiwan (the Republic of China).
Japan is still paying a high price for this hasty diplomacy, but for the amount it has settled, China has shown no respect or genuine friendship to Japan in the last 40 years.
Was the establishment of diplomatic relations between Japan and China the right choice?　
As is well known, the Senkaku Islands issue has been in the spotlight in recent Sino-Japanese relations. Ten years ago, in May, there was the 'Shenyang Incident,' in which refugees who had escaped from North Korea rushed to the Japanese Consulate-General in Shenyang, only to be forcibly brought back by Chinese officials.　
The truth of the 'Shenyang Incident' was discovered precisely because it happened to be broadcast on Japanese television. Still, without it, this incident might have been covered up and buried in the context of "Sino-Japanese friendship" diplomacy.
However, through the clear images of the Shenyang Incident, many Japanese people have seen the real picture of the Communist Party's dictatorship and China's 'Sino-Japanese friendship' diplomacy on the ground.
They have also learned that Japan-China friendship diplomacy is 'losing to China' diplomacy, and 'atonement' diplomacy is nothing more than 'Japan-China collusion' diplomacy.　
Moreover, even though 'friendly Japan-China' diplomacy has continued for the past 40 years, none of the pending issues between Japan and China, including the Yasukuni issue, the textbook issue, the issue of historical recognition, and the issue of the Senkaku Islands, have been settled, including the issue of the violation of sovereignty by the Consulate-General of Japan in Shenyang.　
Therefore, although on the 30th anniversary of Japan-China diplomatic relations, a delegation of 13,000 people visited China to praise the 'friendship between Japan and China,' the Japanese public's feelings had already cooled off.
The combination of reports of the dangers of Chinese food and Chinese medicine, as seen in the poisoned dumpling incident in China, and the increase in crime among Chinese nationals living in Japan, were probably the leading causes.　
Even the single issue of the Senkaku Islands is completely baseless on the Chinese side's claims.
This year is the 40th anniversary of diplomatic relations between Japan and China, so in what way are they going to celebrate the 40th anniversary?
Here, too, the cost of hasty diplomacy remains.
To be continued in this article.

het dit ook ten volle gebruik om 'n meerderheid in

Die volgende is uit 'n artikel van Mineo Nakajima, president van Akita International University, wat verskyn het in die Hanada Selection, 'n maandelikse tydskrif met die titel "Die normalisering van diplomatieke betrekkinge tussen Japan en China" was 'n fout. [WiLL] (onder redaksie van Hanada Kazuyoshi) Oktober 2012]
Dit is 'n moet-lees vir die mense van Japan en die res van die wêreld.
'N Groot fout van die internasionale gemeenskap
Die einde van die Tweede Wêreldoorlog was veronderstel om wêreldvrede te bewerkstellig, maar oorloë en konflikte woed vandag voort in die regte wêreld, in hierdie era van globalisering.
In die na-oorlogse Asië het die Koreaanse en Viëtnamese oorloë ernstige tragedies gebring. In Europa het hulle nie net die rampspoedige gebeure in Oos-Europa en die verdeling van Oos en Wes, wat deur die Berlynse Muur gesimboliseer is, teweeggebring nie, maar konflikte woed vandag steeds oral in die wêreld.
Dat die koms van die na-oorlogse wêreld nie vrede en stabiliteit in die wêreld gebring het nie, blyk uit die onlangse ontwikkelings in die Midde-Ooste.
Soos professor Samuel Huntington in die vroeë negentigerjare voorspel het in die 1993-uitgawe van die tydskrif Foreign Affairs, wat 'n belangrike onderwerp van bespreking in internasionale kringe geword het, is die een-en-twintigste eeu inderdaad 'n era van 'botsing van beskawings.
Huntington gebruik die term "Die Confucian-Islamic Connection" om aan te dui dat die diktatoriale Confuciaanse state, naamlik Noord-Korea en China, en hul geassosieerde Islamitiese fundamentalistiese state, Libië, Irak, Sirië en Pakistan, die probleemstate sou wees wat wêreldvrede sou bedreig. .
Dit was inderdaad 'n insiggewende waarneming.
Te midde van sulke internasionale sosiale omwenteling, die Koue Oorlogstruktuur van die US-Sowjetunie, wat soos 'n groot aar in die naoorlogse wêreld bestaan ​​het, en die Sino-Sowjet-konfrontasie as 'n ernstige stryd binne die sosialistiese kamp wat geduur het vanaf die 1960's tot die 1980's het 'n wesenlike invloed op die werklikheid van die internasionale politiek gehad.
Die geheime besoek aan Beijing deur Kissinger se hulp aan China in Julie 1971 en die besoek van die Amerikaanse president Nixon aan China in Februarie 1972 onder die Nixon-administrasie het die hele wêreld geskok. Dit het die sogenaamde nabyheid tussen die VSA en China bewerkstellig. Maar as ons op hierdie punt rustig terugkyk, kan ons sien dat dit bereik is deur die uiters bekwame diplomatieke keuses van China, wat hewige opposisie teen die Sowjetunie gehad het.
In plaas daarvan was daar 'n hewige interne party- en magstryd in China, wat volgens my tot die Lin Biao-mutasie gelei het.
Vir die Verenigde State, net soos in die Star Wars, het die strategiese wapenbalans tussen die VS en die Sowjetunie ernstiger geraak, en die strategiese wapenbeperkingsgesprekke (SALT) het nie vlot verloop nie. Dit was presies omdat sowel die VS as China 'n gevoel van waarde gedeel het dat die vyand van die vyand 'n vriend is.
Maar China het sy wettige teenwoordigheid in die internasionale gemeenskap verkry juis omdat die VN se Algemene Vergadering in die herfs van 1971, die jaar voor die toenadering van die VSA en China, 'n resolusie in Albanië aanvaar het wat China (Volksrepubliek China) tot 'n lid van die VN gemaak het en Taiwan (Republiek China) met die meerderheid van die stemme uit die VN verdryf.
Maar dit is hier waar die internasionale gemeenskap 'n ernstige fout gemaak het.
Japan het Taiwan nie verdedig nie
Laat ons eers kyk na die realiteit en posisie van die land van Albanië in daardie tyd. Albanië is 'n klein land in Oos-Europa. Tog was dit onder die eenpartydiktatuur van die Kommunistiese Party (Albanese Arbeidersparty). Die onderdrukkende regime van die diktator Enver Hodja het die land bedek, en alle godsdienste is verbied.
Die Albanese Arbeidersparty het ook altyd die rol gespeel as 'n 'pion' van die Chinese Kommunistiese Party in die Sino-Sowjet-kontroversie wat in die vroeë 1960's begin het, onder leiding van Hodja se Eerste Sekretaris, 'n aanhanger van Mao Zedong. Dit was destyds vyandiggesind teenoor die Sowjetunie en het die sosialisme in die naburige Joego-Slawië as 'revisionisme' aangeval.
Na die ineenstorting van die sosialistiese stelsel deur demokratisering in Oos-Europa, was daar 'n beduidende ekonomiese onrus, en die mense ly nog steeds in uitputting.
China het Albanië deurgaans ondersteun en dit gebruik om 'n meerderheid in die internasionale kommunistiese beweging op te bou, maar het dit ook ten volle gebruik om 'n meerderheid in die Verenigde Nasies te skep, veral in die lande wat nie in lyn is nie.
Daar moes bevraagteken word of Albanië die kwalifikasies het om te staan ​​vir 'n resolusie om China tot die Verenigde Nasies toe te laat en 'n permanente setel in die Raad te gee as een van die vyf groot moondhede. Destyds het die internasionale gemeenskap in 'n tyd van wesenlike verandering in wêreldsake die vermoë verloor om sulke besluite te neem.
Nie net Chiang Kai-shek / Chiang Ching-kuo-diktatuur nie, maar dit moet ook sê dat daar 'n groot fout was in Albanië se besluit om te verdryf

Taiwan was 'n oorwinnende nasie tydens die Tweede Wêreldoorlog en 'n lid van die permanente lid van die Verenigde Nasies as stigterslid; Dit is destyds deur meer as die meerderheid van die 131 lidlande van die VN aanvaar.
Alhoewel die Verenigde State 'n 'resolusie oor dubbele verteenwoordiging' voorberei het om Taiwan as 'n lid van die Verenigde Nasies te hou, is dit nie aanvaar nie as gevolg van die heerskappy van die Albanese resolusie.
Alhoewel Japan 'n lid van die Verenigde Nasies was en 'n nouer verhouding met Taiwan gehad het as met enige ander VN-lidstaat, en formele diplomatieke betrekkinge met Taiwan gehad het, neem Japan nie deel aan enige aktiwiteite ter verdediging van Taiwan nie.
Dus was die regime van Taiwan destyds, dit wil sê die regering van die Republiek van China, gedwing om vrywillig aan die Verenigde Nasies te onttrek.
Destyds vertrou Taiwan op die fiksie dat die ROC die hele China sou regeer en verteenwoordig, en die uiteindelike opkoms van die voormalige president Lee Teng-hui aan die einde van die tagtigerjare, toe hy die 'Taiwanisering van die ROC' aangekondig het, was uiteraard 'n probleem wat onvoorspelbaar gebly het.
As gevolg hiervan, is dit vanuit die perspektief van die hele wêreld 'n soliede intermediêre staat. Wat politiek, ekonomie, buitelandse sake, militêre aangeleenthede en onderwys betref, is dit in alle opsigte en demokratisering onmiskenbaar. Vandag bestaan ​​daar 'n demokratiese volk wat afgunstig is op die mense van die vasteland van China omdat daar min bewyse van legitimiteit in die internasionale gemeenskap is, met 'n volwasse bevolking van 23 miljoen mense.
Japan se diplomasie was deels verantwoordelik vir so 'n groot fout.
Vervolg

juga memanfaatkan sepenuhnya untuk membuat majoriti di

Berikut ini adalah dari artikel Mineo Nakajima, Presiden Akita International University, yang muncul di Hanada Selection, sebuah majalah bulanan, yang berjudul "Normalisasi Hubungan Diplomatik Antara Jepun dan China" adalah satu kesalahan. [WiLL] (disunting oleh Hanada Kazuyoshi) Oktober 2012]
Ia mesti dibaca untuk rakyat Jepun dan seluruh dunia.
Kesalahan besar masyarakat antarabangsa
Akhir Perang Dunia II seharusnya membawa keamanan dunia, tetapi perang dan konflik terus berleluasa di dunia nyata hari ini, di era globalisasi ini.
Di Asia pasca perang, perang Korea dan Vietnam membawa tragedi yang teruk. Di Eropah, bukan sahaja mereka membawa peristiwa bencana di Eropah Timur dan pembahagian Timur dan Barat, yang dilambangkan oleh Tembok Berlin, tetapi konflik masih berlaku di mana-mana di dunia hari ini.
Bahawa kedatangan dunia pasca perang tidak membawa keamanan dan kestabilan kepada dunia jelas dari perkembangan baru-baru ini di Timur Tengah.
Seperti yang diramalkan oleh Profesor Samuel Huntington pada awal tahun 1990-an dalam majalah Foreign Affairs terbitan 1993, yang menjadi topik perbincangan penting dalam kalangan antarabangsa, abad ke-21 memang merupakan era "pertembungan peradaban.
Huntington menggunakan istilah "The Confucian-Islamic Connection" untuk menunjukkan bahawa negara-negara Konfusianisme diktator, yaitu Korea Utara dan China, dan negara-negara fundamentalis Islam yang berkaitan, Libya, Iraq, Syria, dan Pakistan, akan menjadi negara-negara bermasalah yang akan mengancam keamanan dunia .
Itu memang pemerhatian yang mendalam.
Di tengah pergolakan sosial antarabangsa seperti itu, struktur Perang Dingin Kesatuan AS-Soviet, yang telah wujud seperti urat besar di dunia pasca perang, dan konfrontasi China-Soviet sebagai perjuangan serius dalam kem sosialis yang berlangsung dari tahun 1960-an hingga 1980-an, telah memberi kesan yang sangat besar terhadap realiti politik antarabangsa.
Kunjungan rahsia ke Beijing oleh pembantu Kissinger ke China pada bulan Julai 1971 dan lawatan Presiden A.S. Nixon ke China pada bulan Februari 1972 di bawah pemerintahan Nixon mengejutkan seluruh dunia. Mereka membawa apa yang disebut kedekatan antara A.S. dan China. Namun, dengan melihat kembali dengan tenang pada saat ini, kita dapat melihat bahawa ini dicapai melalui pilihan diplomatik China yang sangat mahir, yang telah menentang keras Uni Soviet.
Sebaliknya, terdapat perebutan parti dan kekuasaan dalaman yang teruk di China, yang saya anggap telah mengakibatkan mutasi Lin Biao.
Bagi A.S., seperti dalam Star Wars, keseimbangan senjata strategik antara A.S. dan Kesatuan Soviet menjadi lebih serius, dan Ceramah Batasan Senjata Strategik (SALT) tidak berjalan lancar. Tepat kerana kedua-dua A.S. dan China berkongsi rasa nilai bahawa musuh musuh adalah kawan.
Tetapi China memperoleh kehadirannya yang sah di masyarakat antarabangsa tepatnya kerana Perhimpunan Agung PBB pada musim gugur 1971, tahun sebelum hubungan AS-China, meluluskan resolusi di Albania yang menjadikan China (Republik Rakyat China) sebagai anggota PBB dan mengusir Taiwan (Republik China) dari PBB dengan majoriti suara.
Tetapi di sinilah masyarakat antarabangsa melakukan kesalahan besar.
Jepun Tidak Membela Taiwan
Pertama, mari kita lihat kembali kenyataan dan kedudukan negara Albania pada masa itu. Albania adalah sebuah negara kecil di Eropah Timur. Masih, ia berada di bawah pemerintahan diktator satu Parti Komunis (Parti Buruh Albania). Rejim diktator Enver Hodja yang menindas meliputi negara ini, dan semua agama dilarang.
Lebih-lebih lagi, Parti Buruh Albania selalu memainkan peranan sebagai "gadai" Parti Komunis China dalam kontroversi Sino-Soviet yang bermula pada awal 1960-an, di bawah kepimpinan Setiausaha Pertama Hodja yang menjadi pengikut Mao Zedong. Ia bermusuhan dengan Uni Soviet pada waktu itu, menyerang sosialisme di Yugoslavia yang berjiran sebagai "revisionisme."
Setelah kejatuhan sistem sosialis melalui pendemokrasian di Eropah Timur, terdapat pergolakan ekonomi yang ketara, dan rakyat masih menderita kelelahan.
China secara konsisten menyokong Albania dan telah menggunakannya untuk membangun mayoritas dalam gerakan komunis antarabangsa, tetapi juga telah memanfaatkannya sepenuhnya untuk membuat majoriti di PBB, terutama di negara-negara yang tidak berpihak.
Seharusnya dipertanyakan apakah Albania memiliki kelayakan untuk memilih resolusi untuk mengakui China ke PBB dan memberikannya kerusi tetap di Dewan sebagai salah satu dari lima kekuatan utama. Pada masa itu, masyarakat antarabangsa pada masa perubahan ketara dalam urusan dunia telah kehilangan kemampuan untuk membuat keputusan seperti itu.
Bukan hanya pemerintahan diktator Chiang Kai-shek / Chiang Ching-kuo, tetapi juga harus mengatakan bahawa ada kesilapan besar resolusi Albania untuk mengusir

Taiwan adalah negara yang berjaya dalam Perang Dunia II dan anggota tetap tetap Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu sebagai anggota pengasas; Ia diluluskan oleh lebih daripada 131 negara anggota PBB pada masa itu.
Walaupun A.S. telah menyiapkan "resolusi mengenai perwakilan ganda" untuk menjadikan Taiwan sebagai anggota PBB, itu tidak disetujui kerana keputusan resolusi Albania.
Walaupun Jepun adalah anggota Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu dan mempunyai hubungan yang lebih dekat dengan Taiwan daripada dengan negara anggota PBB yang lain, dan mempunyai hubungan diplomatik formal dengan Taiwan, Jepun tidak mengambil bahagian dalam kegiatan mempertahankan Taiwan.
Oleh itu, rejim Taiwan pada waktu itu, yaitu pemerintahan Republik China, terpaksa menarik diri dari PBB secara sukarela.
Pada masa itu, Taiwan bergantung pada fiksyen bahawa ROC akan memerintah dan mewakili seluruh China, dan akhirnya kemunculan mantan Presiden Lee Teng-hui pada akhir tahun 1980-an, ketika dia mengumumkan "Taiwanisasi ROC," adalah secara semula jadi masalah yang tetap tidak dapat diramalkan.
Hasilnya, dari sudut pandang seluruh dunia, ia adalah keadaan perantaraan yang kukuh. Dari segi politik, ekonomi, hal ehwal luar negeri, hal ehwal ketenteraan, dan pendidikan, tidak dapat dipisahkan dari semua aspek dan pendemokrasian. Hari ini, sebuah negara demokratik yang menjadi iri hati orang-orang daratan China wujud kerana terdapat sedikit bukti kesahan dalam masyarakat antarabangsa, dengan populasi dewasa berjumlah 23 juta orang.
Diplomasi Jepun sebahagiannya bertanggungjawab atas kesalahan besar itu.
Akan bersambung

cũng đã tận dụng nó để tạo ra phần lớn trong

Sau đây là một bài báo của Mineo Nakajima, Hiệu trưởng Đại học Quốc tế Akita, xuất hiện trên tạp chí hàng tháng Hanada Selection, có tựa đề "Bình thường hóa quan hệ ngoại giao giữa Nhật Bản và Trung Quốc" là một sai lầm. [WiLL] (Hanada Kazuyoshi chỉnh sửa) tháng 10 năm 2012]
Đây là cuốn sách phải đọc đối với người dân Nhật Bản và phần còn lại của thế giới.
Một sai lầm lớn của cộng đồng quốc tế
Sự kết thúc của Thế chiến thứ hai được cho là sẽ mang lại hòa bình thế giới, nhưng chiến tranh và xung đột vẫn tiếp tục hoành hành trong thế giới thực ngày nay, trong thời đại toàn cầu hóa này.
Ở Châu Á thời hậu chiến, các cuộc chiến tranh của Triều Tiên và Việt Nam đã mang lại những thảm kịch nghiêm trọng. Ở châu Âu, họ không chỉ gây ra những sự kiện thảm khốc ở Đông Âu và sự phân chia Đông Tây, biểu tượng là Bức tường Berlin, mà những cuộc xung đột vẫn đang hoành hành khắp nơi trên thế giới ngày nay.
Rõ ràng là sự ra đời của thế giới sau chiến tranh không mang lại hòa bình và ổn định cho thế giới là điều rõ ràng trong những diễn biến gần đây ở Trung Đông.
Như Giáo sư Samuel Huntington đã dự đoán vào đầu những năm 1990 trên tạp chí Foreign Affairs số ra năm 1993, vốn đã trở thành một chủ đề thảo luận thiết yếu trong giới quốc tế, thế kỷ XXI thực sự là kỷ nguyên “đụng độ của các nền văn minh”.
Huntington sử dụng thuật ngữ "Kết nối Nho giáo-Hồi giáo" để gợi ý rằng các quốc gia theo Nho giáo độc tài, cụ thể là Triều Tiên và Trung Quốc, và các quốc gia theo chủ nghĩa Hồi giáo chính thống liên kết của họ, Libya, Iraq, Syria và Pakistan, sẽ là những quốc gia có vấn đề đe dọa hòa bình thế giới. .
Đó thực sự là một quan sát sâu sắc.
Giữa những biến động xã hội quốc tế như vậy, cấu trúc Chiến tranh Lạnh của Liên Xô-Hoa Kỳ, đã tồn tại như một mạch lớn trong thế giới thời hậu chiến, và cuộc đối đầu Trung-Xô là một cuộc đấu tranh nghiêm trọng trong phe xã hội chủ nghĩa kéo dài từ những năm 1960 đến Những năm 1980, đã có một tác động thực sự đáng kể đến thực tế của chính trị quốc tế.
Chuyến thăm bí mật tới Bắc Kinh của phụ tá Kissinger tới Trung Quốc vào tháng 7 năm 1971 và chuyến thăm của Tổng thống Hoa Kỳ Nixon tới Trung Quốc vào tháng 2 năm 1972 dưới thời chính quyền Nixon đã gây chấn động toàn thế giới. Họ đã tạo ra cái gọi là sự gần gũi giữa Hoa Kỳ và Trung Quốc. Tuy nhiên, bình tĩnh nhìn lại ở thời điểm này, chúng ta có thể thấy rằng điều này đạt được nhờ những lựa chọn ngoại giao vô cùng khéo léo của Trung Quốc, nước từng đối đầu gay gắt với Liên Xô.
Thay vào đó, có một cuộc tranh giành quyền lực và nội bộ đảng gay gắt bên trong Trung Quốc, mà tôi cho là đã dẫn đến sự đột biến của Lâm Bưu.
Đối với Hoa Kỳ, cũng như trong Chiến tranh giữa các vì sao, sự cân bằng vũ khí chiến lược giữa Hoa Kỳ và Liên Xô ngày càng trở nên nghiêm trọng hơn và các cuộc Đàm phán Giới hạn Vũ khí Chiến lược (SALT) đã không diễn ra suôn sẻ. Đó là chính xác bởi vì cả Hoa Kỳ và Trung Quốc đều chia sẻ một giá trị rằng kẻ thù của kẻ thù là bạn.
Nhưng Trung Quốc đã có được sự hiện diện hợp pháp của mình trong cộng đồng quốc tế chính vì Đại hội đồng Liên hợp quốc vào mùa thu năm 1971, một năm trước khi Mỹ-Trung có quan hệ hợp tác, đã thông qua một nghị quyết ở Albania đưa Trung Quốc (Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa) trở thành thành viên của Liên hợp quốc. và trục xuất Đài Loan (Trung Hoa Dân Quốc) khỏi LHQ với đa số phiếu.
Nhưng đây là nơi mà cộng đồng quốc tế đã mắc một sai lầm nghiêm trọng.
Nhật Bản không bảo vệ Đài Loan
Trước tiên, hãy cùng nhìn lại thực trạng và vị thế của đất nước Albania lúc bấy giờ. Albania là một quốc gia nhỏ ở Đông Âu. Tuy nhiên, nó nằm dưới chế độ độc tài độc đảng của Đảng Cộng sản (Đảng Lao động Albania). Chế độ áp bức của nhà độc tài Enver Hodja bao trùm đất nước, và tất cả các tôn giáo đều bị cấm.
Hơn nữa, Đảng Lao động Albania luôn đóng vai trò “quân tốt” của Đảng Cộng sản Trung Quốc trong cuộc tranh cãi Trung-Xô bắt đầu từ đầu những năm 1960, dưới sự lãnh đạo của Bí thư thứ nhất Hodja, một người theo Mao Trạch Đông. Nó là thù địch với Liên Xô vào thời điểm đó, tấn công chủ nghĩa xã hội ở nước Nam Tư láng giềng là "chủ nghĩa xét lại."
Sau sự sụp đổ của hệ thống xã hội chủ nghĩa thông qua dân chủ hóa ở Đông Âu, đã có những xáo trộn kinh tế đáng kể, và người dân vẫn đang phải chịu cảnh kiệt quệ.
Trung Quốc luôn ủng hộ Albania và sử dụng nó để xây dựng đa số trong phong trào cộng sản quốc tế, nhưng cũng đã tận dụng nó để tạo ra đa số trong Liên hợp quốc, chủ yếu là ở các nước không liên kết.
Đáng lẽ ra phải đặt câu hỏi là liệu Albania có đủ tư cách để ra nghị quyết kết nạp Trung Quốc vào Liên hợp quốc và trao cho nước này một ghế thường trực trong Hội đồng với tư cách là một trong năm cường quốc hay không. Vào thời điểm đó, cộng đồng quốc tế vào thời điểm có nhiều thay đổi quan trọng trong các vấn đề thế giới đã mất khả năng đưa ra quyết định như vậy.
Không chỉ chế độ độc tài Tưởng Giới Thạch / Tưởng Ching-kuo, mà còn phải nói rằng có một sai lầm lớn khi Albania ra quyết định trục xuất

Đài Loan là quốc gia chiến thắng trong Thế chiến thứ hai và là thành viên thường trực của Liên hợp quốc với tư cách là thành viên sáng lập; Nó đã được hơn đa số 131 quốc gia thành viên Liên hợp quốc thông qua vào thời điểm đó.
Mặc dù Hoa Kỳ đã chuẩn bị một "nghị quyết về đại diện kép" để giữ Đài Loan là thành viên của Liên Hợp Quốc, nó đã không được thông qua do nghị quyết của Albania đã được thông qua.
Mặc dù Nhật Bản là thành viên của Liên hợp quốc và có mối quan hệ thân thiết với Đài Loan hơn bất kỳ quốc gia thành viên nào khác của Liên hợp quốc và có quan hệ ngoại giao chính thức với Đài Loan, nhưng Nhật Bản không tham gia bất kỳ hoạt động nào nhằm bảo vệ Đài Loan.
Do đó, chế độ Đài Loan vào thời điểm đó, tức là chính phủ Trung Hoa Dân Quốc, đã buộc phải tự nguyện rút khỏi Liên Hợp Quốc.
Vào thời điểm đó, Đài Loan dựa trên giả thuyết rằng Trung Hoa Dân Quốc sẽ cai quản và đại diện cho toàn bộ Trung Quốc, và sự xuất hiện cuối cùng của cựu Tổng thống Lee Teng-hui vào cuối những năm 1980, khi ông tuyên bố "Đài Loan hóa Trung Hoa Dân Quốc", là tự nhiên là một vấn đề không thể đoán trước được.
Kết quả là, từ quan điểm của toàn thế giới, nó là một trạng thái trung gian rắn. Về chính trị, kinh tế, đối ngoại, quân sự, giáo dục, không thể nhầm lẫn trên mọi phương diện và dân chủ hóa. Ngày nay, một quốc gia dân chủ mà người dân Trung Quốc đại lục ghen tị tồn tại vì có rất ít bằng chứng về tính hợp pháp trong cộng đồng quốc tế, với dân số trưởng thành là 23 triệu người.
Chính sách ngoại giao của Nhật Bản đã phải chịu một phần trách nhiệm về một sai lầm lớn như vậy.
Còn tiếp

také jej plně využil k vytvoření většiny v EU

Následuje článek Mineo Nakajima, prezidenta Akita International University, který se objevil v měsíčním časopise Hanada Selection, nazvaném „Normalizace diplomatických vztahů mezi Japonskem a Čínou“, byla chyba. [WiLL] (editoval Hanada Kazuyoshi) říjen 2012]
Je to nutné čtení pro obyvatele Japonska a zbytku světa.
Hlavní chyba mezinárodního společenství
Konec druhé světové války měl přinést světový mír, ale války a konflikty v dnešní éře globalizace zuří i v reálném světě.
V poválečné Asii přinesly korejské a vietnamské války vážné tragédie. V Evropě nejenže způsobily katastrofální události ve východní Evropě a rozdělení Východu a Západu, symbolizované Berlínskou zeď, ale konflikty stále zuří všude na světě.
To, že příchod poválečného světa nepřinesl světu mír a stabilitu, je patrné z nedávného vývoje na Blízkém východě.
Jak předpovídal profesor Samuel Huntington na začátku 90. let v roce 1993 v časopise Foreign Affairs, který se stal základním tématem diskuse v mezinárodních kruzích, dvacáté první století je ve skutečnosti „obdobím civilizací“.
Huntington používal termín “konfuciansko-islámské spojení”, aby naznačil, že diktátorské konfuciánské státy, konkrétně Severní Korea a Čína, a jejich přidružené islámské fundamentalistické státy, Libye, Irák, Sýrie a Pákistán, by byly problémovými státy, které by ohrožovaly světový mír .
Bylo to opravdu bystré pozorování.
Uprostřed takového mezinárodního sociálního otřesu byla struktura studené války americko-sovětského svazu, která existovala jako masivní žíla v poválečném světě, a čínsko-sovětská konfrontace jako vážný boj v socialistickém táboře, který trval od 60. let do Osmdesátá léta měla skutečně významný dopad na realitu mezinárodní politiky.
Skrytá návštěva Pekingu Kissingerovým asistentem v Číně v červenci 1971 a návštěva amerického prezidenta Nixona v Číně v únoru 1972 za vlády Nixona šokovala celý svět. Přinesly takzvanou blízkost mezi USA a Čínou. Přesto se na tento okamžik klidně ohlédneme a vidíme, že toho bylo dosaženo prostřednictvím mimořádně zručných diplomatických rozhodnutí Číny, která byla v tvrdé opozici vůči Sovětskému svazu.
Místo toho v Číně došlo k vážnému vnitřnímu stranickému a mocenskému boji, který podle mého názoru vyústil v mutaci Lin Biao.
Pro USA, stejně jako ve hvězdných válkách, byla strategická rovnováha zbraní mezi USA a Sovětským svazem stále vážnější a rozhovory o omezení strategických zbraní (SALT) neprobíhaly hladce. Bylo to přesné, protože jak USA, tak Čína sdílely pocit hodnoty, že nepřítelem nepřítele je přítel.
Čína však získala legitimní přítomnost v mezinárodním společenství právě proto, že Valné shromáždění OSN na podzim roku 1971, rok před sbližováním USA a Číny, přijalo v Albánii rezoluci, díky níž se Čína (Čínská lidová republika) stala členem OSN a Tchaj-wan (Čínská republika) vyloučila z OSN většinou hlasů.
V tomto případě však mezinárodní společenství udělalo vážnou chybu.
Japonsko neobhajovalo Tchaj-wan
Nejprve se podívejme zpět na realitu a postavení Albánie v té době. Albánie je malá země ve východní Evropě. Přesto to bylo pod diktaturou jedné strany Komunistické strany (albánská labouristická strana). Tísnivý režim diktátora Envera Hodji pokrýval zemi a všechna náboženství byla zakázána.
Navíc, albánská labouristická strana vždy hrála roli „pěšáka“ Čínské komunistické strany v čínsko-sovětské diskusi, která začala na počátku šedesátých let, pod vedením prvního ministra Hodji, následovníkem Mao Zedonga. Tehdy to bylo nepřátelské k Sovětskému svazu a útočilo na socialismus v sousední Jugoslávii jako „revizionismus“.
Po zhroucení socialistického systému demokratizací ve východní Evropě došlo k významnému hospodářskému zmatku a lidé stále trpí vyčerpáním.
Čína důsledně podporovala Albánii a využila ji k vybudování většiny v mezinárodním komunistickém hnutí, ale také ji plně využila k vytvoření většiny v OSN, zejména v nesrovnaných zemích.
Bylo by třeba si položit otázku, zda má Albánie předpoklady k tomu, aby byla uznána rezoluce k přijetí Číny do OSN a jejímu stálému křeslu v Radě jako jedné z pěti hlavních mocností. V té době mezinárodní společenství v době významné změny ve světových záležitostech ztratilo schopnost učinit taková rozhodnutí.
Nejen diktatura Chiang Kai-shek / Chiang Ching-kuo, ale musí také říci, že došlo k velké chybě, kterou Albánie odhodlala vyloučit

Tchaj-wan byl vítězným národem druhé světové války a členem stálého člena OSN jako zakládajícího člena; V té době ji schválilo více než většina 131 členských zemí OSN.
Ačkoli USA připravily „rezoluci o dvojím zastoupení“, aby udržely Tchaj-wan jako člena OSN, nebylo přijato kvůli přijetí albánské rezoluce.
Přestože bylo Japonsko členem OSN a mělo s Tchaj-wanem užší vztahy než s kterýmkoli jiným členským státem OSN a mělo s Tchaj-wanem diplomatické vztahy, Japonsko se neúčastnilo žádných aktivit na obranu Tchaj-wanu.
Tchajwanský režim, tedy vláda Čínské republiky, byl tedy nucen dobrovolně ustoupit z OSN.
V té době se Tchaj-wan spoléhal na fikci, že ROC bude vládnout a zastupovat celou Čínu, a na případný vznik bývalého prezidenta Lee Teng-hui na konci 80. let, kdy oznámil „Taiwanizaci ROC“, byl přirozeně problém, který zůstal nepředvídatelný.
Výsledkem je, že z pohledu celého světa je to solidní přechodný stav. Pokud jde o politiku, ekonomiku, zahraniční věci, vojenské záležitosti a vzdělávání, je nezaměnitelný ve všech ohledech a demokratizaci. V dnešní době existuje demokratický národ, který je závistí obyvatel pevninské Číny, protože v mezinárodním společenství existuje jen málo důkazů o legitimitě s vyspělou populací 23 milionů lidí.
Japonská diplomacie byla částečně odpovědná za takovou kolosální chybu.
Pokračování příště

ยังใช้ประโยชน์อย่างเต็มที่เพื่อสร้างเสียงข้างมากใน

ต่อไปนี้มาจากบทความของ Mineo Nakajima อธิการบดีของ Akita International University ซึ่งปรากฏในนิตยสาร Hanada Selection ซึ่งเป็นนิตยสารรายเดือนชื่อ "The Normalization of Diplomatic Relations between Japan and China" เป็นความผิดพลาด [WiLL] (แก้ไขโดย Hanada Kazuyoshi) ตุลาคม 2555]
เป็นเรื่องที่ต้องอ่านสำหรับคนญี่ปุ่นและคนอื่น ๆ ทั่วโลก
ความผิดพลาดครั้งใหญ่ของประชาคมระหว่างประเทศ
การสิ้นสุดของสงครามโลกครั้งที่สองควรจะนำมาซึ่งสันติภาพของโลก แต่สงครามและความขัดแย้งยังคงโหมกระหน่ำในโลกแห่งความเป็นจริงในปัจจุบันในยุคโลกาภิวัตน์นี้
ในเอเชียหลังสงครามสงครามเกาหลีและเวียดนามนำมาซึ่งโศกนาฏกรรมที่รุนแรง ในยุโรปไม่เพียง แต่ก่อให้เกิดเหตุการณ์หายนะในยุโรปตะวันออกและการแบ่งตะวันออกและตะวันตกซึ่งเป็นสัญลักษณ์ของกำแพงเบอร์ลินเท่านั้น แต่ความขัดแย้งยังคงโหมกระหน่ำอยู่ทุกหนทุกแห่งในโลกทุกวันนี้
การถือกำเนิดของโลกหลังสงครามไม่ได้นำสันติภาพและเสถียรภาพมาสู่โลกเป็นที่ชัดเจนจากพัฒนาการล่าสุดในตะวันออกกลาง
ดังที่ศาสตราจารย์ซามูเอลฮันติงตันได้ทำนายไว้ในช่วงต้นทศวรรษ 1990 ในนิตยสาร Foreign Affairs ฉบับปี 1993 ซึ่งกลายเป็นหัวข้อสนทนาที่สำคัญในแวดวงระหว่างประเทศศตวรรษที่ยี่สิบเอ็ดเป็นยุคแห่ง "การปะทะกันของอารยธรรม
ฮันติงตันใช้คำว่า "การเชื่อมต่อขงจื้อ - อิสลาม" เพื่อชี้ให้เห็นว่ารัฐขงจื้อเผด็จการคือเกาหลีเหนือและจีนและรัฐที่นับถือศาสนาอิสลามลิเบียอิรักซีเรียและปากีสถานจะเป็นปัญหาของรัฐที่คุกคามสันติภาพของโลก .
มันเป็นข้อสังเกตที่ลึกซึ้ง
ท่ามกลางความวุ่นวายทางสังคมระหว่างประเทศโครงสร้างสงครามเย็นของสหภาพโซเวียต - สหรัฐอเมริกาซึ่งดำรงอยู่เหมือนเส้นเลือดใหญ่ในโลกหลังสงครามและการเผชิญหน้าระหว่างจีน - โซเวียตในฐานะการต่อสู้อย่างจริงจังภายในค่ายสังคมนิยมที่กินเวลาตั้งแต่ทศวรรษ 1960 ถึงทศวรรษที่ ทศวรรษที่ 1980 มีผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญอย่างแท้จริงต่อความเป็นจริงของการเมืองระหว่างประเทศ
การเยือนปักกิ่งอย่างลับๆโดยผู้ช่วยของ Kissinger ไปยังประเทศจีนในเดือนกรกฎาคม พ.ศ. 2514 และการเยือนจีนของประธานาธิบดีนิกสันแห่งสหรัฐอเมริกาในเดือนกุมภาพันธ์ พ.ศ. 2515 ภายใต้การบริหารของนิกสันทำให้คนทั้งโลกตกใจ พวกเขานำมาซึ่งความใกล้ชิดที่เรียกว่าระหว่างสหรัฐฯและจีน ถึงกระนั้นเมื่อมองย้อนกลับไปอย่างใจเย็น ณ จุดนี้เราจะเห็นว่าสิ่งนี้เกิดขึ้นได้จากการเลือกทางการทูตที่เก่งกาจของจีนซึ่งได้ต่อต้านสหภาพโซเวียตอย่างดุเดือด
กลับมีพรรคภายในที่รุนแรงและการแย่งชิงอำนาจภายในประเทศจีนซึ่งฉันคิดว่าส่งผลให้เกิดการกลายพันธุ์ของ Lin Biao
สำหรับสหรัฐอเมริกาเช่นเดียวกับในสตาร์วอร์สความสมดุลของอาวุธเชิงกลยุทธ์ระหว่างสหรัฐฯและสหภาพโซเวียตเริ่มรุนแรงขึ้นและการพูดคุยเกี่ยวกับข้อ จำกัด ด้านอาวุธเชิงกลยุทธ์ (SALT) ก็ไม่ราบรื่น เป็นเรื่องที่แม่นยำเพราะทั้งสหรัฐฯและจีนมีความรู้สึกร่วมกันว่าศัตรูของศัตรูคือมิตร
แต่จีนได้สถานะที่ถูกต้องในประชาคมระหว่างประเทศอย่างแม่นยำเนื่องจากที่ประชุมสมัชชาสหประชาชาติในฤดูใบไม้ร่วงปี 2514 ซึ่งเป็นปีก่อนการสร้างสายสัมพันธ์ระหว่างสหรัฐฯ - จีนได้มีมติในแอลเบเนียซึ่งทำให้จีน (สาธารณรัฐประชาชนจีน) เป็นสมาชิกของสหประชาชาติ และขับไล่ไต้หวัน (สาธารณรัฐจีน) ออกจาก UN ด้วยคะแนนเสียงข้างมาก
แต่นี่คือจุดที่ประชาคมระหว่างประเทศทำผิดพลาดอย่างร้ายแรง
ญี่ปุ่นไม่ได้ปกป้องไต้หวัน
ก่อนอื่นให้ย้อนกลับไปดูความเป็นจริงและตำแหน่งของประเทศแอลเบเนียในเวลานั้น แอลเบเนียเป็นประเทศเล็ก ๆ ในยุโรปตะวันออก ถึงกระนั้นก็อยู่ภายใต้การปกครองแบบเผด็จการพรรคเดียวของพรรคคอมมิวนิสต์ (พรรคแรงงานแอลเบเนีย) ระบอบการปกครองที่กดขี่ของเผด็จการ Enver Hodja ครอบคลุมทั่วประเทศและทุกศาสนาถูกห้าม
ยิ่งไปกว่านั้นพรรคแรงงานแอลเบเนียมักมีบทบาทเป็น "เบี้ย" ของพรรคคอมมิวนิสต์จีนในการโต้เถียงระหว่างชิโน - โซเวียตที่เริ่มต้นในช่วงต้นทศวรรษ 1960 ภายใต้การนำของเลขาธิการคนแรกของฮอดจาซึ่งเป็นผู้ติดตามของเหมาเจ๋อตง มันเป็นศัตรูกับสหภาพโซเวียตในเวลานั้นโจมตีสังคมนิยมในยูโกสลาเวียที่อยู่ใกล้เคียงว่า
หลังจากการล่มสลายของระบบสังคมนิยมผ่านการทำให้เป็นประชาธิปไตยในยุโรปตะวันออกมีความวุ่นวายทางเศรษฐกิจที่สำคัญและผู้คนยังคงทุกข์ทรมานจากความเหนื่อยล้า
จีนให้การสนับสนุนแอลเบเนียมาโดยตลอดและได้ใช้มันเพื่อสร้างเสียงข้างมากในขบวนการคอมมิวนิสต์ระหว่างประเทศ แต่ก็ใช้ประโยชน์อย่างเต็มที่เพื่อสร้างเสียงข้างมากในสหประชาชาติโดยส่วนใหญ่อยู่ในประเทศที่ไม่ได้อยู่ในแนวร่วม
ควรมีการตั้งคำถามว่าแอลเบเนียมีคุณสมบัติที่จะยืนหยัดในการลงมติยอมรับจีนเข้าร่วมสหประชาชาติและให้ที่นั่งถาวรในคณะมนตรีเป็นหนึ่งในห้ามหาอำนาจหลักหรือไม่ ในเวลานั้นประชาคมระหว่างประเทศในช่วงเวลาแห่งการเปลี่ยนแปลงครั้งสำคัญในกิจการโลกได้สูญเสียความสามารถในการตัดสินใจดังกล่าว
ไม่เพียง แต่ระบอบเผด็จการเจียงไคเช็ค / เจียงชิงคุโอเท่านั้น แต่ยังต้องบอกด้วยว่ามีข้อผิดพลาดครั้งใหญ่ที่แอลเบเนียมีมติขับไล่

ไต้หวันเป็นประเทศที่ได้รับชัยชนะจากสงครามโลกครั้งที่ 2 และเป็นสมาชิกถาวรของสหประชาชาติในฐานะสมาชิกผู้ก่อตั้ง มีการส่งผ่านมากกว่าประเทศสมาชิกสหประชาชาติส่วนใหญ่ 131 ประเทศในเวลานั้น
แม้ว่าสหรัฐฯจะเตรียม "มติเกี่ยวกับการเป็นตัวแทนสองฝ่าย" เพื่อให้ไต้หวันเป็นสมาชิกขององค์การสหประชาชาติ แต่ก็ไม่ได้รับการรับรองเนื่องจากข้อมติของแอลเบเนีย
แม้ว่าญี่ปุ่นจะเป็นสมาชิกของสหประชาชาติและมีความสัมพันธ์ใกล้ชิดกับไต้หวันมากกว่าประเทศสมาชิกสหประชาชาติอื่น ๆ และมีความสัมพันธ์ทางการทูตอย่างเป็นทางการกับไต้หวัน แต่ญี่ปุ่นก็ไม่ได้มีส่วนร่วมในกิจกรรมใด ๆ ในการปกป้องไต้หวัน
ดังนั้นระบอบการปกครองของไต้หวันในขณะนั้นคือรัฐบาลสาธารณรัฐจีนจึงถูกบังคับให้ถอนตัวจากสหประชาชาติโดยสมัครใจ
ในเวลานั้นไต้หวันอาศัยนิยายที่ ROC จะปกครองและเป็นตัวแทนของจีนทั้งหมดและในที่สุดการปรากฏตัวของอดีตประธานาธิบดี Lee Teng-hui ในตอนท้ายของทศวรรษที่ 1980 เมื่อเขาประกาศ "Taiwanization of the ROC" คือ เป็นปัญหาที่ยังไม่สามารถคาดเดาได้
เป็นผลให้จากมุมมองของทั้งโลกมันเป็นสถานะกลางที่มั่นคง ทั้งในด้านการเมืองเศรษฐกิจการต่างประเทศการทหารและการศึกษาเป็นสิ่งที่แน่นอนในทุกประการและความเป็นประชาธิปไตย วันนี้ประเทศประชาธิปไตยซึ่งเป็นที่อิจฉาของคนจีนแผ่นดินใหญ่มีอยู่เนื่องจากมีหลักฐานเพียงเล็กน้อยเกี่ยวกับความชอบธรรมในประชาคมระหว่างประเทศโดยมีประชากรที่เป็นผู้ใหญ่ถึง 23 ล้านคน
การทูตของญี่ปุ่นมีส่วนรับผิดชอบต่อความผิดพลาดครั้งใหญ่ดังกล่าว
ยังมีต่อ

utnyttjade också den för att skapa majoritet i

Följande är från en artikel av Mineo Nakajima, ordförande för Akita International University, som dök upp i Hanada Selection, en månatlig tidskrift med titeln "Normaliseringen av diplomatiska förbindelser mellan Japan och Kina" var ett misstag. [WiLL] (redigerad av Hanada Kazuyoshi) oktober 2012]
Det är en måste-läsning för folket i Japan och resten av världen.
Ett stort misstag av det internationella samfundet
Slutet på andra världskriget var tänkt att ge världsfreden, men krig och konflikter fortsätter att rasa i den verkliga världen idag, i denna globaliseringstid.
I Asien efter kriget förde korea- och vietnamesiska krig allvarliga tragedier. I Europa ledde de inte bara till de katastrofala händelserna i Östeuropa och uppdelningen i öst och väst, symboliserad av Berlinmuren, utan konflikter rasar fortfarande överallt i världen idag.
Att tillkomsten av efterkrigstidens värld inte skapade fred och stabilitet i världen framgår tydligt av den senaste utvecklingen i Mellanöstern.
Som professor Samuel Huntington förutspådde i början av 1990-talet i 1993-numret av tidningen Foreign Affairs, som blev ett väsentligt diskussionsämne i internationella kretsar, är det tjugoförsta århundradet verkligen en era av "civilisationsstörningar.
Huntington använde termen "Den konfucianska-islamiska anslutningen" för att föreslå att diktatoriska konfucianska stater, nämligen Nordkorea och Kina, och deras associerade islamiska fundamentaliststater, Libyen, Irak, Syrien och Pakistan, skulle vara de problemstater som skulle hota världsfreden .
Det var verkligen en insiktsfull observation.
Mitt i en sådan internationell social omvälvning, kalla krigsstrukturen i USA-Sovjetunionen, som har existerat som en enorm åd i efterkrigstidens värld, och den kinesiska-sovjetiska konfrontationen som en allvarlig kamp inom det socialistiska lägret som varade från 1960-talet till 1980-talet har haft en verkligt betydande inverkan på verkligheten i internationell politik.
Det hemliga besöket i Peking av Kissingers hjälp till Kina i juli 1971 och U.S.s president Nixons besök i Kina i februari 1972 under Nixon-administrationen chockade hela världen. De åstadkom den så kallade närheten mellan USA och Kina. Ändå ser vi lugnt tillbaka på denna punkt kan vi se att detta uppnåddes genom Kinas extremt skickliga diplomatiska val, som hade varit i hård motstånd mot Sovjetunionen.
I stället fanns det en hård intern parti- och maktkamp i Kina, vilket jag anser ha lett till Lin Biao-mutationen.
För USA, som i Star Wars, blev den strategiska vapenbalansen mellan USA och Sovjetunionen allvarligare, och de strategiska vapenbegränsningsförhandlingarna (SALT) gick inte smidigt. Det var exakt eftersom både USA och Kina delade en känsla av värde att fiendens fiende är en vän.
Men Kina fick sin legitima närvaro i det internationella samfundet just för att FN: s generalförsamling hösten 1971, året innan den amerikanska och Kina närmandet, antog en resolution i Albanien som gjorde Kina (Folkrepubliken Kina) till en FN-medlem och utvisade Taiwan (Kina) från FN med en majoritet av rösterna.
Men det är här som det internationella samfundet gjorde ett allvarligt misstag.
Japan försvarade inte Taiwan
Låt oss först se tillbaka på verkligheten och positionen i Albaniens land vid den tiden. Albanien är ett litet land i Östeuropa. Fortfarande var det under ettpartidiktaturen av kommunistpartiet (Albaniska Labour Party). Den undertryckande regimen av diktatorn Enver Hodja omfattade landet, och alla religioner förbjöds.
Dessutom spelade det albanska arbetarpartiet alltid rollen som en "bonde" av det kinesiska kommunistpartiet i den kinesiska-sovjetiska kontroversen som började i början av 1960-talet, under Hodjas första sekreterares ledning en följare av Mao Zedong. Den var fientlig mot Sovjetunionen vid den tiden och attackerade socialismen i grannlandet Jugoslavien som "revisionism."
Efter det socialistiska systemets kollaps genom demokratisering i Östeuropa inträffade en betydande ekonomisk oro, och folket lider fortfarande i utmattning.
Kina har konsekvent stött Albanien och har använt det för att bygga en majoritet i den internationella kommunistiska rörelsen, men har också utnyttjat det fullt ut för att skapa en majoritet i FN, främst i de icke-anpassade länderna.
Det borde ha ifrågasatts om Albanien hade kvalifikationerna att stå för en resolution om att tillåta Kina till FN och ge det en permanent plats i rådet som en av de fem stora makterna. Vid den tiden hade det internationella samfundet vid en tid av betydande förändringar i världsfrågor förlorat förmågan att fatta sådana beslut.
Inte bara Chiang Kai-shek / Chiang Ching-kuo diktatur, utan det måste också säga att det fanns ett stort misstag Albaniens resolution att utvisa

Taiwan var en segerrik nation under andra världskriget och en medlem av FN: s permanenta medlem som grundare; Det antogs av mer än majoriteten av 131 FN-medlemsländer vid den tiden.
Trots att USA hade förberett en "resolution om dubbel representation" för att behålla Taiwan som medlem av FN, antogs den inte på grund av att den albanska resolutionen passerade.
Trots att Japan var medlem av FN och hade en närmare relation med Taiwan än med någon annan FN-medlemsstat och hade formella diplomatiska förbindelser med Taiwan, deltog Japan inte i någon verksamhet för att försvara Taiwan.
Således tvingades regeringen i Taiwan då, det vill säga regeringen i Kina, att frivilligt dra sig tillbaka från FN.
På den tiden förlitade Taiwan sig på fiktionen att ROC skulle styra och företräda hela Kina, och det eventuella framträdandet av före detta president Lee Teng-hui i slutet av 1980-talet, när han tillkännagav "Taiwaniseringen av ROC," var naturligtvis ett problem som förblev oförutsägbart.
Som ett resultat, från hela världens perspektiv, är det ett fast mellanliggande tillstånd. När det gäller politik, ekonomi, utrikesfrågor, militära angelägenheter och utbildning är det omöjligt i alla avseenden och demokratisering. Idag existerar en demokratisk nation som är avund av folket i Kina, eftersom det finns litet bevis på legitimitet i det internationella samfundet, med en mogen befolkning på 23 miljoner människor.
Japans diplomati har delvis varit ansvarig för ett sådant kolossalt misstag.
Fortsättning följer

「日中友好」外交は「対中国位負け」外交であり、「贖罪」外交は「日中癒着」外交にほかならないことも知ってしまったのである。

以下は、「日中国交正常化」は誤りだった、と題して、月刊誌Hanadaセレクションに掲載された、国際教養大学学長中嶋嶺雄の論文からである。【「WiLL]（花田紀凱責任編集）2012年10月号】
日本国民のみならず世界中の人たちが必読の論文である。
拙速外交の重大なツケ
いまからちょうど40年前の1972年9月29日、日中国交を一気呵成に果たした田中角栄首相は、大平正芳外相とともに意気揚々と帰国した。　
翌9月30日午後に大平外相を羽田空港に出迎えた当時の法眼晋作外務事務次官は、われわれ国際関係懇談会（内閣官房長官の私的諮問機関）のメンバーが待ち受ける部屋に来られて、「今回の日中交渉は百点満点どころか百二十点をつけられます」と、開口一番に自画自賛された。
法眼次官の発言を聞いていた私は、自分の見方や印象とのあまりに大きな違いに唖然としたことを、つい先日のことのように想い出す。　
一方、中国側の毛沢東主席は自分の居室を訪ねさせた日本の領袖に、記念品として『楚辞集注（そじしゅっちゅう）』の複製本を手渡し、田中首相は恭（うやうや）しくそれを頂戴してきたのであった。　
中国古典に関しては右に出る者のない大碩学（せきがく）、亡き安岡正篤師が嘆いていたように、汨羅（べきら）に身を投げた屈原の故事にかかわる『楚辞集注』の贈呈は、まさに亡国のドラマを相手方に強制したに等しいことだったのに、息せききって訪中した田中首相や当時の外務省首脳がそんな含意を見抜く知識を持ち合わせるはずもなく、中国の意のままに操られて「日中復交三原則」を日中共同声明でも承認し、台湾（中華民国）を一方的に切り捨ててしまったのである。　　
この拙速外交の大きなツケに、日本は今日も高い代価を支払わされているばかりか、それほどの代価を払ってきたのに中国側はこの40年間、日本に対する敬意や本物の友情を示すことは一切なかった。
日中国交樹立は、はたして正しい選択だったのだろうか。　
周知のように、最近の日中関係においては尖閣諸島の問題がクローズアップされているけれど、いまから10年前の5月には、北朝鮮を脱出した難民が瀋陽の日本総領事館に駆け込んだのに中国の官憲が無理やり彼らを連れ戻したという「瀋陽事件」が発生していた。　
「瀋陽事件」はたまたま日本のテレビの映像が伝えられたからこそ真相がわかったのだが、それがなければ、この事件も隠蔽されたまま「日中友好」外交のなかで葬り去られてしまっていたかもしれない。
しかし、「瀋陽事件」での紛れもない映像によって、日本国民の多くは共産党独裁国家・中国の実像と「日中友好」外交の現場を見てしまった。
「日中友好」外交は「対中国位負け」外交であり、「贖罪」外交は「日中癒着」外交にほかならないことも知ってしまったのである。　
しかも、過去40年間も「日中友好」外交を続けてきたにもかかわらず、「靖国」問題、教科書問題、歴史認識問題、尖閣諸島問題などの日中間の懸案は、瀋陽総領事館での主権侵害問題ともども、何一つ決着してはいないのである。　
したがって、日中国交30周年では「日中友好」を称える1万3000人もの代表団が訪中したというのに、日本人の国民感情はすでに冷え切ってしまっていた。
中国毒餃子事件に見られたように、中国産の食品や漢方薬の危険が報じられたり、滞日中国人犯罪の増加が重なったりしたことも大きな原因であったろう。　
尖閣諸島の問題一つをとっても、中国側の主張にはまったく根拠がない。
今年は日中国交40周年だというのに、どういう形で40周年を祝福するというのだろうか。
ここにも拙速外交のツケが残されている。
この稿続く。

しかし、「瀋陽事件」での紛れもない映像によって、日本国民の多くは共産党独裁国家・中国の実像と「日中友好」外交の現場を見てしまった。

以下は、「日中国交正常化」は誤りだった、と題して、月刊誌Hanadaセレクションに掲載された、国際教養大学学長中嶋嶺雄の論文からである。【「WiLL]（花田紀凱責任編集）2012年10月号】
日本国民のみならず世界中の人たちが必読の論文である。
拙速外交の重大なツケ
いまからちょうど40年前の1972年9月29日、日中国交を一気呵成に果たした田中角栄首相は、大平正芳外相とともに意気揚々と帰国した。　
翌9月30日午後に大平外相を羽田空港に出迎えた当時の法眼晋作外務事務次官は、われわれ国際関係懇談会（内閣官房長官の私的諮問機関）のメンバーが待ち受ける部屋に来られて、「今回の日中交渉は百点満点どころか百二十点をつけられます」と、開口一番に自画自賛された。
法眼次官の発言を聞いていた私は、自分の見方や印象とのあまりに大きな違いに唖然としたことを、つい先日のことのように想い出す。　
一方、中国側の毛沢東主席は自分の居室を訪ねさせた日本の領袖に、記念品として『楚辞集注（そじしゅっちゅう）』の複製本を手渡し、田中首相は恭（うやうや）しくそれを頂戴してきたのであった。　
中国古典に関しては右に出る者のない大碩学（せきがく）、亡き安岡正篤師が嘆いていたように、汨羅（べきら）に身を投げた屈原の故事にかかわる『楚辞集注』の贈呈は、まさに亡国のドラマを相手方に強制したに等しいことだったのに、息せききって訪中した田中首相や当時の外務省首脳がそんな含意を見抜く知識を持ち合わせるはずもなく、中国の意のままに操られて「日中復交三原則」を日中共同声明でも承認し、台湾（中華民国）を一方的に切り捨ててしまったのである。　　
この拙速外交の大きなツケに、日本は今日も高い代価を支払わされているばかりか、それほどの代価を払ってきたのに中国側はこの40年間、日本に対する敬意や本物の友情を示すことは一切なかった。
日中国交樹立は、はたして正しい選択だったのだろうか。　
周知のように、最近の日中関係においては尖閣諸島の問題がクローズアップされているけれど、いまから10年前の5月には、北朝鮮を脱出した難民が瀋陽の日本総領事館に駆け込んだのに中国の官憲が無理やり彼らを連れ戻したという「瀋陽事件」が発生していた。　
「瀋陽事件」はたまたま日本のテレビの映像が伝えられたからこそ真相がわかったのだが、それがなければ、この事件も隠蔽されたまま「日中友好」外交のなかで葬り去られてしまっていたかもしれない。
しかし、「瀋陽事件」での紛れもない映像によって、日本国民の多くは共産党独裁国家・中国の実像と「日中友好」外交の現場を見てしまった。
「日中友好」外交は「対中国位負け」外交であり、「贖罪」外交は「日中癒着」外交にはかならないことも知ってしまったのである。　
しかも、過去40年間も「日中友好」外交を続けてきたにもかかわらず、「靖国」問題、教科書問題、歴史認識問題、尖閣諸島問題などの日中間の懸案は、瀋陽総領事館での主権侵害問題ともども、何一つ決着してはいないのである。　
したがって、日中国交30周年では「日中友好」を称える1万3000人もの代表団が訪中したというのに、日本人の国民感情はすでに冷え切ってしまっていた。
中国毒餃子事件に見られたように、中国産の食品や漢方薬の危険が報じられたり、滞日中国人犯罪の増加が重なったりしたことも大きな原因であったろう。　
尖閣諸島の問題一つをとっても、中国側の主張にはまったく根拠がない。
今年は日中国交40周年だというのに、どういう形で40周年を祝福するというのだろうか。
ここにも拙速外交のツケが残されている。
この稿続く。

日本は今日も高い代価を支払わされているばかりか、それほどの代価を払ってきたのに中国側はこの40年間、日本に対する敬意や本物の友情を示すことは一切なかった

以下は、「日中国交正常化」は誤りだった、と題して、月刊誌Hanadaセレクションに掲載された、国際教養大学学長中嶋嶺雄の論文からである。【「WiLL]（花田紀凱責任編集）2012年10月号】
日本国民のみならず世界中の人たちが必読の論文である。
拙速外交の重大なツケ
いまからちょうど40年前の1972年9月29日、日中国交を一気呵成に果たした田中角栄首相は、大平正芳外相とともに意気揚々と帰国した。　
翌9月30日午後に大平外相を羽田空港に出迎えた当時の法眼晋作外務事務次官は、われわれ国際関係懇談会（内閣官房長官の私的諮問機関）のメンバーが待ち受ける部屋に来られて、「今回の日中交渉は百点満点どころか百二十点をつけられます」と、開口一番に自画自賛された。
法眼次官の発言を聞いていた私は、自分の見方や印象とのあまりに大きな違いに唖然としたことを、つい先日のことのように想い出す。　
一方、中国側の毛沢東主席は自分の居室を訪ねさせた日本の領袖に、記念品として『楚辞集注（そじしゅっちゅう）』の複製本を手渡し、田中首相は恭（うやうや）しくそれを頂戴してきたのであった。　
中国古典に関しては右に出る者のない大碩学（せきがく）、亡き安岡正篤師が嘆いていたように、汨羅（べきら）に身を投げた屈原の故事にかかわる『楚辞集注』の贈呈は、まさに亡国のドラマを相手方に強制したに等しいことだったのに、息せききって訪中した田中首相や当時の外務省首脳がそんな含意を見抜く知識を持ち合わせるはずもなく、中国の意のままに操られて「日中復交三原則」を日中共同声明でも承認し、台湾（中華民国）を一方的に切り捨ててしまったのである。　　
この拙速外交の大きなツケに、日本は今日も高い代価を支払わされているばかりか、それほどの代価を払ってきたのに中国側はこの40年間、日本に対する敬意や本物の友情を示すことは一切なかった。
日中国交樹立は、はたして正しい選択だったのだろうか。　
周知のように、最近の日中関係においては尖閣諸島の問題がクローズアップされているけれど、いまから10年前の5月には、北朝鮮を脱出した難民が瀋陽の日本総領事館に駆け込んだのに中国の官憲が無理やり彼らを連れ戻したという「瀋陽事件」が発生していた。　
「瀋陽事件」はたまたま日本のテレビの映像が伝えられたからこそ真相がわかったのだが、それがなければ、この事件も隠蔽されたまま「日中友好」外交のなかで葬り去られてしまっていたかもしれない。
しかし、「瀋陽事件」での紛れもない映像によって、日本国民の多くは共産党独裁国家・中国の実像と「日中友好」外交の現場を見てしまった。
「日中友好」外交は「対中国位負け」外交であり、「贖罪」外交は「日中癒着」外交にはかならないことも知ってしまったのである。　
しかも、過去40年間も「日中友好」外交を続けてきたにもかかわらず、「靖国」問題、教科書問題、歴史認識問題、尖閣諸島問題などの日中間の懸案は、瀋陽総領事館での主権侵害問題ともども、何一つ決着してはいないのである。　
したがって、日中国交30周年では「日中友好」を称える1万3000人もの代表団が訪中したというのに、日本人の国民感情はすでに冷え切ってしまっていた。
中国毒餃子事件に見られたように、中国産の食品や漢方薬の危険が報じられたり、滞日中国人犯罪の増加が重なったりしたことも大きな原因であったろう。　
尖閣諸島の問題一つをとっても、中国側の主張にはまったく根拠がない。
今年は日中国交40周年だというのに、どういう形で40周年を祝福するというのだろうか。
ここにも拙速外交のツケが残されている。
この稿続く。

也充分利用它在

以下是秋田國際大學校長中島美濃雄發表在《花田精選》月刊上的一篇文章，該文章題為“中日邦交正常化”是一個錯誤。 [WiLL]（由花田和義編輯）2012年10月]
這是日本人民和世界其他地方必讀的書。
國際社會的重大錯誤
第二次世界大戰的結束本來應該帶來世界和平，但是在當今這個全球化時代，戰爭和衝突在現實世界中仍在繼續蔓延。
在戰後亞洲，朝鮮和越南戰爭帶來了嚴重的悲劇。在歐洲，它們不僅帶來了東歐以及以柏林牆為代表的東西方分裂的災難性事件，而且當今世界各地的衝突仍在肆虐。
中東最近的事態發展清楚表明，戰後世界的到來並未給世界帶來和平與穩定。
正如塞繆爾·亨廷頓教授在1990年代初在1993年發行的《外交事務》雜誌上所預言的那樣，該雜誌已成為國際社會討論的重要話題，二十一世紀確實是“文明衝突”的時代。
亨廷頓用“儒伊斯蘭聯”一詞來暗示獨裁的儒家國家，即朝鮮和中國，及其相關的伊斯蘭原教旨主義國家，利比亞，伊拉克，敘利亞和巴基斯坦，將成為威脅世界和平的問題國家。 。
這確實是一個有見地的觀察。
在這樣的國際社會動蕩之中，美甦的冷戰結構在戰後世界中像一條巨脈一樣存在，而中蘇對抗則是自1960年代一直持續到20世紀30年代的社會主義陣營中的一場嚴重鬥爭。 1980年代，對國際政治現實產生了真正重大的影響。
1971年7月，基辛格的助手暗中訪問北京，以及1972年2月尼克松政府領導下的美國總統尼克松訪問中國，震驚了全世界。他們造成了美中之間的所謂親密關係。儘管如此，從現在開始冷靜地回顧，我們可以看到，這是通過中國的極端熟練的外交選擇來實現的，而中國曾強烈反對蘇聯。
相反，中國內部發生了嚴重的內部政黨和權力鬥爭，我認為這導致了林彪的突變。
對於美國來說，就像在《星球大戰》中一樣，美國與蘇聯之間的戰略武器平衡變得越來越嚴重，戰略武器限制談判（SALT）進行得併不順利。確切地說，因為中美兩國都有共同的價值觀念，那就是敵人的敵人是朋友。
但是，中國之所以在國際社會中享有合法地位，正是因為1971年秋天，即中美和解的前一年，聯合國大會通過了阿爾巴尼亞的一項決議，使中國（中華人民共和國）成為聯合國會員國。並以多數票將台灣（中華民國）從聯合國驅逐出境。
但這是國際社會犯下的嚴重錯誤。
日本沒有捍衛台灣
首先，讓我們回顧一下阿爾巴尼亞當時的現實和位置。阿爾巴尼亞是東歐的一個小國。但是，它仍然處於共產黨（阿爾巴尼亞工黨）的一黨專政之下。獨裁者恩維爾·霍賈（Enver Hodja）的壓迫政權覆蓋了整個國家，所有宗教都被禁止。
此外，阿爾巴尼亞工黨在1960年代初開始的中蘇爭端中一直扮演著中國共產黨的“典當”角色，在霍賈的第一書記的領導下是毛澤東的追隨者。當時它對蘇聯懷有敵意，以“修正主義”攻擊鄰國南斯拉夫的社會主義。
在東歐民主化導致社會主義制度崩潰之後，發生了嚴重的經濟動盪，人民仍然筋疲力盡。
中國一貫支持阿爾巴尼亞，並利用它在國際共產主義運動中建立了多數席位，但也充分利用了它在聯合國，主要是在不結盟國家中建立了多數席位。
應該質疑阿爾巴尼亞是否有資格代表一項決議，允許中國加入聯合國，並使其成為安理會的五個主要大國之一，成為常任理事國。當時，國際社會在世界事務發生重大變化的時候，已經喪失了做出此類決定的能力。
不僅蔣介石/蔣經國專政，而且還必須說阿爾巴尼亞驅逐決議有很大錯誤

台灣是第二次世界大戰的勝利國家，也是聯合國常任理事國的創始成員。當時，超過131個聯合國會員國的大多數通過了該公約。
儘管美國為使台灣繼續成為聯合國會員國而準備了“關於雙重代表制的決議”，但由於阿爾巴尼亞決議的通過而沒有獲得通過。
儘管日本是聯合國會員國，與台灣的關係比任何其他聯合國會員國都緊密，並且與台灣建立了正式外交關係，但日本沒有參加任何捍衛台灣的活動。
因此，當時的台灣政權，即中華民國政府，被迫自願退出聯合國。
當時，台灣依賴於中華民國將統治和代表整個中國的虛構，而前總統李登輝最終於1980年代末出現時，他宣布“中華民國在台灣化”，自然，這個問題仍然無法預測。
結果，從全世界的角度來看，這是一個堅實的中間狀態。在政治，經濟，外交，軍事和教育方面，它在各個方面和民主化方面都是顯而易見的。如今，存在一個令人羨慕的中國大陸人民的民主國家，因為國際社會幾乎沒有合法性的證據，其成熟人口為2300萬人。
日本的外交對這種重大錯誤負有部分責任。
未完待續

也充分利用它在

以下是秋田国际大学校长中岛美浓雄的一篇文章，该文章出现在月刊《花田精选》上，题为“中日邦交正常化”，是一个错误。 [WiLL]（由花田和义编辑）2012年10月]
这是日本人民和世界其他地方必读的书。
国际社会的重大错误
第二次世界大战的结束本来应该带来世界和平，但是在当今这个全球化时代，战争和冲突在现实世界中仍在继续蔓延。
在战后亚洲，朝鲜和越南战争带来了严重的悲剧。在欧洲，它们不仅带来了东欧以及以柏林墙为代表的东西方分裂的灾难性事件，而且当今世界各地的冲突仍在肆虐。
中东最近的事态发展清楚表明，战后世界的到来并未给世界带来和平与稳定。
正如塞缪尔·亨廷顿教授在1990年代初在1993年发行的《外交事务》杂志上所预言的那样，该杂志已成为国际社会讨论的重要话题，二十一世纪确实是“文明冲突”的时代。
亨廷顿用“儒伊斯兰联”一词来暗示独裁的儒家国家，即朝鲜和中国，及其相关的伊斯兰原教旨主义国家，利比亚，伊拉克，叙利亚和巴基斯坦，将成为威胁世界和平的问题国家。 。
这确实是一个有见地的观察。
在这样的国际社会动荡之中，美苏的冷战结构在战后世界中像一条巨脉一样存在，而中苏对抗则是自1960年代一直持续到20世纪30年代的社会主义阵营中的一场严重斗争。 1980年代，对国际政治现实产生了真正重大的影响。
1971年7月，基辛格的助手秘密访华，而美国总统尼克松在尼克松政府领导下于1972年2月对中国进行的秘密访问震惊了全世界。他们造成了美中之间的所谓亲密关系。尽管如此，从现在开始平静地回顾过去，我们可以看到，这是通过中国极端熟练的外交选择实现的，而中国曾强烈反对苏联。
相反，中国内部发生了严重的内部政党和权力斗争，我认为这导致了林彪的突变。
对于美国而言，就像在《星球大战》中一样，美国与苏联之间的战略武器平衡变得越来越严重，战略武器限制谈判（SALT）的进展也不顺利。确切地说，因为中美两国都有共同的价值观念，那就是敌人的敌人是朋友。
但是，中国之所以在国际社会中享有合法席位，恰恰是因为美中和解前一年的1971年秋天，联合国大会通过了一项决议，使中国（中华人民共和国）成为联合国会员国。并以多数票将台湾（中华民国）从联合国驱逐出境。
但这是国际社会犯下的严重错误。
日本没有捍卫台湾
首先，让我们回顾一下阿尔巴尼亚当时的现实和位置。阿尔巴尼亚是东欧的一个小国。尽管如此，它仍然处于共产党（阿尔巴尼亚工党）的一党专政之下。独裁者恩维尔·霍贾（Enver Hodja）的压迫政权覆盖了整个国家，所有宗教都被禁止。
此外，阿尔巴尼亚工党在1960年代初开始的中苏争议中始终扮演着中国共产党的“典当”角色，在霍贾的第一书记的领导下是毛泽东的追随者。当时它对苏联怀有敌意，以“修正主义”攻击邻国南斯拉夫的社会主义。
在东欧民主化导致社会主义制度崩溃之后，发生了严重的经济动荡，人民仍然精疲力尽。
中国一贯支持阿尔巴尼亚，并利用它在国际共产主义运动中建立了多数席位，但也充分利用了它在联合国，主要是在不结盟国家中建立了多数席位。
应该质疑阿尔巴尼亚是否有资格代表一项决议，允许中国加入联合国，并使其成为安理会的五个主要大国之一，成为常任理事国。当时，国际社会在世界事务发生重大变化的时候，已经丧失了做出此类决定的能力。
不仅蒋介石/蒋经国专政，而且还必须说阿尔巴尼亚驱逐决议有很大错误

台湾是第二次世界大战的胜利国家，也是联合国创始成员之一。当时，超过131个联合国会员国的大多数通过了该公约。
尽管美国为使台湾继续成为联合国会员国而准备了“关于双重代表制的决议”，但由于阿尔巴尼亚决议的通过而没有获得通过。
尽管日本是联合国会员国，与台湾的关系比任何其他联合国会员国都紧密，并且与台湾建立了正式外交关系，但日本没有参加任何捍卫台湾的活动。
因此，当时的台湾政权，即中华民国政府，被迫自愿退出联合国。
当时，台湾依赖于中华民国将​​统治和代表整个中国的虚构，而前总统李登辉最终于1980年代末出现时，他宣布“中华民国在台湾化”，自然，这个问题仍然无法预测。
结果，从全世界的角度来看，这是一个坚实的中间状态。在政治，经济，外交，军事和教育方面，它在各个方面和民主化方面都是显而易见的。如今，存在一个令人羡慕的中国大陆人民的民主国家，因为国际社会几乎没有合法性的证据，其成熟人口为2300万人。
日本的外交对这种巨大错误负有部分责任。
未完待续

そんな含意を見抜く知識を持ち合わせるはずもなく、中国の意のままに操られて「日中復交三原則」を日中共同声明でも承認し、台湾（中華民国）を一方的に切り捨ててしまった

以下は、「日中国交正常化」は誤りだった、と題して、月刊誌Hanadaセレクションに掲載された、国際教養大学学長中嶋嶺雄の論文からである。【「WiLL]（花田紀凱責任編集）2012年10月号】
日本国民のみならず世界中の人たちが必読の論文である。
拙速外交の重大なツケ
いまからちょうど40年前の1972年9月29日、日中国交を一気呵成に果たした田中角栄首相は、大平正芳外相とともに意気揚々と帰国した。　
翌9月30日午後に大平外相を羽田空港に出迎えた当時の法眼晋作外務事務次官は、われわれ国際関係懇談会（内閣官房長官の私的諮問機関）のメンバーが待ち受ける部屋に来られて、「今回の日中交渉は百点満点どころか百二十点をつけられます」と、開口一番に自画自賛された。
法眼次官の発言を聞いていた私は、自分の見方や印象とのあまりに大きな違いに唖然としたことを、つい先日のことのように想い出す。　
一方、中国側の毛沢東主席は自分の居室を訪ねさせた日本の領袖に、記念品として『楚辞集注（そじしゅっちゅう）』の複製本を手渡し、田中首相は恭（うやうや）しくそれを頂戴してきたのであった。　
中国古典に関しては右に出る者のない大碩学（せきがく）、亡き安岡正篤師が嘆いていたように、汨羅（べきら）に身を投げた屈原の故事にかかわる『楚辞集注』の贈呈は、まさに亡国のドラマを相手方に強制したに等しいことだったのに、息せききって訪中した田中首相や当時の外務省首脳がそんな含意を見抜く知識を持ち合わせるはずもなく、中国の意のままに操られて「日中復交三原則」を日中共同声明でも承認し、台湾（中華民国）を一方的に切り捨ててしまったのである。　　
この拙速外交の大きなツケに、日本は今日も高い代価を支払わされているばかりか、それはどの代価を払ってきたのに中国側はこの40年間、日本に対する敬意や本物の友情を示すことは一切なかった。
日中国交樹立は、はたして正しい選択だったのだろうか。　
周知のように、最近の日中関係においては尖閣諸島の問題がクローズアップされているけれど、いまから10年前の5月には、北朝鮮を脱出した難民が瀋陽の日本総領事館に駆け込んだのに中国の官憲が無理やり彼らを連れ戻したという「瀋陽事件」が発生していた。　
「瀋陽事件」はたまたま日本のテレビの映像が伝えられたからこそ真相がわかったのだが、それがなければ、この事件も隠蔽されたまま「日中友好」外交のなかで葬り去られてしまっていたかもしれない。
しかし、「瀋陽事件」での紛れもない映像によって、日本国民の多くは共産党独裁国家・中国の実像と「日中友好」外交の現場を見てしまった。
「日中友好」外交は「対中国位負け」外交であり、「贖罪」外交は「日中癒着」外交にはかならないことも知ってしまったのである。　
しかも、過去40年間も「日中友好」外交を続けてきたにもかかわらず、「靖国」問題、教科書問題、歴史認識問題、尖閣諸島問題などの日中間の懸案は、瀋陽総領事館での主権侵害問題ともども、何一つ決着してはいないのである。　
したがって、日中国交30周年では「日中友好」を称える1万3000人もの代表団が訪中したというのに、日本人の国民感情はすでに冷え切ってしまっていた。
中国毒餃子事件に見られたように、中国産の食品や漢方薬の危険が報じられたり、滞日中国人犯罪の増加が重なったりしたことも大きな原因であったろう。　
尖閣諸島の問題一つをとっても、中国側の主張にはまったく根拠がない。
今年は日中国交40周年だというのに、どういう形で40周年を祝福するというのだろうか。
ここにも拙速外交のツケが残されている。
この稿続く。

또한 그것을 최대한 활용하여

다음은 아키타 국제 대학 총장 나카지마 미네오가 월간지 '하나 다 셀렉션'에 실린 '일중 외교 정상화'라는 글은 실수였다. [WiLL] (편집 : Hanada Kazuyoshi) 2012 년 10 월]
일본 국민과 세계인이 꼭 읽어야 할 책입니다.
국제 사회의 큰 실수
제 2 차 세계 대전의 종식은 세계 평화를 가져다 주기로되어 있었지만 오늘날 세계화의 시대 인 현실 세계에서는 전쟁과 갈등이 계속해서 격화되고 있습니다.
전후 아시아에서 한국과 베트남 전쟁은 심각한 비극을 가져 왔습니다. 유럽에서는 동유럽의 재앙과 베를린 장벽으로 상징되는 동서의 분열을 불러 일으켰을뿐만 아니라 오늘날 세계 곳곳에서 갈등이 계속되고 있습니다.
전후 세계의 도래가 세계에 평화와 안정을 가져다주지 않았다는 것은 최근 중동의 발전을 보면 분명합니다.
사무엘 헌팅턴 교수가 1990 년대 초에 국제 사회에서 필수적인 토픽이 된 Foreign Affairs 잡지의 1993 년호에서 예측했듯이 21 세기는 실제로 "문명의 충돌의 시대"입니다.
헌팅턴은 "유교-이슬람 연결"이라는 용어를 사용하여 독재 유교 국가, 즉 북한과 중국과 관련 이슬람 근본주의 국가 인 리비아, 이라크, 시리아, 파키스탄이 세계 평화를 위협 할 문제 국가가 될 것이라고 제안했습니다. .
참으로 통찰력있는 관찰이었습니다.
이러한 국제 사회의 격변 속에서 전후 세계에 거대한 정맥처럼 존재해온 미-소 연맹의 냉전 구조와 1960 년대부터 사회주의 진영 내에서 심각한 투쟁으로서의 중-소 대결 1980 년대는 국제 정치의 현실에 진정으로 중대한 영향을 미쳤습니다.
1971 년 7 월 키신저의 중국 방문과 1972 년 2 월 닉슨 행정부의 닉슨 미국 대통령의 중국 방문은 전 세계를 충격에 빠뜨렸다. 그들은 소위 미국과 중국의 친밀감을 가져 왔습니다. 그럼에도 불구하고이 시점을 침착하게 되돌아 보면 이것이 소련에 대해 격렬하게 반대하던 중국의 극도로 능숙한 외교적 선택을 통해 이루어 졌다는 것을 알 수 있습니다.
대신 중국 내에서 심각한 내부 정당과 권력 투쟁이 있었는데, 이로 인해 Lin Biao 돌연변이가 발생했다고 생각합니다.
미국의 경우 스타 워즈와 마찬가지로 미국과 소련 간의 전략적 무기 균형이 더욱 심각 해지고 SALT (Strategic Arms Limitation Talks)가 순조롭게 진행되지 않았습니다. 미국과 중국이 적의 적이 친구라는 가치관을 공유했기 때문에 정확했다.
그러나 중국은 미중 화해 전년 인 1971 년 가을에 유엔 총회가 알바니아에서 중국 (중화 인민 공화국)을 유엔 회원국으로 만드는 결의안을 통과 시켰기 때문에 국제 사회에서 합법적 인 존재를 얻었습니다. 과반수 득표로 대만 (중국)을 유엔에서 추방했습니다.
그러나 이것은 국제 사회가 중대한 실수를 저지른 곳입니다.
일본은 대만을 방어하지 않았다
먼저 당시 알바니아 국가의 현실과 입장을 되돌아 보자. 알바니아는 동유럽의 작은 나라입니다. 그래도 공산당 (알바니아 노동당)의 일당 독재 아래 있었다. 독재자 엔 베르 호자 (Enver Hodja)의 억압적인 정권이 국가를 덮었 고 모든 종교가 금지되었습니다.
더욱이 알바니아 노동당은 1960 년대 초에 시작된 중국-소련 논쟁에서 항상 중국 공산당의 "전당포"역할을했으며, 호자 제 1 서기장이 마오 쩌둥의 추종자라는지도 아래 있었다. 당시 소련에 적대적이었고 이웃 유고 슬라비아의 사회주의를 "수정주의"라고 공격했다.
동유럽의 민주화를 통한 사회주의 체제의 붕괴 이후 상당한 경제적 혼란이 있었고 국민들은 여전히 ​​지쳐 고통을 겪고 있습니다.
중국은 지속적으로 알바니아를지지 해 왔으며이를 사용하여 국제 공산주의 운동의 과반수를 구축했지만, 주로 비동맹 국가에서 유엔에서 과반수를 만들기 위해이를 최대한 활용했습니다.
알바니아가 중국을 유엔에 가입시키고 5 대 강대국 중 하나로서 이사회에 상설 자리를 부여하는 결의를지지 할 자격이 있는지에 대해서는 의문을 제기해야했습니다. 그 당시 국제 사회는 세계 정세가 크게 변했을 때 그러한 결정을 내리는 능력을 상실했습니다.
장개석 / 장칭 쿠오 독재 정권뿐만 아니라 알바니아의 추방 결의에 큰 실수가 있었다고 말해야한다

대만은 제 2 차 세계 대전에서 승리 한 국가였으며 창립 회원으로서 UN의 영구 회원국이었습니다. 당시 131 개 UN 회원국의 대다수가 통과했습니다.
미국은 대만을 유엔 회원국으로 유지하기 위해 "이중 대표에 대한 결의안"을 준비했지만 알바니아 결의안 통과로 채택되지 않았습니다.
일본은 유엔 회원국이고 다른 유엔 회원국보다 대만과 더 긴밀한 관계를 가지고 있고, 대만과 공식적인 외교 관계를 가지고 있었지만, 일본은 대만 방어 활동에 참여하지 않았습니다.
따라서 당시 대만 정권, 즉 중화 민국 정부는 유엔에서 자발적으로 탈퇴해야했습니다.
당시 대만은 ROC가 중국 전체를 통치하고 대표 할 것이라는 허구에 의존했고, 1980 년대 말이 텡희 전 대통령이 "ROC의 대 만화"를 발표하면서 결국 등장했다. 당연히 예측할 수없는 문제였습니다.
결과적으로 전 세계의 관점에서 볼 때 견고한 중간 상태입니다. 정치, 경제, 외교, 군사, 교육 등 모든 측면과 민주화면에서 틀림 없다. 오늘날 중국 본토 사람들이 부러워하는 민주주의 국가는 국제 사회에서 합법성에 대한 증거가 거의 없기 때문에 2,300 만 인구의 성숙한 인구로 존재합니다.
일본의 외교는 그러한 엄청난 실수에 부분적으로 책임이 있습니다.
계속하려면