Seuraava on tämänpäiväisessä Sankei Shimbun -lehden lehdessä ilmestyneestä toimituksesta: "Etkö halua parantaa suhteitasi Japaniin?
Se on artikkeli, joka todistaa, että Sankei on yksi maailman kunniallisimmista sanomalehdistä.
Etelä-Korean presidentti Moon Jae-in kertoi 15. maaliskuuta pitämässään puheessa, että Etelä-Korean korkeimman oikeuden päätöksellä, jolla japanilaiset yritykset velvoitetaan korvaamaan ns. Asevelvollisuus, "on korkein oikeusvaltuus ja täytäntöönpanokelpoisuus.
Hän sanoi myös, että Etelä-Korean hallitus kunnioittaa oikeuspäätöstä ja että se on "avoin neuvotteluille" Japanin hallituksen kanssa.
On sanottavaa, että se jättää päätöksenteon aiheuttamat vakavat ongelmat osoittamatta.
Heidän pitäisi tietää, että tämä ei ole tapa parantaa suhteita Japaniin.
Japanin ja Etelä-Korean huippukokouksessa viime joulukuussa Japanin pääministeri Shinzo Abe kehotti presidentti Moon Jae-inia esittämään ratkaisun Etelä-Korean ongelmaan.
Mutta Moon ei ole tarjonnut mitään konkreettista vastausta.
Hän vain teeskenteli olevansa vuoropuhelussa.
Se on epäselvyyden korkeus.
Ns. Asevelvollisuuskysymys on väärät syytökset kansainvälisen oikeuden rikkomisesta Etelä-Koreassa.
Vaikka Korean niemimaalla oli ihmisiä, jotka työskentelivät kansallisen vaatimusmääräyksen nojalla syyskuun 1944 jälkeen, se ei ollut epäoikeudenmukaista pakkotyötä.
Se oli vain laillista työvoiman mobilisointia palkkojen maksamisella, ja alkuperäiskansat toimivat samalla tavalla.
Vuoden 1965 korvaussopimuksessa molemmat maat lupasivat diplomaattisuhteiden normalisoitumisen, että kaikki korvauskysymykset oli "täysin ja lopullisesti ratkaistu".
Sopimuksen mukaan Japani maksoi Korealle maksutta 300 miljoonaa dollaria ja 200 miljoonaa dollaria korvausta.
300 miljoonaa dollaria sisälsi yksilöllisen korvauksen maksamisen.
Jos he haluavat henkilökohtaista korvausta, Korean hallituksen on maksettava siitä.
Moon vaati puheessaan "sovintoratkaisua, johon uhrit voivat sopia", mutta uhrit ovat japanilaisia, syytetyt yritykset mukaan lukien.
Etelä-Korean oikeuslaitoksen aiheuttamat ongelmat, jotka jättävät huomiotta valtioiden välisten sitoumusten noudattamista koskevat kansainväliset säännöt, on ratkaistava Etelä-Koreassa ja esitettävä Japanille.
Etelä-Korean hallituksen, joka edustaa maata ulkoisesti, on otettava johtoasema tässä prosessissa.
Presidentti Moon Jae-in on edelleen monimutkaistanut naisten mukavuutta.
Hän korosti 14. huhtikuuta, että "etsimme hyväksyttävää ratkaisua, kunnes isoäidit (entiset mukavuusnaiset) ja muut sanovat" tarpeeksi ".
Hän lyö Japanin ja Etelä-Korean joulukuun 2015 sopimusta.
Sopimus vahvisti "lopullisen ja peruuttamattoman ratkaisun" mukavuusnaisten kysymykseen.
Kuukauden hallinto, joka myöhemmin perustettiin, ei kuitenkaan noudattanut sopimusta ja hajotti entisten mukavuusnaisten tukemiseen tarkoitetun säätiön, joka rahoitti Japanin rahoittamalla 1 miljardilla jenillä sopimuksen nojalla.
Molemmissa asioissa Moon käyttää ihmisoikeuksia välineenä, mutta miksi et käsittelisi Japania kohtuuttomalla taakalla, miksi et käsittele Pohjois-Korean vakavien ihmisoikeusrikkomusten todellista ongelmaa?
* Japanin kansalaisten tulisi osoittaa tämä viimeinen osa sanatarkasti oppositiopuolueille, kuten perustuslailliselle demokraattiselle puolueelle, Asahi Shimbunille, NHK: lle jne., Ns. "Kulttuuriin" kuuluville ihmisille, ns. "Ihmisoikeusjuristeille", ns. kansalaisryhmä jne. ja YK, jotka suhtautuvat heihin myönteisesti.
Følgende er fra en redaksjon i dagens Sankei Shimbun som dukket opp i avisen, "Vil du ikke forbedre forholdet ditt til Japan?
Det er en artikkel som beviser at Sankei er en av de mest anstendige avisene i verden.
Den sørkoreanske president Moon Jae-in sa i en tale 15. mars at den sørkoreanske høyesteretts kjennelse som pålegger japanske selskaper å kompensere for det såkalte vernepliktsspørsmålet, har den høyeste juridiske myndighet og rettskraft.
Han sa også at den sørkoreanske regjeringen ville respektere dommeravgjørelsen, og at den var "åpen for konsultasjoner" med den japanske regjeringen.
Det er ensbetydende med å si at det vil etterlate de alvorlige problemene som kjennelsen medfører, uten adresse.
De burde vite at dette ikke er måten å forbedre forholdet til Japan.
På et toppmøte mellom Japan og Sør-Korea i desember i fjor oppfordret den japanske statsminister Shinzo Abe president Moon Jae-in til å presentere en løsning på Sør-Koreas problem.
Men Moon har ikke tilbudt noen konkret respons.
Han lot bare for å være engasjert i dialog.
Det er høyden på insincerity.
Det såkalte vernepliktige arbeidsproblemet er en falsk anklage for brudd på folkeretten fra Sør-Korea.
Selv om det var folk fra den koreanske halvøya som jobbet under den nasjonale rekvisisjonsordningen etter september 1944, var det ikke urettferdig tvangsarbeid.
Det var bare en lovlig mobilisering av arbeidskraft med betaling av lønn, og de innfødte jobbet på samme måte.
I erstatningsavtalen fra 1965 lovet de to landene normaliseringen av diplomatiske forbindelser at alle kravspørsmål var "fullt og endelig avgjort."
I henhold til avtalen betalte Japan 300 millioner dollar gratis og 200 millioner dollar i erstatning til Korea.
300 millioner dollar inkluderte oppgjør av individuell kompensasjon.
Hvis de ønsker individuell kompensasjon, er det opp til den koreanske regjeringen å betale for den.
I sin tale ba Moon om "en minnelig løsning som ofrene kan gå med på," men ofrene er japanerne, inkludert de skyldte selskapene.
Problemene forårsaket av det sørkoreanske rettsvesenet, som ignorerer de internasjonale reglene for å holde forpliktelser mellom staten, må løses i Sør-Korea og presenteres for Japan.
Den sørkoreanske regjeringen, som representerer landet eksternt, må ta ledelsen i denne prosessen.
Det er president Moon Jae-in som har ytterligere komplisert komfortkvinnen.
14. april understreket han at "vi vil se etter en akseptabel løsning til bestemødrene (tidligere trøstekvinner) og andre sier 'nok.'
Han tramper etter desember 2015-avtalen mellom Japan og Sør-Korea.
Avtalen bekreftet en "endelig og irreversibel løsning" på komfortkvinnen.
Men måneadministrasjonen, som senere ble opprettet, overholdt ikke avtalen og oppløste et stiftelse for å støtte tidligere komfortkvinner, som finansierte med 1 milliard yen Japan bidro under kontrakten.
I begge spørsmål bruker Moon menneskerettigheter som et verktøy, men i stedet for å belaste Japan med en urettferdig byrde, hvorfor takler du ikke det virkelige problemet med Nord-Koreas alvorlige menneskerettighetsbrudd?
* Det japanske folket bør rette denne siste delen ordrett til opposisjonspartiene som det konstitusjonelle demokratiske partiet, Asahi Shimbun, NHK, etc., det såkalte "kulturelle" folket, de såkalte "menneskerettighets" advokatene, såkalt innbyggergruppe osv., og FN, som er sympatiske for dem.
Følgende er fra en redaktion i dagens Sankei Shimbun, der blev vist i avisen, "Vil du ikke forbedre dine forbindelser med Japan?
Det er en artikel, der beviser, at Sankei er en af de mest anstændige aviser i verden.
Den sydkoreanske præsident Moon Jae-in sagde i en tale den 15. marts, at den sydkoreanske højesterets afgørelse, der pålægger japanske virksomheder at kompensere for det såkaldte værnepligt, "har den højeste juridiske myndighed og eksigibilitet.
Han sagde også, at den sydkoreanske regering ville respektere den retslige afgørelse, og at den var "åben for konsultationer" med den japanske regering.
Det er ensbetydende med at sige, at det vil efterlade de alvorlige problemer, som regeringen medfører, uadresseret.
De skulle vide, at dette ikke er måden at forbedre forholdet til Japan.
På et topmøde mellem Japan og Sydkorea i december sidste år opfordrede den japanske premierminister Shinzo Abe præsident Moon Jae-in til at præsentere en løsning på Sydkoreas problem.
Men Moon har ikke tilbudt noget konkret svar.
Han lod kun som om han var engageret i dialog.
Det er højden af insincerity.
Det såkaldte værnepligtsspørgsmål er en falsk beskyldning om en krænkelse af folkeretten fra Sydkorea.
Selvom der var mennesker fra den koreanske halvø, der arbejdede under den nationale rekvisitionskendelse efter september 1944, var det ikke urimelig tvangsarbejde.
Det var blot en lovlig mobilisering af arbejdskraft med betaling af lønninger, og de indfødte arbejdede på samme måde.
I kravaftalen fra 1965 lovede de to lande normaliseringen af de diplomatiske forbindelser, at alle kravspørgsmål var "fuldt ud og endelig afgjort."
I henhold til aftalen betalte Japan 300 millioner dollars gratis og $ 200 millioner i kompensation til Korea.
300 millioner dollars inkluderede afvikling af individuel kompensation.
Hvis de ønsker individuel kompensation, er det op til den koreanske regering at betale for den.
I sin tale opfordrede Moon til "en mindelig løsning, som ofrene kan acceptere," men ofrene er japanerne, herunder de skyldte virksomheder.
De problemer, der er forårsaget af det sydkoreanske retsvæsen, der ignorerer de internationale regler for overholdelse af forpligtelser mellem staten, skal løses i Sydkorea og forelægges for Japan.
Den sydkoreanske regering, der repræsenterer landet eksternt, må tage føringen i denne proces.
Det er præsident Moon Jae-in, der har yderligere kompliceret spørgsmålet om kvinden med komfort.
Den 14. april understregede han, at "vi vil lede efter en acceptabel løsning, indtil bedstemødrene (tidligere trøstekvinder) og andre siger 'nok.'
Han tramper efter aftalen fra december 2015 mellem Japan og Sydkorea.
Aftalen bekræftede en "endelig og irreversibel løsning" på komfortkvindspørgsmålet.
Men Måneadministrationen, som senere blev oprettet, overholdt ikke aftalen og opløste et fundament til støtte for tidligere komfortkvinder, som finansieredes med 1 milliard yen, Japan bidrog under kontrakten.
I begge spørgsmål anvender Moon menneskerettigheder som et værktøj, men i stedet for at tynde Japan med en urimelig byrde, hvorfor behandler du ikke det virkelige problem med Nordkoreas alvorlige menneskerettighedskrænkelser?
* Det japanske folk bør adressere denne sidste del ordret til oppositionspartier som det konstitutionelle demokratiske parti, Asahi Shimbun, NHK osv., De såkaldte "kulturelle" folk, de såkaldte "menneskerettighedsadvokater", de den såkaldte borgergruppe osv. og FN, der er sympatiske for dem.
ต่อไปนี้มาจากบทบรรณาธิการของ Sankei Shimbun ในวันนี้ที่ปรากฏในกระดาษ "คุณไม่ต้องการปรับปรุงความสัมพันธ์กับญี่ปุ่นหรือ?
เป็นบทความที่พิสูจน์ว่า Sankei เป็นหนึ่งในหนังสือพิมพ์ที่ดีที่สุดในโลก
ประธานาธิบดีมุนแจ - อินของเกาหลีใต้กล่าวในสุนทรพจน์เมื่อวันที่ 15 มีนาคมว่าศาลฎีกาเกาหลีใต้มีคำตัดสินให้ บริษัท ญี่ปุ่นชดเชยปัญหาการเกณฑ์ทหารที่เรียกว่า "มีอำนาจทางกฎหมายและการบังคับใช้สูงสุด
นอกจากนี้เขายังกล่าวว่ารัฐบาลเกาหลีใต้จะเคารพการพิจารณาคดีของศาลและรัฐบาลญี่ปุ่น "เปิดให้ปรึกษา"
เท่ากับเป็นการบอกว่าจะปล่อยให้ปัญหาร้ายแรงที่เกิดขึ้นจากการพิจารณาคดีโดยไม่ได้รับการแก้ไข
พวกเขาควรรู้ว่านี่ไม่ใช่วิธีปรับปรุงความสัมพันธ์กับญี่ปุ่น
ในการประชุมสุดยอดญี่ปุ่น - เกาหลีใต้เมื่อเดือนธันวาคมที่ผ่านมานายกรัฐมนตรีญี่ปุ่นชินโซอาเบะเรียกร้องให้ประธานาธิบดีมุนแจอินนำเสนอแนวทางแก้ไขปัญหาของเกาหลีใต้
แต่ Moon ไม่ได้เสนอคำตอบที่เป็นรูปธรรม
เขาเพียงแสร้งทำเป็นมีส่วนร่วมในการเจรจา
มันคือความสูงของความไม่จริงใจ
ปัญหาแรงงานเกณฑ์ที่เรียกว่าเป็นข้อกล่าวหาที่เป็นเท็จเกี่ยวกับการละเมิดกฎหมายระหว่างประเทศโดยเกาหลีใต้
แม้ว่าจะมีคนจากคาบสมุทรเกาหลีที่ทำงานภายใต้คำสั่งขอใบอนุญาตแห่งชาติหลังเดือนกันยายน พ.ศ. 2487 แต่ก็ไม่ใช่การบังคับใช้แรงงานที่ไม่เป็นธรรม
เป็นเพียงการระดมแรงงานอย่างถูกกฎหมายด้วยการจ่ายค่าจ้างและชาวพื้นเมืองก็ทำงานในลักษณะเดียวกัน
ในข้อตกลงการเรียกร้องสิทธิในปี พ.ศ. 2508 ทั้งสองประเทศได้ให้สัญญาในการฟื้นฟูความสัมพันธ์ทางการทูตว่าปัญหาการเรียกร้องทั้งหมด "สมบูรณ์และได้ข้อยุติในที่สุด"
ภายใต้ข้อตกลงดังกล่าวญี่ปุ่นจ่ายเงิน 300 ล้านดอลลาร์โดยไม่เสียค่าใช้จ่ายและ 200 ล้านดอลลาร์เพื่อชดเชยให้กับเกาหลี
300 ล้านดอลลาร์รวมอยู่ในการชำระค่าชดเชยรายบุคคล
หากพวกเขาต้องการค่าตอบแทนเป็นรายบุคคลรัฐบาลเกาหลีจะเป็นผู้จ่ายให้
ในคำพูดของเขา Moon เรียกร้องให้ "วิธีแก้ปัญหาที่เป็นมิตรที่เหยื่อสามารถตกลงกันได้" แต่เหยื่อเป็นชาวญี่ปุ่นรวมถึง บริษัท ที่ถูกตำหนิด้วย
ปัญหาที่เกิดจากฝ่ายตุลาการเกาหลีใต้ซึ่งเพิกเฉยต่อกฎเกณฑ์ระหว่างประเทศในการรักษาพันธะสัญญาระหว่างรัฐจะต้องได้รับการแก้ไขภายในเกาหลีใต้และนำเสนอต่อญี่ปุ่น
รัฐบาลเกาหลีใต้ซึ่งเป็นตัวแทนของประเทศภายนอกจะต้องเป็นผู้นำในกระบวนการนี้
เป็นประธานาธิบดีมุนแจอินที่ทำให้ปัญหาเรื่องผู้หญิงสบาย ๆ ซับซ้อนขึ้น
เมื่อวันที่ 14 เมษายนเขาเน้นว่า "เราจะมองหาวิธีแก้ปัญหาที่ยอมรับได้จนกว่าคุณยาย (อดีตผู้หญิงที่ปลอบโยน) และคนอื่น ๆ จะพูดว่า 'พอแล้ว'
เขากำลังเหยียบย่ำข้อตกลงเดือนธันวาคม 2558 ระหว่างญี่ปุ่นและเกาหลีใต้
ข้อตกลงดังกล่าวยืนยันเป็น "วิธีแก้ปัญหาขั้นสุดท้ายและไม่สามารถย้อนกลับได้" สำหรับปัญหาที่ทำให้ผู้หญิงสบายใจ
แต่ฝ่ายบริหารของ Moon ซึ่งก่อตั้งขึ้นในเวลาต่อมาไม่ปฏิบัติตามข้อตกลงและยกเลิกมูลนิธิเพื่อสนับสนุนผู้หญิงที่ให้ความสะดวกสบายในอดีตซึ่งได้รับเงินสนับสนุน 1 พันล้านเยนที่ญี่ปุ่นบริจาคภายใต้สัญญา
ในทั้งสองประเด็น Moon กำลังใช้สิทธิมนุษยชนเป็นเครื่องมือ แต่แทนที่จะทำให้ญี่ปุ่นแบกรับภาระที่ไม่เป็นธรรมทำไมคุณไม่จัดการกับปัญหาที่แท้จริงของการละเมิดสิทธิมนุษยชนที่ร้ายแรงของเกาหลีเหนือ
* ชาวญี่ปุ่นควรกล่าวคำปราศรัยในส่วนสุดท้ายนี้กับฝ่ายค้านเช่นพรรคประชาธิปไตยตามรัฐธรรมนูญ, อาซาฮีชิมบุน, เอ็นเอชเคเป็นต้นคนที่เรียกว่า "วัฒนธรรม" หรือที่เรียกว่าทนายความ "สิทธิมนุษยชน" ที่เรียกว่ากลุ่มพลเมือง ฯลฯ และ UN ที่เห็นใจพวกเขา
Följande är från en redaktion i dagens Sankei Shimbun som dök upp i tidningen, "Vill du inte förbättra dina förbindelser med Japan?
Det är en artikel som bevisar att Sankei är en av de mest anständiga tidningarna i världen.
Sydkoreas president Moon Jae-in sade i ett anförande den 15 mars att den sydkoreanska högsta domstolens dom som beordrade japanska företag att kompensera för den så kallade vernepliktfrågan "har den högsta rättsliga myndigheten och verkställbarheten.
Han sa också att den sydkoreanska regeringen skulle respektera domstolsbeslutet och att det var "öppet för samråd" med den japanska regeringen.
Det är likt att säga att det kommer att lämna de allvarliga problem som härskningen orsakar oadresserad.
De borde veta att detta inte är sättet att förbättra förbindelserna med Japan.
Vid ett toppmöte mellan Japan och Sydkorea i december förra året uppmanade den japanska premiärministern Shinzo Abe president Moon Jae-in att presentera en lösning på Sydkoreas problem.
Men Moon har inte erbjudit något konkret svar.
Han låtsades bara vara engagerad i dialog.
Det är höjden på insincerity.
Den så kallade inskrivna arbetskraftsfrågan är en falsk anklagelse om brott mot internationell rätt av Sydkorea.
Även om det fanns människor från den koreanska halvön som arbetade under den nationella rekvisitionsordningen efter september 1944, var det inte orättvis tvångsarbete.
Det var bara en laglig mobilisering av arbetet med lönebetalning, och de infödda arbetade på samma sätt.
I skadeavtalet 1965 lovade de två länderna normaliseringen av de diplomatiska förbindelserna att alla anspråkfrågor var "helt och slutligen avgjorda."
Enligt avtalet betalade Japan 300 miljoner dollar kostnadsfritt och 200 miljoner dollar i kompensation till Korea.
300 miljoner dollar inkluderade avvecklingen av individuell kompensation.
Om de vill ha individuell kompensation är det upp till den koreanska regeringen att betala för den.
I sitt tal krävde Moon "en vänskaplig lösning som offren kan komma överens om," men offren är japanerna, inklusive de skyllda företagen.
De problem som orsakats av det sydkoreanska rättsväsendet, som ignorerar de internationella reglerna för att hålla mellanstatliga åtaganden, måste lösas i Sydkorea och presenteras för Japan.
Den sydkoreanska regeringen, som representerar landet externt, måste ta ledningen i denna process.
Det är president Moon Jae-in som ytterligare komplicerat frågan om komfortkvinnor.
Den 14 april betonade han att "vi kommer att leta efter en acceptabel lösning tills mormödrarna (före detta tröstkvinnor) och andra säger 'nog.'
Han trampar över december 2015-avtalet mellan Japan och Sydkorea.
Avtalet bekräftade en "slutlig och irreversibel lösning" på frågan om komfortkvinnor.
Men månadministrationen, som senare inrättades, följde inte avtalet och upplöst en stiftelse för att stödja före detta tröstkvinnor, som finansierades med 1 miljard yen som Japan bidrog under kontraktet.
I båda frågorna utövar Moon mänskliga rättigheter som ett verktyg, men istället för att belasta Japan med en orättvis börda, varför hanterar du inte det verkliga problemet med Nordkoreas allvarliga kränkningar av mänskliga rättigheter?
* Det japanska folket bör adressera denna sista del verbat till oppositionspartierna som det konstitutionella demokratiska partiet, Asahi Shimbun, NHK, etc., det så kallade "kulturella" folket, de så kallade "mänskliga rättigheterna" advokater, så kallade medborgargrupp osv. och FN, som är sympati för dem.
Berikut ini adalah dari editorial Sankei Shimbun hari ini yang muncul di koran, "Tidakkah Anda ingin meningkatkan hubungan Anda dengan Jepang?
Ini adalah artikel yang membuktikan bahwa Sankei adalah salah satu surat kabar paling layak di dunia.
Presiden Korea Selatan Moon Jae-in mengatakan dalam pidatonya pada 15 Maret bahwa keputusan Mahkamah Agung Korea Selatan yang memerintahkan perusahaan Jepang untuk memberikan kompensasi atas apa yang disebut masalah wajib militer "memiliki otoritas hukum dan penegakan hukum tertinggi.
Dia juga mengatakan pemerintah Korea Selatan akan menghormati putusan pengadilan dan bahwa itu "terbuka untuk konsultasi" dengan pemerintah Jepang.
Ini sama saja dengan mengatakan bahwa itu akan membuat masalah serius yang ditimbulkan oleh keputusan itu tidak terselesaikan.
Mereka harus tahu bahwa ini bukanlah cara untuk meningkatkan hubungan dengan Jepang.
Pada pertemuan puncak Jepang-Korea Selatan Desember lalu, Perdana Menteri Jepang Shinzo Abe mendesak Presiden Moon Jae-in untuk memberikan solusi bagi masalah Korea Selatan.
Tapi Moon tidak memberikan tanggapan yang konkret.
Dia hanya berpura-pura terlibat dalam dialog.
Itu adalah puncak ketidaktulusan.
Apa yang disebut masalah tenaga kerja wajib militer adalah tuduhan palsu atas pelanggaran hukum internasional oleh Korea Selatan.
Meskipun ada orang dari Semenanjung Korea yang bekerja di bawah Perintah Permintaan Nasional setelah September 1944, itu bukan kerja paksa yang tidak adil.
Itu hanyalah mobilisasi legal tenaga kerja dengan pembayaran upah, dan penduduk asli bekerja dengan cara yang sama.
Dalam Claims Agreement 1965, kedua negara menjanjikan normalisasi hubungan diplomatik bahwa semua masalah klaim "sepenuhnya dan akhirnya diselesaikan".
Berdasarkan perjanjian tersebut, Jepang membayar $ 300 juta secara gratis dan $ 200 juta sebagai kompensasi kepada Korea.
$ 300 juta itu termasuk penyelesaian kompensasi individu.
Jika mereka menginginkan kompensasi individu, terserah pemerintah Korea yang akan membayarnya.
Dalam pidatonya, Moon menyerukan "solusi damai yang dapat disetujui oleh para korban," tetapi korbannya adalah orang Jepang, termasuk perusahaan yang disalahkan.
Masalah yang disebabkan oleh peradilan Korea Selatan, yang mengabaikan aturan internasional dalam menjaga komitmen antar negara, harus diselesaikan di Korea Selatan dan diajukan ke Jepang.
Pemerintah Korea Selatan, yang mewakili negara secara eksternal, harus memimpin proses ini.
Presiden Moon Jae-in yang semakin memperumit masalah wanita penghibur.
Pada 14 April, dia menekankan bahwa "kami akan mencari solusi yang dapat diterima sampai nenek (mantan wanita penghibur) dan yang lainnya mengatakan 'cukup'.
Dia menginjak-injak perjanjian Desember 2015 antara Jepang dan Korea Selatan.
Perjanjian tersebut menegaskan "solusi akhir dan tidak dapat diubah" untuk masalah wanita penghibur.
Tetapi pemerintahan Bulan, yang kemudian didirikan, tidak mematuhi perjanjian dan membubarkan yayasan untuk mendukung mantan wanita penghibur, yang dibiayai dengan 1 miliar yen yang disumbangkan Jepang berdasarkan kontrak.
Pada kedua masalah tersebut, Moon menggunakan hak asasi manusia sebagai alat, tetapi alih-alih membebani Jepang dengan beban yang tidak adil, mengapa Anda tidak menangani masalah sebenarnya dari pelanggaran berat hak asasi manusia Korea Utara?
* Rakyat Jepang harus menyampaikan bagian terakhir ini secara verbatim kepada partai-partai oposisi seperti Partai Demokrat Konstitusional, Asahi Shimbun, NHK, dll., Yang disebut orang-orang "budaya", yang disebut para pengacara "hak asasi manusia", yang disebut kelompok warga, dll., dan PBB, yang bersimpati kepada mereka.
Die volgende is uit 'n redaksie in die hedendaagse Sankei Shimbun wat in die koerant verskyn het, "Wil u nie u verhouding met Japan verbeter nie?
Dit is 'n artikel wat bewys dat Sankei een van die ordentlikste koerante ter wêreld is.
Suid-Koreaanse president Moon Jae-in het in 'n toespraak op 15 Maart gesê die uitspraak van die Suid-Koreaanse Hooggeregshof waarin gelas word dat Japanse maatskappye moet vergoed vir die sogenaamde dienspligkwessie "het die hoogste wettige gesag en uitvoerbaarheid.
Hy het ook gesê die Suid-Koreaanse regering sal die regterlike beslissing eerbiedig en dat dit 'oop is vir konsultasies' met die Japanse regering.
Dit is gelykstaande aan te sê dat dit die ernstige probleme wat die uitspraak teweegbring, onbewustelik sal laat.
Hulle moet weet dat dit nie die manier is om die verhouding met Japan te verbeter nie.
Tydens 'n beraad tussen Japan en Suid-Korea in Desember verlede jaar, het die Japanse premier Shinzo Abe president Moon Jae-in versoek om 'n oplossing vir die probleem van Suid-Korea te bied.
Maar Moon het geen konkrete reaksie aangebied nie.
Hy het net voorgegee dat hy met 'n dialoog besig is.
Dit is die hoogtepunt van onsinnigheid.
Die sogenaamde ingeligte arbeidskwessie is 'n valse beskuldiging van 'n skending van die internasionale reg deur Suid-Korea.
Alhoewel daar mense van die Koreaanse Skiereiland was wat ná September 1944 onder die National Requisition Order gewerk het, was dit nie onbillike dwangarbeid nie.
Dit was bloot 'n wettige mobilisering van arbeid met betaling van lone, en die inboorlinge het op dieselfde manier gewerk.
In die Eise-ooreenkoms van 1965 het die twee lande die normalisering van diplomatieke betrekkinge belowe dat alle eisekwessies 'volledig en finaal besleg' is.
Ingevolge die ooreenkoms het Japan $ 300 miljoen gratis betaal en $ 200 miljoen aan Korea vergoeding.
Die $ 300 miljoen was ingesluit die vereffening van individuele vergoeding.
As hulle individuele vergoeding wil hê, is dit die Koreaanse regering om daarvoor te betaal.
In sy toespraak het Moon gevra vir ''n vriendelike oplossing waarop die slagoffers kan instem', maar die slagoffers is die Japannese, insluitend die maatskappye wat die skuld gee.
Die probleme wat deur die Suid-Koreaanse regbank veroorsaak word, wat die internasionale reëls vir die nakoming van verpligtinge tussen die staat ignoreer, moet binne Suid-Korea opgelos word en aan Japan voorgelê word.
Die Suid-Koreaanse regering, wat die land van buite verteenwoordig, moet die leiding neem in hierdie proses.
Dit is president Moon Jae-in wat die troosvroue-kwessie verder bemoeilik het.
Op 14 April benadruk hy dat "ons sal soek na 'n aanvaarbare oplossing totdat die oumas (voormalige troosvroue) en ander 'genoeg' sê.
Hy vertrap die Desember 2015-ooreenkoms tussen Japan en Suid-Korea.
Die ooreenkoms bevestig 'n "finale en onomkeerbare oplossing" vir die gemak van vroue.
Maar die Moon-administrasie, wat daarna gestig is, het nie die ooreenkoms nagekom nie en 'n stigting ontbind om voormalige troosvroue te ondersteun, wat gefinansier is met die 1 miljard jen wat Japan kragtens die kontrak bygedra het.
Oor albei kwessies gebruik Moon menseregte as 'n instrument, maar in plaas daarvan om Japan met 'n onregverdige las te belas, waarom gaan u nie met die werklike probleem van Noord-Korea se ernstige skending van menseregte nie?
* Die Japannese bevolking moet hierdie laaste gedeelte woordeliks aan die opposisiepartye soos die Konstitusionele Demokratiese Party, die Asahi Shimbun, NHK, ens., Die sogenaamde "kulturele" mense, die sogenaamde "menseregte" -advokate, die sogenaamde burgergroep, ens., en die VN, wat simpatiek teenoor hulle is.
以下摘自報紙上今天《產經新聞》的社論：“您不想改善與日本的關係嗎？
這篇文章證明產經是世界上最體面的報紙之一。
韓國總統文在寅在3月15日的講話中說，韓國最高法院的裁決要求日本公司賠償所謂的徵兵問題“具有最高的法律權威和可執行性。
他還說，韓國政府將尊重司法裁決，並與日本政府“開放磋商”。
等於說它將消除該裁決所帶來的嚴重問題。
他們應該知道，這不是改善與日本關係的方法。
在去年12月的日韓首腦會議上，日本首相安倍晉三（Shinzo Abe）敦促文在寅（Moon Jae-in）提出解決韓國問題的辦法。
但是月亮沒有提供具體的回應。
他只假裝參與對話。
這是不誠實的高度。
所謂的應徵勞工問題是對韓國違反國際法的錯誤指控。
儘管有些朝鮮半島人在1944年9月之後根據《國家征服令》工作，但這並不是不公平的強迫勞動。
這僅僅是合法的動員勞動並支付工資，而土著人也以同樣的方式工作。
在1965年的《索賠協議》中，兩國承諾使外交關係正常化，所有索賠問題均“已完全解決”。
根據該協議，日本向韓國免費支付了3億美元，並賠償了2億美元。
3億美元包括個人賠償的解決。
如果他們想要個人賠償，則由韓國政府來支付。
穆恩在講話中呼籲“受害者可以同意的友好解決方案”，但受害者是日本人，包括被指責的公司。
韓國司法機構無視遵守國家間承諾的國際規則而引起的問題，必須在韓國內部解決，並提交日本。
在外部代表該國的韓國政府必須在此過程中發揮帶頭作用。
正是月亮在寅總統進一步加劇了慰安婦問題。
4月14日，他強調說：“我們將尋求一個可接受的解決方案，直到祖母（以前的慰安婦）和其他人說出足夠的為止。”
他踐踏了日本和韓國之間於2015年12月達成的協議。
該協議確認了“慰安婦”問題的“最終和不可逆轉的解決方案”。
但是後來成立的月亮政府沒有遵守該協議，而是解散了一個支持前慰安婦的基金會，該基金會由日本根據該合同捐助了10億日元。
在這兩個問題上，穆恩都將人權作為工具，但不是讓日本負擔不公平的負擔，而是為什麼不處理朝鮮嚴重侵犯人權的真正問題呢？
*日本人民應向憲政民主黨，朝日新聞，NHK等反對黨，所謂的“文化”人民，所謂的“人權”律師，所謂的公民團體等，以及對他們表示同情的聯合國。
以下摘自报纸上今天《产经新闻》的社论：“您不想改善与日本的关系吗？
这篇文章证明产经是世界上最体面的报纸之一。
韩国总统文在寅在3月15日的讲话中说，韩国最高法院的裁决要求日本公司赔偿所谓的征兵问题“具有最高的法律权威和可执行性。
他还说，韩国政府将尊重司法裁决，并与日本政府“开放磋商”。
等于说它将消除该裁决所带来的严重问题。
他们应该知道，这不是改善与日本关系的方法。
在去年12月的日韩首脑会议上，日本首相安倍晋三（Shinzo Abe）敦促文在寅（Moon Jae-in）提出解决韩国问题的办法。
但是月亮没有提供具体的回应。
他只假装参与对话。
这是不诚实的高度。
所谓的应征劳工问题是对韩国违反国际法的错误指控。
尽管有些朝鲜半岛人在1944年9月之后根据《国家征服令》工作，但这并不是不公平的强迫劳动。
这仅仅是合法的动员劳动并支付工资，而土著人也以同样的方式工作。
在1965年的《索赔协议》中，两国承诺使外交关系正常化，所有索赔问题均“已完全解决”。
根据该协议，日本向韩国免费支付了3亿美元，并赔偿了2亿美元。
3亿美元包括个人赔偿的解决。
如果他们想要个人赔偿，则由韩国政府来支付。
穆恩在讲话中呼吁“受害者可以同意的友好解决方案”，但受害者是日本人，包括被指责的公司。
由韩国司法机构引起的问题，无视维持国家间承诺的国际规则，必须在韩国内部解决并提交给日本。
在外部代表该国的韩国政府必须在此过程中发挥带头作用。
正是月亮在寅总统进一步加剧了慰安妇问题。
4月14日，他强调说：“我们将寻求一个可接受的解决方案，直到祖母（以前的慰安妇）和其他人说出足够的为止。”
他践踏了日本和韩国之间于2015年12月达成的协议。
该协议确认了“慰安妇”问题的“最终和不可逆转的解决方案”。
但是后来成立的月亮政府没有遵守该协议，而是解散了一个支持前慰安妇的基金会，该基金会由日本根据该合同捐助了10亿日元。
在这两个问题上，穆恩都将人权作为工具，但不是让日本负担不公平的负担，而是为什么不处理朝鲜严重侵犯人权的真正问题呢？
*日本人民应向宪政民主党，朝日新闻，NHK等反对党，所谓的“文化”人民，所谓的“人权”律师，所谓的公民团体等，以及对他们表示同情的联合国。
다음은 신문에 실린 오늘 산케이 신문의 사설에서“일본과의 관계를 개선하고 싶지 않습니까?
Sankei가 세계에서 가장 괜찮은 신문 중 하나임을 증명하는 기사입니다.
문재인 대통령은 15 일 연설에서 일본 기업들에게 이른바 징병 문제에 대한 배상을 명령하는 한국 대법원 판결이“최고의 법적 권한과 집행력을 가지고 있다고 밝혔다.
그는 또한 한국 정부가 사법 판결을 존중할 것이며 일본 정부와의 "협의에 개방적"이라고 말했다.
판결이 초래 한 심각한 문제를 해결하지 않을 것이라고 말하는 것과 같다.
일본과의 관계를 개선하는 방법이 아님을 알아야합니다.
지난 12 월 한일 정상 회담에서 아베 신조 일본 총리는 문재인 대통령에게 한국 문제에 대한 해결책을 제시 할 것을 촉구했습니다.
그러나 문재인은 구체적인 대응을하지 않았다.
그는 대화에 참여하는 척만했습니다.
그것은 성실함의 절정입니다.
이른바 징집 노동 문제는 한국의 국제법 위반에 대한 거짓 고발이다.
1944 년 9 월 이후 국가 청구 명령에 따라 일한 한반도 사람들이 있었지만 부당한 강제 노동은 아니었다.
그것은 임금을 지불하는 노동의 합법적 동원 일 뿐이며 원주민들은 같은 방식으로 일했습니다.
1965 년 클레임 협정에서 양국은 모든 클레임 문제가 "완전히 그리고 최종적으로 해결"되었다고 외교 관계 정상화를 약속했다.
협정에 따라 일본은 한국에 3 억 달러를 무료로, 2 억 달러를 보상으로 지급했다.
3 억 달러에는 개인 보상 합의가 포함되었습니다.
개인 보상을 원할 경우 지불하는 것은 한국 정부의 몫입니다.
문 대통령은 연설에서 "피해자들이 동의 할 수있는 우호적 인 해결책"을 요구했지만 피해자는 비난받은 회사를 포함하여 일본인이다.
국가 간 공약을 지키는 국제 규칙을 무시하는 한국 사법부가 야기한 문제는 한국 내에서 해결되어 일본에 제출되어야합니다.
대외적으로 국가를 대표하는 한국 정부가이 과정을 주도해야한다.
위안부 문제를 더욱 복잡하게 한 것은 문재인 대통령이다.
4 월 14 일 그는 "할머니 (전 위안부)와 다른 사람들이 '충분하다'고 말할 때까지 수용 할 수있는 해결책을 찾을 것"이라고 강조했다.
그는 2015 년 12 월 한일 협정을 짓밟고있다.
합의는 위안부 문제에 대한 "최종적이고 돌이킬 수없는 해결책"을 확인했다.
그러나 이후 설립 된 문 정권은이 협정을 따르지 않고 일본이이 계약에 따라 기부 한 10 억 엔으로 자금을 조달 한 전 위안부 지원 재단을 해체했다.
문 대통령은 두 가지 문제 모두 인권을 도구로 사용하고 있지만, 일본에 부당한 부담을 안겨주는 대신 북한의 심각한 인권 침해 문제를 해결해 보는 것은 어떨까요?
* 일본 국민은이 마지막 부분을 헌법 민주당, 아사히 신문, NHK 등과 같은 야당, 이른바 "문화적"인민, 이른바 "인권"변호사, 이른바 시민 단체 등, 그들에게 동정하는 유엔.
Следующее - из передовой статьи сегодняшнего Sankei Shimbun, опубликованной в газете: «Разве вы не хотите улучшить свои отношения с Японией?
Это статья, которая доказывает, что Sankei - одна из самых достойных газет в мире.
Президент Южной Кореи Мун Чжэ Ин сказал в своем выступлении 15 марта, что постановление Верховного суда Южной Кореи, предписывающее японским компаниям компенсировать так называемый вопрос о призыве, «имеет высшую юридическую силу и исковую силу.
Он также сказал, что правительство Южной Кореи будет уважать решение суда и что оно «открыто для консультаций» с правительством Японии.
Это равносильно заявлению о том, что он оставит без внимания серьезные проблемы, вызванные постановлением.
Они должны знать, что это не способ улучшить отношения с Японией.
На саммите Японии и Южной Кореи в декабре прошлого года премьер-министр Японии Синдзо Абэ призвал президента Мун Чжэ Ина представить решение проблемы Южной Кореи.
Но Мун не дал конкретного ответа.
Он только делал вид, что ведет диалог.
Это верх неискренности.
Так называемый вопрос о призывной рабочей силе - это ложное обвинение Южной Кореи в нарушении международного права.
Хотя после сентября 1944 года были люди с Корейского полуострова, которые работали в соответствии с приказом о национальной реквизиции, это не было несправедливым принудительным трудом.
Это была всего лишь легальная мобилизация рабочей силы с выплатой заработной платы, и туземцы работали точно так же.
В Соглашении о претензиях 1965 года обе страны пообещали нормализацию дипломатических отношений, чтобы все вопросы претензий были «полностью и окончательно урегулированы».
По условиям соглашения Япония выплатила Корее 300 миллионов долларов бесплатно и 200 миллионов долларов в качестве компенсации.
300 миллионов долларов были включены в выплату индивидуальной компенсации.
Если они хотят получить индивидуальную компенсацию, правительство Кореи должно ее заплатить.
В своей речи Мун призвал к «полюбовному решению, на которое могут согласиться жертвы», но жертвами являются японцы, включая обвиняемые компании.
Проблемы, создаваемые южнокорейской судебной системой, которая игнорирует международные правила выполнения межгосударственных обязательств, должны быть решены в Южной Корее и представлены Японии.
Правительство Южной Кореи, которое представляет страну за пределами страны, должно возглавить этот процесс.
Президент Мун Чжэ Ин еще больше усложнил проблему женщин для утех.
14 апреля он подчеркнул, что «мы будем искать приемлемое решение, пока бабушки (бывшие женщины для утех) и другие не скажут« хватит ».
Он попирает соглашение между Японией и Южной Кореей от декабря 2015 года.
Соглашение подтвердило «окончательное и необратимое решение» проблемы женщин для утех.
Но созданная впоследствии администрация Муна не выполнила условия соглашения и распустила фонд поддержки бывших женщин для утех, который финансировался за счет 1 миллиарда иен, внесенных Японией по контракту.
По обоим вопросам Мун использует права человека как инструмент, но вместо того, чтобы обременять Японию несправедливым бременем, почему бы вам не заняться реальной проблемой грубых нарушений прав человека Северной Кореей?
* Японцы должны дословно адресовать эту последнюю часть оппозиционным партиям, таким как Конституционно-демократическая партия, Асахи Симбун, NHK и т. Д., Так называемым «культурным» людям, так называемым юристам «прав человека», так называемые группы граждан и т. д., и сочувствующие им ООН.
Ce qui suit est extrait d'un éditorial du Sankei Shimbun d'aujourd'hui qui a paru dans le journal: «Vous ne voulez pas améliorer vos relations avec le Japon?
C'est un article qui prouve que Sankei est l'un des journaux les plus décents au monde.
Le président sud-coréen Moon Jae-in a déclaré dans un discours du 15 mars que la décision de la Cour suprême sud-coréenne ordonnant aux entreprises japonaises de compenser le soi-disant problème de conscription "a la plus haute autorité légale et force exécutoire.
Il a également déclaré que le gouvernement sud-coréen respecterait la décision judiciaire et qu'il était "ouvert à des consultations" avec le gouvernement japonais.
Cela revient à dire que cela laissera sans réponse les graves problèmes causés par la décision.
Ils doivent savoir que ce n'est pas la manière d'améliorer les relations avec le Japon.
Lors d'un sommet entre le Japon et la Corée du Sud en décembre dernier, le Premier ministre japonais Shinzo Abe a exhorté le président Moon Jae-in à présenter une solution au problème de la Corée du Sud.
Mais Moon n'a offert aucune réponse concrète.
Il a seulement fait semblant de dialoguer.
C'est le comble du manque de sincérité.
La soi-disant question du travail conscrit est une fausse accusation de violation du droit international par la Corée du Sud.
Bien qu'il y ait eu des gens de la péninsule coréenne qui ont travaillé sous le décret national de réquisition après septembre 1944, ce n'était pas du travail forcé injuste.
Ce n'était qu'une mobilisation légale de la main-d'œuvre avec paiement des salaires, et les indigènes travaillaient de la même manière.
Dans l'Accord sur les réclamations de 1965, les deux pays ont promis la normalisation des relations diplomatiques que toutes les questions de réclamation étaient «entièrement et définitivement réglées».
En vertu de cet accord, le Japon a payé 300 millions de dollars à titre gratuit et 200 millions de dollars en compensation à la Corée.
Les 300 millions de dollars comprenaient le règlement de l'indemnisation individuelle.
S'ils veulent une compensation individuelle, c'est au gouvernement coréen de le payer.
Dans son discours, Moon a appelé à "une solution à l'amiable sur laquelle les victimes peuvent s'entendre", mais les victimes sont les Japonais, y compris les entreprises incriminées.
Les problèmes causés par la justice sud-coréenne, qui ignore les règles internationales de respect des engagements interétatiques, doivent être résolus en Corée du Sud et présentés au Japon.
Le gouvernement sud-coréen, qui représente le pays à l'extérieur, doit prendre la tête de ce processus.
C'est le président Moon Jae-in qui a encore compliqué la question des femmes de réconfort.
Le 14 avril, il a souligné que "nous chercherons une solution acceptable jusqu'à ce que les grands-mères (anciennes femmes de réconfort) et d'autres disent" assez ".
Il piétine l'accord de décembre 2015 entre le Japon et la Corée du Sud.
L'accord a confirmé une «solution définitive et irréversible» au problème des femmes de réconfort.
Mais l'administration Moon, qui a été créée par la suite, n'a pas respecté l'accord et a dissous une fondation pour soutenir les anciennes femmes de réconfort, qui a financé avec le milliard de yens que le Japon a contribué dans le cadre du contrat.
Sur ces deux questions, Moon utilise les droits de l'homme comme un outil, mais au lieu d'accabler le Japon d'un fardeau injuste, pourquoi ne traitez-vous pas le vrai problème des graves violations des droits de l'homme en Corée du Nord?
* Le peuple japonais devrait adresser cette dernière partie mot pour mot aux partis d'opposition tels que le Parti démocratique constitutionnel, l'Asahi Shimbun, la NHK, etc., les soi-disant «culturels», les soi-disant avocats des «droits de l'homme», les soi-disant groupe de citoyens, etc., et l'ONU, qui leur sont sympathiques.
O que se segue é de um editorial do Sankei Shimbun de hoje que apareceu no jornal, "Você não quer melhorar suas relações com o Japão?
É um artigo que prova que o Sankei é um dos jornais mais decentes do mundo.
O presidente sul-coreano, Moon Jae-in, disse em um discurso em 15 de março que a decisão da Suprema Corte sul-coreana ordenando que as empresas japonesas compensem pela chamada questão do recrutamento "tem a mais alta autoridade legal e executória.
Ele também disse que o governo sul-coreano respeitará a decisão judicial e que está "aberto a consultas" com o governo japonês.
É o mesmo que dizer que deixará sem solução os graves problemas suscitados pela decisão.
Devem saber que esta não é a maneira de melhorar as relações com o Japão.
Em uma reunião de cúpula Japão-Coréia do Sul em dezembro passado, o primeiro-ministro japonês Shinzo Abe instou o presidente Moon Jae-in a apresentar uma solução para o problema sul-coreano.
Mas Moon não ofereceu nenhuma resposta concreta.
Ele apenas fingiu estar engajado em um diálogo.
É o cúmulo da insinceridade.
A chamada questão trabalhista conscrita é uma falsa acusação de violação do direito internacional pela Coreia do Sul.
Embora houvesse pessoas da Península Coreana que trabalharam sob a Ordem de Requisição Nacional depois de setembro de 1944, não foi um trabalho forçado injusto.
Era apenas uma mobilização legal da mão-de-obra com pagamento de salários, e os indígenas trabalhavam da mesma forma.
No Acordo de Reivindicações de 1965, os dois países prometeram a normalização das relações diplomáticas que todas as questões de reivindicações seriam "total e finalmente resolvidas."
Pelo acordo, o Japão pagou US $ 300 milhões gratuitamente e US $ 200 milhões em compensação à Coréia.
Os $ 300 milhões incluíram o acordo de compensação individual.
Se eles querem uma compensação individual, cabe ao governo coreano pagar por ela.
Em seu discurso, Moon pediu "uma solução amigável com a qual as vítimas possam concordar", mas as vítimas são os japoneses, incluindo as empresas culpadas.
Os problemas causados pelo judiciário sul-coreano, que ignora as regras internacionais de cumprimento de compromissos interestatais, devem ser resolvidos dentro da Coréia do Sul e apresentados ao Japão.
O governo sul-coreano, que representa o país externamente, deve assumir a liderança nesse processo.
Foi o presidente Moon Jae-in quem complicou ainda mais a questão do conforto feminino.
No dia 14 de abril, frisou que “procuraremos uma solução aceitável até que as avós (ex-consolam as mulheres) e outros digam 'chega'.
Ele está atropelando o acordo de dezembro de 2015 entre o Japão e a Coreia do Sul.
O acordo confirmou uma "solução final e irreversível" para a questão das mulheres de conforto.
Mas a administração Moon, que foi posteriormente estabelecida, não cumpriu o acordo e dissolveu uma fundação para apoiar as ex-mulheres de conforto, que financiava com 1 bilhão de ienes que o Japão contribuía sob o contrato.
Em ambas as questões, Moon está exercendo os direitos humanos como uma ferramenta, mas em vez de sobrecarregar o Japão com um fardo injusto, por que você não lida com o problema real das graves violações dos direitos humanos na Coreia do Norte?
* O povo japonês deve dirigir esta última parte literalmente aos partidos de oposição, como o Partido Democrático Constitucional, o Asahi Shimbun, NHK, etc., o chamado povo "cultural", os chamados advogados de "direitos humanos", os chamados grupos de cidadãos, etc., e as Nações Unidas, que os simpatizam.
Das Folgende stammt aus einem Leitartikel im heutigen Sankei Shimbun, der in der Zeitung erschien: "Wollen Sie Ihre Beziehungen zu Japan nicht verbessern?
Es ist ein Artikel, der beweist, dass Sankei eine der anständigsten Zeitungen der Welt ist.
Der südkoreanische Präsident Moon Jae-in sagte in einer Rede am 15. März, dass das Urteil des südkoreanischen Obersten Gerichtshofs, wonach japanische Unternehmen das sogenannte Wehrpflichtproblem zu kompensieren, "die höchste rechtliche Autorität und Durchsetzbarkeit habe.
Er sagte auch, dass die südkoreanische Regierung die Gerichtsentscheidung respektieren würde und dass sie "offen für Konsultationen" mit der japanischen Regierung sei.
Es ist gleichbedeutend damit, dass die durch das Urteil verursachten schwerwiegenden Probleme nicht angegangen werden.
Sie sollten wissen, dass dies nicht der Weg ist, um die Beziehungen zu Japan zu verbessern.
Auf einem Gipfeltreffen zwischen Japan und Südkorea im vergangenen Dezember forderte der japanische Premierminister Shinzo Abe Präsident Moon Jae-in auf, eine Lösung für das Problem Südkoreas vorzulegen.
Aber Moon hat keine konkrete Antwort gegeben.
Er gab nur vor, in einen Dialog verwickelt zu sein.
Es ist die Höhe der Unaufrichtigkeit.
Die sogenannte Wehrpflichtfrage ist eine falsche Anschuldigung eines Verstoßes Südkoreas gegen das Völkerrecht.
Obwohl es Menschen von der koreanischen Halbinsel gab, die nach September 1944 unter der National Requisition Order arbeiteten, war es keine unfaire Zwangsarbeit.
Es war lediglich eine legale Mobilisierung von Arbeitskräften mit Lohnzahlung, und die Eingeborenen arbeiteten auf die gleiche Weise.
Im Schadenabkommen von 1965 versprachen die beiden Länder der Normalisierung der diplomatischen Beziehungen, dass alle Schadenfragen "vollständig und endgültig geklärt" seien.
Im Rahmen des Abkommens zahlte Japan 300 Millionen US-Dollar kostenlos und 200 Millionen US-Dollar als Entschädigung an Korea.
Die 300 Millionen US-Dollar beinhalteten die Abrechnung der individuellen Entschädigung.
Wenn sie eine individuelle Entschädigung wünschen, ist es Sache der koreanischen Regierung, dafür zu zahlen.
In seiner Rede forderte Moon "eine einvernehmliche Lösung, der die Opfer zustimmen können", aber die Opfer sind die Japaner, einschließlich der beschuldigten Unternehmen.
Die Probleme der südkoreanischen Justiz, die die internationalen Regeln zur Einhaltung zwischenstaatlicher Verpflichtungen ignoriert, müssen in Südkorea gelöst und Japan vorgelegt werden.
Die südkoreanische Regierung, die das Land extern vertritt, muss in diesem Prozess die Führung übernehmen.
Es ist Präsident Moon Jae-in, der die Frage der Trostfrauen weiter verkompliziert hat.
Am 14. April betonte er, dass "wir nach einer akzeptablen Lösung suchen werden, bis die Großmütter (ehemalige Trostfrauen) und andere" genug "sagen.
Er zertrampelt das Abkommen zwischen Japan und Südkorea vom Dezember 2015.
Die Vereinbarung bestätigte eine "endgültige und irreversible Lösung" für das Problem der Trostfrauen.
Die später eingerichtete Mondverwaltung hielt sich jedoch nicht an die Vereinbarung und löste eine Stiftung zur Unterstützung ehemaliger Trostfrauen auf, die mit 1 Milliarde Yen finanziert wurde, die Japan im Rahmen des Vertrags beisteuerte.
In beiden Fragen setzt Moon die Menschenrechte als Instrument ein, aber anstatt Japan mit einer unfairen Belastung zu belasten, warum beschäftigen Sie sich nicht mit dem eigentlichen Problem der schweren Menschenrechtsverletzungen in Nordkorea?
* Das japanische Volk sollte diesen letzten Teil wörtlich an die Oppositionsparteien wie die Verfassungsdemokratische Partei, die Asahi Shimbun, NHK usw., die sogenannten "kulturellen" Menschen, die sogenannten "Menschenrechts" -Anwälte, die sogenannte Bürgergruppe usw. und die UN, die mit ihnen sympathisieren.
Lo siguiente es de un editorial del Sankei Shimbun de hoy que apareció en el periódico, "¿No quieres mejorar tus relaciones con Japón?
Es un artículo que prueba que Sankei es uno de los periódicos más decentes del mundo.
El presidente de Corea del Sur, Moon Jae-in, dijo en un discurso el 15 de marzo que el fallo de la Corte Suprema de Corea del Sur que ordena a las empresas japonesas compensar el llamado problema del servicio militar obligatorio "tiene la máxima autoridad legal y aplicabilidad.
También dijo que el gobierno de Corea del Sur respetará el fallo judicial y que está "abierto a consultas" con el gobierno japonés.
Equivale a decir que dejará sin abordar los graves problemas provocados por la sentencia.
Deben saber que esta no es la forma de mejorar las relaciones con Japón.
En una reunión cumbre entre Japón y Corea del Sur en diciembre pasado, el primer ministro japonés Shinzo Abe instó al presidente Moon Jae-in a presentar una solución al problema de Corea del Sur.
Pero Moon no ha ofrecido una respuesta concreta.
Solo fingió estar comprometido en un diálogo.
Es el colmo de la falta de sinceridad.
El tema del llamado trabajo reclutado es una acusación falsa de violación del derecho internacional por parte de Corea del Sur.
Aunque hubo personas de la península de Corea que trabajaron bajo la Orden de Requisición Nacional después de septiembre de 1944, no fue un trabajo forzoso injusto.
Era simplemente una movilización legal de la mano de obra con pago de salario, y los nativos trabajaban de la misma manera.
En el Acuerdo de Reclamaciones de 1965, los dos países prometieron la normalización de las relaciones diplomáticas en el sentido de que todos los asuntos relacionados con las reclamaciones se resolvieron "total y definitivamente".
Según el acuerdo, Japón pagó $ 300 millones sin cargo y $ 200 millones en compensación a Corea.
Los $ 300 millones incluían el acuerdo de compensación individual.
Si quieren una compensación individual, le corresponde al gobierno coreano pagarla.
En su discurso, Moon pidió "una solución amistosa en la que las víctimas puedan estar de acuerdo", pero las víctimas son los japoneses, incluidas las empresas culpadas.
Los problemas causados por el poder judicial surcoreano, que ignora las reglas internacionales de cumplimiento de los compromisos interestatales, deben resolverse dentro de Corea del Sur y presentarse a Japón.
El gobierno de Corea del Sur, que representa al país en el exterior, debe liderar este proceso.
Es el presidente Moon Jae-in quien ha complicado aún más el tema de las mujeres de solaz.
El 14 de abril recalcó que “buscaremos una solución aceptable hasta que las abuelas (ex mujeres de solaz) y otros digan 'basta'.
Está pisoteando el acuerdo de diciembre de 2015 entre Japón y Corea del Sur.
El acuerdo confirmó una "solución definitiva e irreversible" al problema de las mujeres de solaz.
Pero la administración Moon, que se estableció posteriormente, no acató el acuerdo y disolvió una fundación para apoyar a las ex mujeres de solaz, que financió con los mil millones de yenes que Japón contribuyó en virtud del contrato.
En ambos temas, Moon está ejerciendo los derechos humanos como una herramienta, pero en lugar de cargar a Japón con una carga injusta, ¿por qué no aborda el problema real de las graves violaciones de derechos humanos de Corea del Norte?
* El pueblo japonés debe dirigir esta última parte literalmente a los partidos de oposición como el Partido Democrático Constitucional, Asahi Shimbun, NHK, etc., al pueblo llamado "cultural", a los abogados de los llamados "derechos humanos", al el llamado grupo ciudadano, etc., y la ONU, que les simpatiza.
