1、時間の流れは速いね。
2、当時、現職の警務部長として情報を収集したが無理だった。当時の村山富一首相が危機対応能力なしと批判されたが、当時の日本国官僚機構には、そんな国内緊急事態という発想がなかった。そりゃ無理というものだ。その後体制が整えられたが。
3、ポイントは、そのときの政権が、政治指導力というものを持っているか、具体的には緊急事態に対し、制度がなくても状況に応じた対応ができるか、その能力を持っているかなのだ。
4、村山連立内閣には気の毒だが、阪神淡路大地震は村山内閣の無能性を表示してしまった。
5、では他の内閣では、こういった緊急事態に対応できたかというと、甚だ疑問だね。橋本・小渕・小泉でも基本的には同じ。
6、そう意味で今の麻生内閣は気の毒だ。そもそも出生時に解散期待・予想の大手マスコミ各人の予想を裏切る形で先送りした、その結果マスコミ全体から恨みを買ったというのが、支持率低下ということの実態。
7、綺麗ごとではないのだ。その中で、代議士としての個別的地元利益擁護の立場と、オールジャパンの国益を追求する立場とは、多分、大きく利益相反する(ことと思われる。
8、定額給付金は、アレは筋の悪いばら撒き政策と批判されて仕方がないね。動機が公明党であろうと否であろうと、内需拡大につながらないと思う。ブッシュが半年前に失敗したでないか。
9、09’予算関連法案のうち、税制改正法案に、2011年から消費税増税をす旨の条文を入れると。これは法的拘束であり、それに反することは許されなくなる。そのときには麻生総理はやめているだろう。
10.ようは、国家利益か、個人的利益=短期の個別利益かの戦いであり、今は圧倒的に官僚が悪いと言うようだが、代議士のほうが悪いケースが多いと思われる。
国の社会福祉制度が存続していくことのほうが、現在の代議士の当選落選よりはるかに大事なのだ。それが国益だろう。
2、当時、現職の警務部長として情報を収集したが無理だった。当時の村山富一首相が危機対応能力なしと批判されたが、当時の日本国官僚機構には、そんな国内緊急事態という発想がなかった。そりゃ無理というものだ。その後体制が整えられたが。
3、ポイントは、そのときの政権が、政治指導力というものを持っているか、具体的には緊急事態に対し、制度がなくても状況に応じた対応ができるか、その能力を持っているかなのだ。
4、村山連立内閣には気の毒だが、阪神淡路大地震は村山内閣の無能性を表示してしまった。
5、では他の内閣では、こういった緊急事態に対応できたかというと、甚だ疑問だね。橋本・小渕・小泉でも基本的には同じ。
6、そう意味で今の麻生内閣は気の毒だ。そもそも出生時に解散期待・予想の大手マスコミ各人の予想を裏切る形で先送りした、その結果マスコミ全体から恨みを買ったというのが、支持率低下ということの実態。
7、綺麗ごとではないのだ。その中で、代議士としての個別的地元利益擁護の立場と、オールジャパンの国益を追求する立場とは、多分、大きく利益相反する(ことと思われる。
8、定額給付金は、アレは筋の悪いばら撒き政策と批判されて仕方がないね。動機が公明党であろうと否であろうと、内需拡大につながらないと思う。ブッシュが半年前に失敗したでないか。
9、09’予算関連法案のうち、税制改正法案に、2011年から消費税増税をす旨の条文を入れると。これは法的拘束であり、それに反することは許されなくなる。そのときには麻生総理はやめているだろう。
10.ようは、国家利益か、個人的利益=短期の個別利益かの戦いであり、今は圧倒的に官僚が悪いと言うようだが、代議士のほうが悪いケースが多いと思われる。
国の社会福祉制度が存続していくことのほうが、現在の代議士の当選落選よりはるかに大事なのだ。それが国益だろう。