KAKENの認知が高まるというのは情報公開的に良いことだろうが

産経新聞 「徴用工」に注がれる科研費　前文部科学事務次官の前川喜平氏は韓国と同調 2017.12.13 07:16

「「ＫＡＫＥＮ」という題字が書かれたデータベースがある。文部科学省および同省所管の独立行政法人・日本学術振興会が交付する科学研究費助成事業（科研費）により行われた研究の記録を収録したものだ」

　まあ、一般常識になってもそれなりに悪くない情報公開ページを紹介してくれるのはありがたい（公的見解）。

　だが「【歴史戦・第１９部　結託する反日（中）】」と表題左肩にあり、プロパガンダ記事の一環である。

「外村、水野、庵逧の３人に共通しているのは、３月２５日に長野県松本市で開かれた「第１０回強制動員真相究明全国研究集会」で「強制連行・強制労働問題」について基調講演などを行ったということだ」

　と、2ページ目に書くように「文科省関係者によると」「「自然科学分野と違い、歴史学はどうしても思想的な偏りがある」とこの関係者はもらす」と、あたかも思想の云々によって予算配分を支配しているかのごとくイメージ戦略をしようというものなのだろう。

　しかし、そのすぐ下に

「「ＫＡＫＥＮ」にあるデータのなかで、三輪の研究のようなケースは少数である。むしろ、韓国や同ネットワークに同調する人物が今年１月まで文科省の事務方トップだった」にもかかわらず「２８年度には九州大教授、三輪宗弘の研究「第二次世界大戦期の労働力動員ー朝鮮人の炭鉱への徴用を中心にして」（３７７万円）が認められた。徴用問題について長年研究している三輪は「炭鉱現場などで制度上、日本人と朝鮮半島出身者の間に差別はなかった」と語るなど、外村らとは立場が異なる」

　とあり、思想的立場　だ　け　がメルクマールでないことも明らかだ。

　まあその、査読論文が出たかどうか、紀要論文できっちり仕事しているかどうか…というあたりから問われるものであり、そこらでプロパガンダだけで勝負している水準のひととかだと通らない、ということは認識してほしい。（ネトウヨ的には大敵であろう）あの山口二郎先生だって、それなりの仕事はしているのだ。

・強制連行の行事に関わった研究者たちは大型の科研費を取っている
・一方、差別はなかったとする研究は少なく、科研費の額が少ない
・科研費採択には思想的偏りがあるという匿名発言を引用
・前文科事務次官の、官邸の意向とは異なる言動を紹介
だから何？　ただの陰謀論ですhttps://t.co/ORMiHi56pD

— KAMEI Nobutaka (@jinrui_nikki) 2017年12月14日

出ましたね、産経新聞のお家芸「意図的で悪質なバッシング系見出し」。「明治日本の産業革命遺産」をめぐる議論や運動を取り上げるのはよいとして、研究費を流用しているかのような読み方を誘う見出しをあえて付ける。こういう論理の飛躍が罪深いと、何度言ったら分かるのかhttps://t.co/ORMiHi56pD

— KAMEI Nobutaka (@jinrui_nikki) 2017年12月14日