見ていた記事メモ（2013-04-19）

　まあなんといいましょうか
　私を研究教員だとかいう向きがあろうかとか思うが
　ならアナタたち教育やってくださいよなんで私が日付変わる頃まで教育・学生指導の仕事してるんですメールの返事返してくれよ報告・相談してるんだからよ
　とか
　思う
　今日この頃。

　で結局研究は一切してない日がだね
　一応近い内容としては申請書の文案ねりくらいしかできない日がだね


　ところでさきほどブリの四半身を入手してごっちりお刺身食べたら『ふんぐるいむにゃぷりゅーあうあうあう』とかなんとかいう声が脳内に木霊して

　私は自分の精神の復調を感じた。

　心の余裕って大事よね。


データえっせい　大学教員の職務時間の変化 2013年4月16日火曜日

　重大問題なのである。嗚呼研究時間が取れないようと講義でも嘆くが，しかし

insiderivers.com　演劇批評家・鴻英良さんによる大学への公開質問状をここに置いておきます。 2013年4月10日

　にある，公開質問状をさらっと見た後ではちょっと意見が違いそうになる私。
　いや文系の人間は作文が得意と思われがちだが，実は文学的文章の書き手なのであって，実務的文書を苦手としている―それが故，諸種委員会等々の報告書読解・執筆にえらく時間をかけざるを得なくなっているのではとか穿った考え方をしてしまった今日この頃。

　…というのも，規約文だの複数の規約文間の矛盾点解消だの，条文相互にコンフリクトがおこりえる可能性の指摘だの，私は法学者かオイという業務がですね。

推測だが各国立大学で対応は似たようなものかと思われるので、宣誓書を提出させている大学は少なくない、のではないか。問題はそのこと自体ではなく、宣誓書の内容にあるように思われる。少なくとも単純過失時の損害賠償を約束させている点については、我々と違うなあと思った。

— Takehiro OHYAさん (@takehiroohya) 2013年4月17日

　宣誓書自体もあまりうまくないようですけどね。

「政治運動をしない」というのは，当然不偏不党を金科玉条のごとくにする戦後生まれの我々にしてみれば，むしろ当然の，言わんでもそもそもそうやろが，というものとは思う。
　施策やなにやらの批評はまず問題ないが，その判断に基づいてある特定の投票行動を学生・職員等々に要求したり強要したりとゆーのがマズイのであって，特に思想の自由やなにやらを根本的に規制するものではあるまい（もしそうだとしたら，その時点でそもそも憲法違反だのなんだのであって，コトはもはや宣誓書一枚の問題ではなくなる）。

【注意】ツイッター上などで「上杉隆は福島や郡山に人は住めないと言った」とありますが、そのような事実はありません。uesugitakashi.com/?p=5461　⇒言ってますよね。twitter.com/montagekijyo/s…

— 順一さん (@jyunichidesita) 2013年4月17日

　いやまあ確かに彼自身の発言としては言ってないわけですよね。
　だからといって「私は言ってない，潔白だ」と言えるかと言われれば，なんというか，事実そのものとしては上杉さんの「私は言ってない」はまあその通り本当だけどねえとくらいしか。

　なんというかまあ人間として次元がずれているというかなんというか。