煽り運転疑惑で銃撃、6歳少年が死亡

　何がどうしてそうなった、なんで6歳少年がわざわざ銃撃されにゃあならん、と思って見てみると。

BBC Aiden Leos: Two arrested after shooting of Californian boy, aged 6 7 Jun 2021

「According to a police statement, Aiden Leos was seated in the rear of his mother's vehicle on 21 May when a road rage incident began after a perceived unsafe lane change.

One round was then fired from a pistol into the back of their car, and the six-year-old was killed instantly.」

　つまり。この少年はお母ちゃんの車の後部座席に座らされており、学校へ向かっていた。急いでいたのだろう、車線変更が手荒だったか。その車線変更が煽り運転だと見做した24歳男性・23歳女性は、煽り運転かました生意気な車にとりあえず銃撃をかましてやった、と。そしたらたまたま6歳少年にクリーンヒット、死亡。

　…いやあの、まあ煽り運転が事実だとしても、それに対するイラつきの表現が鉛玉、というのは…「目には目を」的な観点からもアウトでは。
　カジュアルに銃撃で「会話」する文化圏なのかもしれないが、しかしなんで車体に当てるのか。そういう「会話」だって、段階というものがあるだろうに。

　とまあ。私の英語力で読める程度の情報を読み取ったが、自分の英語力の方が間違っているのじゃないかと思う。なんでこんなわけのわからん事故事件があるというのか。ぜひ私の英語力の方が間違っててほしいという感じ。

　で、そんなカリフォルニアの銃規制法案についての記事：

BBC US gun laws: Judge overturns California assault weapons ban 5 Jun 2021

「A California judge has overturned the state's ban on assault weapons, describing the popular AR-15 rifle as "good for both home and battle".

Federal judge Roger Benitez said the law went against the constitutional Second Amendment right to bear arms.」

「In the opening to his ruling, Judge Benitez wrote: "Like the Swiss Army knife, the popular AR-15 rifle is a perfect combination of home defense weapon and homeland defense equipment. Good for both home and battle."」

　…そりゃまあ、ライフル銃が一般的に利用できる状態であったら、防衛用として当然、ライフル銃があって欲しいかなあとは、その。しかしできれば武装レベルを下げたいかなあ。