評論家が信用ならない事に気付いた40年前

　昭和の時代のスポーツファンは評論家と呼ばれる、元スター選手
達のコメントを判断基準にしていた。

　やはり現役時代に功成し遂げた人の言葉や理論こそ神聖なもので
素人である記者やファンが、異を唱えるのは不届き千万という感覚
だったのを覚えている。

　だから多くの競技を見る時は評論家達のコメントや記事が載った
スポーツ紙や雑誌を食い入るように読んでいたし、友人達などと話
す時も‘〇〇さんはこう言っていた’という形で話す事が多かったのだ。

　ところが今から40年ほど前にボクシングマガジンで連載されて
いたガゼット座談会を読んでいて、ものすごい違和感を持ったのを
覚えている。

　ガゼット座談会はボクシング記者上がりの評論家の大家・郡司信
夫氏が中心になった座談会で、ボクシング記者やジム関係者をはじ
め時には現役選手も出席していたのだから楽しみに読んでいたの
だがデトロイトで上原康恒がサムエル・セラノを6Rに逆転KOして
タイトルを奪取し凱旋した頃。

　ジム関係者のコメントで‘上原はセラノをKOしただけでなく心を
折った形だから再戦しても今度は楽勝だろうし、再戦を逃げるので
は’的な感じだった。

　上原に敗れたセラノは2位にランクされ1位はWBA&WBC共にベネ
ズエラのイデフォンソ・ベツリミで、WBC王者ラファエル・リモン
への挑戦を画策し実際に挑戦したのでセラノとの再戦は1位の指名
試合として行われるのが確実だった。

　恐らく件のコメントをしたジムの関係者は上原にKO負けした事
で心理的にもトラウマになっただろうから、再戦すれば上原のプ
レッシャーの前にズルズルと後退を繰り返すと考えていたのだろ
う。

　個人的にはデトロイトで試合をするという事は自分をアメリカ
に売り込む必要があるので、単にポイントアウトして勝つよりも
ストップする事を目指していたからこそ右が当たって逆転KOでき
たと思っていた。

　再戦になると勝ちに徹したスタイルで臨まれると手数の少ない
上原は倒さないと勝てないという事になりがちで、厳しいものに
なるのではないかと思っていたのだ。

　もっとも当時の日本は各ラウンド毎に差を付けるラウンドマス
トシステムを無視して10ー10のイーブンラウンドばかりを付けて
いたのは‘ボクシングは倒してナンボ’という価値観からだろうし、
実際に郡司氏の採点も今のラウンドマストシステムなら真逆の採
点が多かっただろうと思ったりする。

　つまりセラノのような長身のアウトボクサーは撃ち合いを避け
ポイントをピックアップして行き判定勝ち狙いのスタイルなど、
座談会の出席者達にとってはありえない戦い方だったのではない
か？。

　だからこそ約半年前に行われたWBC：Jフライ級タイトルマッチ
で1位のイラリオ・サパタに、僅差の判定負けでタイトルを失った
中島成雄について‘再戦ではKO勝ちできる’的なコメントが座談会で
は見られていた。

　ところが中島ーサパタの再戦では中島は全くいい所なくストッ
プ負けを喫しており、座談会出席者の主張は見事に外れてしまう
のだから国内スタンダードに凝り固まっていたのではないだろう
かと思ってしまう。