だから、どうすればいいのか言えよ！

共同通信が配信した偏見が満ち満ちたニュース。

見出しは「女性働きやすさ、日本は27位　2年連続でワースト3番目、英誌」

英誌のエコノミストが、先進国を中心とした29カ国を対象として、女性の働きやすさを指標化した2024年のランキングを発表したそうだ。

その結果、日本は前年に続き下から3番目の27位だったらしい。

ふ～ん

うん、それで男性はどうなの？

男性の働きやすさは上位だけど、女性の働きやすさが下位だった、というのなら、まだニュースとしては違和感がない。

まあ、どんな指標に基づいて調査したのかがわからないので、何とも言えないけど、単に日本の女性が「日本は働きにくいです」と答えただけの調査なら、はっきり言って何の意味もない。

あるいは、記事にもあるように「企業に占める女性管理者の割合」とか「政治家のうち女性議員の割合」とかいうものに基づいて判断したのであれば、それって単に日本の政治が悪いのではなく、女性自身にも問題があるのではないの？

特に、女性議員については、「議員の半分を女性にすべきだ」とかいうバカ丸出しのことを言うヤツもいたけど、そもそも女性が立候補しないのだから、女性議員が増えるわけがない。

しかも「立候補したら、多方面から誹謗中傷を浴びた」とかいう女性もいるけど、それって男性だって同じことだろ。

現在、千葉県知事選に立候補している立花孝志氏なんて、毎日トンデモない誹謗中傷を浴びてるぞ。

だいたい、女性自身が女性候補者に投票をすれば、単純に考えて有権者の半分は女性候補者に投票するはずだから、かなり有利なはず。

でも、そうはなっていないのはなぜ？

女性が、女性自身の足を引っ張ってるからだろ。

「英国の女性議員の割合は、昨年の総選挙で３５％から４１％まで上昇した」とか嬉しそうに書いているけど、日本で女性候補者が全員当選したところで、こんな数字にならないだろ。

どうせやるなら、「女性は定員の半数は立候補しなければならない」とかいう法律でも作ればいいのに。

そして、その運用は各政党の幹部ではなく、女性自身に決めさせる。

男性幹部が決めたら、どうせ後で「私たちの意見なんか受け入れてくれなかった」とか文句を言うんだろ。

というか、「男ガー」とか言うのであれば「女性党」を作ればいい・・・と思っていたら、すでにあった、というか、すでに解党していて、今は「なかよしの党」なんだって。

何と言うか、こんな名前をつける時点でセンスがないとしか思えない。

いずれにしても、単純に割合なんか比較しても何の意味もない。

なぜ女性議員が少ないのか、一度若い女性にアンケートを取ってみれば？

もちろん、アンケートを実施するのは女性議員自身ね。

斉藤蓮舫とか福島瑞穂などが直接アンケートを取ってみればいい。

もちろん、「アンタたちみたいな政治家がいるからだ」くらいのことを言われる覚悟でね。

というか、共同通信としては、誰がどうすべきだと思うの？

単に結果だけ示してドヤ顔されても、だから何なの？としか思わない。