「酒鬼薔薇の報道について」というブログを読みました。そして、文芸春秋2015年5月号を読んで見ました。
このような内容であれば、井垣元判事を批判するのはどうかと正直思います。公開された判決文は、今後少年法を議論するうえでの必要な議論材料です。彼に守秘義務があるのであれば、その点については批判されるべきでしょうが、これは明らかに公共性があります。
一部研究者にはコピーが以前から渡っていたようですが、それでは問題に解決にはならないでしょう。それもあって文芸春秋に出したのでしょうね。
さらに言うならば、審判の元となっているはずの家裁調査官の報告書も公開してほしかったと思います。
このような内容であれば、井垣元判事を批判するのはどうかと正直思います。公開された判決文は、今後少年法を議論するうえでの必要な議論材料です。彼に守秘義務があるのであれば、その点については批判されるべきでしょうが、これは明らかに公共性があります。
一部研究者にはコピーが以前から渡っていたようですが、それでは問題に解決にはならないでしょう。それもあって文芸春秋に出したのでしょうね。
さらに言うならば、審判の元となっているはずの家裁調査官の報告書も公開してほしかったと思います。