今日、7月9日、沖縄県(環境政策課、自然保護課、基地対策室)と交渉しました。
準備書で自然保護団体 ジュゴンに関する記述訂正を要請(琉球朝日放送ニュース)
沖縄防衛局交渉(7月3日)での「辺野古沖は平成16年度まで生息地であった」との課長補佐発言を紹介しながら、NO16-9ジュゴンが7時間11分辺野古沖を回遊している環境省資料で共通の認識を持つことができました。
環境省資料を改ざんした沖縄防衛局の準備書や虚偽記載した事業者の見解(「ジュゴンの生息は辺野古沖では平成11年度まで」 沖縄県に6月15日提出)が沖縄県環境影響評価条例違反であり、修正勧告を出すことを沖縄県に求めました。
沖縄県はNO16-9ジュゴンの辺野古沖回遊の事実を準備書で一切触れていないことや、事業者の見解は問題があることを認めました。
そして、SDCCの意見をふまえて、沖縄県として、また審査会事務局として次回審査会(7月14日)で、沖縄防衛局に上記2点をしっかりと確認するとの回答を引き出しました。
このことを指摘したSDCCスタッフの意見書を次回審査会で審査委員に配布することも確認しました。
同日、国会では参議院外交防衛委員会で山内徳信議員がこの問題について7月2日、7日に続いて3回目の質問を行いました(参議院国会中継録画で見ることができます)。
>こちら
7時間11分も辺野古沖を回遊したNO16-9ジュゴンを質問の前面に出すことで、準備書での環境省資料の改ざんと、事業者見解での虚偽記載を明らかにしました。そして、準備書や事業者の見解は刑法の文書偽造罪に触れると準備書の撤回を求めました。
これらの取り組みは、沖縄県環境影響審査会での議論を活発にするに違いありません。
ジュゴンの保護者
準備書で自然保護団体 ジュゴンに関する記述訂正を要請(琉球朝日放送ニュース)
沖縄防衛局交渉(7月3日)での「辺野古沖は平成16年度まで生息地であった」との課長補佐発言を紹介しながら、NO16-9ジュゴンが7時間11分辺野古沖を回遊している環境省資料で共通の認識を持つことができました。
環境省資料を改ざんした沖縄防衛局の準備書や虚偽記載した事業者の見解(「ジュゴンの生息は辺野古沖では平成11年度まで」 沖縄県に6月15日提出)が沖縄県環境影響評価条例違反であり、修正勧告を出すことを沖縄県に求めました。
沖縄県はNO16-9ジュゴンの辺野古沖回遊の事実を準備書で一切触れていないことや、事業者の見解は問題があることを認めました。
そして、SDCCの意見をふまえて、沖縄県として、また審査会事務局として次回審査会(7月14日)で、沖縄防衛局に上記2点をしっかりと確認するとの回答を引き出しました。
このことを指摘したSDCCスタッフの意見書を次回審査会で審査委員に配布することも確認しました。
同日、国会では参議院外交防衛委員会で山内徳信議員がこの問題について7月2日、7日に続いて3回目の質問を行いました(参議院国会中継録画で見ることができます)。
>こちら
7時間11分も辺野古沖を回遊したNO16-9ジュゴンを質問の前面に出すことで、準備書での環境省資料の改ざんと、事業者見解での虚偽記載を明らかにしました。そして、準備書や事業者の見解は刑法の文書偽造罪に触れると準備書の撤回を求めました。
これらの取り組みは、沖縄県環境影響審査会での議論を活発にするに違いありません。
ジュゴンの保護者