ネパールは犬の国である。
というのは前回語ったことで、そこいらでゴロゴロして平和。
特に肉屋とかの前にいる犬はエサが豊富なのだろうブクブク太ってさらに安気だが、たまーにだけどボロボロでやせた犬もいて、それがたぶん野良犬。
ということは、ふだん寝ているあの犬くんたちは「飼い犬」なのだろうか。よくわかんないけど。
そういや沢木耕太郎さんの『深夜特急』で、貧相な野良犬を見てかわいそうと言うアメリカの老婦人が登場する。
自分のペットは専用のホテルに預けているというのを聞いて沢木さんが、
「そんなんだったら、ここで野良犬をやっている方が、どれだけ幸せかわからない」
なんて心の中で思うシーンがあるんだけど、あれイヤだったなあ。
沢木さん的には
「ペットなんかより、野良犬にシンパシーを抱くオレ、ワイルドでハードボイルド」
てことが言いたいんでしょうが、その野良犬もそう思ってるかなんて、わかんないやん。
もしかしたら、
「えーなーペットは。飼い主に愛されて、メシにも不自由せーへんし」
「そりゃ、束縛もあるっちゃあるけど、飢え死にする潜在的なストレスや恐怖より、そっちの方がええんちゃうかなあ」
くらいに思ってるかもしれない。
それをなんか「野良犬カッコイイ」とかいう、こう言っちゃなんだが自己陶酔的な価値観に寄せて、勝手に決めつけるってのがなー。
私は『深夜特急』を最低５０回は読み返して、他の作品もほぼ全部読んでる大の沢木ファンだから、あえて書いちゃいますが、めっちゃダッセーなーって感じちゃうんだよなー。
野良で幸せな犬もいれば、ペットで幸せな犬もいるってことでねーの？
野良だから「自由」で「幸せ」。
飼われてるから「不自由」で「不幸」
そんな類型的な考えこそ「不自由」のはじまりでは？
少なくとも私が野良犬の立場なら、
「たしかに自分は自由かもしれないッス。ペットホテルは窮屈なんでしょう」
「でも、そのどっちが幸せかは、アンタでなくてオレ自身に決めさせてもらっていいッスか？」
きっとそう「ワイルドでハードボイルド」を気取りたくなると思うんスよ。
沢木さん自身がもし犬の立場でも、同じように感じるんじゃないかなあ。
そしてそれが、きっと本当に「自由」ってことだと思うのだ。
